Das soll jetzt auch keine Aufforderung sein für mich oder die anderen dort zu stimmen , also nicht falsch verstehen !
Prinzipiell ist es sogar erlaubt, für andere Nutzer zu werben, wie es ja auch in der Beschreibung des Originalbeitrags dargelegt ist: Ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung für insgesamt 60 Tage läuft die öffentliche Abstimmung, an der jeder aktive Forumsnutzer teilnehmen kann. Jeder hat das Recht, für oder gegen andere Kandidaten in einem separaten Faden eigens zu werben. Man könnte also dort hergehen und gute Gründe nennen, warum Nutzer xy die Stimme in einer bestimmten Kategorie erhalten sollte und vielleicht stößt das dort ja auf Zustimmung. Insgesamt sind 3 Nominierungen pro Kategorie möglich und wenn dort gute Gründe genannt werden, bringt es vielleicht ein paar Nominierungen ein. Selbst wenn der Effekt eher gering sein dürfte, ist es besser als nichts. 
So, nun habe ich 3 weitere Nutzer nominiert mit sehr treffenden Begründungen. Vielleicht führt dies dazu, dass andere Teilnehmer sich den Beitrag durchlesen und diese Nominierugen ebenfalls teilen und mit in ihre "Stimmzettel" aufnehmen.  |
|
|
|
Interesting how odds have changes here from before World Cup started and how odds are right now due to Qatar's disappointing performance against Ecuador.  Odd from 2 weeks ago  Odds from yesterday Maybe we are in for quite some dutch goals against Qatar, but first, Qatar will face Senegal tomorrow.
Very impressive by Spain’s young guns tonight in their first game, 7-0 wow. They’ll have much tougher tests to come but you can only beat what is in front of you. Can’t get much more convincing than a 7-0 win. Germany play Spain next in Group E, after their shock loss to Japan they are in deep trouble. Could be an early exit for the much fancied Germans if they lose to a very impressive Spain.
If Japan wins against Costa Rica next round, it would be 6 points for Japan already, almost securing their ticket to advance from group stage. And a win for Japan against Costa Rica should be easy. A draw between Spain and Germany would be likely to send either Spain or Germany home after group stage. Japan is in a very good position and even seems to be competitive to win this group if Spain can't win against Germany. For this case, a draw between Japan and Spain would be enough for Japan to win this group. |
|
|
|
Und da wäre meine Vermutung, dass Litecoin die besten Zeiten bereits hinter sich hat, weil es viele Nutzer für sich begeisterte, als Litecoin die beste / geläufigste Alternative zu den hohen Bitcoin-Transaktionsgebühren war. Nochmal: Die hohen Transaktionszahlen sind eine neuere Entwicklung (wie gesagt ab 2020), 2017 waren sie noch deutlich niedriger. Ja, Litecoin hat seit 2017 gegenüber Bitcoin in Sachen Transaktionszahlen in etwa gleich mitgehalten, mit dem von dir erwähnten Anstieg 2020, wovor Litecoin damals jedoch schon wieder stark abgefallen war (2018-2019):  Das sieht schon so aus, dass Litecoin sich da nun nachhaltig als Alternative hält, da gebe ich dir recht. Der Anstieg in 2020 könnte der Beweis sein, dass mit Litecoin durchaus zu rechnen ist aber mir fehlen da so ein bisschen die "handfesten", richtig langfristgen Gründe, warum Litecoin neue Nutzer anzieht, die dann Litecoin nutzen und nicht Bitcoin oder irgend ein anderen Altcoin. Gut, Litecoin on-chain zu nutzen, wenn Bitcoin stark überlastet ist, auch aufgrund von Lightning, wäre tatsächlich ein nicht zu unterschätzendes Argument für Litecoin. "modernere" Coins
Ich stelle das mal in Frage Wenn man bedenkt, dass die meisten PoS-Coins auf verschiedenen BFT-Mechanismen (80er/90er) und insbesondere PBFT (1999, Vorbild für Casper) basieren, ist dann Litecoin mit dem Nakamoto Consensus (2007/08) nicht "moderner"?  Damit meinte ich Altcoins, die sich durch ihr Marketing als "moderner" darstellen. Wirkt so ein bisschen wie "alter Wein in neuen Schläuchen".  Ist ja der selbe Käse bei dPoS, welches nun als nPoS beworben wird.
Und wer die PoS-Coins kritisch sieht, wird eher direkt zu Bitcoin greifen, da Litecoin langfristig gesehen gegenüber Bitcoin seine Vorteile immer weiter eingebüßt hat / einbüßen wird.
Du beziehst dich hier wahrscheinlich auf Lightning. Klar, ich habe auch bei Lightning große Hoffnungen. Aber wenn sich Bitcoin weiter etabliert, dann wird auch die Blockchain wieder voller werden. Ich sehe die derzeitigen Gebühren eher als Ausnahme als die Regel an. Meistens hat man in den letzten Jahren (meistens war ja Bullenmarkt!) 50 bis 1 USD/EUR für eine halbwegs zeitnahe Transaktion gezahlt. Das ist für viele kleinere Zahlungen recht viel, zumal es unvorhersehbar immer mal zeitweise deutlich nach oben gehen kann. Das könnte gut möglich sein, wenn es wirklich einen massiven Bullenmarkt geben sollte. Wenn das Solana-Netzwerk dann wieder still steht, würde mit Litcoin ein zuverlässiger Altcoin zur Verfügung stehen. |
|
|
|
so, wie von mir vor ein paar wochen hier schon angedeutet, gibt es nun für alle teilnehmer des diesjährigen deutschen Betnomi bundesliga tippsiel ein free raffle
Das ist ja super nett und auch wieder sehr generös von Betnomi. Ich würde zusätzlich 0,25 m BTC für den Gewinner in den Topf geben und keine Nummer abgeben, da steigt für die anderen Teilnehmer die Chance ein bisschen an. Für das 0,25 m BTC kann mir der Gewinner später gerne eine Bitcoin-Adresse senden oder ihr schreibt sie einfach hier im Faden, wenn das Gewinnspiel fertig ist. |
|
|
|
I've a special surprise, here's Junior Executive Merit Cycler GazetaBitcoin @ 3k Merit:  Well deserved for GazetaBitcoin's valuable contributions, ideas and Romanian translations of important topics. Next step will be 4k Merit, of course. |
|
|
|
Nur zum Verständnis: Der Beweis:... , das ist der Titel des Videos.
Sehr seltsame Definition von "Beweis". Aus Mangel von echten Beweisen nimmt man jetzt einfach einen YouTuber, der ein paar haltlose Behauptungen und Vermutungen in den Raum wirft, sein Agenda-Video mit einer reißerischen Überschrift versieht und das reicht dann aus als Beweis? Nicht ernsthaft?! Wie wäre es damit, den Brei, den YouTuber so verbreiten, einmal kritisch zu hinterfragen? Aber wenn der Aluhut ins Gesicht rutscht, wundert es mich nicht, dass man Dinge falsch deutet... Ja, Sam hatte sich öffentlich für Regulierung eingesetzt und hat selber Politiker gefördert die genau das wollen.
Ja, das hat er ja nun auch erreicht.
Porsche hatte sich auch "eng mit Christian Lindner abgestimmt", wovon Porsche und Lindner die Enthüllungen nicht so toll fanden und sich diversen Fragen stellen mussten. Sind beide damit Akteure dieses "Deep State", was auch immer das sein soll? Aluhutträger würden sagen: "JA!!11!!drölf" aber Fakt ist, dass es alltäglich ist, dass Unternehmensvertreter und Entscheidungsträger miteinander Kontakt haben. Es ist kein Geheimnis, dass da nicht selten auch Freunde oder Verwandte eingespannt werden, um die Unternehmensinteressen bestmöglich durchzusetzen, siehe Trump und seine Verstrickungen. Natürlich bedarf es da mehr Transparenz und Trennung aber vor allem bedarf es weniger Heuchelei, wie man sie jetzt von der republikanischen Blase aufgetischt bekommt! Weil wenn wir das Fass aufmachen (was wir gerne machen können), dann wird Trump (der übrigens gegen Bitcoin gehetzt hat) mit seinen Verstrickungen den Fall FTX mehr als nur in den Schatten stellen!
Erstaunlich ist wie gesagt, wie ihn Medien und SEC behandeln. Als ob nichts gewesen wäre, niemand stellt öffentlich Fragen oder strafrechtliche Verfolgung. Nichts.
Ich weiß nicht, was daran besonders sein soll aber selbst innerhalb der Kryptobranche gab es doch nie ernsthaft Konsequenzen, selbst nicht bei Mt. Gox und auch nicht bei den ganzen ICO-Scams. Warum sollte das jetzt anders sein, nur weil die rechte Blase damit ihre Chance sieht, einen Widersacher aus dem Weg zu räumen? Ist das nicht irgendwie ironisch, bei den ganzen Leichen im Keller der rechten Republikaner, die immer die Wahlergebnisse leugnen oder einfach nur bei Trump selbst... Das IST eine Verschwörung bzw Vereinbarung, oder wie mans nennen will.
Nö, ist es nicht. Höchstens unterm Aluhut vielleicht.   Was es tatsächlich sein dürfte: Ein Paradebeispiel von "der Markt regelt". |
|
|
|
Aber heute, in einer Zeit, in der eine Bitcointransaktion oft nicht teurer als 10 - 25 Cent ist, würde Litecoin kaum zusätzlichen Mehrwert bieten. Der Unterschied wäre einfach nicht mehr signifikant genug. Im von mir im letzten Post verlinkten Chart sieht man die Transaktionszahl pro Tag bei Litecoin. Dieser Wert ist bei LTC extrem stabil. Es scheint keine Korrelation zu geben mit den Transaktionsgebühren bei Bitcoin. Zwar schwankt der Wert etwa zwischen einem Drittel und 50% der Bitcoin-Transaktionen, aber doch sehr unwesentlich. Ja genau, die Frage ist halt, ob das für Litecoin ausreicht, auch in Zukunft ähnlich wie Bitcoin zu performen. Litecoin wird rege genutzt von der damals generierten Nutzerbasis aber gibt es auch in Zukunft genügend neue Leute, die Litecoin zusätzlich als Alternative zu Bitcoin sehen? Und da wäre meine Vermutung, dass Litecoin die besten Zeiten bereits hinter sich hat, weil es viele Nutzer für sich begeisterte, als Litecoin die beste / geläufigste Alternative zu den hohen Bitcoin-Transaktionsgebühren war. Also zu einer Zeit, als die Top 5 der Coins so aussahen:  In Zukunft denke ich eher, dass "modernere" Coins Litecoin hier den Rang ablaufen werden, nicht ausschließlich, weil nicht genügend Recherche betrieben wird, dass Coins wie Solana, Polygon oder Polkadot eher mangelhaft sind, sondern eher, weil Solana, Polygon und Polkadot als "sehr bequem" und eben "moderner" gelten, was durch viel Shitcoinmarketing beworben wird.
Ich weiß, viele hoffen hier gerade in diesem Faden auf Coins mit technischen Innovationen, und da kann sowas wie LTC natürlich eher weniger punkten (trotz MWEB). Aber ich bin da inzwischen sehr skeptisch geworden. Natürlich bieten ETH, Cardano und Co. wesentlich ausdrucksstärkere Skriptsprachen für Contracts und halt .... PoS. Dem entgegen steht aber nicht nur deren Zentralisierung, die imo allenfalls bei ETH und ein paar anderen älteren Coins wegen der langen Historie etwas abgeschwächt ist, sondern auch das Fehlen von echten Use Cases für die turingmächtigen Funktionen, die über das, was derzeit als "DeFi" bekannt ist und eher mau ist, herausgehen.
LTC hat auch den Vorteil, dass alle Bitcoin-Innovationen schnell adaptiert werden können - Taproot, Lightning, Omni/OmniBolt und andere Coloured Coins für viele Arten von Token, Simplicity, Discreet Log Contracts, Taro, RGB, womöglich Drivechains und Extension Blocks ... da ist dann auch einiges möglich an Contract-Ausdrucksstärke, Skalierbarkeit usw. Es könnte also generell sich einfach als "Backup"-Chain für Bitcoin etablieren, mit (wie man bei MWEB sieht) geringfügig höherer Flexibilität (weil ein weniger konservatives Entwicklungsmodell verfolgt werden kann) für fortgeschrittene Transaktionstypen und Verträge.
Da stimme ich dir zu aber wie viele von 100 Leuten, die auf der Suche nach guten Coins sind, würden diese Punkte recherchieren? Auch wenn es wichtige Punkte sind, die in diesem Fall für Litecoin (und Bitcoin) sprechen und gegen die "modernen" PoS-Coins. Leider ist das Shitcoinmarketing der "modernen" PoS-Coins das reinste Bullshitbingo, was leider sehr viel Platz einnimmt und viel Aufmerksamkeit generiert. In dem Bullshitbingo geht es dann um TPS, TVL, jährliche Stakingbelohnungen und andere wenig relevante / geschönte Spaßmetriken, mit denen sich die Shitcoins alle gegenseitig überbieten. Am Ende des Tages landen von diesen Shitcoins dann aufgrund des Bullshitbingos etliche dieser "modernen" Altcoins im Portfolio neuer Coinbesitzer. Und wer die PoS-Coins kritisch sieht, wird eher direkt zu Bitcoin greifen, da Litecoin langfristig gesehen gegenüber Bitcoin seine Vorteile immer weiter eingebüßt hat / einbüßen wird. Ein Punkt, der vielleicht noch für Litecoin spricht und auch sehr viel Marketingpotetial besitzt: Litecoin gilt bekanntlich als das "digitale Silber", was natürlich ein sehr mächtiges Kaufargument für Litecoin darstellt, denn immer wieder wird Litecoin als "Diversifizierung" zu Bitcoin als "digitales Silber" angepriesen. Das ist zwar absurd, da Litecoin im Prinzip Bitcoin sehr ähnlich ist (nicht wie diverse, "modernere" Altcoins) aber trotzdem ist das Verkaufsargument "digitales Silber" überaus zeitlos. |
|
|
|
Hey 1miau, thank you for this long-waited update of OP Besides that, I'd also like to ensure you that all changes you brought to OP are now reflects in the translated topic as well. Much appreciated, dear Gazetabitcoin.
In case you will add also a new table structure I will also make this change. But, until then, Romanian translation is 100% mirroring the original topic.
After diligent evaluation, I've come to the conclusion to arrange it like that: adding lines to "regroup" address formats, where native SegWit (bc1q...) and Taproot (bc1p...) are part of the same group: SegWit ( https://en.bitcoinwiki.org/wiki/Segregated_Witness) was introduced 4 years ago and a main improvement of SegWit are lower transaction fees for transactions sent from SegWit addresses. For Bitcoin addresses, different address formats exist. It is partly visible by having a look at their prefix: | Prefix | Category | Format | | ________ | __________________________ | _______________________________________________________________________________ _____________ | | 1… | Legacy-Address | P2PKH (pay to public key hash) | | 3… | Multisignature-Address | P2SH (pay to script hash) | | ________ | __________________________ | _______________________________________________________________________________ _____________ | | 3… | nested SegWit-Address | P2WPKH-P2SH (pay to witness public key hash - pay to script hash) / P2WSH-P2SH (pay to witness script hash - pay to script hash) | | ________ | __________________________ | _______________________________________________________________________________ _____________ | | bc1q… | native SegWit-Address (bech32) | P2WPKH-bech32 (pay to witness public key hash) / P2WSH-bech32 (pay to witness script hash) | | bc1p… | Taproot-Address | P2TR-bech32m (pay to tap root) |
Of course, suggestions or ideas are always welcome.
Other than that, please check your PM, as I sent you a few minor suggestions about OP. I hope this helps.
Yes, it's reviewed and updated now in my topic. Many thanks again for your valuable contribution. |
|
|
|
Ich werde ihm/ihr mal schreiben, ob ich davon was verwenden kann Das kannst du gerne machen aber -Lemming- ist immer mal wieder für einige Zeit nicht aktiv, wonach es aktuell auch wieder aussieht. Ich habe -Lemming- in Telegram, wenn er wieder da ist, weise ich ihn einmal darauf hin mit deiner Anfrage. Das könnte allerdings erfahrungsgemäß etwas dauern. Wenn es dir zu lange dauert, könntest du aber auch ohne zu fragen davon Begriffe nehmen, wie ich -Lemming- kenne, dürfte er da nichts dagegen haben. |
|
|
|
Es sind noch 36 Plätze frei. Ich habe alle hier aufgelistet, um sie besser sichtbar zu machen. Ich hoffe das hilft.
Ja, es hilft. Vielen Dank für die Erstellung der Liste.
...
- Es dürfen nur Accounts an diesem Gewinnspiel teilnehmen, die vor dem 12.09.2022 erstellt wurden.
Nicht nur das, es werden auch 15 verdiente Merits benötigt, um am Gewinnspiel teilzunehmen: - Um Schummeleien einzugrenzen, muss euer Account zum Zeitpunkt eurer Tippabgabe mindestens 15 verdientes Merit haben. Airdrop-Merit zählt nicht. Ich reserviere mir das Recht, neue oder verdächtige Accounts ohne Begründung abzulehnen.
(15 earned Merit required to join)
Eine Frage: Aus welchem Land wird der Gewinn verschickt?
Der Versand erfolgt über minerjones und minerjones versendet es aus der USA an den Gewinner, nachdem Betnomi den Ledger an minerjones gesendet hat.
Alle Tipps sind eingetragen, bitte 1x prüfen, ob alles so passt. |
|
|
|
Das wäre die Frage, wie relevant dieser Punkt für Litecoin in der Zukunft bleiben wird. Ich denke, besonders 2017 / 2018 hatte Litecoin mit den niedrigeren Transaktionsgebühren und auch schnelleren Transaktionen einen enormen Vorteil gegenüber Bitcoin und das war ja auch die Phase, in der Litecoin es bis unter die Top 5 der Altcoins schaffte. Aus dieser Zeit hat Litecoin bestimmt viele Befürworter und Nutzer. Aber heute, in einer Zeit, in der eine Bitcointransaktion oft nicht teurer als 10 - 25 Cent ist, würde Litecoin kaum zusätzlichen Mehrwert bieten. Der Unterschied wäre einfach nicht mehr signifikant genug. Einziger Vorteil, den Litecoin heute noch vor Bitcoin hat, ist die kürzere Bestätigungszeit, denn während bei Bitcoin im Schnitt alle 10 Minuten ein neuer Block gefunden wird, sind es bei Litecoin nur 2,5 Minuten, also 4x schneller. Gerade, wenn eine Transaktion schnell versendet werden soll und bei Bitcoin auch mal über 1 Stunde lang kein Block gefunden wird, ist Litecoin eine gute Alternative:  Das wäre aktuell der einzige signifikante Grund, den ich bei Litecoin sehen würde. Und schließlich kommt bei Bitcoin noch Lightning als Option dazu. Meine Vermutung wäre daher, dass Litecoin langfristig eher weiter gegenüber Bitcoin verlieren wird. Sicher ist das aber natürlich nicht. |
|
|
|
@1miau super besten dank dafür, wir hoffen auch das die Bereitschaft noch da ist.
Das wertvolle BTC ist nun gesendet (an die Katzenadresse) und es dürfte dort bald ankommen. Da aktuell das Transaktionsaufkommen im Bitcoin-Netzwerk sehr hoch ist, könnte es aber noch ein bisschen länger dauern, bis es Bestätigungen gibt... Dass es noch mehr Spender gibt, wäre auf jeden Fall zu hoffen und vielleicht gibt es ja noch welche. Danke schonmal für die Berichte. |
|
|
|
Nützliche Übersicht und auch sehr interessant gestaltet vom Design her, dass man den vollständigen Text bei Bedarf anklicken kann und dann dort hin gelangt. Ich suche nach Ergänzungen und Vorschläge für weitere Begriffe. Sehr gerne könnt ihr diese hier schreiben oder direkt über das Formular auf der Seite einreichen. Ich veröffentliche die Begriffe dann inkl. Nennung eures Profiles, Namen, Website, o.Ä., was aber optional ist. Ich würde mich freuen Der -Lemming- hatte vor einiger Zeit eine recht lange Liste mit solchen Kryptowährungsbegriffen erstellt und hier im Forum veröffentlicht, vielleicht hast du einige Begriffe davon noch nicht in deiner Liste und wirst dort fündig: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5318861.0 |
|
|
|
Das ist ja eine coole Veranstaltung! Glaube, bisher habe ich da noch nie mitgemacht und gewählt.
Ja, mittlerweile hat sich die Veranstaltung auch herumgesprochen und es wird einiges geboten dort. Die Preise können sich sehen lassen und natürlich geht es auch ums Prestige. Wird dieses Jahr also mal was neues für mich, auch wenn ich mir bisher nicht sicher bin, wer meine Stimmen bekommt.
Ist ja noch Zeit, die Abstimmung läuft seit Veröffentlichung insgesamt 60 Tage (also irgendwann bis 16. Januar oder so). Selbst bereits geschriebene Kommentare mit Stimmen können noch editiert werden, bis der Faden dann mit Ende der Abstimmung geschlossen wird. |
|
|
|
Was wäre dann euer Tipp eher DIY oder Buyer Funded Option wählen? Selbst zusammen basteln stelle ich mir etwas schwierig vor da ich nicht so geschickt bin, und mit meinen Woschtfingern gibts auch eher Abdrücke auf dem Barren. Das Problem wäre nur wenn es schon zusammen gebaut ist wie sicher der Private Key ist.
Also wenn du dir mal ein Angebot einholen willst, würde willi9974 bestimmt eine gute Adresse sein, weil der macht sowas in die Richtung auch professionell, siehe hier: Edle Edelstahl "Recovery Seed BTC Plate"Ob das auch für deine Anfrage passt, weiß ich allerdings nicht. Kannst ja mal bei Interesse in seinem Faden fragen, dann wüssten wir mehr.
Ist eigentlich bekannt wie viele Wallets Betnomi in dieser Custom Variante hat herstellen lassen?
So, wie das Forum davon überschwemmt wird, sind das bestimmt einige. |
|
|
|
expecting a bigger pool next season
I'm considering to participate next season, looks interesting and next round will be exciting most likely when Red Bull, Ferrari and Mercedes will be similarly strong but for Ferrari I've still some doubts. Ferrarri had started development very early in 2021 for the current season (2022), when Red Bull and Mercedes were still fighting for WDC between Hamilton and Verstappen. So, will be interesting to see if Ferrari can challenge Red Bull (and Mercedes which will be likely a competitive contender) next year. Still, over 100 days until first race next year, so plenty time for development. Last season ended later (in December?), I beleive... And, we'll see a new track in Las Vegas. |
|
|
|
|
Show Posts
