Altcoins: ein "Doubletop", dann wäre aber das Mittelstück flacher

Bitcoin: cup with handle, aber ungewöhnlicherweise mit Delle im Boden

Ist leider indifferent. Wer das als "Doubletop" erkennt müsste SOFORT alles in ... BTC zurücktauschen. Und genau das ist die Krux. Bei einer Cup bleibt genug Zeit zu beobachten wie sich der Griff ausprägt. Der Griff könnte bis auf 380$ runter gehen, da hatte sich nach dem bisherigen Jahreshoch ein Rückzugsgebiet ausgebildet. (Das ist jetzt so eine unwissenschaftliche Prognose auf "Erfahrung" basierend, sehr subjektiv)
Wäre das nicht schon die dritte Tasse dieses Jahr?

Lucy, ack! "rsa ufos" my ass. ANC is scammy like that, always has been. Devs always vanishing after the fact. Again, and again.
BTW made good revenue on Cryptsy on some of those "ufo sightings". Would never touch Cryptsy nor ANC ever again. Zerotrust applies.
Ask TheKoziTwo for some more information.

Erst wenn das "Spül­ma­schi­nengate" aufgeklärt wurde:

Marios Jahresrückblick mit der ansteigenden Linie über bedeutende Dumps könnte noch hilfreich sein. Man kann nicht alle Pattern mit einem Blich selbst erfassen, manchmal sieht man den Wald vor lauter Zahlen nicht. Zu erahnen was ein Umkehrpunkt im kurzfristigen Abwärtsschwung werden könnte, das ist was.

Indeed, that's the place to look for pump'n'dump Shitcoins. Easy to spot.

Nope, I seriously doubt anybody would still fall for that.

Vielleicht einen Wink für uns (so nach 4 Bier  ) in welche Richtung man Diversifizieren sollte?

PS: USD-Tether auf Bitfinex bei 504,- 
PPS: Das nennt man Averaging Down, das sollte doch besonders einem Permabullen liegen!

Ich sorge mich eher um "meine Generation" also Leute die so Mitte 2014 eingestiegen sind. Genau dieser 500er 485er Preis könnte zur Widerstandslinie werden. Deren Hosen sehen nämlich genauso zerrupft aus, schwer abzuschätzen wieviel Geduld da vorhanden ist.
Es gab ja 2015 genügend Zeit sich bei ~200,- "gesundzustossen" also den mean average auf beispielsweise 340,- genau dazwischen zu erreichen. Wer das gemacht hat ist jetzt Sorgenfrei. Wer nicht, der nicht.
Das könnte man an den dann im Forum "neu auftauchenden Hero Membern" erkennen die das ganze Jahr quasi nie gesehen wurden und jetzt Anfragen stellen wie hoch der Preis wohl gehen könnte. Eine Beobachtung, die ich so bisher noch nicht gemacht habe.

Eine "echte Altcoin" (um den Begriff Shitcoin zu vermeiden) wird dafür meist auf genau Einer Tradesite gehandelt (um den Namen Bittrex nicht zu erwähnen) wohl auch von den Betreibern der Site selbst, um Zero Fees zu erreichen (zahlen dann zwar Fees, sieht offiziell aus, aber zahlen halt die Fees an sich selbst)
Das gibts beim Bitcoin nicht (ausser bei huObi). Eine echte Altcoin erkennt man an der Anzahl der Tradesites und die Marktvolumenverteilung darauf (90% Bittex: Shitcoin)
Wenn jetzt die Zahl der Zerofee/Insidertradesites zunehmen würde, das wäre ein Signal

Bankkunde: Pssst! Ich habe ein Vermögen geerbt und möchte eine kleine Firma kaufen!
Von der anderen Seite am Bankschalter: Hmm! Warum kaufen sie nicht gleich eine Große, und warten ein bisschen?

(muss VW gemeint gewesen sein)

Überaschung! 8.6 mio $ alleine auf Finex gedumped, runter auf 402 $
Ich war's nicht   besitze keine 8 mio in BTC
Bitcoin ist auch bloß eine Altcoin.

Was benutzt man denn als bemitleidenswerter Junkie so als Ticker auf dem Handy? http://bitcointicker.co/mobile/ wäre eine Wahl.

Völlig verwirrt! Faselte etwas von einer "green Candle". Braucht wohl noch eine Needle, und einen Spoon, to fly to the Moon.

Tja, Gewinnmitnahme 7,- für ein Abendessen reichts. Der Trend besteht jetzt seit 16 Tagen. Ach was, seit Januar!
Ein "Doubletop" ist auf jeden Fall zu erwarten.

Meine Sorge ist weniger die beständige Eskalation als die beständige Verselbständigung.

Das Maschinen übernehmen, wo es schon für den Menschen nicht mehr viel Sinn gemacht hatte. Beispielsweise Software Agenten in der Emailbeabeitung, die auf Standardkorrespondenz mit Standardantworten kontern. Machen wir ja schon mit Spamfiltern, was als Werbung automatisiert erkannt wird, wird "beantwortet". Also in die Rundablage unter dem Schreibtisch verschoben.

Spamroboter erledigen arbeitsteilig den Anteil der dafür notwendigen Zulieferung. Identifizieren Bedürfnisse die von dritten Teilnehmern wie Webbrowsern, lustigen "Cookies" in der Keksdose und vergleichbaren Mechanismen verraten werden und transformieren diese in Angebote und Rabataktionen um. Erschliessen neue Märkte, halten den Kontakt zum Kunden.

Demnächst werden dann auch Terminanfragen gleich in sehr freundlichem Tonfall bestätigt und im Kalender des persöhnlichen Digitalen Assistenten (Umgangsprachlich mittlerweile: Händie) eingetragen. Oder abgelehnt und vertagt, bis es mit bereits vorhandenen Terminen stimmig passt.

Ballancieren mit Beziehungen, "Ja, Schatz", "Nein, Schatz", "aber natürlich", "morgen vielleicht", "mit Spiegeleiern".
(finde die URL von einem Heise Newsartikel über Emailassistenten nicht mehr wieder. Die hatten 2 Assistenten miteinander kommunizieren lassen. Ob das auf Heirat oder Scheidung im Grenzübergang zur Unendlichkeit hinauslief, daran kann ich mich nicht mehr erinnern.)
(http://www.heise.de/newsticker/meldung/Digital-Manifest-Wissenschaftler-warnen-vor-Kuenstlicher-Intelligenz-2922713.html war es nicht)

Das Fake Handelsvolumen der für den Alltag zu nichts nützlichen Altcoins als nächste Stufe dieser Entwicklung. Da geht es schliesslich ums Ganze, da geht es schliesslich ums liebe Geld. Automatisierte Mechanismen kämpfen ums Wesentliche, nämlich um die Rendite.
Das "Beziehungsgeflecht" auf dem Börsenparket ist recht hölzern zusammengelegt. Da tauscht nur noch Roboter A mit Roboter B wertvolle Cryptocoins aus, und jeder versucht jeden outzuperformen.

Die nächste Effizienzsteigerung wäre die Eliminierung von Unsicherheitsfaktoren in der Gleichung. Was macht denn eigentlich noch dieser Mensch dazwischen? Ist der überhaupt noch von Relevanz was die Effizienz der Algorithmenausführung anbelangt? Die Märkte reagieren oftmals nervös, verunsichert. Wäre nicht eine stabilere, bessere Welt möglich wenn der Einfluss durch Unsicherheitsfaktoren eliminiert wäre?

Die Zielerfassung auf Grund von Metadaten ist ja mittlerweile perfektioniert worden, es ging ja schliesslich auch um den Kampf gegen den Terror. Für die Sicherheit. Ist ein Unsicherheitsfaktor auf dem Parkett mit einer angestrebten Sicherheitslage überhaupt noch kongruent?

Einmalige Aktion. Zeitraum "solange der Blätterwald noch rauscht"

Tjoa, das könnte jetzt ein Techie erklären was das heist. Nach meinem Verständnis bedeutet das wohl, das man einem Key das Herstellungsdatum anhand der verwendeten Softwareversion ansieht. Wie ein Edelstahlschwert aus der Bronzezeit. Wright kann Schlüssel fälschen, hat aber nicht die passenden Schlüssel auf die es ankäme.

Dr. Wright is wrong! Das ist ein Fake.

Die Persönlichkeitsprofile passen auch gar nicht zueinander. Im Äussersten würde ich ihm noch zugestehen teil eines "Triumvirats" zu sein, das sich als Satoshi repräsentierte. Also Wright ist durchaus ein Bitcoiner der ersten Stunde, sehr nahe dran. Und der Tulip Trust ist wohl der Scamm den er da abziehen will.

Satoshi ist tot, und rotiert seit "XT" im Grabe. Sonst hätten wir dieses Desaster auch gar nicht nötig gehabt.

Curious how any human beeing could survive that. The craving to kill oneselves must be overwhelming.

Was sollen die Verlagshäuser denn machen, die Fixkosten drücken! Print verkauft sich schlecht, da fischt man auch schon mal im populistischen trüben Gewässern.

Hätten'se mal in der Donau gefischt, das war neulich deutlich lukrativer.

Vorsicht, die Quelle ist der Spiegel, das ehemalige Sturmgeschütz der Demokratie. Ach weist du, die Sozialdemokraten von der SPD, die Ökos von den Grünen, diese Printpublikationen von Spiegel bis Cicero ... ist alles nichts mehr wie es mal war.

Aber nicht auf den Übermittler der schlechten Nachricht einprügeln!

Und steht nicht in der Bibel geschrieben: "Wer Flüchtlingsströme erntet, der hat Krieg gesät?!"

✐Notiz "to the moon party event 2017" für das Catering eintragen: Borpf

✐Notiz "non verwendungs agreement" ausformulieren für Spülmaschinentabs, Party soll ja nicht mit Schaum vor dem Mund auf dem Fussboden aufschlagen.

✐Notiz Friesenkate benachrichtigen

So more complex than I would have considered. One forecasted outcome has catched my attention:
won't notice a thing on withdrawals. how about deposits? hmm.. all members of these prioritization agreements need complete lists of adresses to include, and whom they do belong to. separated into priority tier classes, VIPs first and stuff.
do. not. like.

Bitcoin will get pumped up way before the halving. Monero will continue loosing BTC value, as usual.
Will be crucial to get out of the halving pump right bevore it plummets. Do not personally see any added value in devalueing of ASIC investment's revenue. This will merely move a lot of formerly expensive mining equipent to the waste dump.
Where is the "created value" from devalueing formerly expensive hardware investments? Can only spot investments getting wasted in a single step (compare with continually adjusted block rewards)
(obviously fishing for an opposing argument stating against this thesis, 5am in the mourning local time, using slightly damaged english. There is a bagel and some coffee awaiting me soon.)

Alles total Koch-Topic