c'est bien pour ça que je cherchais un gestionnaire de compte ... pas une banque.
et j'en ai trouvé un (autre sujet) qui est donc moins cher qu'une banque.
oui d'accord, mais ton gestionnaire est forcément lié à une banque donc cela revient au même. |
|
|
|
Je n'ai pas compris ta remarque.
tu es bien obligé d'utilisé une banque pour recevoir tes virements et donc retiré du cash, donc comment fais tu ? à moins de recevoir ton salaire en cash, mais là encore tu a besoin de faire des dépots pour effectuer des transactions bancaire. au final tu es dépendant des banques et donc des retraits/dépots. |
|
|
|
les articles qui font peur... je préfère parler de ce que je vois sur le marché plutôt que de parler d'un truc dont quelqu'un m'aurais parlé. crois moi, les niveaux protégé ça existe depuis plus longtemps que les ordianteur, à la criée on protégeait déjà les niveaux. et à long terme, on protège aussi des niveaux. et quand un fond d'investissement place des gros contrat sur un niveau, on sait déjà qu'on ne le franchira pas, et pour ça on a pas attendu les robots  quand un robot garde un niveaux c'est genre sur quelques ticks ! pas plus ! il reste pas des mois avec ses contrats là posé sur le carnet d'ordre  les robots ne font pas de l'argent comme les traders, les traders cherches à prendre les vague. le robot lui ne prend pas de risque, il à une meilleur connexion, une meilleure execution. il passera devant toi dans le carnet d'ordre quel que soit ton nombre de contrat, et quelques soit ta vitesse de connexion donc il se prend pas la tête, il prend ce que tu veux, et te le revend un tick au dessus. et toi PAF t'es exécuté et lui il a pris son bénéfice. on ressent les robot quand on trade la microstructure, même en scalping manuel on s'en sort encore bien. la seule chose c'est que il faut se mettre en tête que le robot trade sur le terrain de la vitesse, il a donc poussé les scalpeur à faire des positions un peu plus longues. par contre si il se met à prendre des positions plus longue alors il se met à trader comme tout le monde. et si un jour ils se mettent à prendre des positions à l'encontre du marché, alors ils perdent de l'argent... ben oui ça coute très cher de se mettre à l'encontre du marché toujours aussi catégorique ? : http://dai.ly/xre5iu |
|
|
|
D'ailleurs, je comprends jamais les gens qui me rétorquent cela ... déposer ou prendre du cash.
ça fait 20 ans que j'ai jamais déposé de cash à la banque et j'ai peut-être pris 200 euros à l'ATM en 10 ans (forcé par la banque pour activer la carte).
Le cash, ça reste au coffre dans le jardin ou dans le porte-feuille.
J'ai 3 mois de salaire en cash actuellement ... j'essaye d'ailleurs de le porter à 6 mois d'après ce que j'entends (mais je trouve cela idiot de faire cela lorsque je compare la sécurité Bitcoin à coté).
et tu fais comment pour tes achats de la vie quotidienne ?? tous les commerçants n'accepte pas la cb ou les chèques, surtout pour de petit montants. |
|
|
|
non pas tout il leur reste la spécuation sur les équities  immaginés les banques centraux spéculant sur apple fb google, et se ramassé sur le cac en intraday. les bankster qui finissent aux casino..le vrai cette fois  |
|
|
|
Ing Direct, not affected Beni soit le jour ou j'ai quitté e-LCL (parrainages en MP) et tu fais comment pour déposé du FIAT ? par ce que les banques en ligne c'est parfois avantageux par contre pas d'agence pas de dépot  |
|
|
|
alors très bon diagnostisque de meuh, non seulement la caf et pôle emploi se barricade, mais en plus les prisons font signé des décharges aux détenue pour dormir par terre, au cas ou la situation s'envenimerait et qu'il faille faire prisonnier tous les dissidents qui n'auront plus de droit et qui se verraient dans l'obligation d'oeuvré dans l'illégalité pour survivre : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/a-nanterre-des-detenus-devaient-signer-une-decharge-pour-dormir-par-terre_1758978.htmlconcernant l'assurance j'irai même plus loin, ceux la cotisent au fond de garantie qui est censé dédommager un assuré en cas de fraude à l'assurance de la part d'un tiers, sauf que ceux là ne rembourse pas systématiquement et se garde bien de mentionné quel montant est prélevé sur les contrats et qui peut en bénéficié, car un contrat au tiers n'a pas les mêmes privilège qu'un contrat tous risque pour exemple. |
|
|
|
oué j'me disais aussi V c'est l'utopie de l'histoire..Mad Max la triste réalité qui risque de nous renvoyé à l'age de pierre au bain marie |
|
|
|
je sais pas ce que veulent prouvé ces journalistes, mais accusé une monnaie c'est comme accusé de l'eau puisé dans un ruisseau, chacun est libre d'en faire ce qu'il souhaite, puisque quel n'appartient à personne, l'eau n'est pas en cause c'est ceux qui l'utilisent qui ont des torts à se reproché. C'est toujours comme ça, on fait des procès d'intention pour tout et n'importe quoi, alors dans se cas on interdit tout et on va vivre sur mars, là au moins on risque pas d'évolué..allez bien trollé sur votre planète stérilisé et laissez les gens qui souhaitent s'émancipé de votre emprise économique oligarchique le faire à leur convenance l'anonymat ne doit pas être un privilège mais un droit et bitcoin permet à ceux qui souhaitent gérer leur capital comme ils l'entendent de le faire, n'en déplaise aux ploutocrates à tête chercheuse, c'est ça la neutralité, libre à chacun d'être totalement transparent ou de ne pas l'être, la blockchain permet une sécurisation et une authenticité des transactions elle n'a jamais prétendu divulgué l'identité de ses utilisateurs. et n'oublions pas qui à fait de la drogue un produit lucratif, les mêmes qui accusent les trafiquants d'en faire un commerce. |
|
|
|
Ce sera intéressant de voir l'évolution de l'activité des banques si le bitcoin arrive à se créer une place.
Seront-ils réduits à faire seulement des activités purement financières (trading) ou arriveront-ils a convaincre le public de leur confier leurs bitcoins ? (Pour ce dernier point il faudrait que les services des banques soient plus attractifs que juste garder les bitcoins sous l'oreiller [On peut imaginer des taux d'interets interessants ou des transactions gratuites])
une fois ça ne vous suffit pas, tendre le bâton pour se faire fouetté ça à l'air d'être une coutume dans ce pays. |
|
|
|
Est-ce prudent d'acheter en période de hausse ?
Quand j'ai fait mon virement jeudi, c'était avec l'objectif d'acheter sous les 375 €, ce qui a été possible facilement la journée de vendredi, le lendemain. Ce matin (samedi), on pouvait encore acheter sans problème à 376 €, maintenant, à 20h45, nous sommes à plus de 396 €... j'ai eu le même problem maintenant je laisse du fiat sur la plateforme mais là encore il faut être attentif, et oui les baisse sont furtives , surtout celles auxquels on aimerait acheter, perso j'ai raté celle des 360$ la plus basse depuis le pump de decembre, maintenant je suis bloqué et ne peux plus acheté, l'euro risque de dumpé et le bitcoin remonte  si la prochaine fois cela se reproduit je laisse 1 btc sur okcoin en trading au moins j'aurai profité de la hausse et engrangé du gain |
|
|
|
et le Bitcoin est fait pour représenter le NTP du futur ... cadençant les réseaux sous-jacents créés pour augmenter les vitesses de traitement des transactions (SideChain). Adam Back, a cofounder of the company, says that in the next 18 months he expects to see multiple systems that can move bitcoins in parallel to the existing Bitcoin network ready for beta testing, from his company and others.
New technology is needed to scale up Bitcoin and support all the use cases imagined for the currency, but the right factors are in place to see it invented, he says. “There’s strong interest from academia, lots of new technology coming in the next 18 months, and a lot of funding coming to the industry,” says Back. une unité de bitcoin devrait donc valoir son pesant de cacahuêtes car le réseau ... n'a rien de gratuit quand du temps est perdu parce qu'on a pas payé les bons frais de réseau. tout se présente très bien à 15-20 ans de visibilité. qu'il vale de l'or en barre cela ne sera pas remis en cause étant donné que sa principal fonction est une valeur monétaire, contrairement par exemple à ethereum, qui a des ambitions plus personnalisé et elevet.. éclectique, par contre de là à dire que les frais perdure à l'avenir je ne serai pas aussi catégorique, pour la simple et bonne raison que les bots peuvent prendre le relais et faire fonctionné le réseau à moindre frais. d'un point de vu sécurité on peut se dire que des bots (mineur) peuvent assuré une décentralisation parfaite et évité une attaque des 51 si ceux là se les partagent et laissent les mineurs physique se partagé la plus petite part. cela aura au moins résolu le problème. d'un autre coté des bots physique cela inclue une structure pour les accueillir, donc une/des interventions humaine qui peuvent être malveillantes et dangereuse pour la sécurité du réseau, donc la seul solution est de programmé des bots virtuaux utilisant des ressources là ou elle sont disponibles et offerte ou à moindre coût à travers le monde. cela nécessite qu'ils soient intelligent et puissent être autonomes et interagissent avec d'autres écosystèmes ..on peut peut être trouvé là une corrélation avec d'autres blockchain..exemple un bots recherchant une puissance de calcule tombe sur un contrat sur le réseau eth lui offrant une puissance de calcule..j'ai volontairement associé btc et eth pour bien marqué les différences d'application et la complémentarité dont ils peuvent faire preuve. Mais plus simplement, les ressources (hard) peuvent être déployé par les humains sous forme de ferme de minage écologique, c'est l'intelligence (soft) qui doit être autonomes et immunisé contre la centralisation. |
|
|
|
Il était censé y avoir une petite résistance autour de $430, en effet. Tout comme il y en avait une autour de $400. Pour moi c'est une question de temps (heures ou jours) mais on va la passer. C'est la résistance à $470 qui est surtout préocupante.
Oue, en gros les 3000 yuans sont une grosse résistance. Avant, c'est bon, ça va passer.  un peu tôt pour cassé cette resistance mais bitcoin nous a habitué à des rebondissement plus spéctaculaire, d'autant plus que la chine continue de dévalué le yuan. |
|
|
|
 +10% en une semaine quel PE permet un tel rendement B-) |
|
|
|
Il faut bien comprendre comment faire une transaction valide dans la chaine post fork et invalide dans la prefork si tu veux séparer tes coins.
Il me semble que tu es dans le flou...
Edit : merde. Je refais du hs sur ce topic. Pardon aux familles. J'ai pas fait gaffe
bah je suis pas à mon premierè exploit mais je peux me trompé..sauf erreur de ma part, pour que la transac soit valide dans la post et invalide dans la pre, il faut attendre que garvin sorte son hard fork et se greffe sur core ensuite pendant que les 2 client batailleront pour la victoire, l'exploit pourrait être accomplit |
|
|
|
vous voulez de la "0" confirm au minimum de frais !? , vous n'avez qu'a exploitez tout le potentiel du/des clients bitcoin; signez vos transactions qui invalideront une double dépense. ou vous souhaitez simplement suivre une pensé lobbyiste qui n'est même pas capable de sécurisé vos coins avec un cold storage suivez le guide et devenir moutoncoin ou s'émancipé et commencé par ce posé les bonne questions !? à savoir pourquoi vouloir muté alors que rien n'est en péril et que tout fonctionne normalement, la précipitation n'est jamais de bonne augure, segwit tente d'apporté une réflection qui mérite d'être étudié, cela pousse l'exploration du protocole du réseau vers sa consolidation et peut permettre d'identifié des failles actuellement ignoré par manque de considération. Au final la communauté cède encore face au puissant et cela est dommageable et anti bitcoin (à mon sen), même si je ne serai pas étonné que le coté mainstream s'empare du gateau, je reste dubitatif sur ce sujet  quant à ceux qui justifie un hard fork par l'arrivé de nouveaux user, je ne pense pas que le premier de leurs soucis soit le protocole bitcoin mais plus simplement sa praticité. "ça fonctionne j'adopte" "j'aime ou j'aime pas" "je peux en faire quoi" "j'en ai l'utilité"..le reste est une question technique communautaire. |
|
|
|
Ton avis n'était pas loin de ce que j'ai écris. Mais faux techniquement et économiquement. Si tu comprends techniquement mon post et que tu choisi la premiere chaine et qu'elle gagne. Tu peux presque doubler tes coins. Si tu te rates avec le coté transaction valable dans la nouvelle chaine et pas dans la premiere. Tu vas perdre des coins. Le diable se cache dans les détails. La compréhension de ce que j'ai écrit explique la réticence de certains a faire un hard fork. En cas de soft fork, ce raisonnement ne s'applique pas. L'article cité par moi est presque totalement hors sujet. La partie : les mineurs ne décide pas illustre juste un peu ce que je t'explique là. Tu peux ignorer le reste Edit: pardon pour le HS tu ne perdra rien tu aura juste vendu tes coin mais tu pourra les racheter , en faite tu es gagnant sur toute la ligne si tu cold save tes préhistorique coin et exploit des nouveaux coins pour allé au fond du raisonnement, si la prems BC gagne gavin aura crée un scamcoin je comprend même pas le quid de ce pump, alors qu'on est encore dans un consensus, le cour devrait dumpé grave |
|
|
|
ça sent surtout le pump à plein nez, mais quid de "classic" fork ou pas  |
|
|
|
de toute façon un sepa reste un sepa, avec tout ce qu'il lui incombe, relais bancaire, traçage, et surtout non éligible hors zone euro, donc bitcoin à largement l'avantage mais j'avoue qu'un sepa c'est réversible au cas ou mais bon la aussi tout est relatif.. |
|
|
|
|
Show Posts
