Помятуя о работе с пользователями, может всякое случиться... например проблемой работы пула могут посчитать неработающую мышку в windows... ну мало ли, мышка не работает, вот и стопорится гайд на первом пункте, где надо next нажать
А еще проблема: доки просто не читают.. чем больше и подробнее дока, тем меньше шансов что ее прочитают, аргументация обычно сногсшибательна - 'многа букав'

Не понимаю, какие проблемы?
1. Ставим клиент bitcoin (нужен совместимый с последним офицальным, и если я все верно понимаю, альтернатив сейчас вообще нет), так что велкам http://bitcoin.org
2. Настраиваем его ("C:\Users\%USERNAME%\Application Data\Bitcoin\bitcoin.conf" нужны минимум строчки:3. Запускаем и прогружаем все блоки (можно скачать у друга или например тут)
4. Ставим сервис пула (для win ссылка сверху https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.0 ) и следи за обновлениями, сейчас пул колбасит, пытаются фиксить удачу по мне так все из-за неверного понимания что такое опоздавшие шары и соответственно расчета мощности пула (вопрос реально сложный, боюсь правильно на него не ответит даже его разработчик)
5. Ставим майнер (разработчики рекомендуют cgminer, я тоже) отсюда https://github.com/ckolivas/cgminer (там ниже ссылка download где будут бинарники под windows)
6. Запускаем пул, ждем немного (там будет лог бежать, типа загружаем шары):7. Запускаем майнер:
p.s. как приятно в linux устанавливать софт... если что подключаешь репозитарий, грузишь исходники p2pool - git clone и одной командой накидываешь необходимые библиотеки (просто они еще не сделали репозитария для себя, а то и тут не понадобилось бы шевелиться) и все.
В windows я не уверен что собранный p2pool.exe будет показывать статистику и рисовать графики (там можно браузером подцепиться), потребуется ставить дополнительные пакеты, а в windows это куча лишних телодвижений.

p.p.s. по уму все кто в этом треде отвечают, делают мартышкину работу пока эта информация не будет скопирована в старт топика, никто читать это через неделю-другую уже не будет

Я бы предложил Голландский_аукцион, теоретически он более выгоден для продавца, но я рекомендовал бы сначала оповестить как можно большее количество участников, назначить время проведения и только потом запускать.

Я даже не представляю, как после такого можно вообще работать с сервисом:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=30861.msg897215#msg897215
Но удобным его не назовешь точно.

1т.р. почтой по России, наложенный платеж. Возможен альтернативный способ оплаты через escrow (я порылся, внятных и разумных сервисов кстати нет вообще)

Если говорить о фильтрах воздуха, то лучший из дешевых (на расходники) - водяной, а точнее комбинация водяного и обычного.

Лучшие с точки зрения очистки воздуха пылесосы - с водяным фильтром (у меня уже хз сколько лет Карчер стоит, не нарадуюсь). Потому как сменить воду дешевле чем сменить фильтр, и уровень очистки воздуха у водяных фильтров выше чем у циклотронных и обычных (тем более в одном ценовом диапазоне). но в розницу водяные фильтры очистки воздуха почему то не продаются, точнее продаются по неадекватным ценам вида от 8т.р. хоть сам собирай.

Хотя бы читал что пишет сайт:
Т.е. при посещении тебе автоматически выдается ссылка, по которой можно получить доступ к своему кошельку (и только так), повторно зайдя на сайт получаешь новую ссылку.
Копайтесь в истории браузера, вспоминайте какая была ссылка.

p.s. А я думал что этот сервис закрывается, было же публичное сообщение о прекращении его обслуживании.

Когда же народ научится запускать калькулятор!

https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison - 2x Opteron 6128 16ядер выдает 32Мх, энергопотребление 2x80Вт (плюс 150Вт на переферию)
http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator.php - при курсе в 5$ в сутки выдаст 0.09$ (2.82$ в месяц)

Не, не , не... двигатели стирлинга (и аналоги, работающие на расширении и сжатии материалов при изменениях температуры) не средство перевода тепловой энергии в механическую, а средство установки разности потенциалов (температур), преобразуя эту разность в механику. Это не генератор (о генераторе идет речь, когда они используются вместе с теплообменником и средами с разными температурами).

Т.е. если говорить про путешествия в некой капсуле в среде с температурой, отличной от той, что нужна внутри, то стирлинги позволят создать разницу температур внутри и снаружи, конечно так как КПД у них не 100% придется учитывать что они еще больше будут нагревать всю конструкцию.

Конечно, разницу можно создавать не только между капсулой и внешней средой, но и между капсулой и неким модулем внутри. Образно говоря чтобы отвести лишнее тепло из кабины можно создавать разницу потенциалов как между кабиной и внешней средой, 'выводя' это тепло наружу (еще больше нагревая - так делают обычные холодильники), а можно нагревать небольшую массу внутри, создавая разность температур между кабиной и этой массой (если я правильно понимаю, сейчас космические аппараты именно так выводят излишки тепла - нагревают обычную решетку, которая эффективно излучает тепло в виде инфракрасного излучения).
Ну дальше можно много фантазировать

Т.е. даже для идеального случая риг мощнее 4квата не потянет, т.е. получается система охлаждения дает прибавку в 25% к потреблению электроэнергии (в идеале, реалии грустнее).

Сообщество не соберет, потому как именно то что делают аккредитованные лаборатории ФСТЭК этому сообществу не нужно.

Но у меня возник вопрос, а есть другие компании на этом поприще?

p.s. На текущий момент единственная нормально работающая схема документирования bitcoin (в русскоязычном секторе) - написание статей за плату, через рекламу (btcsec), схема работает, но направлена к сожалению не в то русло.

Ну тут причина гемороя видна невооруженным взглядом - требование такое, чтобы сертификацию проводила именно эта контора.
Т.е. документирование, требования к коду и коментариям, высокая цена (почти наверняка) - это не проблема ревизии, это проблема конкретно взятой ФСТЭК!

p.s. вам не кажется, что проводить сертификацию программного обеспечения, создаваемого в противовес государственной машины (отдельным ее финансовым частям) фактически у этой же гос-конторы несколько, наивно?

Я прошу прощения... они там действительно работают, а не рисуют красивую и дорогую бумажку? Чудеса, не верю.. Лично что ли работали?

Инструменты, документация... форма предоставления документации тут может оказаться гораздо дороже, чем анализ. Есть формальная сторона а есть реалии... у нас тут код, который пилится уже не первый год, оброс коммунити, страшилками и легендами.. а документации как таковой и нет, но при этом спроси любого (ладно, не любого, а тех кто в курсе основ), общую идею за час сформулирует на бумажке.

Реалии таковы что нужно подтверждение этим утверждениям на бумажке. А то понять нужно, является ли этот код тем о чем думаю тысячи его пользователей или нет, а контора будет требовать какие то ТЗ, комментарии к коду и т.п. И тем более, 'этот код нам не нравится, в нем оптимизации'... вы на майнеры посмотрите - кажется у phoenix кернель opencl для ati идет (раньше шел, сейчас не знаю) с бинарным патчем (на живую патчит скомпилированный 'бинарник')... меня как заказчика отмазка - 'там бинарники патчат, поэтому не занимаемся' не устроила бы.

p.s. ясно что код смешной, я про комментарии, они способны запутать проверяющего еще сильнее чем сам код!

У меня некоторые предубеждения к ценообразованию у гос-учреждений. Просто 99.9999%-тная практика пиления госбюджета накладывает свой отпечаток.

Я еще соглашусь на высокую трудоемкость первоначальной ревизии, в которой могут действительно участвовать используемые библиотеки, но последующая ревизия патчей не должна быть на столько трудоемкой. Так же не стоит забывать, что требуется ревизия кода bitcoin, а не всего наследия OpenSource, лично меня вполне устроила бы ревизия, в которой внешние библиотеки считались бы априори не опасными (хотя параллельно неплохо было бы проводить ревизию и их). И не забываем... искать нужно не баги, а заплатки понижающие децентрализацию.
Тем более код можно завернуть как 'Намеренно или случайно запутанный для ревизии'.

В общем что то мне говорит что цены могут быть значительно ниже, как минимум на порядок.

p.s. Про комментарии:

Интересно, кто-нибудь ведет серьезную ревизию кода bitcoin?
Речь идет не просто о понимании его работы, но и изучение на предмет опасностей вида децентрализация!

p.s. если нет, а сколько это может стоить, и почему бы не собрать на это дело средства у сообщества?

Направленные антенны, оптические линии, спутниковая связь... на выбор..
Беспокойтесь лучше об отсутствии электричества Солнечной и ветра мало, для того чтобы удержать его именно теплом (варианты расщепления воды на водород и кислород после сбора ее с конденсата - не рассматриваю).

Как много сделок и какого объема на бирже были ранее?
Майнер или спекулянт?

p.s. эти вопросы не для решения вашей проблемы, а чтобы хоть немного оценить проблему другим

Почему пользователи станут пользоваться тающими деньгами, а не обычными?
Этот вопрос важен.

Количество переводов вместо времени? жуть, кажется это еще хуже, но в другом смысле.
Ну и все равно, это не отменяет моих вопросов, по поводу, почему первый перевод должен быть бесплатным, а последующие - с комиссией.

Любые экономические схемы держатся на понятии - выгода, зачем всем последующим участникам такой денежной схемы деньги, которые при каждом переводе будут таять... при этом в зависимости от формулы вычисления этой комиссии - с каждым переводом все сильнее и сильнее (иначе первоначальный пользователь, запустивший 'волну' так и не получит свои монеты).

Так же, из за сложной формулы, всем участникам придется следить, на сколько стары эти монеты (ну это логично), как часто они переходили из рук в руки.

не понял, я думал мы про это.