текст, на который вы опираетесь (со ссылкой на источник). неужели не видно зелёненькие буквы ST31H450 ? - вот если б эта микруха стояла то да было б EAL6+ там же Такой микрухи не существует. Откуда вы это взяли? И при чем тут леджер? |
|
|
|
я не совсем понял по какой причине на территорию украины нельзя заказать Леджер. ( его суда попросту не отправляют)
что за дела ? причина неизвестна, саппорт ее не называет ). Компании проще производить более дорогую (для покупателя) и новую модель (прогрессивную), иметь большую прибыль (165$ больше 85$, не так ли?) ...если покупать будут так же активно, в чем я сомневаюсь. |
|
|
|
Мне так кажется, распродадут остатки Нано С, и снимут с производства. И останется только Нано Х. ИМХО, конечно. И потеряют большую часть потенциальных покупателей, которые уйдут к конкурентам? Пока цена на нано х заметно не упадет, не снимут. Идут ли работы по добавлению НЕМ и АДА в Леджер? По кардано работы идут, по нем - нет, насколько мне известно. |
|
|
|
Информация от леджер не соответствует даташиту ST31H320? дык прям так и написал жеж Я считаю, что вы это написали безосновательно, то есть либо сами придумали, либо транслируете чье-то ошибочное мнение. Чтобы на очередной круг не заходить, вставьте сюда текст, на который вы опираетесь (со ссылкой на источник). |
|
|
|
Информация от леджер не соответствует даташиту ST31H320? |
|
|
|
там ссылка на другую вашу простыню с ссылкой на какой-то блог. Это вы на эту статью ссылаетесь? Та статья была написана неким Карлом Кредером, вот она в оригинале (кстати, она настолько устарела, что почти все там уже давно неактуально). Автор там пишет, где работает, и эта компания называется не Леджер. Почему вы решили, что Леджер врет? |
|
|
|
дайте ссылку, где леджер говорит про EAL6+ в ST31 ну они там не дураки так прямо-то врать чтоб это всем резало глаз Прямо, не прямо... У вас основания есть, чтобы обвинять леджер во вранье про EAL6+ или нет? Покажите их или прекратите дезинформировать народ. |
|
|
|
продолжение про враньё леджера о EAL6+
дайте ссылку, где леджер говорит про EAL6+ в ST31 |
|
|
|
|
scarich
1. Electrum. Только им и пользуюсь, там можно что угодно настроить. Всем рекомендую, лучший биткоин-кошелек. С леджером отлично работает, с трезором, думаю, тоже.
2. Кажется, нельзя.
|
|
|
|
Всем привет! Помогите разобраться с Ledger nano S. Есть аккаунт А с кодовой фразой "А" и аккаунт Б с кодовой фразой "Б". Версия Ledger Live 1.4.1. Если я залогинился в самом устройстве Ledger под PIN-кодом, соответствующим кодовой фразе "А", то по логике я не должен видеть адреса и балансы аккаунта Б? Но я их вижу, правда отправить средства с них не могу. Насколько я понимаю смысл кодвоой фразы еще и в том, что если тебя "прессует" злоумышленник, то ты можешь ввести PIN-код от резервного аккаунта, и не светить основной аккаунт с основным балансом. Я не пользовался более старыми версиями Ledger Live, но, полагаю там так и было реализовано, а теперь Ledger отказались от этого, оставив лишь ограничение на вывод средств?
Да, смысл второго пина вы правильно понимаете. Если вы пропишите в ЛЛ аккаунт(ы) с первого пина, а потом со второго, то они оба будут видны в ЛЛ. За это леджеровцев не раз критиковали, кстати. Остается только каждый раз после использования "секретного" аккаунта удалять его (да и кэш с логами, наверное, тоже нужно). Не вполне понял, в чем ваш вопрос, но, по-моему, ничего сейчас не поменялось по сравнению с первыми версиями в работе с аккаунтами. |
|
|
|
|
Вы правильно понимаете. У меня с леджером хорошо работает. Какая версия электрума у вас? Попробуйте временно отключить антивирус.
|
|
|
|
поясните, не понимаю, что подразумевается под "последовательная" и "параллельная". "параллельная" это я неточно выразился - "зависимая" - более точно будет - когда аппаратный работает внутри софтового как его часть и при взломе софтового аппаратный уже ничего не защищает Аппаратный не работает внутри софтового (электрум просто интерфейс для аппаратного), приватные ключи и сид аппаратник не покидают, а для подписи транзакции так же, как и раньше нужно будет нажать на кнопку. Но теперь для подписи понадобится еще и приватник электрума (понадобится ввести пароль, если он был установлен). Взлом одного из кошельков ничего хакеру не даст, нужно взломать оба. p.s. Надеюсь, никто не додумается в качестве электрумовского сида использовать сид от аппаратника... ) |
|
|
|
Создается кошелек в электруме, но выбирается не стандартный, а мультиподписной чтото у меня сомненья - это уже будет не независимая последовательная схема а почти параллельная (аппаратный внутри софтового - то есть зависимый от его надежности) поясните, не понимаю, что подразумевается под "последовательная" и "параллельная". Надежность не может ослабляться, только усиливается. |
|
|
|
теперь, чтобы взломать такой кошелек, нужно оба сида украсть (но и потеря вами одного из сидов недопустима, это нужно хорошо понимать). спасибо за инструкцию, но как совмещается нужно оба сида украсть vs потеря вами одного из сидов недопустима (или тут потеря не в смысле кражи а из-за склероза?) да, из-за халатности. Действительно, двояко можно понять ). Спасибо за уточнение. |
|
|
|
Там обычные кошельки с одной подписью, а я говорю про кошелек с двумя подписями. видосик есть ? нет, не встречал. Да там просто всё. Создается кошелек в электруме, но выбирается не стандартный, а мультиподписной "два-из-двух". Создается сид 12 слов для первого подписанта, а когда установщик спрашивает про второго, то следует выбрать аппаратник. Ну и там детали по вкусу - сегвит, шифрование, пароль. И всё - теперь, чтобы взломать такой кошелек, нужно оба сида украсть (но и потеря вами одного из сидов недопустима, это нужно хорошо понимать). |
|
|
|
Нет. Там обычные кошельки с одной подписью, а я говорю про кошелек с двумя подписями. |
|
|
|
|
Вы не поняли меня (или я плохо выразился). Я имел в виду мультиподписной кошелек 2/2, созданный из электрума - 1 подписант и аппаратного (леджер или трезор) - 2 подписант. Пользоваться таким кошельком не сложнее, чем просто аппаратником, подключенному к электруму.
|
|
|
|
Я никогда особо не интересовался аппаратными кошельками но возник такой вопрос.
Если у кошелька способ подключения к компу через USB провод (т.е. как флешка), то есть ли шанс запороть кошелек, если его выключить не через "Safely Remove Hardware" ?
Производитель утверждает, что можно отключать леджер в любой момент без "Safely Remove Hardware". |
|
|
|
Делюсь новостью А можете подсказать насколько надежнее для хранения последовательное соединение кошелей ? из вашей Создаем MultiSig кошелек (Trezor One + Ledger Nano S)Если в одном из них обнаружатся уязвимость (закладка) второй не даст утечь биткам - то есть вдвое ? 200% ? Думается за модульной конструкцией кошельков будущее.. (надо подсказать идею производителям чтобы они договорились про модульные крепления и унифиц. размеры) А ведь так же наверное можно увеличить надёжность и для не-аппаратных ? или на софтовых не прокатит ? И для связки софтовый+аппаратный что тогда ? Я тут давно предлагал использовать мультиподписной аппаратный+электрум для более надежного хранения. По-моему, это удобная и очень надежная система. Можно задействовать и несколько аппаратных, несколько аппаратных+электрум, несколько электрумов - как угодно. У мультиподписных минус - объемнее транзакция, но для segwit, особенно native segwit, это не так заметно. Например, простая транзакция (1 вход, 2 выхода) с bech32-адреса занимает примерно 141 байт, а с multisig 2/2 такая же транзакция займет на 40 байт больше. |
|
|
|
Запись флэшки с live cd будет считаться безопасной средой?
Если все время между запуском и выключением системы будет отключен интернет, и сам образ live-cd не самопальный, то, думаю, да. |
|
|
|
|
Show Posts
