На мой взгляд, любая схема с третьей стороной (юристами, персональными представителями, онлайн-сервисами типа гугловского "на всякий случай", банками с их депозитарными ячейками) либо недостаточно надежна, либо требует доверия, либо и то, и другое одновременно. Ладно бы не было вариантов без посредника, а так не вижу смысла в необязательном риске, пусть даже небольшом.

Я тоже не вижу в этом ничего плохого, в хорошей семье, по моему убеждению, между супругами не должно быть раздела имущества и всяких заначек.
Это просто, но не у каждого есть настолько близкий человек, которому всецело доверяешь.

Из универсальных способов передачи в наследство биткоинов лучший, на мой взгляд, это через подписанные с локтаймом транзакции. Немного замороченно (для наследодателя, для наследника всё просто), но зато не требует никакого доверия.

Да, вы правы, если это вам проще, то лучше так и сделать. Я, например, пробовал: запомнил 24 слова относительно легко, несколько дней их повторял, потом как-то отвлекся, перестал повторять, а через месяц или два обнаружил, что почти ничего не помню . Я понял, что запоминание слов мне не подходит. А вот запоминание алгоритма расшифровки сработало лучше - уже несколько лет прошло, и всё восстанавливается, недавно проверял.
Рисковать не надо, выбирайте безрисковые методы.

Лучше вообще hex-энтропию брать - сид из 24 слов тогда занимает 64 символа или меньше 3-х символов на слово.

Современный винрар шифрует aes256, так что с этим все нормально. Но я не доверяю такое дело софту с закрытым кодом, да еще и под виндой.

Я храню в открытом источнике (блокчейне битка) на случай, если мне вдруг понадобится получить доступ к монетам вдалеке от основного своего хранилища сида. Можно сказать, что это никогда не пригодится и вообще блажь, но мне просто так спокойней .

Не знаю, у меня HEX шифрованного в openssl aes-256-cbc сида влезло в 80 байт op_return, поэтому хватило одной транзакции. Ради хранения важной информации вместо халявной транзакции в doge я бы предпочел заплатить $2 за место в блокчейне биткоина.

Можно конечно. Логичнее всего хранить в блокчейне той монеты, которую держишь - если бы, например, у меня всё было бы в лайткоинах, я бы в блокчейне лайткоина и хранил зашифрованный сид. А стоимость транзакции - несколько центов там или несколько долларов - в любом случае недорого для разовой траты. 

Хэш хранить необязательно, можно по вкусу выбрать номер блока и номер транзакции в нем, на адрес из которой послать несколько сот сатоши, потом будет легко найти.
Ну увидит он там несколько десятков байтов, и что? Так что угодно в блокчейне может быть чьим-то сидом. А проверять бесполезно - либо сид будет зашифрован, либо с неизвестной пассфразой, либо и то, и другое.

Теоретически, конечно, отменить транзакцию можно и с 40% мощности сети, и меньше. Но кто в здравом уме на это пойдет без 100%-ной вероятности успеха? Мне, например, трудно придумать какую-то реальную ситуацию, когда это может быть оправдано. Разве что рискнуть ради подрыва репутации Биткоина и последующей паники на рынке, ради манипуляции ценой, но окупится ли?

Майнеров или пулов? На каком основании вы допускаете эту цифру?
То есть "заводы", по-вашему, не вольны выбирать себе пул, а будут работать только с "картелем"? А если нет, то почему бы им не перейти вслед за "кустарями" туда, где выгоднее? В этом случае неважно, какой процент пулов в сговоре.

Мы еще не обсуждали, что даже если вы полностью правы, и единственная возможность осуществить транзакцию - это у анонимного пула/соло-майнера раз в неделю/месяц, то даже это делает цензуру малоэффективной.

Во-первых, раз их 47%, то и возвращаться этим пулам будет только половина комиссии. То есть чтобы набить блок транзакциями 1000 сат/вб (примерно соответствует $100-комиссии типичной транзакции), они будут терять грубо вместо 10 битков на блоке пять или 720 битков в день? Юзеры своими транзакциями это не компенсируют (пока, по крайней мере). Во-вторых, а что, рядовые майнеры в этих пулах тоже в сговоре и не претендуют на награду за комиссии? Они согласны получать долю от 3.125 btc вместо доли от, скажем, 5-10 на независимом пуле?

Проведут другие значит. Чтобы заставить меня заплатить $100, они должны либо сами забить мемпул транзакциями с такой комиссией, либо найти лохов, которые будут платить за обезьян итп.. Сами они платить такие деньги не будут, а лохов надолго не хватает, как мы видим.
Ну а что вам еще остается говорить, если аргументов нет? )

А как они меня заставят платить $100 за транзу?
Буду напирать на слове "эффективно". Не смогут они предотвратить неугодную им транзакцию, просто такая транзакция будет за бОльшую комиссию смайнена вне "картеля", и не раз в год, а на 10-20-30 минут позже. А так как пул, принимающий "грязные" транзакции,  из-за этого станет больше зарабатывать, майнеры из "картеля" постепенно перейдут к нему, попытки цензуры на этом закончатся.

Допустим, они согласны сговориться. В чем в этом случае заключается угроза для Биткоина или его пользователей? Атаку 51% они провести не могут, эффективно цензурировать транзакции тоже. Не понимаю, объясните.

Можно, в общем-то, сначала установить airgap vault с google play или appstore, а потом навсегда отрубить интернет на этом телефоне.
Да, так лучше, ссылка на apk есть на оф.сайте, ведет на их гитхаб. Но для айфонщиков такой вариант недоступен. 

Необязательно, я думаю, что альты не понадобятся. В лайтнинге, например, никакого реестра не ведется, платежи через лайтнинг блокчейн биткоина не раздувают. Массовое использование будет в подобных системах 2-3 уровня, может это будет лайтнинг, а может что-то другое, более совершенное.
Условные бабушки будут пользоваться кастодиальными сервисами, вроде теперешних банков и visa/mastercard, иначе они не примут это - слишком для них сложно.

Тот, кто на форумах сидит, наверное к кус относится негативно и старается, насколько возможно, его избегать. Но остальных больше, и по опыту общения с такими я сделал вывод, что они кус воспринимают с пониманием. Конечно, статистики у меня нет, чтобы это утверждать. Надеюсь, вы правы, а я нет .

Я не думаю, что таких людей много. В подавляющем большинстве транзакций виден и понятен их смысл. Странные транзакции, конечно, тоже бывают, но это большая редкость.
С рунами здесь тоже никакой связи не вижу.

Если внимательно посмотреть, то мы видим тапрут-транзакцию с кучей (1400) выходов по 546 сатоши. Также видим значок "Inscription", значит цель транзакции не деньги передать, а поместить обезьян или другой мусор в блокчейн. Да, таких транзакций еще достаточно много (раньше было больше). Еще надо обращать внимание на значок-кнопку "CPFP", здесь он тоже имеется, хотя в данном случае не является причиной описанного вами перекоса комиссия/сумма платежа.

Это картинка от какой-то другой транзакции.

А можно глянуть на пример такой транзакции, у вас txid не сохранился? Потому что есть подозрение, что там основная функция была не перемещение средств, а, например, проталкивание застрявшей крупной транзакции (CPFP) или еще что-то. Хотя, конечно, встречаются и непонятные случаи, но это редкость.

Второе скорее, легаси адреса - первый признак того, что человек живет широко, сантимы не считает.
Да, вполне может быть, посмотрим, как на выходных будет. Несколько дней назад я был более пессимистично настроен, думал, что хотя бы месяц будем болтаться в районе 100-200 сат/вб.