Just wondering as I have a bunch of wallets but have to go into each wallet to check each balance individually.
I was just wondering if there was a safe way to display my total bitcoin balance easily in one total.
Thanks
In my mind, you are either going to use cointracking apps such as coingecko and blockfolio OR manually input your bitcoin addresses on a web application to see the balance of multiple bitcoin addresses at the same time [1]. [1] https://bitcoindata.science/bitcoin-balance-check.html. (Credits to @bitmover) Thank you for mentioning this tool. I created it because I was in the same situation as the OP. I had a bunch of different addresses from different wallets and I need to track the overall value from time to time. It was hard to do so manually, so I created this tool. It has been proven useful for many people, as most of this domain visits are to that tool. I am open to suggestions if you need something diffferent |
|
|
|
|
Using google translate:
Danke für die Übersetzung meines Themas. Ich habe im ursprünglichen Thread einen Verweis darauf hinzugefügt.
|
|
|
|
No caso do bilhete premiado, ao meu ver, tem muita semelhança com o caso em questão.
E o que você acha paredão.? Se você fosse um juiz brasileiro superpoderoso, você iria mandar o MB pagar o valor roubado a época (corrigido) ou o valor atual do bitcoin? Eu não vejo sentido em pagar o atual... |
|
|
|
E a Bitcoin é uma bolha especulativa? Sim, provavelmente![/i]"
A melhor definição de bolha especulativa que eu já vi é: Um ativo que valorizou muito e você não comprou.Aí está, da pra ver a frustração do professor de ter ficado de fora  |
|
|
|
A sec tb foi em cima da Coinbase. Curioso que ninguém comentou https://www.sec.gov/news/press-release/2023-102SEC Charges Coinbase for Operating as an Unregistered Securities Exchange, Broker, and Clearing Agency
Coinbase also charged for the unregistered offer and sale of securities in connection with its staking-as-a-service program. Parece q o staking é foco de muito problema Regulatório. Em breve qq exchange vai precisar ter as mesmas autorizações de uma corretora tradicional. Os requisitos são super complexos e o processo de abrir uma corretora demora quase uma década. Li um livro legal sobre isso, na raça, da criacao da xp. A xp mesmo precisou comprar outra corretora (falida) pra conseguir operar. Pois não conseguiram passar a burocra de abrir uma. |
|
|
|
It also depends on the quantity you have and your later needs, but I guess it's better to send everything to one address. It has nothing to do with safety if they are in the same wallet I'll transfer it to one address then. In case you want to increase the privacy of your BTC, then when moving from old to new HW, use one of the mixer & tumbler services. My BTC is KYC since I bought them from Binance and Coinbase, and these exchanges have my information. Could you elaborate a bit more about these mixer & tumbler services? Is it something that you consider "necessary" for future privacy? Just to expand examplens answer about privacy . When transferring your coins it is interesting not to consolidate all your address into one. If you do so, you will reveal all your addresses as belonging to the same person. If that is not a problem for you, go on Otherwise, split and console your old addresses accordingly to your privacy needs. For example, I try not to mix my addresses that i use in bitcointalk to other ones that I exposed my real Id |
|
|
|
Eu posso estar embaralhando as ideias todas, mas para ser security não tem a questão das caractetisticas do teste Howey, onde um dos elementos mais importantes é a questao de ganhar sem fazer nada? Que a valorizaçáo nao esteja vinculada a ação dos usuários? Como é os derivativos por exemplo, mas NÃO é algo que tu ganha por jogar ou caminhar do outro lado??
Putz, investir virou não fazer nada kkk Enfim " quem não faz nada" não é o investidor. O cliente/consumidor sempre faz. O investidor de uma empresa que faz carros "não faz nada" para receber seu dinheiro. Quem trabalha é são os empregados construindo carros e os clientes fazendo compras. Igual na filecoin. Os investidores tornam tudo possível financiando as atividades |
|
|
|
In the end, I do not think the CBDCs and Bitcoin will even compete against each other.
There is no competition, just different use cases. No better or worse here. Bitcoin is a decentralized, censorship resistant and permitionless currency. We all beeed it in some specific situations. Wee don't need bitcoin to buy a Starbucks coffee. We need it to fly away from war, to protect our money from government, to have privacy and so on You can use cbdc on Starbucks. |
|
|
|
Eu achei especialmente aleatório Filecoin e AXS por serem token com super utilidades, conquistados em game, focados em armazenamento. Realmente nao tenho ideia do criterio de selecao que usaram para as citações.
Não é uma questão de utilidade, mas como funciona. Imagina o seguinte: A lojinha do bairro, decide criar um cartão oferta, onde os clientes podem carregar com saldo e pagar as compras. Cada vez que compra usado esse cartão, recebe um cashback. Todos no bairro decidem aderir ao cartão ao ponto que o dono da lojinha decide que só vai aceitar pagamentos através desse cartão. Essa lojinha passa quase a ser como um banco dos seus clientes. Os reguladores deixam de ter controlo sobre esse cartão, porque a lojinha não esta registada como instituição financeira. Eles não estão atacando. Estão simplesmente dizendo que é uma security, ou seja, um ativo financeiro como outro qualquer e que deve ser regulado pela sec. Não tem a ver com utilidade. A Apple tb tem utilidade e suas acoes sao reguladas. A pessoa investe X na ICO na expectativa do negócio crescer e receber mais do que o X investidos inicialmente, é literalmente investir numa empresa e receber lucros do seu negócio. Launched in 2014 by California-based tech company Protocol Labs, Filecoin is a decentralized platform for data storage, where users pay in the native FIL token to have their data stored with providers, who in turn earn FIL for their services. https://cointelegraph.com/news/sec-filecoin-is-security-grayscale-investors |
|
|
|
Eles estão mais na linha de regulamentação das altcoins, de ativos que tiveram ipo ou que sejam pos, etc.
Até agora não vi nada sério da SEC se posicionando na regulação do bitcoin duma forma como pesada quanto as altcoins. Tanto que sempre vem a questão de commodities e security, e bitcoin já foi definido como commodity
O que eu entendi até agora é que o Bitcoin está fora desse "cesto" de moedas, mas suspeito de duas coisas: 1 - estão muito quieto sobre o ETH, e algo me diz que estão prepando algo voltado somente para o ETH, como foi com XRP, afinal ETH é Eu vejo o eth como um futuro blockchain corporativo, que segue todas as regras de compliance e Regulatórias.. O bitcoin será aquela commodity menos regulada, mais como o ouro digital e transferências com maior privacidade. Em geral pra valores maiores. |
|
|
|
Uma jornalista da Fox teve acesso a um documento onde mostra algumas mensagens onde parece que tem uma pressão para que o SEC tenha controle total sobre as criptos
Eles estão mais na linha de regulamentação das altcoins, de ativos que tiveram ipo ou que sejam pos, etc. Até agora não vi nada sério da SEC se posicionando na regulação do bitcoin duma forma como pesada quanto as altcoins. Tanto que sempre vem a questão de commodities e security, e bitcoin já foi definido como commodity |
|
|
|
Acho que até faz sentido. 1BTC é sempre 1BTC. Por isso, se foi roubado 0.5BTC, deve devolver 0.5BTC, independentemente se hoje vale mais ou vale menos.
Pessoalmente, acho q não tem o menor sentido. As coisas tem valores diferentes no tempo e no espaço Se eu te roubar um copo d água no deserto, não adianta 10 anos depois me dar 2 copos d água na Amazônia. O cara rouba um bem que vale (chutando) 50 mil, e 10 anos depois esse item começa a valer 300 milhões, a situação é totalmente diferente. O certo seria devolver o que ele roubou, considerando a situação da época. Lógico 2000 btc hj não tem nada a ver com 2000 btc em 2013. Edit: Isso pode ser até um motivo para não pagar nunca. Imagine joker, se você deve pra um banco 100 mil euros. Você tá fedido, vai ralar pra kct pra pagar. Mas se você começar a dever 900 milhões, não muda nada na sua vida. Você nunca vai pagar mesmo. |
|
|
|
Found an interesting article today coming from Spain, it says that someone contracted a debt with another private party, it was a simple two-guy debt setting without a legal agreement other than Whatsapp messages. "I need X amount of money, I will pay you back". The creditor accepted and so sent 0.58 BTC to this guy which eventually refused to pay back. What's interesting is that for the first time ever the judge said the debt plus interest must be paid back in Bitcoin, not the fiat currency (EUR in Spain). Due counterparty risk, he will have to pay more since by the time the agreement happened the price of Bitcoin was cheaper, specifically, 14.000€ at current rate, 5.900€ back then. It's one of those things, you may take advantage of the fluctuating price or you may have to pay more. At the end of the day this is positive for BTC since it is being considered as a viable way to settle debts between private parties by authorities, which always translates into better regulation and in general being looked like less of a dodgy guy when you liquidate it into a bank deposit. Source: https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/juzgado-en-espana-ordena-devolucion-de-prestamo-en-bitcoin-no-en-euros-2401286A similar situation is happening in Brazil , where a big exchange stole 2000 bitcoin from customers in 2013. The value of the debt now is over millions of usd, and there is a discussions if the debt should be paid in fiat or btc. https://www.infomoney.com.br/onde-investir/mercado-bitcoin-e-condenado-a-pagar-r-300-milhoes-a-cliente-em-caso-de-golpe-envolvendo-ex-socio/ |
|
|
|
Imagina quantas das pessoas que vão receber os btc de volta agora não teriam vendido antes?
hehehe
Provavelmente nenhuma. Não duvido nada de daqui a uns 10 anos o processo acabar e darem o valor de mercado da época em que foram roubados, de repente corrigidos pelo ipca ou cdi... É mais justo na minha opnião, afinal como você disse essas pessoas teriam vendido antes mesmo. Por outro lado, bitcoin poderia ter ido a zero. Daí o MB não iria devolver nada nesse caso? não acho que seja mais justo o justo seria devolver em BTC, o que era originalmente. Não dá pra especular quem teria vendido e quem não, e o Mercado bitcoin atualmente teria cacife para pagar de toda forma e corrigir esse problema criado por eles mesmos. Olha que curioso. Saiu uma decisão na Espanha onde o juiz mandou pagar a dívida e os juros em bitcoin, mesmo a moeda do país sendo euro. Found an interesting article today coming from Spain, it says that someone contracted a debt with another private party, it was a simple two-guy debt setting without a legal agreement other than Whatsapp messages. "I need X amount of money, I will pay you back". The creditor accepted and so sent 0.58 BTC to this guy which eventually refused to pay back. What's interesting is that for the first time ever the judge said the debt plus interest must be paid back in Bitcoin, not the fiat currency (EUR in Spain). Due counterparty risk, he will have to pay more since by the time the agreement happened the price of Bitcoin was cheaper, specifically, 14.000€ at current rate, 5.900€ back then. It's one of those things, you may take advantage of the fluctuating price or you may have to pay more. At the end of the day this is positive for BTC since it is being considered as a viable way to settle debts between private parties by authorities, which always translates into better regulation and in general being looked like less of a dodgy guy when you liquidate it into a bank deposit. Source: https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/juzgado-en-espana-ordena-devolucion-de-prestamo-en-bitcoin-no-en-euros-2401286Certamente uma raridade, tanto q foi noticiado. Especialmente pelo valor ser substancialmente maior. Será que se fosse o contrário seria justo pra vítima? |
|
|
|
O positivo é que torna a indústria mais antifrágil e fortalece a partir da dor/perda.
o negativo é que prejudica a imagem da indústria toda e possivelmente retarda a adoção. Não acho que existe nenhum lado positivo nisso. É uma carteira de baixa qualidade que nunca deveria ter existido, só existe pois: - qq um cria uma carteira com qq código merda - as empresas que fazem wallets não se responsabilizam por danos causados por imperícia/ma fé - e existem idiotas pra usar. Nada disso mudou após esse hack/bug. A indústria não ficou mais forte. Não tem nada de antifragil nisso. Casos como o da FTX acho q são positivos pois colocam bandidos na cadeia e geram novas regulações. Mas nesse caso acho q não... A única vantagem q eu vjeo é que talvez alguns prejudicados procurem melhores wallets. Mas isso não fa bem pro ecossistema, apenas pra pessoas mal informadas.. |
|
|
|
Interesting days ahead and I can see bitcoin price going even more down.
What is more intriguing is that those coins have no relation to bitcoin Also, both exchanges regulatory problems have no reason to affect bitcoin. Bitcoin price react badly , what is probably just a buying opportunity |
|
|
|
Mas quando? Quando? Quando é que estes scammers de merda vão todos com o cara....o?  Mas quando é que a malta entende que self-custody é de extrema importância? Não se aprendeu nada com MTGox e FTX... Eu sei que são circunstâncias diferentes, mas que porra anda a malta a fazer? Deixar dinheiro em corretoras é sempre ruim, não se deve deixar nada lá. Qualquer exchange está sujeita a sumir com seu dinheiro, ou simplesmente travar ele sem explicações. O caso agora da binance não é um hack ou um colapso duma pirâmide, pelo q eu li rapidamente eles misturaram fundos de clientes e não agiram como uma Broker sem os requisitos mínimos. |
|
|
|
O problema não é a Binance ser um império nas cripto. O problema é ser o UNICO império.
Isso dá maior margem para erros serem cometidos entre empresa e clientes, e mercado em geral.
Existem outras gigantescas nas cripto também. A coinbase por exemplo. Lógico que a binance é maior mas não nos eua. Falando nisso a binance está sendo ameaçada hoje pela sec https://livecoins.com.br/sec-lanca-13-processos-contra-binance-e-seu-ceo-derrubando-bitcoin-e-outras-criptomoedas/Em nota publicada nesta segunda-feira (5), a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) aponta que lançou 13 processos contra a Binance, incluindo suas empresas afiliadas como a Binance.US e a BAM Trading.
Changpeng Zhao, fundador e CEO da Binance, também está sendo processado pelo que a SEC definiu como uma “variedade de violações da lei de valores mobiliários.” |
|
|
|
|
Show Posts
