Трудно сказать какие душевные недуги заставили johhnyUA посчитать приватной информацию Я вполне все верно написал. Предупредил, чтобы тебе не давали никакой приватной информации, так как твоя логика работает вот так (судя с прошлых споров): "Ну ты мне инфу сам предоставил, сам виноват, не против если я ее буду палить куда угодно" Следовательно, с носителями такой логики надо быть осторожным. Я не прав? Что касается приписываемых мне более обширных нарушений, за них здесь банят, а в случае разбана запрещают носить подпись. Ни под одну из этих санкций мой аккаунт ни разу не попадал.
Тупая логика. "Если меня не наказали, значит я не виноват". Хули ты тогда на Пыню слюной хлещешь. По РФ и ее вмешательству был вынесен приговор суда И наказание? Нет? Значит по твоей отсталой логике никаких ихтамнетов там не было, ни в Крыму ни в Донбассе. Хватит тупить блять, придерживайся хотя бы минимальной логики, а то ей богу как аутист какой то. |
|
|
|
Пиздец повернутые суждения. О нет, такой перенасыщенный извилинными рынок требует более глубокой коррекции
Я тоже хохотнул конечно. А так надо смотреть на фонду, куда она - туда и мы (по крайней мере в кризисные времена когда все падает там, то мы повторяем движение здесь. С ростом далеко не всегда так гладко). Вот откроют торги и видно будет. Но вопрос не в этом , не в лохах . Суши рекламировался как форк uniswap , сам же uniswap хвалится что он полностью децентрализованный.
Внимание вопрос в чем тогда проблема , как так терпилы не могут вынуть свои говнотокены из обменника без беглого повара если он децентрализованный ?
Есть сомнение что это все и uniswap в тч. - централизованная скамина которая полностью зависит от держателя ключа контракта обменника. Мдя.
Форк на то и форк, что в нем могут быть отличие в коде  Сомневаюсь что кто то смотрел и код юнисвапа, и код сушей (ну или хотя бы один из них, хотя бы бегло). Но из юнисвапа ликвидность должна изыматься без проблем. |
|
|
|
Ну, если уж в Джонни начало просыпаться Фомо к Дефи-говну, то быть беде, эту не к добру). Что-то я стихами заговорил  . В любой моде есть так называемые поздние последователи, это те, которые перенимают моду последними и выглядят немного старомодно. Эй эй, я не отсталый >:c
Рынок фонды сейчас на коррекции, биткоин вместе ним (как то с фондой постоянно вместе ходим). Уже было такое в марте. И где мы сейчас то, а?) |
|
|
|
Здесь два важных момента:
1. Так просто такую проблему не решить. Так как это смена всей архитектуры, а на это надо поддержка всех майнеров и считай хардфорк. Можно решить не меняя "всей архитектуры".Код,контракты,что угодно не затронет но "у Виталика другие соображения" на этот счёт. Все прошлые "масштабирования" будем говорить откровенно - провалились. Вне зависимости от причины.
Какие например? Что то я пока не припоминаю никаких "масштабирований" на эфире,только обещания. 2. Очень не веселит тот факт, что Виталик скатился от предложений в стиле "мы построим надстройки над основной сетью для смартконтрактов" до "ну мы ебнем комиссию в 3 раза больше, чтобы никто не отправлял". Это на самом деле плохой знак для будущего всей кефирной экосистемы. Особенно если оно дальше пойдет прогрессировать.
Ничего важного в этом нет,Виталик часто бред несёт в "подходящие моменты".Думаю это не случайности. "Плохих знаков" в его исполнении за 5 лет было более чем. В том то и суть, что были только обещания, и куча наполеоновских планов насчет этого. Насчет важности не соглашусь, так как когда у команды пропадает виденье развития проекта кроме как обрезать бизнесы на нем, то ничем хорошим это не заканчивается в основном, понимаешь? |
|
|
|
The government are just concerned in their citizens that is why they are creating these regulations as you said but we can't just say that it is the government's fault of having these loopholes since people are also finding a way to walk around that regulations. Also, it doens't just fall to the government's hands, it also falls to these gamblers how would they behave and control their bettings.
As from my personal experience, many gamblers are hard with that task. For many of them this is impossible burden. So only government can do something about that. As i said many times above, neither casino or gamblers are interested to be more calm in betting. For first this is business, for second - way of life and their main drug.
"Junkie will never tell that he is junkie" (c) William Burroughs |
|
|
|
This is what happened in 2016. Don't repeat the stupid story of Russian intervention. And for me, it seems like the Democrats are already looking for excuses in case they lose in 2020 as well.
As you can see, they (democrats) do it again. I mean they don't allow Sanders to go for election and choose Biden, who for young voters not better candidate than Trump (maybe very few). So their chances are close enough (Trump chances raising, book odds falls decreasing) And yeah, story about Russia intervention is silly enough. Why not China? |
|
|
|
Can our ISP still do that even if we are using VPN to mask our real IP address? I mean, can they know that we are accessing the gambling sites? It would be helpful to me if I get the right answer as I have friends that has an static IP who gambled without using VPN.
It would depend on your VPN, yes, but your ISP always tracks you the moment you connect, and not all VPNs are private enough or good enough that they can hide your trail. You've got to do a lot more than connect to a VPN these days (unless it's a good one). Every visit leaves an electronic breadcrumb. For example, clean your cookie at first. Good VPN extensions also changing browser language and so on, but they can't to change for example system time (which is needed to do if casino using tracking not through cookies, but "browser signature") so you need to do all of that by your own hands. And yeah, casinos often uses the best soft, so with a big probability it will be "browser signature" tracker. |
|
|
|
Thanks OP, I hope I'll find it very helpful for myself. Keep the good work. Appreciated.  Helpful for yourself? Server not found, and it last only 5 days after your comment. That means that this was not good (in the most soft terms) calculator. Maybe even malware. And in BJ you don't need a calculator. Probability is counted very easy (i remember i wrote post about BJ with math) and what you need it's just a good risk/reward strategy. Nothing more. for example, its not good idea to take one more card if you have many small cards on your hand (it's higher probability to get 22 and more with 4+ cards on your hand, than with two KK) |
|
|
|
Слабаки, сейчас все дефи с иксами отскочат вверх. Правда я пока 29% потерял, но ниче, сожмем яйца и вперёд вверх.
Здесь кстати грустно, потому что старички этой ветки (я слоупок, меня спасло мое тормозное мышление) вложились в эти дефи по сути на хаях (как тот же mp3.maniac). Но я уверен что скоро вверх отскочит, поэтому присматриваю монетки для затаривания. Есть мысли, а? Можно в лс если что |
|
|
|
Am really sorry for the losses of everyone but I do understand for a fact that addiction is something that we can beat using two things :
1. Support
2. Willpower
Yeah man, good words i think. Despite i don't have problem with gambling addiction, this is really the big problem for many people. Better to spend more time with your family and kinds. If you're young, play Fortnite, not poker or even worse - dice\slots. Willpower this is perk which you have or don't. It's really impossible to train it, so the best way - is support of relatives. |
|
|
|
Мерзкий перевод. Прочитав его, я в очередной раз убедился что стоит всегда читать в оригинале. С перевода вообще нихрена не понятно, ни что за атака, ни как она происходит. Там даже смысл описан наоборот. Сама атака довольно узкая: человек должен подключиться или через скомпроментированный USB или скачать себе фишинговый кошелек. При этом, атакующуий должен словить момент создания кошелька, чтобы подменить passphrase, к существующим УЖЕ таким кошелькам атака не применима. |
|
|
|
По-моему, только кор использует hardened-ключи для адресов, в остальных ключи простые, с индексом до 231.
Ну и Armory, насчет остальных не в курсе. Но вроде бы наоборот, все стараются использовать усиленные ключи. Здесь вот в чем еще загвоздка то: слить один приватны ключ, как два пальца. Ввел на говносайте, или же в какой нибудь кошелек скама типа биткоин даймонд и все. Мало кто из людей вообще разные аккаунты в своем HD кошельке использует, поэтому потеря даже левого ключа, и компроментация xpub-a может очень грустно закончиться. Но я бы насчет этого не переживал, что кто то там будет получать доступ к компу чтобы найти xpub. Как показывает мой опыт, люди сами охотно за три копейки их светят где попало |
|
|
|
Мда. Как я помню, если известен xpub к m / 44 '/ 0' / 1 ' и хотя бы один из приватных ключей этой цепочки, то будут известны все остальные приватные ключи. (по крайней мере первые 2^31 из диапазона 2^32, тоесть как я помню "слабые" приватники). Да, зная xpub и любой приватник, полученный из соответствующего этому xpub-у xprv-а, можно найти остальные приватники этой ветви. Как я помню, у каждой ветки размер возможных приватников - 2^32. И найти можно только первые, 2^31. А вот диапазон вторых, 2^31+1 (вторая часть) даже зная xpub и приватник найти не получится. Помню это товарищ Ксенон131 объяснял да и я потом в документации по Бипам читал. Так что на самом деле, страшно только если сотни битков и боишься что придут прямо домой бить по башке. |
|
|
|
Может и так, но все же точная цитата от довольно таки безапелляционна и где-то даже оскорбительна для для Леджера. Yocom-Piatt дословно сказал, цитирую: when possible, you should avoid using the wallet software supplied by the hardware wallet vendor to maximize your privacy что можно перевести как: "по возможности вам следует избегать использования софта от вендора аппаратного кошелька (Леджера, в данном кейсе), чтобы обеспечить максимальную конфиденциальность". Кроме того, что LL однозначно указывает на владение аппаратником, он еще хранит в открытом виде базу с публичными мастер-ключами (сейчас не проверял, но недавно это было именно так), то есть любой, получивший доступ к компу, может узнать балансы и всю историю транзакций. Так что критика, на мой взгляд, вполне заслуженная, можно было бы даже пожестче ) Мда. Как я помню, если известен xpub к m / 44 '/ 0' / 1 ' и хотя бы один из приватных ключей этой цепочки, то будут известны все остальные приватные ключи. (по крайней мере первые 2^31 из диапазона 2^32, тоесть как я помню "слабые" приватники). Леджер лайв не первый раз уже подводит. Без него кстати обновиться не выйдет? Или с гитхаба все ок идет? |
|
|
|
Сейчас, скорее всего, будем пару дней переминаться с ноги на ногу, а потом будем нырять, наверное.
А тут хер пойми, нырять или нет. Есть любители искать паралели в прошлом, мол вот двойная сопля, потом отскок, потом третья сопля и всегда следом идет картинка подтверждающая это. Я такие картинки нашел. А еще нашел картины где после двух соплей красных идет флет а потом только зелененькие дилдаки Поэтому не был бы уверен куда дальше, насчет "скорее вниз" немного сомневаюсь. Эти две сопли норма в биткоине, после таких то дилдаков зеленых вверх. |
|
|
|
+1, что то из серии "чем хуже, тем лучше" нет что бы решить, давно назревший вопрос с пропускной способностью сети, он предлагает сделать смартконтракты еще дороже, что бы ими могли пользоваться только криптоолигархи.
Здесь два важных момента: 1. Так просто такую проблему не решить. Так как это смена всей архитектуры, а на это надо поддержка всех майнеров и считай хардфорк. Все прошлые "масштабирования" будем говорить откровенно - провалились. Вне зависимости от причины. 2. Очень не веселит тот факт, что Виталик скатился от предложений в стиле "мы построим надстройки над основной сетью для смартконтрактов" до "ну мы ебнем комиссию в 3 раза больше, чтобы никто не отправлял". Это на самом деле плохой знак для будущего всей кефирной экосистемы. Особенно если оно дальше пойдет прогрессировать. |
|
|
|
Как по мне, низкий интерес к анонимным/приватным монетам и трансакциям означает, что сейчас народу не до них. Просто идёт рост интереса к дефи. И эта волна интереса находится уже на уровне "показывают по телевизору". Народу всегда "не до них", так как это требует напрягания извилин и какого никакого шевеления. Но статья не совсем верная, там берется процент от транзакций биткоина, а стоит смотреть в абсолюте - выросло ли число транзакций за два года в том же Монеро или нет. А процентное соотношение будет сохраняться всегда - 10 % тех кто готов запариваться (хоть как то) и 90 % ленивых биороботов, которые трещат как заведенные "я законопослушный, мне нечего скрывать". ты все шортишь до сих пор? я думаю, что сопротивление потрогаем и вверх (на лог графике мы сопротивление мы уже потрогали), тебе так не кажется?
Рисуем фигуру "Карпатские горы" |
|
|
|
Криптовалютой движут манипуляторы, а самой популярной монетой биткоином делают это тем более. Предполагаю, что таких взлетов и падений мы увидим еще очень много.
А манипуляторами движут рептилоиды. Может хватит этой фигни, а? Непонятно как-то. Что значит: втрое повысить стоимость смарт-контрактов, обновляющих состояние сети Не получится ли так, что при взаимодействии с контрактом на uniswap придется платить в три раза больше, зато перевод эфира с адреса на адрес будет в три раза дешевле? В теории да, но как в реальности будет не понятно. Суть очень проста: для тяжелых смарт контрактов повысят лимит газа (который и так не шуточен), и в теории это должно уменьшить количество транзакций, что по итогу уменьшит цену обычных транзакций. Но опять таки, а что будет если уменьшит, но незначительно? Обычная комиссия будет стоить не 8-15 баксов, а 6-10. Это разве решение, а? Виталик просто какой то бред уже давно несет, аж противно слушать. |
|
|
|
Регистрация - простая. 1. Вводим никнейм. При этом, он проверяется на уникальность, через поиск по табличке. 2. Сервер генерирует некое значение, в виде байт или строки, и отправляет его клиенту. 3. Клиент - принимает это значение, и подписывает его, приватным ключём, добавляя к нему - цифровую подпись свою4. После этого, клиент, отправляет подписанное сообщение с этим значением и подписью цифровой - назад, на сервер. 5. Сервер, берёт подписанное сообщение, проверяет цифровую подпись, сравнивает значение отправленное клиенту со значением в подписанном сообщении, берёт адрес клиента после проверки подписи получаемый, самим фактом успешной проверки цифровой подписи, сервер убеждается в том, что у клиента есть приватный ключ от этого адреса, и дальше уже, сервер, просто ассоциирует, в табличке своей базы данных - никнейм и адрес клиента, и пишет пару этих значений, с свою базу данных. 6. В итоге, на сервере, в табличке базы данных - появляется записанная пара значений: никнейм <-> адрес. 7. Сервер, может резолвить никнейм в адрес, и наоборот (правда, какой в этом смысл - хз). Потребует слишком большого изменения в коде многих приложений, того же Электрума. По стандарту значение введеное в поле "send to" используется для формирования транзакции (вап вап вап) и прописывается в sciptpubkey транзакции. Так что это придется делать так, чтобы при введении ника, условный Электрум различал эту разницу (между адресом и ником), делал get запрос на твой сервер, получал оттуда уже адрес и использовал его для формирования транзакции далее. А еще, чтобы не было проблем, надо добавить функционал, чтобы адрес высвечивал потом рядом с ником, при подтверждении транзакции (чтобы у юзера очеча не сжималась, а то вдруг васян99 через английское "а" ник писал, и ты хер пойми кому отправишь). Тоесть даже здесь тебе придется знать адрес. А вот этим вот всем кошельки заниматься не будут, в смысле менять свой интерфейс. По крайней мере пока нет удачных прецендентов. |
|
|
|
Единственный надежный стейбл это биток Я вот сегодня смотрел как этот стейблкоин упал с 11400 до 10600 буквально менее чем за два часа. А в марте вообще видел как он за час одной свечкой с 7500 прыгнул на 3900. Супер стабильность, ничего не скажешь. |
|
|
|
|
Show Posts
