Если на 14к хуйнет, и не одной свечкой на пару часов, то значит уже и 35-56 не будет, а скорее будет как из моего сна "5500" и возможно откат до 8800 

Я думаю ты еще лучше меня понимаешь почему так. Хотя я мб немного ошибаюсь в уровнях, поэтому мб 14к это еще норм, но не 10к точно. С 10ки только на 5500

Не пытайся поддеть. Я бы вообще ничего не писал, но у тебя время от времени звездочка по голове бъет, а я тебя в чувство привожу. Я думаю что ты можешь сообразить что меня разозлило именно твое высокомерное высказывание: "у них еще хватает денег, чтобы подкидывать подачки людям с этого форума, которым уже не важно что писать, однако при упоминании некоторых бирж у них сразу возбуждается желание написать бессмысленный пост в поддержку"

Я живу по принципу "сам живи и другим дай пожить", поэтому когда вижу как человек делает с моральной точки не совсем хорошую вещь, но при этом обвиняет других в чем то похожем, у меня начинает подгорать.

Набивай свои сообщения, получай деньги, но пожалуйста, во избежание конфликтов, не обвиняй других. Как говорил философ Сергей Жариков: "Моральным компасом может быть только человек близкий к святости".

Вот когда будешь рекламировать Красный Крест, будешь здесь рассказывать нам кто нечестные биржи и нехорошие люди. А пока моральные поучения оставь при себе.

I hate Valorant for being too cartoonish and it seems that developers have done it just for money. And yeah, it's not so popular as CSGO and Fortnite, so betting will be a little harder (less choices for that) and of course less available (less books have Valorant at their services).

Most of people too lazy for such hard things, like reading ToS of any service which they use. And many services (not only casinos) trying to use it against their customers if the situation needs it. So yeah, very good advice.  This will be a lesson to other people

No no. This is pure math.

Here is an example (from course which i watch): you're playing in roulette and you have 1000 dollars to use. You have a chance to win as a 48 %  in one bet. And you have a goal to win 2000 dollars (1000 of yours + 1000 which you won). And you trying two different strategies: bet all 1000 dollars or try to be conservative and to bet just 1 dollar per game. And if i remember correctly (don't have time to show here full calculation) with conservative strategy it will take few billions of years to lost everything or to win 2000 dollars.

The same situation here: I doubt that you want to win just 10 dollars. So we will have the same situation with big goal and low stakes.

Even less. Here is my old post where i calculated the exact probability of winning with 2 aces at the start. As we can see, probability is around 50-60 %, if we playing with many people (with one player it will be really 80 %) and they have not too bad hands.

It's not the best idea. Despite odds can be used in some kind as indicator, it would be to easy if team with lower odd would win for sure. Odds it's more about what main part of gamers think about this exact match. So for example, i've Often bet on teams with odds like 3-5 and win!

Odds can't be the main indicator, this what i'm talking about.  

Yes, many gamblers would prefer more active games, and also of course would often play in games with bigger variance even if expected value is lesser compared to 0 % house of edge game (or even to any other, for example people more often looks into jackpot than for gain from mid combos).


With 0 house of edge it will be more like endless game. For example, in this game from OP, the EV is the same as bet - 1 dollar. So you can't win anything in long term but can't lose too.

Of course, i would not advertise dishonest book.   

And if to talk without irony, it's obvious that after decision of Supreme Court and college of voters there is no reason to not pay bids. Everything is over, Trump has lost. If some book doesn't pay your reward, you should pay attention to it.

Low wagers is the worst variant i think, not only with slots but with everything else too. Even with a fair slot machine or dice game or roulette its better to take a big wagers rather than small, because with small bets it will take an infinite time to get some goal (for example, your budget is 10 dollars and you have two outcomes, to play until it will be 20 dollars or if you hit zero).

Какие мифы? Люди не верят вообще что где то предлагают 10 % в долларах годовых, думают что наеб. Притом забыл указать что это так называемая среднегодовая доходность. Вот сейчас ты приводишь график где все стреляет по +40-60 %, это этот год. А если в следующий все расти будет на 1-2 %, или вообще упадет? А если таких лет будет парочка? Вот и выходит средняя цифра, в 10 (и очень очень редко в 15 %) среднегодового дохода. И люди в такие хэджи ломятся как сумасшедшие.

Там недавно была инфа о том, что в Германии скупают облигации долгосрочные с отрицательной доходностью, на всех желающих не хватило. А ты мне о том, что "за такие копейки никто со счета не пойдет снимать в нынешнее время". Ты то не пойдешь, и прочие обывали. Но так то будь у тебя миллион или десяток миллионов не факт что толковые фонды бы и эти деньги у тебя взяли. Баффет, Талеб и прочие у кого попало под управление бабки не берут.

Поэтому я и считал для реального мира и больших денег. А для людей с лямов рублей в загашнике конечно остается что то высоко рисковое только. Ну если они себе ламбу в будущем хотят. Но высокорисковое на то и такое, что вместо ламбы можно хуев в панамку наловить.

Кстати, приведу твою прошлую картинку, которую ты постил здесь:


Как можно заметить, те кто покупал по 20к не такие уж и дураки  + 15 % от суммы инвестиций за два дня это очень хорошо 
В нормальных хэджфондах дают +10 % в год (там правда и риски несопоставимо меньше, но это уже другой разговор).

А альты как по мне очень мутные. В баксах они и так жирно подросли, а вот будут ли рости в битке очень большой вопрос. Слишком рискованно.

Не только он. Имею еще двух ребят (один правда скорее трейдер и как сам заявляет ему пох какой курс, главное чтобы ликвидность и волатильность была) которые очень близко к нынешней ситуации попали. Один правда говорит, что чем быстрее будет расти парабола, тем менее долговечный тренд будет и откаты сильнее. Скорее всего мы идем по варианту с именно "сжатой" параболой (что то типа графика (x*a)², где а некое натуральное целое число). А это значит что откатываться будем к тем же значениям откуда и начинали. Хомяки вознегодуют 

Не перевод делал, а исправления переводчику (раз) и следом пошел к автору оригинала (два).


Мне кажется, просто кто то хочет раздать меритов чтобы они не сгорели. Есть даже подозрения, что переводы читаются всего один раз или даже без одного.


Вывод уровня "Ну а было бы у тебя битков меньше, ты бы скамил людей сам, а не искал скаммеров"


Мне чтобы найти какую то старую полезную тему приходится перелопачивать огромный объем спам тем.



Ну я добился: я не спамлю ненужными темами и переводами. Вот и пытаюсь смотивировать остальных постичь такие же результаты
Вот пример каким должен быть гайд - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5221498.msg53726670#msg53726670
Он не вычурный, но он конкретно о том, что я сам делал и где мог помочь советом, прямо отвечая на вопросы относительно темы топика, без отсылок к "автору который это писал" (как было в первой верхней ссылке)

---

Basiak, ну и зачем ты с подписной вышел? 

Ну конечно не прямо так. Вектор на очковтирательство и там есть, но там хотя бы народ сам делает темы (которые наши потом переводят) да, с ошибками, да, темы которые обсасывались уже по паре раз (как то связка приватный-публичный ключ) но все таки там авторский контент. У нас здесь результат прохождения вот этих вот тем через пищевод переводчика, назовем это так.

Уже разок переводил, притом сначала поправил переводчика, на что был охуительный ответ в стиле "Ыыыы, епта, ты это автору в лицо скажи, чушка, а не мне здесь пиши", а далее пришлось и самого автора поправлять. Но постоянно я этим заниматься не буду, так как уборщиком работать не подписывался. Что за идиотская предъява "Ну тебе не нравится, так ты исправь" ? Там спам этими темами по 2 штуки в день, я просто буду все время тратить на это. А бабки, мериты и прочее будут получать "переводчики" и "модераторы", одни которые по сути спамят темами с низкой значимостью, вторые тем что это не убирают.

Как говорится, "за бесплатно могу только КЕМ послать". 


И это кстати тоже.


Норм предложение. Так можно вообще на что угодно отвечать. Например, почему ты так не пишешь той же Лавз, которая нубов ищет под бан. Типа "не нравятся уклонисты - проходи мимо". "Не нравятся скаммеры - проходи мимо".

Притом, конкретно с переводами оно так не работает. Если условных спаммеров я добавил в игнор и они не мозолят мне глаза  то с топиками так не выйдет. Сейчас вот специально скину картинку как оно выглядеть будет

---

И да, про "сперва добейся" и "вы просто мне завидуете" в других сферах в основном кукарекают реальные скаммеры, как то капперы, ставочники, закладчики и прочие достойные люди. Я на таких насмотрелся и когда от кого то слышу такой ответ, мол все недовольные это просто тролли, то как бы сразу понятно что за кадр перед нами.

Я бы оставил только "модераторов". Как ты можешь заметить, ни Ксандри, на Халохекс вообще на такие темы никак не отвечают, в смысле им абсолютно все равно, тотальный молчок. Я уже наверное год их прошу ответить в соответствующих темах. Это кстати довольно странно, особенно в сравнении с англоязычными модераторами, как тот же mrep или Хилари, которые могут нормально отвечать (по крайней мере в таких резонансных случаях).

Ну а так то да, на "переводах" и прочей общественной работе в разы быстрее прокачать акк. В англоразделе кстати тоже самое абсолютно. Там некоторые тех специиалисты до сих пор в Синьорах сидят.

 

Бывает, не он один. В английской "Аналитике" сейчас посмеиваются над пользователем mindrust, который слился по 4000-5000 в марте, решив что кризис и дальше он на 1к пойдет. Английский собрат Снорка (вроде бы тоже в шорте какое то время был)


Людская психология. Люди боятся неопределенности, так то. И сложно покупать на низу (так как кажется что дальше еще вниз будет). Ты же тоже почему то не скупался по 4000, а?

Он всегда так писал. У многих здесь почему то память хомячков. Это кстати Поптоп еще немного пишет. Много это когда три вот таких вот стены подряд, такое было в начале 2018 например.


Уже пробили. Я сам то прифигел манехо когда с утра встал)


Да, здесь остается только смеяться и смайлы ставить. А вот закупился бы ты битом по 4000 и стоял бы в позе лонг  

Это кстати важный момент. Там изначально демократы просили опять 4 трлн долларов раздачи людям, как было в марте. Республиканцы предлагали 2, вот и не смогли договориться. Сейчас посмотрим как будет. Байдену конечно Конгресс (который из республиканцев) будет вставлять палки в колеса, но если даже выплатят 2 трлн, рынок фонды и прочего подскочит.

---

Кстати, все видели как говно Тесла раздулась? 570 млрд капитализация, больше чем у Тойоты + форд + бнв вместе взятых и еще пары автоконцернов сверху  
Ох уж этот финансовый рынок.