Я зафиксирую этот момент, который можно назвать использование и манипуляция системой DT в личных целях I will not quote the rules, you are the most familiar with how the trust system works. I urge you to use the tilde for this user. Ну вообще то не совсем так, человек предложил тебе ставить тильду за то, что считает твои действия неправомерными. А что ему надо делать по твоему? Я тоже по поводу некоторых клоунов такое писал ранее, когда мне было не насрать (сейчас насрать). Это не манипуляция, это предложение народному суду разобраться. У вас же в ДНР все любители всего "народного" (народный мер, народная милиция, народные подвалы и избушки), от чего тогда возмущения?  Хрю хрю
О свинья привет, куда пропадал? |
|
|
|
Я создал в Электруме импортированный из приватника кошелек Это такая функция у электума есть или ты все-таки создал кошелек на электруме и в него импортировал посторонний приватник? Да, я тоже на этом попадался. На данный момент в Электруме есть два варианта: sweep и import. При свапе ты считай просто со свапнутого кошелька переводишь на созданный в Электруме, а при импорте ничего переводить не надо, ты добавляешь через приватник нужный кошелек. НО! В импортированном (это довольно неочевидно) как оказалось (сначала я заметил это на практиктике, а потом благодаря igor72 разобрался) можно создавать еще сколько угодно адресов, помимо импортированного. Но сдача кстати по дефолту на них не падает, а падает только на импортированный (иначе был бы полный трешак) Там вероятность найти тоже состояние системы в котором генерировался нужный тебе приватник где то тоже на уровне 1/2^256
Прикинуть все вводные и особенно все мс, там вероятность и поменьше оказаться может. Там будет сочетание с повторениями, по количеству байт в памяти. Например для одного килобайта это будет C = (1024 * 1024 -1)!/(1024 - 1)! * 1024! . Там вот какое число будет:  Алгоритм работы HD-кошельков заточен на неиспользование адреса вторично. В данном случае кошелек получается неHD, но алгоритм тот же - при первой возможности консолидировать и потратить всё с адреса (для повышения приватности и теоретически взломоучтойчивости)
Это кстати хз, у меня сдача всегда на тот же импортированный адрес и отправлялась. |
|
|
|
Я писал о том, зная приватную и публичную пару ключей (аутпут) и что подбирая входные параметры (инпут) и добившись в этом результата, ты сможешь подобрать приватники к другим адресам, сгенерированным на этом же железе. Не совсем так. Например затравка random и urandom в Линуксе каждый раз собирается заново, до нужной величины "непредсказуемости" (в основном сейчас берут 256 бит, раньше брали 128 за минимум). Конкретно random даже учитывает движения мыши и отклили клавиш для затравки. Восстановить этот процесс для конкретного дня (а надо еще знать когда приватник был создан) не представляется возможным. Ну и к тому же если ты все же узнаешь затравку, то как я помню, угадать последующие значения придется с некоторой вероятностью, так как хорошие prng стойки к угадыванию (по многим причинам) Ты заставил меня таки сделать ресерч, мерзкий Поптоши! Ладно, чтобы не остаться голословным и не утонуть в абстрактной теории, давай перейдём к конкретике. Итак, недолгим поиском в гугле выясняем, что биток использует openssl ГСПЧ, смотрим его алгоритм тут - узнаём, что он основан на MD5. Идём ищем табличку, о которой ты упомянул выше здесь. Ответь мне пожалйста, что из этого "Текущее время, размер жёсткого диска, размер свободной памяти, номер процесса и NETBIOS-имя компьютера" нельзя подобрать? Это в Виндоус, в Linux метод Random open ssl использует выше названные мной urandom и random. И да, в Виндовс тоже не все так просто, как у тебя написано: "With Microsoft CSPs, CryptGenRandom uses the same random number generator used by other security components. This allows numerous processes to contribute to a system-wide seed. CryptoAPI stores an intermediate random seed with every user. To form the seed for the random number generator, a calling application supplies bits it might have—for instance, mouse or keyboard timing input—that are then combined with both the stored seed and various system data and user data such as the process ID and thread ID, the system clock, the system time, the system counter, memory status, free disk clusters, the hashed user environment block. This result is used to seed the pseudorandom number generator (PRNG)." https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/wincrypt/nf-wincrypt-cryptgenrandomТоесть первоначальный сид ты никак не установишь. Твое предложение мне кстати Власия напомнило, который собирался таким же способом ключи подбирать (а сейчас готовится с помощью VanityGen за одну секунду взламывать приватники) 1) ты читаешь не про криптографически стойкие генераторы
ну вообще то random Линуксоидный и CryptGenRandom являются CSPRNG если ты не знал. Как и open SSL. Методы атаки, про которые ты читаешь, пытаются из обрывка такой последовательности, например, "16 3 7" восстановить и формулу, и сид Ну формула чаще всего открытая, ее нечего восстанавливать. Это кстати тоже из-за криптографии, если формула будет скрытой, то как ты уверен что тебе не подсовывают фигню? Поэтому все алгоритмы, по типу sha256 или AES-256 открыты, тоесть ты можешь тестовым значением проверить корректность их работы. В нашем же случае с криптой все по-другому. У тебя никто не генерирует последовательность случайных чисел. У тебя каждый раз генерируется одно случайное число из одного случайного сида, который еще и получают с помощью источника энтропии, чтобы не наебаться. Возьмем, например, за источник энтропии количество свободной оперативной памяти. Я генерирую ключ, у меня запущен ряд программ, получаю приватник. Потом я через какое-то время генерирую новый приватник и у меня новое состояние оперативной памяти, потому что запущен другой набор программ. Ты, например, получаешь первый мой приватник. Даже если ты каким-то чудом догадаешься по одному числу (одному приватнику) сколько у меня там было свободно оперативной памяти, как ты по этому числу попытаешься сгенерировать второй мой приватник? Это число одноразовое. Я не генерирую на основании него ряд случайных чисел. Понимаешь разницу? Ну я тоже об этом выше писал, кстати. Ты полностью прав! Сложность алгоритма SHA-256 O^n, где n = 256? (хз, нет желания смотреть точное число), а перебор пусть от нуля до скажем 10 гигабайт имеет сложность O(n). Если не знаешь разницу, гугли, объяснять не буду. И так оффтопим и достало.
Только перебор от нуля до 10гб тебе ничего не даст. Там вероятность найти тоже состояние системы в котором генерировался нужный тебе приватник где то тоже на уровне 1/2^256
Короче все как всегда, все дураки а Джонни молодец |
|
|
|
Такс, был интересный разговор насчет приватных ключей, энтропии и сидов, надо дочитать и выдать свое экспертное мнение А пока, вот вам розыгрышь кстати - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5286432.0Мест хватит на всех, сразу и узнаем кто за Трампа а кто за Байдена  (по отношению к криптовалютам и биткоину они два сапога пара, так что здесь теорема Эскобара в полный рост) |
|
|
|
Profit from investing into it will be bigger
and is somewhat less risky perhaps in this situation wherein there is a continuous increase on its market price. But the joy a gambler is having while playing is another thing to consider. But there are other cryptos to be used in gambling if a player is somewhat having guilt of using Bitcoin. Fiat can also be an option of payment method depending on the gambling site you engaged yourself with.
-____- The same what i talked about. The question was about btc as i know, not about fiat or something like that. Fiat is out of question context. To play while bitcoin is rising it's not proper decision i think, that's all. |
|
|
|
@ChiBitCTy not many saw that coming so it’s fine, but this time round Biden is leading, and even though I like Trump I don’t expect him to win. @johhnyUA I can understand your frustration, but you could always wager a bit on Biden to recover your losses or hodl on to your bet and pray for a miracle.
I just told that telling about 50/50 is wrong, nothing more. And for honest my post is enough useful notation, because people often forget (or maybe the just don't know) basic probability of events and so on. It's nice to clarify and fresh their memory about this  |
|
|
|
It really depends on what you want to achive. If you want to win big like a jackpot or something you need to hit multiplier bets and get as many matches to win it all and win big! If you want stady winning matches singles match is the key,but with an avg odd of 1.75 at least
Why to use multiple bets an not like a series? It's much more chances to get some outcomes in your side with logial OR (event 1 OR event 2 is like P(1) + P(2) - P1-2 ) rather than with logical AND (from my previous post here, where probabilities multiply) |
|
|
|
|
05 on Trump - johhnyUA
Very interesting contest lolz . But it's sad because since i bet on Trump with my real money (2.65 coef) i can't choose anything else except praying for his victory c:
Since probability of this raffle is incredible low (1/100 * P(candidate_you_bet_to_win) ), i would tell that's it's much lower than 1 %, i hope that the reward for the winner will be worthy enough :p
|
|
|
|
|
15 - johhnyUA
thank you for your raffle!
|
|
|
|
учитывая что они достались мне на шару и я 50 % зафиксил (такая моя стратегия).
Т.е. сам то ты продал половину своих ваучеров за бутылку водки в то самое время, когда агитировал других не сливать свои UNI по $7-8? Ты лучше сообщения мои посмотри в тот день, там собственно в теме про UNI, я там говорил что половину слил и советовал остальным или поступить также, или не сливать вообще. Посмотрим что будет когда Юни на 10 баксов прыгнет. Тогда мало кто будет смеяться. А вероятность такого события довольно высока, так как сама биржа uniswap это блин то, что может попасть под масс адопшен: всего три кнопки и максимальное удобство. |
|
|
|
|
Многие софты сейчас как минимум дают выходам с миксеров желтый цвет (подозрительные) или вообще красный (запрещенные) что непло бы было отобразить в статье, иначе кто то воспользуется, а потом на бинанс выведет и получит блокировку с многомесячной разборкой чьи это деньги (и не факт что успешной)
|
|
|
|
...................
Все то, на что вы ответили какие то обобщенные "заповеди" (хотя для полных овощей и новичков в крипте может и сойдут. Правда в таком случае те могут не знать что такое UTXO хе хе). В таком случае лично у меня всегда возникает вопрос, почему бы не пойти дальше и не объединить все их в одну, что то по типу "Думай головой и не будь идиотом, разбирайся в том, куда суешься" не удержался, хе хе)) |
|
|
|
Скажите, пожалуйста, где Лэджер хранит приватные ключи? Внутри устройства или отправляет на сервера?
Приватные ключи не покидают устройство, они даже в комп/телефон никогда не передаются. Тут еще добавить стоит, что в самом устройстве они хранятся в секьюрном (сертифицированном ЕС и США) чипе ST31H из которого они не выходят никуда. Блок информации передается из STM32 в ST31, там происходит подпись и на выход отправляется только она. Какие то изменения в чип могут вноситься только при создании нового сида, как я помню |
|
|
|
Здесь опять какое то обобщенное говно обсасывают. Был мой пост, с меритом от знающего человека. Вот на него ссылка - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5285389.msg55479400#msg55479400Все так делают и никто не умер еще. Ну и да, можно в эту цепочку добавить адрес родственников и у них забрать. Но более вероятно что в случае чего близкие тебя и бомбонут. Благодарности не надо, топик можно закрывать. |
|
|
|
Про то и речь , сегодня последний день октябрьского контракта СМЕ , могут залечь в боковик 12500-14000 до весны.
Есть ещё декабрьские. Так что боковик может выйти и 18к-8к Без обид, но глупость какая то. Если прыгнет 15+ то дальше только космос. Здесь ведь надо еще психологический аспект хомячей толпы ко вниманию принимать. 15+ это будет "уууууууу, завтра 40к, жена, продаем машину покупаем биткоин!!!" И да, это умные так на 15к говорить будут. А Васяны продадут машину когда уже 30-40к будет ))))) Так что по твоему прогнозу в итоге: в 8к верю, в 18 нет. В том смысле что после 15 боковика не будет, будет большая зеленая горка вверх. |
|
|
|
|
Personally, i prefer single betting. It's much more simple to predict it (first point)
Also, this is where math is rules everything:
For example, you have 3 event with 50 % chance each of needed outcome.
Single bet has a 50 % chance (which is enough good)
In the same time, multibet has a chance 0.5 * 0.5 * 0.5 which is 12 %. Because wee need to win first event AND second AND third to get our money.
But yeah, if we will success with our 12 % the reward will be also reward1 * reward2 * reward3. But man, there just 12 % chance!
|
|
|
|
How far will you go when you sent btc to a site with high fee but could not get it into the site because either the fee was low based on that time or they credit it after some confirms. Fee has become the talk of crypto nerds and everyone thinks that it is already so high. What will happen when price is high and miners increase fee, mempool is clogged and you have your favorite winning bet available right there on the table but your btc is in your wallet and you want it to reach the gambling site anyhow to bet and win? Give your valuable opinions as they matter.
Man, you have RBF option, it's so easy to use it now (especially with Electrum) or CPFP (Child pay for parent). So if you're think you will win for sure, there is nothing which can stop you from getting your btc into site. No need to say that if site is down or it disabled deposit option your only way is to butthurt and nothing more But bitcoin network it's not a problem at all |
|
|
|
The first time I ever voted on a Presidential election was 2016. I was sold on the fact that Hilary was going to win, and put a decent amount down. Needless to say I ended up not winning that bet. This is a difficult thing to ever bet for myself personally, again that is, but I guess when you've got a 50/50 chance, it's never a horrible bet lol. Good luck to those who are betting this!
Meh, I've already bet on Trump with 2.65 coef and i regret for my decision, because with very high probability Biden is the one to win  Also, it's obvious that your "50/50" isn't right in math terms. Because this is no coin flip, where is head or tail. Here we have a very complicated (i would say impossible to count) probability for both on them. And you can find yourself betting a man which has for example 5 % chance to win. |
|
|
|
After so much positive speculation, optimism in markets, accumulation by institutional investors, too many analysts predicting a new ATH for btc, let's say if everything goes good and btc reaches extremely high price, will you still gamble it? Or will you 'be able' to gamble it? Won't the fees distract you from using it in gambling?
Fees doesn't affect casinos where is centralized (it can be provably fair or not, doesn't matter) gambling activities. Like you're playing dice trough casino flash player or something like that. In casinos where everything is on blockchain (like some eth casinos) it will be a death warrant, because noone to pay 10 dollars (or some close amounts) for spin. In games like poker people will just deposit and withdraw large amounts, i doubt that something will change for them. Personally, i would stop, there enough cash gambling games and don't need to spend valuable bitcoin |
|
|
|
|
Show Posts
