а вот дедушке интересно. в этих саппортах всех этих буржуйских хостингов что, действительно такие лохи тропические работают, что их так легко развести можно ? это ж ты не телефон бабе даёшь, это ж тех доступ к сервакам , не кот начхал

к сожалению не удалось дедушке на этих выходных подёргать таки кран выходного дня из за того, что злые хакеры - шмакеры положили дедушкин любимый форум, козлы валдайские    не дали дедушке по 2000 сатох надёргать, не дали приподнять прибавочку к пенсее. ждём следующий виикенд, однако

ну не угадал дедушка, бывает    вот новый прогноз от дедушки -

биток сегодня тестировал район верхней границы области $240-$250, дошел таки почти до $240 но скорректировался собака взад к $238.    но дедушка вангует завтра постепенно всё же таки рост к $240.

вот новость то хорошая где окопалась неожиданно. вернули ироды минималку в 10000 сатошей на кнопочку, вернули окаянные. вот это ладушки    всё, пошёл дедушка кнопки ловить, как раньше бывалоча

интересно, вот не понятно дедушке, а эти деятели, которые там сидят и принимают решения о блокировке, они что реально ничего не слышали про VPN и прочее ? или он просто чисто зарплату там отрабатывают не малую ?

ты кажись не с подфорумом промахнулся , мил человек, ты с вопросом промахнулся    народ у нас всё больше не доверчивый, доходы свои и заначки светить не любит, не по христиански это, да и для спокойствия оно лучше - мощной то не трясти лишний раз  

правду пишешь унучек, так оно и есть. дедушка тоже вот заметил - опосля этого лежалова, в котором форум несколько дней провалялся, действительно теперь помедленней работает, подольше думает перед тем как страницу открыть

ну это не совсем так, мил человек, в ксапе телефон в любом случае указывать при регистрации надо, будешь ты двухфакторную авторизацию пользовать или нет. будешь, не будешь а номерок то подай, смску на него проверочную будут слать.

ну так, мил человек, сегодня он как раз то и был - реранг то, вот в шапке написано - Следующие двухнедельные периоды начнутся: 26   мая   2015 - 11:33:20 AM , то есть аккурат сегодня, так что прими поздравления

Пасскарта — универсальный пропуск в цифровом и реальном мире

Стартап-компания Onename, разработчик распределенной идентификационной базы данных, объявила о выпуске продукта Passcard. В его основе лежит новый метод цифровой идентификации, который может позволить заменить документы, удостоверяющие личность.

Passcard — это сервис, который предлагает цифровую форму идентификации и контроля доступа. Он призван вытеснить не только пароли, но и физические формы идентификации личности, такие как паспорт и водительские права.
Следуя принципам Onename, Passcard представляет собой децентрализованную идентификационную систему с открытым исходным кодом на базе блокчейна, которая использует технологию BNS, ранее известную как Openname.

«Система блокчейн-имен (сокращенно BNS) очень похожа на систему доменных имен (DNS), но дает более надежные гарантии прав собственности и безопасности, — сообщается в блоге компании. — Она полностью децентрализована и не требует участия третьих сторон или корневых серверов».

При использовании пасскарт все идентификаторы, иначе говоря идентификационные имена, имеют открытый и закрытый ключи, с помощью которых можно однозначно связывать и обновлять данные. Пасскарты шифруются и сохраняются на блокчейне. Таким образом, любой пользователь может обратиться к ним, используя блокчейн-обозреватель Namecoin.

как действуют пасскарты

Идея заключается в том, чтобы предоставить удобный и безопасный метод идентификации, давая пользователям возможность сохранять полный контроль и право собственности над своими личными данными в Интернете. Сами разработчики утверждают:

«Пасскарта — это как личное удостоверение, которое может принадлежать только вам. Она представляет собой открытый исходный код, защищенный блокчейном, и ее может получить кто-угодно. Эта система не работает по принципу закрытой платформы, и в ней можно зарегистрироваться с помощью любого регистратора, включая компанию Onename, которая также активно участвует в развитии этой технологии».

Основанная Райаном Ши (Ryan Shea) и Мунибом Али (Muneeb Ali), система Onename была запущена в начале 2014 года с целью упростить биткойн-транзакции путем замены длинных адресов кошельков на простые имена. Сервис быстро набирал обороты, и в конце концов его разработчики поставили перед собой новую амбициозную цель — изменить представление о процессе онлайн-аутентификации.

«Мы полагаем, что в будущем личные данные пользователей будут децентрализованы. Чтобы открыть этот путь идентификационным системам, необходимо исключить для любых организаций возможность монополизировать право регистрации пользователей и отображения их профилей, — сообщается в блоге основателей. Пользователи смогут проходить регистрацию и заполнять профиль на любом сайте и в любом приложении как самостоятельно, так и посредством того поставщика или регистратора, который им нравится, делая это без одобрения третьей стороны».

В ноябре 2014 года Onename получила первоначальные инвестиции в размере 1,5 млн долл. США благодаря содействию венчурного фонда Union Square Ventures (USV). Кроме этого, дополнительные средства выделили Барри Зилберт (Barry Silbert), основатель фонда Bitcoin Investment Trust, Навал Равикант (Naval Ravikant), генеральный директор и соучредитель AngelList, а также инвесторы фонда SV Angel, High Line Venture Partners и др. Во время ежегодной конференции LeWeb в Париже Фред Уилсон (Fred Wilson), управляющий партнер USV, обратился к присутствующим:

«Мы инвестировали в компанию под названием Onename, которая пытается создать децентрализованную идентификационную систему на основе блокчейн-технологии. Это волнующее событие. Каждый в этой аудитории может зайти на страницу onename.io, зарегистрироваться и начать использовать эту систему в качестве центра личных данных».



http://bitnovosti.com/2015/05/26/passcard-wants-to-be-our-all-access-pass-to-everything/

CCFR и Corona Network работают над созданием децентрализованного суперкомпьютера

Национальный фонд развития криптовалют (CCFR) и Сеть разработчиков децентрализованных приложений Corona Network объявили о сотрудничестве.

Как сообщается в официальном пресс-релизе, партнерство направлено на содействие развитию децентрализованных технологий, совместное участие в научных исследованиях и поддержку перспективыных криптовалютных проектов.

«В рамках сотрудничества CCFR и Corona Network нами получена первая заявка от российской команды девелоперов на аудит и возможное содействие в финансировании дальнейших разработок проекта и последующего его продвижения. Глобальная цель проекта — создание децентрализованного суперкомпьютера», — рассказали представители CCFR.

Проект Corona Network — сообщество разработчиков децентрализованных приложений. Миссия команды — содействие научным исследованиям и создание децентрализованных приложений с открытым исходным кодом.

«Мы делаем это, помогая разработчикам и предпринимателям привлечь финансирование и получить доступ к образовательным ресурсам для построения децентрализованных приложений», — сообщается на сайте Corona Network.

Фонд станет провайдером услуг Corona для жителей России и русскоязычных пользователей по всему миру. В CCFR в данный момент также работают при поддержке иностранных компаний над проектами, связанными с «умными контрактами и интернетом вещей».

«Мы ожидаем появление интересных приложений и самостоятельных бизнес-единиц, способствующих широкой экспансии децентрализованных технологий. CCFR является участником Corona Network и проводником ее услуг в России и за рубежом. Наша задача — устранение языковых и сопутствующих барьеров между разработчиками, инвесторами и заказчиками», — отметили в CCFR.

Несмотря на достаточно холодный биткоин-климат в России и вполне вероятное принятие закона о запрете криптовалют, биткоин-сообществу уже удалось достичь одной маленькой победы — отмены решения о блокировке биткоин-сайтов в январе этого года. В CCFR в свою очередь прокомментировали возможный запрет биткоина так:
«Мы все-таки планируем дождаться анонсированного властями РФ запрета, чтобы понять, насколько он бесповоротный и оказать юридическую поддержку тем предпринимателям, которые столкнутся с правовыми трудностями при использовании криптовалют».

Напомним, в августе прошлого года при поддержке CCFR прошел #CryptoForum и в этом году фонд может провести мероприятие повторно. В рамках #CryptoForum 2015 также планируется провести хакатон и выставку-презентацию криптовалютных проектов и компаний.


http://forklog.com/ccfr-i-corona-network-rabotayut-nad-sozdaniem-detsentralizovannogo-superkompyutera/

Совсем недавно я начал алгоритмическую торговлю на Биткойн-бирже от Coinbase. Прочитав о высокочастотной торговле в книге Майкла Льюиса «Flash Boys: Высокочастотная революция на Уолл-стрит», я решил дать себе шанс в этом торговом стиле, пусть даже моя торговля и будет довольно любительской.

Опыт оказался очень увлекательным, как в техническом плане, так и в стратегическом. Написание логики алгоритма, который сам по себе контролирует денежные средства, является очень странной и захватывающей вещью. Первоначальные потери и знание о том, что любая ошибка в программе буквально приведет к проигрышу денег очень меня пугали.

Биткойн является невероятно открытой системой, которая к тому же, особенно дружественна к обычным программистам-любителям. Биткойн-биржи имеют открытые API, позволяющие любому желающему написать софт и начать торговать. Нет никакого премиум-доступа или привилегированных дорогих способов торговли. Всё совершенно прозрачно и открыто. Мне это нравится.

Пока я занимался разработкой своего торгового бота, я осознал сколь велика в такого рода играх может быть стратегическая составляющая. Биржи уже давно наводнены изобилием торговых роботов, и в этих водах водится немало акул. Алгоритмы пляшут друг вокруг друга среди полнейшего хаоса. Используется большое количество диверсифицированных стратегий. Это чем-то напоминает конкурентную борьбу микробов за выживание. Попав в эту среду, я сразу же почувствовал присутствие других игроков.

Алгоритмическому трейдеру необходимо занять определенную нишу. Он извлекает прибыль из различных неэффективностей рынка. В идеальном рынке действия алготрейдеров (да и вообще трейдеров) не приносили бы ни копейки. Именно потому что рынки по своей природе не обладают сто процентной эффективностью, алгоритмические трейдеры могут извлекать некоторую выгоду для себя. Эксплуатируя небольшие неэффективности, проскальзывание, можно понемногу забирать прибыль с рынка. И если крупные игроки сами по себе являются тяговой силой рынка, мелкие «рыбешки» — алготрейдеры стараются следовать за этой силой, сглаживая последствия действий таких «акул». У всех на рынке есть свои ниши.


Еще одним парадоксом является то, что я не могу раскрыть свою торговую стратегию, без ущерба для самого себя. Краткое описание торгового алгоритма фактически будет приглашением конкурентов: немного потрудившись они смогут перенастроить свои алгоритмы, чтобы откусывать часть моей прибыли. Однако, действительно катастрофой стало бы полное раскрытие логики действия моего бота. Зная каждый его следующий шаг, вы могли бы подстроить для него ловушки, в которых он раз за разом терял бы деньги. Это поддерживает мою паранойю о том, что кто-нибудь может наблюдать за действиями моего бота с целью понять его стратегию. Я с ужасом представляю себе ситуацию, когда я подхожу к компьютеру и вижу свой торговый счет опустошенным, потому что некто алгоритмически обыграл его, вытягивая по копейке с каждым новым циклом.


С другой стороны, стратегия моего бота чрезвычайно консервативна и его довольно трудно обыграть. В основном он занимается разновидностью маркет-мейкинга, обеспечивая биржу Coinbase ликвидностью. Он оценивает расположение ордеров и отмечает для себя места со слабой ликвидностью (там где мало ордеров). Возможно, в какой-то момент он решит, что на стороне покупателей не хватает спроса. Он может разместить лимитные ордера на покупку и продажу, расставив их как сеть небольших ловушек на различной глубине стакана. То как он это сделает, зависит от известных ему рыночных условий. Если после этого кто-то совершит крупную сделку, он может удовлетворить ближайшее предложение по лучшим ценам. Это может привести к срабатыванию одного из моих ордеров, ожидавшего своей очереди по несколько более выгодной цене. Это и есть маркет-мейкинг. Это очень консервативная стратегия, хотя я и добавил в неё некоторую дополнительную логику предсказания будущего направления цены. Но в целом, такая торговля чрезвычайна скучна.

Маркет-мейкинг социально полезен. Чем более высокую ликвидность обеспечивают маркет-мейкеры, тем труднее вызвать непредсказуемые всплески цены актива. Маркет-мейкеры сужают спред. В целом маркет-мейкерство является своего рода ветхим заветом успешных практиков с Уолл-стрит, при этом большинство людей даже не подозревают о существовании подобного класса стратегий.

Другие боты используют множество отличных от маркет-мейкерства стратегий. Некоторые из них торгуют межбиржевые спреды (межбиржевой арбитраж). Успешность при таком подходе полностью зависит от скорости исполнения ордеров. Если кто-то мгновенно продаст 1000 биткойнов на BitfineX, цена на бирже Coinbase синхронно отыграет ценовой всплеск, потому что арбитражеры как можно быстрее постараются отыграть эту неэффективность, тем самым нейтрализуя её. Другие стратегии заточены на обман других ботов. Есть и те, которые пытаются вызвать испуг у людей объемными ордерами на покупку или продажу, чтобы заставить их совершить нужные манипулятору действия и нажиться на этом. Я уверен, что есть классы стратегий, о которых я даже не подозреваю.

В практическом плане, мой бот должен действовать очень быстро. Если задержка между отменой и постановкой заявок превышает несколько секунд, изменение рыночных условий могут сделать новые ордера неуместными для текущей ситуации. Выставляемые мной ордера соответствуют здравой логике о том, что бот правильно понимает актуальное состояние книги ордеров (стакана). А оно очень быстро меняется. В течение секунды шквал новых ордеров может вызвать существенное изменение ситуации, делая подготавливаемые ботом в данный момент ордера неактуальными в новых реалиях.

Я также должен быть начеку, наблюдая за поведением враждебных ботов, пытающихся быстро выставлять и снимать крупные заявки с намерением обмануть других ботов. Чем быстрее мой бот получает актуальную рыночную информацию, тем менее он подвержен опасностям такой тактики контрагентов. Мой бот имеет дополнительную логику для предотвращения попыток обмана ложными объемными ордерами, выставляемыми другими ботами.

В этой погоне за скоростью, я вынужден думать о технических деталях, в которых ранее я не очень разбирался. Мне пришлось распараллелить множество функций. API Coinbase не позволяет отменить все ордера за раз, и я вынужден отменять их множеством отдельных запросов, посылаемых одновременно. Также, у Coinbase недостает функции создания множества ордеров за раз, поэтому по аналогии с отменой, мне приходится посылать множество одновременных запросов на создание ордеров. Решение подобных задач синхронизируемым алгоритмом потребовало бы нескольких секунд, что недопустимо в моём случае.

Забавно, сколь сильно человеческое чувство времени не подходит при торговле ботами. Даже доли секунды могут быть безнадежно долгими. Старания в пол силы или работа на скоростях в половину медленнее, чем нужно вовсе не гарантирует снижение прибыли лишь в два раза: вы лишаетесь всей прибыли, а порой даже получаете убыток. Углубляясь в дебри алгоритмической торговли, нужно проникнутся жизненными циклами ботов, растянув собственную концепцию времени до миллисекунд. На такой шкале мой собственный бот по прежнему видится мне медлительным.

По крайней мере, мне удалось добиться очень быстрой осведомленности бота о состоянии книги ордеров (стакана). Он считывает поток новых ордеров. Каждое новое событие в этом потоке является некоторым изменением в состоянии книги, поэтому мне необходимо поддерживать её актуальное состояние, считывая все новые события, как только о них приходит информация. Процесс также распараллелен. На самом деле удивительно, насколько быстро всё это работает: количество перестановок ордеров в среднем происходит 20 раз в секунду.

Итак, мой бот в основном предоставляет ликвидность. На этом он зарабатывает небольшие, но стабильные деньги. На его торговых счетах содержится примерно одинаковое по стоимости количество средств в биткойнах и долларах, так что резкое изменение курсов может вызвать некоторые потери в одной из валют. Однако, в целом он делает приличную прибыль, если сравнивать с инвесторской корзиной 50 на 50 состоящей из биткойнов и долларов.

Мой бот лучше всего зарабатывает когда на рынке присутствуют высокие объемы торгов, а колебания цен минимальны. Являясь поставщиком ликвидности, он сглаживает ценовые всплески, которые были бы куда сильнее, не будь на рынке маркет-мейкеров. В некоторых случаях, когда цена резко колеблется в разные стороны, бот может терять деньги. Я обнаружил что наиболее опасными являются ситуации, когда объемы торгов низки. Мой бот пытается оценить объемы торгов и подобрать соответствующую глубину размещения заявок. Это ограничивает риски в ситуациях крупных ценовых всплесков ценой снижения количества исполненных заявок.

Я также обнаружил значительное количество «шума» на своем балансе. Поскольку цена колеблется, мой бот периодически теряет деньги. Он может терять их 45% времени, но остальные 55% времени он их зарабатывает, что в долгосрочной перспективе приводит к прибыли. Часто проверяя баланс можно регулярно видеть потери. Это сродни тому, как если бы вы имея проверенную стратегию, приносящую 10% в год на задействованный капитал, но при этом приносящую деньги только в 50% сделок, наблюдали бы убытки в половине случаев. Закон больших чисел работает только на достаточно длинных промежутках времени (больших выборках), заставляя ваш счет расти постепенно.

По началу мой бот был чем-то вроде хобби. Однако, со временем я осознал, что то, чем он занимается действительно необходимо. Одной из наибольших проблем Биткойна является то, как он покупается и продается. Недостаточная ликвидность на биржах — это огромная проблема. Сравните её с ликвидностью практически любого другого финансового актива и вы сразу же ощутите разницу. Трейдеры извлекают огромные прибыли поддерживая определенный уровень рыночной эффективности в других активах. И такая ситуация сложилось далеко не сразу. Биткойну необходимы лучше функционирующие торговые площадки, если он хочет привлечь серьёзных игроков. Это также и возможность для извлечения прибыли. Даже с текущими торговыми объемами, можно зарабатывать ощутимую прибыль, сглаживая колебания цен. Если Биткойн продолжит расти, потребность в ликвидности также будет увеличиваться. Я понял, что инфраструктура это не только серверы и репозитарии Github. Это также финансовые посредники, помогающие функционированию рынков. Тот факт, что будучи в финансовом мире практически никем, я могу успешно заниматься маркет-мейкерством на биткойн-биржах, наглядно демонстрирует удивительную открытость Биткойна.



Автор: Эндрю Бариссер (Andrew Barisser)

http://bitnovosti.com/2015/05/20/hft-coinbase/

Революция будет децентрализованной


В своём романе «Замок» Франц Кафка рассказывает историю человека по имени К., которого по неизвестным причинам отправляют в управляемую Замком деревню. Там он сталкивается с бюрократией и бесконечной бумажной волокитой, цель которой непонятна даже самим исполнителям.

Большинству людей близка эта история. Бюрократии XX века часто выглядят так, как будто были придуманы лично Кафкой. От правительств и корпораций до международных институтов, таких как МВФ, мы часто находимся на милости у монолитной центральной власти, которую до конца не понимаем, но которой должны повиноваться.

И хотя в большинстве случаев мы принимаем реальность центральной власти, цифровые технологии двигают нас к распределённой модели власти. Вместо управляемых централизованными органами активов мы имеем управляемые площадками экосистемы. Большинство людей приветствуют эти изменения, и тем не менее они бросают нам новые вызовы. Нам придётся адаптироваться к изменяющимся условиям.

Распределённая идентичность

Я открыл свой первый банковский счёт, когда мне было шесть или семь лет. Мы с другом приехали на велосипедах в соседний городок, и я обнаружил у себя немного лишних денег. Так что я пошёл в сберегательную кассу, заполнил необходимые документы, внёс деньги на депозит и получил банковскую книжку. Как же я гордился! Я чувствовал себя взрослым и состоявшимся человеком.

Несколькими годами позже я столкнулся с небольшой проблемой. Я вырос и подпись моя изменилась, а в банке хранилась только та, которую я оставил во время своего первого визита. Сотрудники банка были добрыми и понимающими и помогли разрешить эту проблему без лишнего шума, но всё равно это доставило хлопот.

Сегодня многое изменилось. Мы всё больше используем электронную подпись, которая не хранится в централизованном месте, как, например, в банке. На самом деле она не хранится вообще нигде. По сути электронная подпись является сложным алгоритмом, использующим большие простые числа для установления высокой степени защиты при проверке идентичности.

Если подумать об этом, это действительно фундаментальный прорыв. Раньше ключ к моей идентичности лежал у кого-то в кабинете. Сегодня небольшая часть моей идентичности присутствует везде и лишь ждёт, когда я принесу вторую её часть, чтобы компьютер смог решить сложное уравнение. Моя идентичность устанавливается при слиянии моего личного ключа с общим.

Как выясняется, эта новая схема может работать там, где ты и представить себе не мог.

Будущее денег

Банк, куда я ходил ребёнком, располагался в большом и солидном здании, которое создавало ощущение безопасного и надёжного места. Так и должно было быть. В те времена почти не было банкоматов и кредитных карточек, поэтому люди часто посещали банки, чтобы вести свои дела. Но технологии развивались — и банки следовали за ними.

К тому моменту, как я поступил в колледж, поход в банк стал редким событием. Если мне нужны были деньги, я просто отправлялся к ближайшему банкомату, которые находились везде — в университетском кампусе, в магазинах, торговых центрах и так далее. Обычно же мне даже не нужны были деньги, так как я пользовался кредиткой.

Финансовый мир сегодня переживает аналогичные фундаментальные изменения. Теперь, вместо использования институтов для осуществления сделок, деньги сами становятся системой алгоритмов. Во многом как электронные подписи, эти новые криптографические валюты (среди которых Биткойн является самой популярной, но далеко не единственной) не хранятся в каком-либо определённом месте, но находятся везде.

С первого взгляда кажется, что эти новые цифровые деньги — ещё одна версия цифровых подписей, но на самом деле они являются намного большим. Как только деньги становятся информацией, появляется возможность программировать их, что означает, что деньги могут быть продуктом сами по себе. В будущем, если я захочу открыть счёт эскроу или получить кредит, мне не нужно будет идти в какой-либо центральный офис. Я смогу сделать это на своём смартфоне.

Распределённый разум

На протяжении всей истории знания человечества хранились в немногочисленных научных центрах. В Древнем мире таким центром служила Александрийская библиотека.Чуть позже некоторые города служили своего рода центрами деятельности, например Кёнигсберг для Канта и Гилберта; Вена для Фрейда, Брентано и Витгенштейна; Кембридж, вокруг которого сформировалась группа Блумсбери. Сегодня же нет необходимости физически присутствовать в научном центре. Я помню, как впервые уехал за рубеж в конце 90-х. Кроме электронной почты и дорогостоящих телефонных звонков, не было практически никакого способа оставаться на связи с родными и друзьями. Всего через десять лет после этого моя мать смотрела на свою новорождённую внучку по Skype, а я следил за жизнью знакомых, оставшихся на моей родине, с помощью Facebook.

Подобные технологии внедряются и в более серьёзные сферы. Такие сервисы, как GoToMeeting и Zoom, позволяют руководителям не только проводить видеоконференции, но и обмениваться документами. Мы можем сотрудничать, используя Google Docs или Microsoft OneDrive. Люди со всего мира могут обучаться в ведущих университетах с помощью таких сайтов, как Coursera.

Престижный журнал Nature недавно заметил, что средняя научная работа сейчас имеет в четыре раза больше авторов, чем в 1950-х. Также стало повсеместным соавторство людей, работающих в удалённых друг от друга институтах. Мы в значительной степени перешли к распределённой модели продвижения знаний.

Переход к распределённой ментальной модели

Основатель Sun Microsystems Билл Джой известен также как автор Закона Джоя: «Неважно, кто вы — большинство самых умных людей все равно работают на кого-то другого». Данная фраза была адресована Биллу Гейтсу, в ответ на его слова, что Microsoft является «IQ монополистом», но в современной распределённой экономике закон приобрёл гораздо большую значимость.

Сегодня ресурсы не сосредотачиваются в институциональных бюрократиях — вместо этого мы всё больше получаем доступ к экосистемам с помощью специализированных площадок. Будет уместен пример Apple, которая имеет удивительно мало контроля над возможностями своего продукта — iPhone — несмотря на своё огромное рыночное влияние. Эти возможности в большей мере зависят от людей, разрабатывающих приложения для App Store.

Всё это привело к тому, что я называю проблемой Тони Сопрано. Во многом как босс мафии из популярного телесериала, даже такие, казалось бы, всесильные корпорации, как Apple, не могут заставить людей плясать под свою дудку. К примеру, если Apple будет вести слишком жёсткую политику в отношении App Store, её продукты станут менее привлекательными и авторитет компании снизится.

Если бы Кафка жил и писал в наше время…  Только представьте себе недоумение бюрократов Замка, ломающих голову над тем, как удержать К. в своей бюрократической ловушке! Экзистенциальный кризис цифрового века лежит не в личностном самоопределении, а в институциональной цели.




http://bitnovosti.com/2015/05/20/revoluzija_budet_decentralizovannoj/

вот это ты верно сказал, мил человек, у дедушки у хороших друзей младший как раз год назад отслужил, служил от дома не далеко так мы к нему частенько в часть ездили , так посмотрел дедушка как сейчас служат. пионерский лагерь сейчас какой то, а не армия.

Darkwallet и Armory признаны самыми безопасными биткоин-кошельками

Darkwallet и Armory лучше остальных проявили себя во время независимых испытаний, призванных определить кошелёк, обеспечивающий наибольшую финансовую безопасность. Darkwallet 0.8.0 и Armory 0.93.1 оба получили высший балл 45 из 100 на Открытом Проекте по Битокин-безопасности, о чём сообщается в соответствующем отчёте.

Целью организации является обеспечение и повышение уровня безопасности биткоин-экосистемы. Баллы начислялись по пяти категориям, в которых, среди прочего, оценивалась безопасность с точки зрения экспертов по блокчейну и сетям. Помимо Darkwallet и Armory в топ-5 вошли Mycelium, Bitcoin-Qt и Electrum.



Последнее место занял онлайн-кошелёк от Coinbase, который набрал 8 баллов из 100. Характерно, что Coinbase получили ноль баллов в трёх из пяти категорий.

Инженер «открытого проекта» Юстас Ранвьер заявил, что этот отчёт должен стать первым из трёх в этом году. Также он заметил, что ему неизвестно о других группах, которые попробовали бы провести количественную оценку безопасности. Среди других тестировщиков были консультант по компьютерной безопасности Кристов Атлас и глава операционного отдела OpenBazaar Сэм Паттерсон.

Кошельки оценивались с помощью модели угрозы — процесса, при котором испольуются средства, аналогичные используемым хакерами. Сначала список кошельков был довольно длинным, но в конце концов из него были выбраны лишь десять — отбор проводился на основе популярности соответствующих предложений. Ранвьер заявил, что проект будет пересматривать результаты каждые три месяца.

В этом случае рейтинг могут получить и другие кошельки. Первый релиз, по его словам, предназначен для того, чтобы начать обсуждение темы безопасности, и дальнейшие оценки будут учитывать мнение пользователей.

«Мы не считаем, что наша модель присваивания рейтинга идеальна, но думаем, что со временем она станет только лучше», — заявил он. — «Она даёт людям материал для размышлений, когда они пытаются сравнивать свойства. Надеемся, что в конце концов это приведёт к всеобщему пониманию того, как можно улучшить безопасность».

Пять основных категорий были подразделены на 14 подкатегорий, каждая из который имела одну или несколько классификаций — таких как юзабилити, качество и фидбек. Два кошелька, которые изначально создавались с упором на безопасность и защиту данных — Darkwallet и Armory – были названы в целом удачными. Первый получил наивысший балл по генерации адреса получения и по созданию бэкапа (16 из 21), но у обозревателей сети он получил низший балл по безопасности (25 баллов). Armory же наоборот получил наивысшую оценку по безопасности от обозревателей, а низшую — за безопасность, которая предлагается получателям транзакции.



Оба оказались на вершине рейтинга по общему юзабилити и качеству, причём первый набрал больше всего баллов по юзабилити, а второй — по качеству. Ранвьер описал качество как параметр, определяющий то, как хорошо кошельки обеспечивали функции безопасности, а юзабилити — по усилиям, которые должен был приложить пользователь для получения своей прибыли. Однако, в отчёте отмечается, что в последнее время Darkwallet не обновлялся, а последнее публичное заявление датируется 20 февраля. В Darkwallet также не ответили на приглашение «открытого проекта» заполнить анкету в рамках обзора.

Также в отчёте сообщается что кошелёк Airbitz 1.4.6 показал лучшие результаты в категории фидбека (т. е., насколько эффективно продукт предупреждает пользователей о возможной угрозе безопасности). Также этот кошелёк получил высокие оценки в категориях генерации адреса и создания бэкапа, а также из изменения. Тем не менее, он не получил ни одного балла в категории безопасности, предоставляемой получателям.

В отчёте говорится:
«AirBitz был одним из первых мобильных кошельков на HD-архитектуре, что позволяет ему с лёгкостью защищать пользователей с помощью автоматического генерирования новых адресов для получения средств».

Airbitz занял пятое место в категории юзабилити и восьмое — в категории качества. Bitcoin-Qt также хорошо себя показал, заняв второе место.



http://forklog.com/darkwallet-i-armory-priznany-samymi-bezopasnymi-bitkoin-koshelkami/

А откуда, скажи пожалуйста мил человек, я могу знать, не нарушил ли кто парой страниц раньше какие то правила ? Или мне перед каждым постом весь форум перечитывать ?

а то сообщение, на которое я ответил, мил человек, оно ведь тоже никаких правил не нарушило. посмотри внимательно, будь ласка, оно в моём посте на верху. то есть получается опять же, правил я не нарушал никоим образом, а поста ты меня лишил. это не справедливо !

серафим, унучек, твою бы неуёмную энэргию да на благие цели. ну поверь ты, не обыграешь ты это казино окаянное, может день ты получишь свои 100 000 сатоши, может два, ну три ... потом тебя просто сольют. тупо будут красные пока у тебя деньги не кончаться. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.

ну так, мил человек, получается что как раз правильно я всё понял.

с твоих же слов - на тот момент, когда я этот пост писал, всё было по закону, всё по правилам. а потом, через какое то время, ты сам какой то другой пост где то там удалил и в следствии этого мой пост вдруг тоже вроде как нарушителем стал, ты сам только что это подтвердил.

Но ведь во всём мире то цивилизованном, закон, однако, обратной силы не имеет ?
Или у нас на форуме другие законы теперича ?

Чтоб вот так то - кто то, что то, где то там сделал, а человек невиновный, который не сном ни духом - вдруг раз, и нарушитель. Не справедливо это, не правильно.

Предложен единый стандарт безопасности для биткоин-кошельков


Биткоин-энтузиасты предложили ввести единые стандарты аудита биткоин-кошельков. Соответствующий документ был опубликован пользователем oleganza на github.

В предложенной спецификации предлагается унифицировать и привести к единому стандарту функционал всех кошельков. В первую очередь документ касается аппаратных биткоин-кошельков. Разработчики предлагают отказаться от ECDSA при генерации одноразового номера подписи в пользу RFC 6979, который уже поддерживается многими языками программирования. Также предложено использовать BIP 62 и BIP 66 для шифрования транзакий и BIP 44 при генерации биткоин-адреса.

«Аппаратные биткоин-кошельки — очевидная цель для бэкдоров. Мы предлагаем унифицированный метод аудита любого кошелька на наличие бэкдоров и потенциальных уязвимостей. Спецификация также относится к программным кошелькам для ПК, хотя их аудит может быть немного сложнее» — сообщается в официальном анонсе на github.

По мнению разработчиков, предложенная спецификация, в некоторых случаях просто нецелесообразна и неприменима. В частности это касается биткоин-кошельков с функцией мультиподписи, а также сервисов, которые полностью исключают контроль криптографических ключей пользователем — к примеру, банки и биткоин-биржи. Разработчики также отмечают, что ни один из ныне существующих биткоин-кошельков не соответствует предложенной спецификации.

Отметим, что многие пользователи отнеслись к предложенной спецификации достаточно критично, прежде всего из-за угрозы окончательной деанонимизации пользователя после введения предложенных изменений.


http://forklog.com/predlozhen-edinyj-standart-bezopasnosti-dlya-bitkoin-koshelkov/

На Nasdaq Stockholm стартовали торги по BTO – первой ценной бумаге на основе BTC


Сегодня на Nasdaq Stockholm стартовали торги по первой в мире ценной бумаге на основе биткоина — Bitcoin Tracker One, которая торгуется за Шведскую крону (SEK).

До открытия торгов на Nasdaq Stockholm 1 BTC, согласно калькуляции торгового инструмента, стоил 1935 SEK ($235,29), а 1 BTO порядка 9.68 SEK ($1.18). Таким образом стоимость одного биткоина составляла около 199 BTO.

Bitcoin Tracker One разработан для того, чтобы обеспечить инвесторам удобный доступ к прибыли по основному активу — соотношению курса доллара и биткоина — при минимальных комиссионных сборах. Таким образом использование BTO позволяет инвестировать в биткоин, не покупая саму криптовалюту. За счет этого доступ к торгам имеют даже те клиенты биржи, у которых нет ни биткоин-кошелька,ни самой криптовалюты.

Ранее ForkLog сообщал о том, что компания XBT Provider авторизовала BTO на крупнейшей североевропейской бирже. Гарантом ликвидности BTO выступил брокерский и инвестиционный банк Mangold Fondkommission.

Nasdaq Stockholm входит в состав OMX Group и является основной фондовой биржей стран Северной Европы. С 2003 года на биржу также были включены операции фондовой биржи Хельсинки. На данный момент на бирже авторизовано порядка 310 компаний.




http://forklog.com/na-nasdaq-stockholm-startovali-torgi-po-bto-pervoj-tsennoj-bumage-na-osnove-bitkoina/