Je pense que l'équipe LISK va être nettement plus pressée de sortir LISK car, pour le coup, Yobit est en train de se prendre une part du gâteau qui ne lui était pas destinée.
Il se pourrait bien que le retard annoncé hier soit raccourci.
Volume à 230 btc et cours à 0,00350 btc

155 btc échangés et 0,00309 btc de cours alors que nous sommes en monnaie interne Yobit.
Combien les gens seront-ils prêt à mettre lors des vrais échanges ?

Je voie que nous somme tous un peu au même point avec leurs façons de contourner ce qui théoriquement n'"est pas faisable : on cherche à comprendre :-)


Je parle de TestNet car à aujourd'hui, le logiciel LISK ne fonctionne que sur TestNet.
Normalement, on avait la possibilité de vérifier sa passphrase sous testnet : on entrait sa passphrase et son numéro de compte apparaissait : si il correspondait à celui de l'ICO, la passphrase était bonne.
Mais en faisant mes recherches pour la délégation, j'ai vu que ceux qui sont inscrits sous testnet ont déjà des LISKs sur leur compte et comme le logiciel te demande ta passphrase pour forger, j'en ai supposé que les choses avaient changées avec la dernière version du logiciel LISK et que maintenant on obtenait ses LISK lorsque l'on entrait la Passphrase.
Mais je ne suis sur de rien : je n'ai entré ma passphrase de l'ICO pou essayé.

Si quelqu'un l'a fait, merci d'expliquer.

Edit : 144 btc échangés sur yobit.

C'est tellement simple !

J'aimerai suivre : sur le testnet, tu as entré tes passphrases correspondantes à tes souscriptions ICO et cela à crédité ton compte testnet de tes LISK, ce qui vat te permettre de virer tes LISKs siur Yobit ensuite ?
Mois j'en suis resté à une vidéo où en entrant sa passphrase, le solde de Lisk ne changeait pas de zéro (et j'ai reculé au moment de saisir mes passphrases sur le testnet).

Comment ceela se passe ?
Autant pour acheter, il suffit d'avoir des btc, mais pour vendre ? Personne n'a encore ses LISK, donc comment créditer son compte de LISK ?
Déjà 100 BTC d'échangé et pas un seul LISK à l'horizon...

Merci : pas simple de les suivres.
J'en ai profité pour demander dans le MP ce qu'il en était des bounties pour la newsletter et FaceBook.

Je vous tiendrai au courant de la réponse.

Je vais essayer d'être clair avec mon "point de vue" à ce jour.

Ethereum m'a clairement montré que le cours d'une crypto pouvait être complètement dissocié de l'analyse de fond.
Cela avait déjà été le cas avec LTC et même avec Bitcoin, mais dans une bien moindre mesure. Avec Etheeum il y avait quasiment opposition entre les fondamentaux et le cours : quand les nouvelles sur le fond étaient bonnes, Ethereum baissait, puis quand elles se sont assombries, le cours d'Ethereum à été multiplié par 10, voire 15...

Je ne m'empêcherait jamais d'avoir mon opinion sur le fond et cela me sera certainement toujours utile.
Mais il faut que je change ma façon d'agir : cette opinion ne doit pas m'empêcher de saisir des opportunité, puisque le marché des cryptos est capable de porter aux nues des cryptos déjà mortes.

LISK à aussi ses points négatifs : toute petite équipe (mais d'une efficacité surprenante, j'imagine qu'il y a des tâcherons stagiaires derrière, sinon, je ne comprends pas, ce sont des cyborgs), je trouve également que les 100 LISK d'inscription pour les délégués est une mauvaise idée (ils en expliquent la raison, mais il doit il y avoir d'autres moyens de mesurer l'implication des délégués) et je ne parle même pas des fees fixées à 1 LISK à cette heure (mais, vu le prix que le LISK semble vouloir atteindre, ils sont en train de se rendre compte que là aussi il va falloir revoir leur copie).

A côté de cela LISK à de nombreuses qualités que n'a pas Ethereum : le PoS dès la sortie (DelegatePoS pour être exact, ce qui n'est pas ce que je préfère, mais c'est déjà pas du PoW), le langage de programmation des DApps qui est un langage courant, et pas 1 an et plus de retard (pour le moment).

Je pense qu'aucune des alts (donc hors Bitcoin) n'est amenée à durer pour le moment : je peux seulement les accompagner le temps de leur "gloire". J'observe, j'apprends, toujours et encore, et je participe :-).

Et pour être complet dans ma réponse : oui, j'ai des Lisks. J'en ai beaucoup moins que je n'avais d'Etereum, environ 15 fois moins en valeur, c'est dire combien j'avais été enthousiaste sur Ethereum et combien il m'a déçu.

Il ne meurt pas et si il doit mourir, ce sera de façon très lente, pour la même raison que le Bitcoin : il est réellement diffusé dans (même si c'est une petite partie) la population (chinoise dans les 2 cas).
Tous les autres alts sont affaire de geek et peuvent mourir encore plus vite qu'ils ne se sont crées.

C'est le moins que l'on puisse dire.

Par contre, il faut applaudir l'efficacité de l'équipe vu sa très petite taille : la documentation est importante et très bien faite.

Petit retour de mes investigations pour les délégués (histoire de partager).
Plus j'avance dans mes prises d'infos, plus je pense que les délégués vont se réduire rapidement à un poignée de professionnels.
Par "professionnels", j'entends quelqu'un qui en fait un business : j'investis tant et cela doit me rapporter tant.
Pourquoi je pense cela ? Parce que devenir délégué, cela vat avoir un coût :
 - L'inscription : 100 LISK
 - Le matériel : cela se résume ou va très vite se résumer à quelques serveurs loués chez des prestataires, donc un coût de location
 - Le certificat de sécurité : éventuellement gratuit, mais nom de domaine obligatoire
 - Le nom de domaine : indispensable pour le certificat et payant (les gratuits interdisent l'activité et sont en plus peu pérennes)
 - et plus j'avance, plus je trouve de points qui vont dans la pratique interdire la délégation aux "amateurs"

Je sais qu'il y en a qui espèrent devenir délégué avec leur Raspberry pi installé sur une étagère de leurs toilettes, en WiFi et en ayant acheté 200 Lisks (je ne dis pas 100 parce que là, c'est impossible, c'est le prix de l'inscription) : bonne chance (vous pouvez aussi croire au père Noël, et/ou vous faire piquer vos Lisk par le premier apprenti hacker venu une fois votre node mal sécursié en place).

Bref, il y a des gens qui mettent de l'argent sur la table et il s'agit de savoir si on veux suivre ou si on se couche.
Ma décision n'est pas prise : je suis toujours dans la course :-).

Je n'ai pas l'impression que cela tournera beaucoups.

Il y a actuellement plus de 700 prétendants inscrits sur le testnet pour la délégations, donc sans compter ceux qui n'y sont pas.
Et, par exemple, quant tu vois les pseudos identiques qui ne diffèrent que par un incrément, tu te doutes bien que celui qui est derrière ces pseudos n'est pas là pour enfiler des perles et qu'il a bien l'intention d'y mettre les moyens : et je ne parles même pas des 100 LISK pour s'inscrire, je parle de location de serveurs chez des pros, avec une qualité de connexion qui n'est pas accessible à un particulier (qualité qui est évaluée par le réseau LISK).

Qui est déjà inscrit sur le TestNet en tant que délégués (j'ai une question purement pratique) ?

Quelques caractéristiques de la monnaie idéale :

1  - Décentralisée (aucun pouvoir central n'a son contrôle).
2  - Libre (sources publiques et libres).
3 - PoS (écologique et démocratique).
4 - Inflationniste mais faiblement (juste de quoi rémunérer faiblement le capital et compenser la destruction "naturelle" de monnaie).
5 - Adoptée universellement (donc, simple dans sa technique et dans sa pratique)

C'est déjà pas mal et je ne vois aucune des cryptos actuelles qui rempli ce cahier des charges : le point 5 étant celui qui posera le plus de problèmes.

I do not know what makes you say that.
Personally, I think the halving is a difficulty to propose a new PACMiC.

In 2 cases, it pushes us to July, which is a waste of money.

It is not mandatory.

:-).
I don't know how rich they are, but I and they know how many Bitcoin I have in their account.
Is it the reason of the non-answering and non-PACMiC V.5 ? :-).

Merci :-).
Si il y d'autres candidats français, faites-vous connaître, qu'il y ait au moins un node en France.

Si vous souhaitez soutenir ma candidature comme délégué LISK, il vous suffit de poster dans mon topic : https://forum.lisk.io/viewtopic.php?f=6&t=59.
Je vous inscrirait dans ma liste.

Hey, Mr HashNest

PACMiC V.4 is "sold out" since many weeks now.

And there is still no PACMiC V.5...
What is going on ?

We want a PACMiC V.5, a very good one.

If not, you want me to withdraw my bitcoins to an other place ?

Thank you to those who want a PACMiC V5 post here their request :-).

Regards.

Bon raisonnement, presque :-).

De mémoire, Ethereum à pris 20 fois sa valeur d'IPO le premier jour.
LISK à engrangé 15.000 BTC lors de son ICO (on va dire 20.000 les XCR).
Si LISK fait 20x son ICO, cela fera 400.000 BTC.
Aujourd'hui Etrhereum capitalise 2.000.000 de BTC, donc le mouvement pourrait représenter 20%.

Il est bien sur inimaginable que tous les fonds viennent de Ethereum et, de toute façon, je ne prédis rien, j'imagine des scénarii, uniquement.

Bref, si LISK fait un x20 lors de son introduction et que la moitié des fonds viennent de Ethereum, c'est 10% de sa capitalisation qui s'évanoui et la pratique à cent fois montré qu'il en faut beaucoup moins que cela pour qu'un cours s'effondre.

Effectivement, mais comme Eth devra peut-être subir un dump suite à la première cotation de Lisk... ricochet.
Bitcoin va observer comment résiste Eth :-).

Je posais la même question ce week-end.