En fait ce que tu écrit serait rassurant, mais à travers ce premier smart contrat, Ethereum qui est le chantre des smart contracts est forcément affecté.
Cela mets en lumière que la difficulté de coder voire même rédiger ces smart contracts à été sous-estimée par la team Ethereum, or ils sont censés être les spécialistes.

Les qualités de Lisk par rapport à Ethereum ?
Justement, c'est au CEO d'Ethereum de nous expliquer, ne serait-ce que parce que nombreux sont ceux qui vont se rappeler que Lisk est un fork de Ethereum et comprendre qu'en fait c'est la même chose.
Moi, je vous dirait bien que rien que l'absence de Butterin et de sa team dde Mickeys est déjà un gage de qualité, mais je crains que ce ne soit pas pris très au sérieux (mais sérieux ou pas, la conclusion sera la même).

Certes, ce repli est une très belle occasion de se renforcer : personnellement, j'avais fais le plein la veille et je suis déjà exposé au max que je prévoie sur LSK, donc je ne peux pas en profiter, en tout cas pas si je reste raisonnable :-(. Cette baisse me prends à contre-courant et ne fait pas mon affaire.

Sur le plan juridique, cela peut tout aussi être de l'esbrouffe totale : il joue peut-être simplement le rôle e elui qui veux paraître sur de lui.

Toujours dans l'esprit "le ubuesque n'a pas de limite", l'oscar du meilleur scénario serait garanti à ce film si il s'avérait qu'au final, le hacker en question soit un membre de l'équipe Ethereum/TheDAO !!!
Encore mieux : un hacker à la solde du père de Vitalik, qui cherche à se rembourser des petits errements de son fils qui lui auraient coûté des millions.
Je m'amuse... faites pas attention :-).

Pour le moment, rien n'est en route en terme de production : les shareholders ont leurs MNM et la team s'occupe de gérer les décisions, les commandes, les développements logiciels, les installations, la maintenance, bref, ils ont de quoi faire, sans compter leur présence sur le slack.
Quand je dis la team, ils sont 2 à bosser e technique, donc c'est limité, c'est un projet à 117 btc :-).

Je serais le CEO de Lisk, je considèrerai que c'est le bon moment pour faire un communiqué mettant en avant les qualités de LSK par rapport à Ethereum en matière de sécurité...

Existe-t'il un topic "le Bitcoin devrait baisser " ?

La dernière info que j'aie eu de la part d'Antho, c'est un premier dividende en août ou septembre.

Il faut de temps pour choisir les cartes, ce qui pose déjà un problème en ces temps de renouvellement e gammes chez nVidia comme AMD.
Mais les gens de Mineum semblent dans leur majorité impatients, donc une première commande est partie pour des 1080 et une autre va certainement l'être pour des AMD génération 3xx.
L'une comme l'autre sont des mauvais choix à mon sens (versus 1070 et 470 ou 480), mais c'est le groupe qui décide, bien sur.

Pour le cloud-mining, qui n'est pas certain d'être proposé, ou la location de RIG, ce qui est plus probable, il faudra encore développer une partie logicielle de gestion (je ne sais pas où cela en est) et, de toute façon, louer un RiG de 380 ne sera pas ce qu'il y a de plus optimal... quand des 480 et 470 seront disponibles... enfin à voire.

Bref, ne soit ps trop impatient : peut-être en août pour des locations e RiG.

Je te répond sur le fil Mineum :-).

Rien de bien folichon du côté e LSK et le cours dégringole, à croire dans le sillage d'Ethereum et TheDAO, alors que LSK est totalement indépendant de Ethereum et TheDAO.

Conférence lundi en Asie, pas de news alléchante, cours qui perd plus de 20% : rien de bien inquiétant pour les holders, mais voilà qui n'est pas fait pour séduire les nouveaux arrivants.
On pourrait pourtant espérer qu'une partie des déçus d'Ethereum se rabattent sur LSK, mais il semble que au contraire, très irrationnellemet, Ethereum entraine en partie dans sa chute LSK.

Au moins, cela crée des opportunités pour ceux qui voudront jouer le rebond de LSK.

Meuh, je comprends ce que tu veux dire sur la nécessité qu'il y ait un coût pour assurer la sécurité.
Mais j'ai du mal à apprécier les ordres de grandeurs entre les différentes alternatives.

Tu pense que la sécurité apportée par le PoS n'est pas suffisante ou c'est le côté, "les riches contrôlent le réseau" qui te gène dans le PoS ?

@LeGaulois : your welcome, en toute humilité.

C'est le movie qui continue :-).

Le vilain hacker serait en fait un "gentil hacker" qui vient rendre service à la communauté Ethereum/The DAO et, au besoin, fait référene à ses conseillers juridiques et à la légitimité de ce qu'il à fait en accord avec les termes de la DAO pour dissuader toute action qui l'empêcherait de rentrer en possession de ses Ethers.

Pour le moment, ce qui me surprend toujours le plus, c'est qu'il y a encore des gens pour acheter TheDAO et faire contrepartie à ceux qui vendent.

@LeGaulois
Que le charbon soit une énergie écologiquement sale, je n'en disconviens pas.
Que la Chine consomme énormément de charbon pour sa production d'électricité, c'est de notoriété publique (Taxe CO2, COP21...).
Ce qui n'est pas établi à ma connaissance, c'est le lien que tu fait entre cette électricité à base de charbon et l'activité des fermes de minage parce que, justement, dans tous mes souvenirs, lorsqu'il était question de ferme de minage de Bitcoin qui avait de l'électricité quasi gratuite, c'était de l'électricité d'origine hydro-électrique, donc écologique.

Mais, comme tu l'auras perçu, je ne cherche pas à nier le gâchis que représente cette consommation, même si il est moindre que d'autres circuits de paiements.

Ils ont 26 jours pour le faire, ca ne va pas être de simple en si peu de temps sauf à le faire à la mode "dictateur".

Effectivement, c'est un peu compliqué du côté des contrats, sans compter la bourse d'échanges etc..
Si tu es un peu perdu, je te déconseille de poursuivre, au moins tant que tous ne sera pas clair pour toi.

Que Bitmain ait la réputation d'être honnête est une chose, cela ne veux pas dire que tu vas gagner de l'argent en investissant n'importe comment chez eux, donc prudence.

Si la finance "classique" commence à réellement investir dans le Bitcoin, ca vat être la folie car L'ensemble de la capitalisation de Bitcoin est une goutte d'eau par rapports aux océans que représentent les sommes en FIAT que gèrent ces fonds : même un petit fond peu peser lourdement sur le cours de Bitcoin.

Au menu cet été pour Bitcoin :
 pseudo Brexit (mais vraie crise politique en Angleterre quel que soit l'issue du scutin),
 Frexit Poloxit aussi et tous les mouvements nationalistes qui gonflent en Europe
 dette grecque, espagnole, italienne, française...
 intérêts négatifs
 halving, il ne faut pas l'oublier
 dévaluation Yuan/autres FIAT ($ déjà fait)
 quelques scandales sur la gouvernance de l'Europe
 etc, etc...

Après, ce sera l'automne et les campagnes électorales en France et Allemagne, sans compter que l'Angleterre sera entrée en pleine crise politique...

Il y a largement de quoi nourrir Bitcoin.
Il y a largement de quoi avoir des cheveux blancs pour les gestionnaires de fonds, largement de quoi s'intéresser au Bitcoin qui surperforme tous les indices et dont les taux de rentabilité sont inespérés pour n'importe quel financier.

Il ne faut pas se voiler la face, LeGaulois revient sur un point noir du PoW.

On peux essayer et parvenir à le justifier avec pleins d'arguments objectifs, il n'en reste pas moins que la majorité de l'énergie consommée par le PoW l'est de manière peu pertinente.
Si on prends le réseau Bitcoin au sens large, cette consommation est peux-être faible par rapport aux moyens de paiements existants et donc semblé pertinente.
Quand on regarde de près à quoi sert cette énergie (c'est un compétition pour trouver un hash inférieur à un nombre donné par la difficulté), c'est quasi de la "pure perte".

Au final, je ne remets pas en cause cette consommation, car Bitcoin fait ses preuves depuis 8 ans, mais la compétition entre mineur qui fait exploser cette conseommation.

Par contre, si le point soulevé par LeGaulois me préoccupe également, je ne sais pas quelles sont ses intention, car affirmer que l'électricité consommée en Chine par les mineurs vient souvent de systèmes de production écologiquement sales, par exemple le charbon, me semble correspondre à aucune des informations que j'aie pu lire. Au contraire, de ce qui est généralement avancé sur les origines de cette électricité "gratuite" pour les fermes chinoises, c'est qu'elle serait plutôt d'origine hydre-électrique, c'est-à-dire écologique mais surtout quasiment sans coût proportionnel : l'état/la province prends en charge l'infrastructure et le petit baron local, corrompu, se sert copieusement en utilisant une matière première gratuite et qui ne laisse quasi aucune trace : l'eau. Si il semble simple pour une autorité locale de masquer les prélèvements dans une retenue d'eau, ou même de faire fonctionner des turbines hydrauliques quand il y a trop plein, il semble bien plus difficile de faire disparaître toute trace de trains entiers d'approvisionnement en charbon.

Le bitcoin parfait serait-il un Bitcoin PoS ?
La question est passionnante et trouve, je pense sa réponse, dans le domaine social, voire phylosophique.
 - Le PoW condamne Bitcoin à être majoritairement miné en Chine grace à la corruption qui permet un approvisionement électrique à très bon compte.
 - Le PoS condamne Bitcoin à perpétuer un système où ce sont les plus riches qui continuent encore et toujours à s'enrichir, laissant les plus pauvres à l'écart.
Moi, je pencherai pour le PoS tout de même car même si cela favorise les plus riches, cela favorise une vertue aujourd'hui perdue : l'épargne. Certe, tous le monde ne peux pas épargner (quoique), mais cela redonne un peu de substance à une forme d'ascensseur social où les vertueux sont récompensés et non tondus comme aujourd'hui.
Et ne me parlez pas de DPoS qui n'est qu'une vaste plaisanterie, en tout cas à ce jour.

Ce qui est sur, à mes yeux, c'est que l'équipe qui à développé le smart contract "TheDAO" a mérité une belle punition, la porte, ne serait-ce que pour que cela ne se produise plus.

Manipuler des récursives sans en maîtriser toutes les conséquences, c'est impardonnable : on est pas en T.P. de facs ou même d'école d'ingé. Certes la récursivité c'est abstrait et compliqué, certes les langages informatiques la mettent à disposition avec une aisance déconcertante, mais quand on rédige un code qui est censé l'utiliser, la moindre des choses c'est de maîtriser, à plus forte raison si le code à vocation à être autonome et en plus manipuler plus de 15 M de $ !
Il y a beaucoup trop de Mickeys qui se la pètent grave dans ces teams Ethereum TheDAO et qui n'ont pas le niveau.

Je vais faire un peu de pub pour "RISE" : on verra ce qu'ils feront concrètement, mais eux au moins, affichent clairement comme priorités sécurité et ergonomie de la GUI. Pour le premier point, on comprend qu'il y a un vrai besoin (le second aussi, d'ailleurs).

Je me pose une question à propos du fork possible de Ethereum.

Dites-moi si je me trompe :
 - Un fork doit être proposé à l'ensemble de la communauté.
 - Le fork est intégré à une nouvelle version du client.
 - La communauté exprime son acceptation ou non du fork en adoptant ou non cette nouvelle version du client.
 - L'adoption ou le refus de chaque détenteur de Ethereum est pondéré par le nombre d'ethereum que celui-ci détient.

Ma question :
 - Le hacker qui à détourné plus de 30% des ethereum de TheDAO, n'a pas encore pris possession des ethereum, mais as-t'il la possession des droits de vote qui y correspondent (l'adresse lui appartenant) ?

Intéressant et conçis :-).

Cette aventure aura le mérite de reposer une multitude de questions qui j'espère ferons avancer les alts et, plus tard, le Bitcoin si le besoin s'en fait ressentir.
 - Autonome ? Pas si autonome que cela ?
 - Pourquoi ceux qui gèrent réellement TheDAO (ceux que j'avais appelé par caricature "le conseil d'administration") veulent le faire passer pour autonome ?

Edit : je pense que c'est l'endroit pour citer l'excellent communiqué du Cercle du Coin : http://lecercleducoin.fr/le-communique/ où ils sont parfaitement dans leur objectif de prévenir les incompréhensions que je redoute également des médias non spécialisés. Très bon article où tout est juste, comme quoi quand il n'y pas de parti pris il est aisé d'être d'accord :-).

Nous sommes le 17 juin, l'ICO Rise est encore ouverte pour une semaine pile poil (24 juin) :

Nombre de btc receuillis : 822.
Prix déduis du RISE : 935 sats.

La progression de l'ICO continue, toujours à bon rythme, elle s'accélère même.

Difficile de faire un commentaire en cette période mouvementé pour les cryptos :
 - Très grosse hausse du Bitcoin depuis fin mai.
 - Plusieurs reports de la cotation de Waves et nombreux cafouillages : la dernière date officielle est une cotation pour le 20 juin, donc proche de la fin de l'ICO de RISE.
 - Aujourd'hui grosse panique sur les cours de TheDAO et Ethereum, 2 des plus grosses cotes des alts suite à piratage de grande envergure.

Impossible de dire l'impact final de tout ceci sur l'ICO de RISE, ce qui semble probable c'est que plus de sérénité n'aurait pas nuit.

Je vous rappelle le calcul fait quelques posts au-dessus, pour ceux que cela amuse :-).