If you donate me 1 btc, next time he comes to Toronto I will throw eggs at him during the bitcoin conference. ahh fuck it, i`ll do it for free.  Hahaha. you made my day! Do a cream tart instead, you might hurt him with the egg, he will pretend you made a hole into his head and sue you for a billion. Don't give him a chance. With a tart you might get a world wide coverage as it will relief so many people that it will go in prime time TV! Thank you in advance, take my merit point! |
|
|
|
Pour la premiere fois depuis 2007, la "yield curve" (courbe de rendement) c'est inversée. C'est en general le signe d'une recession a venir. Cette recession n'advient pas avant 18-20 mois après que la courbe se soit inversé. Cela corresponds a la date de l'election US a venir. Certains disent que c'est un coup des démocrates contre Trump, d'autre que c'est impossible que ce soit le cas a cause du fait qu'il y a trop d'acteurs sur le marché des bonds pour que cela puisse être manipulé. Petit rappel sur la yield curve (courbe de rendement) des obligations d'État: "Le rendement d'une obligation est le rendement qu'un investisseur obtient sur une obligation d'État ou d'entreprise. En règle générale, les investisseurs exigent des rendements plus élevés pour les obligations à plus long terme afin de les compenser pour le risque plus élevé d'immobilisation de leur argent. Lorsque les rendements de certaines obligations à court terme dépassent ceux des obligations à long terme - comme c'est actuellement le cas -, il a toujours eut comme résultat une récession. En conséquence, certains experts demandent aux investisseurs de se préparer à un éventuel ralentissement économique. Après tout, la courbe de rendement s’est inversée environ 14 mois avant chacune des neuf dernières récessions américaines. D'autres disent qu'un ralentissement n'est pas une chose sûre et que la courbe de rendement est un drapeau rouge et non une baguette magique. Certes, à bien des égards, l’économie est saine, avec un chômage faible, des salaires en hausse et une croissance régulière du PIB (aux USA) Pourtant, les signes précurseurs sont là, selon certains experts. "D'après nos recherches, le marché obligataire anticipe maintenant une récession d'ici 2 à 3 ans", a déclaré Nick Raich, PDG de The Earnings Scout, dans une note de recherche du mercredi. "En fait, les cinq dernières récessions ont été précédées d'une inversion de 2 à 10 points", ce qui signifie l'inversion des obligations du Trésor à 2 et 10 ans. --------------------------------------- Le résultat va être que la FED va encore baisser ces taux directeurs. Sources (en Anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Yield_curvehttps://edition.cnn.com/2019/08/14/investing/yield-curve-inversion-bond-market-recession/index.htmlFrançais: https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/finance-perso/banque-et-credit/taux-d-interet/courbe-des-taux/http://www.rfi.fr/economie/20190814-etats-unis-inversion-courbe-taux-craindre-recessionhttps://www.cashbee.fr/blog/pourquoi-vous-devriez-consacrer-5-minutes-a-la-courbe-des-taux |
|
|
|
Il y a 2 ans j'ai faillit faire un petit jeu de type Casino nommé 10X. C'etait un Smart Contract ERC-20 J'ai fais les annonces de l'ICO et j'ai tout arrêté 10 jours avant...a cause que cela n'aurait pas marché sans commettre une fraude. L'annonce est la: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2084593.0Donc a cette époque j'ai été en contact avec des Russes qui me proposaient de "lancer" mon ICO, avec rating, White Paper, un audit de 100 page, une liste de type qui cautionnent mon projet, une video dans des locaux bidons, bref le meme truc que Omise GO, Stratis, etc... En fait, pratiquement toutes les ICO de l’époque étaient faite ainsi. Tout était BIDON, les membres de l’équipe, les locaux, le site Web, les videos... Il y avait plusieurs prix et pour 20,000 USD tu avait ton ICO complete. En fait si j'avais payé a l’époque j'aurais un token avec une capitalisation de plusieurs millions de USD maintenant, parce que plein de Tokens bidon sont encore bien cotés alors que rien n'a été développé et le truc ne sert strictement a rien. Maintenant a chacun son éthique. Je pense aussi que la justice un jour rattrapera tous ces gens, notamment ceux qui ont commis des fraudes et ont disparus. Par exemple: https://coinmarketcap.com/currencies/bitasean/Site web gone: https://www.bitasean.org/etc... |
|
|
|
Bienvenu a un nouveau Token... la traduction Google est pas top. "Liangwang travaille pour le fonds de couverture Top 2, qui gère plus de 2 milliards de dollars dans une équipe de 5 personnes." ...et il a pas la thune pour payer une traduction correcte en Français? ($100) ... "développer des produits dans l’industrie de la chaîne de blocs et des technologies traditionnelles." ... les technologie traditionnelle genre le 放鞭炮 fàng biān pào, ou 除夕守岁 chú xī shǒu suì ou encore mieux: 跳火堆 tiào huǒ duī ? Les reste est un amas de truc confus et incomprehensible. Tous ces Chinois font un Token basé sur un truc nommé Bermi qui est une application télévisuelle d’Amérique latine??? Pablo Escobar, sort de ce corp! |
|
|
|
Il y a plein de problèmes visuels sur ce site. ils sont vraiment flagrants et devraient être corrigé avant de demander un avis. - le fond avec les logos gene la lisibilité. En plus c'est moche. - il faudrait un contour autour des articles - le ticker qui defile est un iframe qui est trop haut, donc il y a un petit ascenseur sur le coté vraiment amateur, un overflow-y: hidden; devrait corriger cela, mais bon, sur un site ca la fout mal. - le bas est complètement raté avec la fonte au dessus des graphismes, c'est illisible. etc... Ce site a aucune chance de marcher si un professionnel ne met pas ces mains dedans et corrige tous les bugs. Il y a des templates de qualité pour wordpress sur Themeforest. Je suggère d'installer un Wordpress clean et utiliser une template de ce style sans trop modifier (a par traduire en Français) https://themeforest.net/search/crypto%20wordpress |
|
|
|
Yes absolutely, the websites are kind of playing with keywords and titles.... however, Google is using face recognition to rank these articles...the choice of these articles at the top is not coincidence in my opinion. |
|
|
|
 Someone will have to explain why when you type "Clinton Epstein" in google, the first two answers are photos with Trump? Clinton is not even on the pictures? Where is the impartiality? Where are the smart algorithms? The face recognition? It can not be a coincidence. |
|
|
|
Avec Stelareum vous pouvez suivre l'historique, l'évolution, et la valeur en temps réel du cours de plus de 1'000 crypto-monnaies. En français et avec l'euro en monnaie référente, c'est le premier site francophone de suivi du cours du bitcoin, du cours de l'Ethereum et des monnaies alternatives. Avec un outil convertisseur, vous pourrez également en 2 clics estimer la valeur de votre portefeuille de crypto-monnaies. La valeur du Bitcoin ne cesse d'augmenter (plus de 600% ces derniers mois), vous pourrez suivre en temps réel ce qu'il se passe et ne plus manquer un pump ! https://www.stelareum.io/Tres bien le site, mais pourquoi tout est en USD et pas en EUR, vu que c'est en Français? |
|
|
|
|
Desktop Wallet Bitcoin Core, no hesitation.
|
|
|
|
Ok, tu as raison, la fonction approve n'est pas problématique. Donc repartons sur des bases fraiches, apres une nouvelle etude voila ce que j'ai trouvé totalSupply qui doit contenir le nombre total de BNB est initialise au tout debut totalSupply = initialSupply; // Update total supply
Ensuite il n'est plus touché, a part dans la function burn totalSupply = SafeMath.safeSub(totalSupply,_value); // Updates totalSupply
Donc en théorie, la capitalisation totale de 16,579,517 BNB (16 Millions) ne peut pas augmenter (voir capitalisation / Total Supply ici: https://etherscan.io/token/0xB8c77482e45F1F44dE1745F52C74426C631bDD52 ) Sauf que, l'adresse de l'auteur du contrat est aussi initialisée au debut a la creation du contrat. balanceOf[msg.sender] = initialSupply; // Give the creator all initial tokens
Normalement tous les tokens ont été donnés a l'auteur du contract, et cette somme devrait être la meme que totalSupply qui est la capitalisation totale donc 16,579,517 BNB Regardons les transactions de l'auteur du contract: Address: 0x00C5E04176d95A286fccE0E68c683Ca0bfec8454 Les transactions commencent ici: https://ethplorer.io/address/0x00c5e04176d95a286fcce0e68c683ca0bfec8454#transfers=10On est bien d'accord que cette adresse c'est ca: balanceOf[msg.sender] = initialSupply; Sur cette page il y a pour plus de 40 Millions de BNB en sortie. Et si tu regardes les autres pages, ici par example -64 Millions de BNB https://ethplorer.io/address/0x00c5e04176d95a286fcce0e68c683ca0bfec8454#transfers=5Si on totalise on est a +120 Millions de BNB en circulation, en sortie de l'adresse de l'auteur du contract, mais seulement 16 Millions qui sont compté par le contrat BNB... Ca veut dire que 104 Millions de BNB ne sont pas dans les échanges, mais peuvent venir a tout moment a la vente. J'aimerais comprendre. Si quelqu'un a un second avis, ce serait sympa de le dire, je peux complètement me vautrer. Voila ma Theorie.BNB a la creation du contract a tout initialisé a 120 Millions. Puis grace a la fonction burn, ils ont détruit 104 Millions, mais l'adresse de l'auteur du contrat a toujours les 120 Millions. La difference sert a créer de la monnaie sans que cela se voit. puisque la balance balanceOf[msg.sender] contient toujours la totalité des BNB, mais que le totalSuply a été modifié, la somme de 16 Millions en circulation, qui sert a calculer la valeur nominale de chaque BNB est fausse vu qu'il y a en realite +160 Millions qui ont été delivé en sortie de l'adresse du contrat. Fraude ou pas? |
|
|
|
C'est très intéressant mais par contre es-tu sur de ce que tu avances ?
As tu trouvé d'autres sources validant cela, car cela me semble un peu gros la fonction de création de tokens illimités pour ne pas avoir fait de vagues.
Après je ne connais pas Solidity mais je me débrouille en codage:
Le code parle de lui meme. Le code est simple a comprendre, les commentaires c'est autre chose, ils peuvent dire ce qu'ils veulent. Il est a noter que ce n'est pas un contract compatible ERC-20. Il manque des fonctions indispensable comme balanceOf et totalSupply. C'est étrange. La fonction "approve" par exemple n'est pas conforme a la definition de celle-ci dans un contrat ERC-20. La creation est faite de manière très subtile, en utilisant une adresse d'un autre contrat. Donc une adresse d'un autre contrat envoie des token a ce contrat. Le contrat present n'est pas celui que possède tous les token. Un autre contrat, ou plusieurs ont des tokens et peuvent envoyer un nombre indéterminé de token a ce contrat a partir d'une adresse externe. C'est tordu mais cela ne veut pas dire qu'ils cherchent a masker le nombre total de token. Il faudrait passer plus de temps pour comprendre le mécanisme. Il est aussi possible que ce contrat en particulier ne soit pas celui utilisé par le token BNB actuellement, ils ont put en publier un autre. Celui ci me semble bien simple. Ou alors ils ont partagé les fonctionnalités sur plusieurs contract "caché" et celui la ne fait que l'interface pour envoyer et recevoir. A noter aussi qu'il n'y a pas de sécurité qui limite l'utilisation de ce contrat a son auteur uniquement. Etrange. |
|
|
|
(non BNB ne signifie pas Bonobo) Le Smart Contract est ici: https://etherscan.io/address/0xB8c77482e45F1F44dE1745F52C74426C631bDD52#codeDans un autre thread il a été débattu de Binance et j'ai décidé de faire un thread séparé pour expliquer un petit truc qui devrait mettre la puce a l'oreille comme on dit. Dans ce contrat il y a 3 choses qui sont intéressantes. La premiere est freeze function freeze(uint256 _value) returns (bool success) {
if (balanceOf[msg.sender] < _value) throw; // Check if the sender has enough
if (_value <= 0) throw;
balanceOf[msg.sender] = SafeMath.safeSub(balanceOf[msg.sender], _value); // Subtract from the sender
freezeOf[msg.sender] = SafeMath.safeAdd(freezeOf[msg.sender], _value); // Updates totalSupply
Freeze(msg.sender, _value);
return true;
}
Cette fonction en fait bloque des BNB de n'importe quelle adresse et les mets dans une table en attente. Avec la fonction inverse il est possible de unfreeze et donc de rendre a l'adresse en question ces avoirs qui avaient été bloqués. Pluto puissant comme truc, et particulièrement centralisé. Autre fonction interessante: burn. function burn(uint256 _value) returns (bool success) {
if (balanceOf[msg.sender] < _value) throw; // Check if the sender has enough
if (_value <= 0) throw;
balanceOf[msg.sender] = SafeMath.safeSub(balanceOf[msg.sender], _value); // Subtract from the sender
totalSupply = SafeMath.safeSub(totalSupply,_value); // Updates totalSupply
Burn(msg.sender, _value);
return true;
}
Cette fonction détruit purement et simplement les avoirs d'une adresse. Si c'est pas la votre ca va, si c'est la votre, vous avez tout perdu... puissant la aussi. On est loin de la décentralisation de Bitcoin. Mais le pire est a venir. La fonction approve qui est clairement mal nommée en fait elle devrait s’appeler create_tokens /* Allow another contract to spend some tokens in your behalf */
function approve(address _spender, uint256 _value)
returns (bool success) {
if (_value <= 0) throw;
allowance[msg.sender][_spender] = _value;
return true;
Cette fonction crée des Tokens (sans limite) et les donne a une adresse. Conclusion. Le BNB est un contrat qui n'a comme fonction et utilité que de créer de la monnaie a l’infini et de les reprendre si nécessaire. Il est ainsi possible de manipuler totalement le nombre de Token sur le marché, en créer plus, en supprimer, ou en retirer certains temporairement. Manipuler le cours est extrêmement simple avec ces 3 fonctions. C'est un contrat qui est petit mais puissant, et qui permet de contrôler totalement le nombre de tokens BNB disponible. Les 3 fonctions devraient avoir comme nom, create_token, delete_token, block_token pour être plus explicite. |
|
|
|
https://ormeuscoin.com/This coin is apparently in trouble. Source: https://www.pattayaone.news/video-american-cryptocurrency-boss-arrested/An American cryptocurrency boss was arrested at his luxury apartment in Thailand after he allegedly scammed investors out of hundreds of thousands of dollars.John Barksdale, 37, from New Jersey, was detained by immigration police at his plush villa on Koh Samui, Thailand after complaints about his ‘Ormeus Coin’ product. According to Coinmarketcap ( https://coinmarketcap.com/currencies/ormeus-coin/ ), the Ormeus Coin was worth more than $48m dollars in December 2017 before it plunged in value. It currently has a market cap of just over $1m. Footage showed him emerging from his room without a shirt on before being lead past his swimming pool with stunning ocean views and bundled into a police car. Officers have detained Barksdale in Bangkok, 480 miles away, while they investigate the complaints against him. Barksdale is listed on the coin’s website as a lead ‘advisor and investor’ in the product. Two alleged victims, Daranee Plusker and Bob Steed, complained to police in Bangkok last month that they were deceived by the American businessman in 2017. They said they spent about 100,000 USD on the cryptocurrency startup known as Ormeus Coin – a type of alt coin similar to Bitcoin. Police say that the total alleged damage is $325,000. Plusker and Steed said that Ormeus Coin promised them 100 per cent profits shortly after their investment. But the investors claimed they followed the progress through the website for years and had never earned any profitable income. They also alleged that Barkdale had changed the website and become unreachable since they complained. Pathumwan District Court issued an arrest warrant for alleged fraud on July 8, which led to the arrest in Suratthani province. The suspect admitted that he was the man named in the warrant but declined to answer other questions by local interrogators. According to the police, Barkdale had escaped the warrant to Koh Samui where he also operated a luxury resort business on a mountainside. Police Colonal Suparerk Pankosol, Superintendent of Suratthani Immigration, said: ‘We found that the suspect fled from Bangkok and lived discreetly at his resort. ‘He allegedly carried out an overseas fraud, with alleged damage equivalent to 10 million baht. He will be taken to Lumpini police station in Bangkok for legal action. Barksdale has yet to respond to the allegations
|
|
|
|
|
Install a full node on your computer.
Go to console to type "getnewaddress" that's your Bitcoin address.
Now you can ask people to send payments to this address.
Done. Peer to Peer, no fees, no complication.
|
|
|
|
Truly inspiring.
Thanks for compiling these citations from "the boss".
This one is probably the most important one. Satoshi scared for his life!
- Dec/12/2010 The latter is devastating.
It would have been nice to get this attention in any other context. WikiLeaks has kicked the hornet's nest, and the swarm is headed towards us.
 https://bitcointalk.org/index.php?topic=1735.msg26999#msg26999I don't know if he fears for his life, but he didn't like the idea of Wiki. Amazing find. My take about this. Satoshi was working for a company that was a contractor for the US army. He had a security clearance and was not allowed to do Bitcoin because I think that he was using some of his knowledge in coding that was covered by his security contracts. He was probably at risk to be prosecuted by both his employer and maybe at to some level by the Pentagon. Or maybe killed, who knows. In his last interview (Bitcoin Conference 2019) Durian Satoshi Sakamoto, the man I think who is the original Satoshi talk to some Japanese radio. He said always the same thing, that he has contract and cannot talk about his activities, but as the talk goes on he was talking about encrypted communication and guided missile technical support. Clearly, to this days, Satoshi cannot say who he is without getting into some sort of trouble, enough for him to hide totally. Now it is not impossible that Satoshi changed his name and then was still active with another name. It is hard to think that this guy just abandoned his creation. It would be then interesting to find out what is this another name. |
|
|
|
C'est illégalEn revanche, une entreprise n’a pas l’obligation de déclarer ses comptes à l’étranger. Ainsi, dans le cadre de l’évasion fiscale, c’est une entreprise sise aux Bahamas ou aux Seychelles qui sera titulaire de votre compte bancaire, alors que l’utilisateur de ce compte sera en fait la personne physique, vous qui avez créé cette société et qui en êtes le bénéficiaire réel. A ce titre, vous pourrez utiliser le compte de ladite société sans que votre nom soit mentionné. En somme, la personne physique est cachée derrière la personne morale.
C’est évidemment illégal, mais le fisc aura du mal à vous retrouver, surtout face à un Etat non coopératif. Libre à vous d'interpréter la loi différement. Le fisc lui, l'interprête comme moi. En outre Autre exemple : vous n’avez pas d’héritage, mais vous avez une activité commerciale que vous voulez héberger dans une structure offshore. A quel moment est-ce illégal ? Si cette activité est faite en France, il faut déclarer et payer des impôts en France, c’est incontournable. Cela s’appelle l’impôt sur les sociétés. Donc si tu veux déclarer tes revenus cryptos de signature/trading ou autre, mais que cette activité a lieu en France, pour faire simple si TU es en France. Encore une fois, le faire via une société offshore est illégal. Enfin Reste, précise Bercy, qu’il existe des dispositifs contre les abus (article 123 bis du code général des impôts) qui peuvent conduire à imposer en France les revenus perçus par des structures établies hors de France dès lors qu’elles sont détenues à au moins 10 % par des résidents fiscaux en France et qu’elles sont soumises à un régime fiscal privilégié (concrètement quand elles paient un impôt sur les bénéfices inférieur de 50 % à celui auquel elles seraient soumises si elles étaient établies en France). Tres intéressant cet article du monde... cela démontre qu'on vit dans une dictature fiscale. C'est proprement scandaleux. Si tu crée une entreprise a l’étranger, et que l'argent reste a l’étranger, et que tu paie des impôts a l’étranger, alors le fisc peut decider de t'imposer quand meme si tu paye moins de 50% de ce que tu aurait payé en France??? Parce ce que tu es resident Français? C'est scandaleux, inacceptable, intolérable. |
|
|
|
If you go in the rest of the world, you will find that Americans have a lot more "things" than any others.
I had this "cultural shock" when my country went out of communism. Now after almost 30 years, half of the people I know also "has" (quotation marks are very important!) houses, cars and so on, but they are debt slaves. Actually I am too. And I find it a good way to dodge inflation. Of course, I hope that, among other benefits, Bitcoin could also save me from debt someday.It's interesting that as opposed to Germans, for example, in my country everybody tries to buy his own flat (or house if affords it). Of course, the result is that everybody will pay for it about all his life. And of course it's counterproductive, since it obstructs relocation based on better job or school for kids. So I don't know if this is really by choice or social pressure (!). If you are living in America (and now in most of Europe) you are not raised, you are harvested. That's this feeling that makes some people crazy and shooting everyone else. The Elite need people to do stuff they cannot do. They want to be served. You may think that robots would do the job better but it is not true. The humain population is way better than robots. You don't need to repair them, you just let them die. You don't need to build them, they reproduce themselves. Just give them entertainment and food, that's not too costly and use them until they die. They have locked the social elevator, and poor cannot get rich anymore unless they are chosen by them. Musk, Zuckerberg, Gates, they are chosen, tolerated, and approved. They are also protected. The rest have nothing to raise from their original status. That's when Bitcoin came. Now some people from the plebeian crowd have a lot of money and have not been chosen... big problem. |
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=7_Xw5tWsOQo"Now what does this action that is very technical mean to you" IT MEANS WE ARE ALL FUCKING $LAVES YOU FUCKING PIECE OF SHIT "your dollar will be worth just as much tomorrow as it is today" REALLY?  HANG THEM, LAUNCH ALL OF THEIR DNA INTO THE SUN, WE NEED TO FUCKING RID THIS GREED GENE ASAP. Debt Slave... is the right word. Everyone has 2 TV 2 cars and a small house. Not bad. If you go in the rest of the world, you will find that Americans have a lot more "things" than any others. Go in Cuba for example, not far away. People do not have baby clothes, they are doing themselves and they are cleaning the baby changes. They have 1 table and 4 plastic chair in their rooms, nothing else. So why complain? The American dream is to live with a lot of goods in exchange of accepting to be a debt slave. Not too bad as a deal compared with getting $250 / month, working 10 hours a day, 9 days a week with no social benefit like in South Asia for example. |
|
|
|
Ouvrir une compagnie fictive qui n'a aucune activité réelle à l'étranger est illégal. Quelle que soit la façon dont tu le tournes.
Non, il n'y a rien d'illégal à ouvrir une société sans activité, c'est quoi ces conneries?  Ce qui est illégal c'est de dépenser en que résident français du pognon récupéré auprès de cette société sans le déclarer. De toute façon avoir une entreprise offshore non déclaré est illégal et dire que tu ne dois rien payer à partir du moment que ton activité est à l'étranger c'est faux, c'est beaucoup plus complexe que ça. Une fois de plus niveau fiscal beaucoup parlent en fonction de leur croyance respective. Le truc c'est qu'on se fait bouriner par des gens qui eux sont sans scrupule, volent les deniers de l’état pour vivre comme des rois, faire la fete et bouffer des langoustes avec nos impôts. Ces gens la ont en plus l'arrogance de surveiller les réseaux sociaux pour mieux nous plumer au cas ou on aurait une vie un peut plus belle que ce qu'on devrait avoir. Evidemment partir est une solution, c'est ce que j'ai fait. Mais il faut aussi resister. Payer 30% a 60% sur ces gains en crypto c'est du suicide. Personne ne peut accepter une chose pareille. En plus c'est dégueulasse parce que nulle part ailleurs dans le monde les gens paient autant, alors on est complètement défavorisé, et le résultat c'est que personne ne crée rien en France de peur des taxes. Qui va créer un projet innovant en crypto pour se faire défoncer par les taxes? Je regarde les posts, les gens cherchent des solution compliquées et le fisc sait très bien qu'il peut redresser n'importe qui pour n'importe quoi a cause de clauses dans les lois qu'ils peuvent utiliser le cas échéant. Donc cacher sa crypto est le meilleur moyen. C'est pas illegal, c'est juste luter contre l'oppresseur et puis c'est votre argent, devenez millionnaires en investissant dans la crypto. |
|
|
|
|
Show Posts
