Qui veut gagner un Cryptosteel ? Moa, moa !  |
|
|
|
Anyway it worth to give it a try ! If someone is owning a too heavy wallet to move it the worst that can happen is that the transactions get canceled after 14 days!  No, if you insist in what you proposed, you're simply wasting some coins that could've been better invested in a more successful fee level for just one transaction only. A CPFP chain, smallest be just two transactions as you suggested, will always be more expensive than a single transaction with proper fees. If someone owns a too heavy wallet he'd be smart enough to pay a fee level that has at least a reasonable chance to be taken by a miner. There's no guarantee a transaction gets purged after 14 days. I could've configured my own node to use a mempool size of 3GB and a transaction keep period of 12 months in my mempool. Dooh!I don't think so as the transaction would be mainly ignored.. and at the worst as the TXs will still remain unconfirmed you could just spend it again when you want! |
|
|
|
02 - Danydee Merci |
|
|
|
Take note that miners would prioritize CPFP transactions based on their effective fee rate, not based on the fee rate used for the child. Maybe, but I don't think that it will be always the case! What hosseinimr93 says is correct. If a miner would be dumb enough to to do what you suggested, it would be massively abused. Miners prioritize profit maximization, which means they'll start with the highest number of sats per vbyte (total transaction "up chain" including parents) an go down from there. Anyway it worth to give it a try ! If someone is owning a too heavy wallet to move it the worst that can happen is that the transactions get canceled after 14 days! |
|
|
|
une journée hystérique et historique  Pourtant on a déjà vu beaucoup plus gros! |
|
|
|
First transaction fees could be set as low as 1Sat/Byte ... the UXTO on the scond would be from the unconfirmed first Tx, so spending it with high fees is to accelerate and promote its confirmation, and its confirmation will entangle with it the confirmation of the first tx.. as the first is a parent transaction!
But in this way, you would have to pay more fee. It would be better to make a single transaction with high fee. My wondering was about that case where ther'll be too much UXTOs that makes the fees too huge !! Then the UXTO to the scond transaction will count as single input, so the fees would not be too high even if settling at maximum! Take note that miners would prioritize CPFP transactions based on their effective fee rate, not based on the fee rate used for the child. Maybe, but I don't think that it will be always the case! |
|
|
|
3/ Finally spend the 3% with very high fees to prioritize the tx confirmation ! ? ??
What will you achieve by making that extra transaction? In that way, you would have to pay fee for two transactions and you would waste more money on fee. First transaction fees could be set as low as 1Sat/Byte ... the UXTO on the scond would be from the unconfirmed first Tx, so spending it with high fees is to accelerate and promote its confirmation, and its confirmation will entangle with it the confirmation of the first tx.. as the first is a parent transaction! My bad that could work as well with client wallet that change adresses.. but needs wallet with customisable blockchain explorers to set an explorer that recognize the low fees transaction. ! |
|
|
|
That depends on your wallet. I don't know whether or not Trezor keeps broadcasting your transaction. Currently, the mempool limit is 4.95 sat/vbyte, anything lower than that won't even broadcast. But the same link dropped from 1.8 GB to 918 MB this year, so I have high hopes we'll get a good opportunity to consolidate inputs at low fee. I've tried about 2 ~ 3 years ago by signing tx offline and broadcasting it manually.. there was still some broadcasters that were allowing spreading it! The new transaction too doesn't show in all explorers, of course, there were only few that were displaying the new tx... Assuming it is still working, the method would be as follows: 1/ To export the (single address) wallet and import it to a wallet that allow reusing it.. 2/ Spend like ~97% of the bitcoins in a single transaction for getting back 3% to the same wallet. 3/ Finally spend the 3% with very high fees to prioritize the tx confirmation ! ? ?? Obviously it need first to verify if there is still nods that will allow broadcasting tx with fees bellow the minimum!! |
|
|
|
fdesouche Faux-c. de souche ? |
|
|
|
Si justement après que ce soit fait il serait bien de réfléchi à mettre tes Jetons en utilisant d'autres blockchains/réseaux.. ici je vois que uniswap propose plusieurs blockchains!. Là https://gasfeesnow.com/ il est indiqué que les frais moyens pour ETH sont de plus de $3 contre 3 dixièmes de $centimes pour le réseau Polygon ! |
|
|
|
mettre Oui la chantilly citron meringue et les couleurs et tout 😋😋 Mais y'a aucun espoir de gagner quoi que ce soit en faisant de la vraie bouffe ici, Ouais la première édition de la Pizza-contest où [ fi-li-po-y-ne] avait gagné il avait mis de la sauce en boite tiens !🙄 |
|
|
|
Done !
Post count including this one: 5230 |
|
|
|
ce qui serait possible et beaucoup plus facile à mon sens, plutôt que de modifier l'historique existant (et récent), ce serait de valider dans la piscine de la mémoire certaines transactions à gros montants en modifiant à son profit l'adresse de réception des fonds envoyés.
Même problématique : comment modifier les adresses de sortie si tu n'as pas accès à la clé qui a signé la transaction ? Oui en effet, en cherchant un peu je comprends qu'il n'est possible que d'effectuer des doubles dépenses.. ( comme quoi il est toujours bien utile de s'approfondir et vérifier sur ce que l'on peut "entendre" ! ) ... La blockchain corrompue est maintenant considérée comme la blockchain véridique et toutes les transactions qui ne sont pas incluses dans cette chaîne seront immédiatement annulées.
L’attaquant a déjà dépensé ses Bitcoins, mais cette transaction n’était pas incluse dans sa version de la blockchain (la chaîne qui est maintenant véridique), il a donc à nouveau le contrôle de ses Bitcoins. Il est capable de les dépenser à nouveau. Mais même là rien que le flop de prix lié à l'incident de sécurité reste a lui seul assez dissuasif !! |
|
|
|
Made in Russia, Ruushia hun ?? Putin il paraît qu'ils partageaient un appartement avec un autre couple/famille.. c'était comme ça sous le marteau et la faucille .. les autres terres c'était pour l'élevage du porc pour son gras ! Mais elle forte hun.. ! quelques transitions où ça a l'air de coincer mais elle est forte ! (enfin, de la nuit) Ben hé bonjour Denis ! |
|
|
|
Username:Danydee BTC SegWit Address: bc1qsgnfrndxj20lvz5m2f6n2xggk85pjtzahjtnda Hiya Ico, me apply Thx |
|
|
|
Dans l'article ils disent qu'il est sans inscription pourtant lorsque j'essais de me connecter ils demandent justement de s'inscrire, il n'a donc pas l'air si décentralisé que ça cet exchange, sauf si ils ont changé ça après le hack. C'est dommage, un Dex qui accepte les transactions via LN c'est pas si courant(sauf si c'est une autre approximation de l'auteur de l'article)
Normalement tu tombe directement sur la page d'échange (sans inscription), où choisir la paire de conversion etc. puis tu choisis éventuellement de t'inscrire pour profiter de plus de fonctionnalités, le programme de parrainage par exemple !  Là les opérations d'échange sont en pause ! ERREUR
Les travaux techniques sont en cours, nous serons bientôt de retour !😇
Si vous avez besoin de nous contacter, vous pouvez le faire via le chat.    ci cliquable les photos |
|
|
|
Israel a créé DAESH ! bien qu'il ne soit même pas juif, c'est pas zarbi ça ?! |
|
|
|
Ce qui rappelle encore que la gestion de cryptos exige des armadas de sécurité à risque zéro, ou ce qui s'en approche!
Tout à fait ! Pareil pour toute forme d'argent d'ailleurs. (heureusement il y a quand même pas autant de cas avec les banques ) Les banques ont des assurances, et des "planches à billets" ! puis le cash c'est très très traçable.. |
|
|
|
|
Show Posts
