Same IP(s) or same location? Spoofing the location would be fairly trivial.
Spoofing the IP address and Geo location is a trivial task, even a high school geek can do it. Call someone over Skype, get his/her IP and spoof it, fairly simple. Wana bet? If theymos agrees, I give you a valid, working, online IP, you have to make a post here from it. If you can you get the coins BTC if you cant I do. 0.1 BTC? |
|
|
|
Well I tried all that can think about, in Latin in Cyrillic, no go! I couldn't check the passwords with more than 4 digits after the special symbol ,cause it said i need more than a year to revolve! A friend told me that i put a new password after i backed up my wallet and now this back up is invalid and block chain does not accept it and no password will work , is this true?
No thats bullshit, the blockchain doesnt care as long as you have the correct private keys. Those are what the file protects. If anything the backup is too old and does not contain all needed keys, but you can easily check that by loading up the file in bitcoin core. More than a year for 5 digits sounds like you either have a very good CPU (high number of sha512 hashes to protect the wallet file) or a very slow GPU (low number of passwords checked per second). We are talking about 100 000 combinations here, depending on the number of hashes they shouldnt take me longer than 40 seconds to try. Dave should be even faster with his multi gpu setup. I get the feeling you are not telling us the whole story here. |
|
|
|
Any new hack or something to crack my wallet password? Still can`t resolve it!
We have already told you to ask Dave from https://walletrecoveryservices.com/ for help. Did you not let him take a crack at it (as he claims you were in contact in the post here)? Yes I did, he tried for two weeks , but had no success! It was 4 months ago , and I am searching for a new hacks! Thats definitly more than 5 digits then. How many passwords you (still) need to check? |
|
|
|
und vieles wiederholt sich...
ein wiki wäre besser :-)
Wenn dann aber Steuern und Recht in einem Board.
Spricht ja nix gegen ein FAQ (ob das Board nun kommt oder nicht). |
|
|
|
Und was kann ich jetzt tun?
Mit blockchain.info? Warten oder noch eine TX dranhängen welche die Gebühren für alle auf ca. 300 Satoshi / Byte hebt. Hab Transaktionen noch drangehangen mit 900 Satoshi und nichts passiert bis jetzt ;/ Hab mal probiert eine Transaktion von poloninex zu senden und die ging sofort durch mit 0.0001 btc gebühren... Blockchain als Wallet ist also anscheinend ziemlicher Müll? Kann man die Transaktionen irgendwie abbrechen? k, ich schieb n bisschen mit an. Falls jemand mithelfen will: https://blockchain.info/tx/5b3c659464ade3ad38a6b2305012b9fe086ea0b228886bd7e308117d07377172?format=hexhttps://blockchain.info/tx/5bc0091ae1f5c71f232b591f6c25afd8fd766c470f3be349c83840329fe9c7ef?format=hexhttps://blockchain.info/tx/23f828bd43711de2763ba8eaaa89d558fa5a8b73998e8980072364649696befd?format=hexhttps://blockchain.info/tx/caa548bf16ac63dc2060d98a3f11b75ce42805e6edb7743a2c4f872ad3512c62?format=hexhttps://blockchain.info/tx/8642debd23f22f55a3610b5907d4746367cd2dd926bc778973122b482357c3cd?format=hexhttps://blockchain.info/tx/c54ba64e733b256c4fe9430d378478115748e5a4aca6304a5e234cf585dd537a?format=hexhttps://blockchain.info/tx/b0279fb0fef8e4928683e2c5a8bd40515170254b998b4f73dde7c0f9055f4622?format=hexbzw. 0100000001727137077d1108e3d76b8828b2a06e08feb9125030b2a638ade3ad6494653c5b010000006a473044022040d97d520e07c9cce1da8ecb296b612370bca715a9bd8e51cd6b6d301fa5570102201b43e0c1155216114497fa94205d737ee4145f8f0a2db3136af3d85b2edd97b6012102325053972005f589bb2b960a9407a5450a570ec00df1bf8d9c06c725648ec2aaffffffff02a08601000000000017a914ce71e6a45931197fd2ff76481795fb6dba63dd4587f56e0600000000001976a914f0534e7768c636dff6c80554350a74808c0d472488ac00000000
0100000001c9e713a77e60088562ff58528e6e90fa4fcaf97a2396ffe6c79038369942fc08010000006a47304402206c2cffef63739b6b9a5ee5b2ef2df0404a6bea93230381a0ad28c2e44295c18e022018da1d50578e72a47e69681e2d6cb5902a0332eedba6798bad65aa190d2864b20121032f1b16952a468cd7ee2e562ad0a5d0263e6d643d9f943d69619a0d5500a22ed5ffffffff0240420f000000000017a914490e8beb277f9a27dd6c0df764f2fa787b721c3c874d083300000000001976a91456aa5f6da6c446137f2ce90a28d8f38a3e7eaf9d88ac00000000
01000000017a53dd85f54c235e4a30a6aca4e54857117884370d43e94f6c253b734ea64bc5010000006b483045022100df4e36ea6c0568793422a921989d6ef99c768b6d5e57842e5126e05af43fe7250220349b7b718e8d459698f6de0aa92d46eedef460d635c9c20e1a673bf6dc7310870121025fbaf893a2ae360a7a4b6352818077f6da96807e9dd81121a94b6ce8c296910effffffff02801a06000000000017a9143a69841e693982d285d764c0165857f67079e05787cded2c00000000001976a91464d35778b71f750c19402d57f4c58083fb7316cb88ac00000000
0100000001cdc35723482b12738977bc26d92dcd676374d407590b61a3552ff223bdde4286010000006a4730440220404d85a353fea2b051dd1a91ac1dc6cf66b84f86fa54813dcd22e64c5a08ebcc02205db639771efe09c4b42c1e81bb026ac58ef78a15dd0396b424aceba60e5e4627012102459bce71fe11ddc2e1f1523c5ab8062f65fa1d057aa3588357d5ba546040a53fffffffff02801a06000000000017a914f695877a7c4f0a2cf5b55b8c52420144d87c7856874dd32600000000001976a9144aa424f2bae0949779ffeb0adad0dc9400938f3288ac00000000
0100000001622c51d32a874f2c3a74b7ede60528e45cb7113f8ad96020dc63ac16bf48a5ca010000006a47304402200a33fce7bda305a6a365e294fd3c67c6faee67541d7b83ddace2b9608180a37602203464d3aea38f26b9fac10416b10b1483673aec80ffe51dcec1ae35217af0149201210245b83d5b0dfdeffe1ac792caae8514044877d0b85523c07f7150092165e536a8ffffffff02100306000000000017a914ce71e6a45931197fd2ff76481795fb6dba63dd458765c71f00000000001976a914b70b783a6a598811e53b80d205a51881a7ee21d888ac00000000
0100000001fdbe96966464230780898e99738b5afa58d589aaeaa83b76e21d7143bd28f823010000006a47304402202aa08ebc29bd6f8cca003a3634fd93df432dc3b353c1cfb2da5ef7de8466cfc70220480abd96ece9c3476b8e1d644f056ded8522a0add691df5aea30a4d88259c21f012103df294a2aaf749c9aa23e218b2584ef1cbaa584a204212216f30fd1267dbcaae3ffffffff0240420f000000000017a914490e8beb277f9a27dd6c0df764f2fa787b721c3c874d7c0f00000000001976a914f73d0ba300fa55a3a3a46060bea28c598f4145e788ac00000000
0100000001efc7e99f324038c849e33b0f476c76fdd8af256c1f592b231fc7f5e11a09c05b010000006b483045022100e35d1e25a9c5d1eeed9e70916a3e6b4b635290797706b97c38ac2c7e57c3d7cb022044f10890ec8eed9bf3d1c9a2b0436ef26ff201feb46fc7edff29ad33471a0b03012102bcd90c5392a40beb57a4b2db9ff00acd2fa01738d4d78094130656dd0538143affffffff02a08601000000000017a914490e8beb277f9a27dd6c0df764f2fa787b721c3c87915f0b00000000001976a91436383ff1f56e84ebd46b70dd8b8c8a4cb24686e488ac00000000
|
|
|
|
@phantastisch
Wir sehen jetzt fast täglich neue Threads zum Thema Steuern. Diese Threads (überw. Anfragen von Newbies) verteilen sich über verschiedene Boards und es wird zunehmend unübersichtlich. Wäre es möglich ein eigenes (Child) Board für dieses Thema zu kreieren?
Das liegt leider nicht in der Hand unseres lokalen Mods, sondern muss durch den globalen Admin (theymos) erledigt werden. Es gab vor längerer Zeit schon das bestreben Biete und Suche in Marktplatz (Allgemein) und Wechselstube aufzuteilen. Leider erfolglos. Ich denke aber wenn es hier genug Fürsprecher gibt kannst du gerne versuchen theymos zu bewegen. |
|
|
|
-snip-
Und genau das ist der Punkt der mich noch nicht ganz klar ist wie sieht das in der Praxis aus.
BTC im ColdWallet --> ChainSplit
Wie soll das gehen wenn ich dann mein Coldwallet einsehe steht dort auf einmal eine neue Balance Bzw. zwei verschiedene Coins?
Bei offline Wallets siehst du nie wieviel du hast, woher auch, ist ja offline. Worum es eigentlich geht ist die Kontrolle über die privaten Schlüssel. Und wenn die Coins auf einer Börse liegen gibt es da Probleme  Bei einer Börse hast nicht du die Kontrolle, sondern wer auch immer die Börse betreibt. Wer Kontrolle über die privaten Schlüssel hat kann diese in jede beliebige Wallet ex-/importieren. Wer einen Service oder eine Börse benutzt muss mit der Entscheidung der Börse / des Services leben. Angenommen[1] UASF aktiviert sich am 1.8 und 12 Stunden später UAHF, keine der Parteien hat genug Rechenleistung um sich klar vom Rest abzugrenzen. Die UASF Seite wechselt dann noch den Mining-Algorithmus, UAHF macht einfach weiter und dann gibt es da noch den "Rest" des Splits. Jetzt gibt es drei Bitcoin-Varianten. Alle haben eine gemeinsame Historie. Coins die aus der gemeinsamen Historie stammen existieren nun in allen 3 Varianten, auf jeweils den selben Adressen die über die selben privaten Schlüssel kontroliert werden. Wenn man sich nicht entscheiden will, hällt man alle 3 Bitcoin-Varianten und besorgt sich entsprechend 3 Wallet-Programme in die man jeweils die Keys importiert. Fertig ist die Laube. Nur nicht durcheinander kommen. Langfristig wird sich vermutlich nur eine der Varianten durchsetzen. Vorbereitet ist man aber in jedem Fall, solange man die Kontrolle über die privaten Schlüssel hat. [1] Das muss so natürlich nicht passieren, halte ich auch nicht für realistisch, aber ist denke ich gut um zu verstehen was passieren kann. Hey Hey vielen Dank für die Antwort ok so macht das ganze schon mehr Sinn für mich. Man hat nachehr drei Coinarten da die neuen chains auf der "Originalen" Chain beruht und somit sind in den neuen Ketten alle Informationen enthalten bis zum Split. Genau. Was in den neuen Ketten passiert sollte dann aber von den je anderen Varianten getrennt sein. Das ist erstmal nicht so einfach, es gibt sog. Replay-Angriffe. Wir gehen aber hier einfach mal davon aus das alle Split Varianten sich dagegen geschützt haben. Eine Sache noch du sagst: hällt man alle 3 Bitcoin-Varianten und besorgt sich entsprechend 3 Wallet-Programme in die man jeweils die Keys importiert. Das bedeutet man importiert immer den selben key aber das Wallet je nach dem für welchen Coin erkennt nur den jeweils passenden Coin somit hat man nachehr statt einem Wallet mit BTC, Zwei neue Wallets mit BTCX und BTCX2 Habe ich das soweit richtig verstanden? Genau. Je nach Wallet kann es sogar so sein das Du gar nicht hin und her ex- & imprtieren musst. Ich kann mir z.B. bei Electrum vorstellen das man sich einfach eine Kopie der Wallet Datei macht und dann jede Electrum Variante auf einen bestimmten Server für die jeweilige Bitcoin Variante zeigen lässt. Da Electrum seine Informationen von speziellen Full Nodes bekommt, sollte das relativ einfach gehen. Ähnlich bei Bitcoin Core und Bitcoin Unlimited. Die Wallet Dateien haben für beide Programme - soweit ich weiß - das selbe Format. Genau genommen sollte ein guter Service das auch so machen. Da sowas aber ja auch eine politische Dimension hat wird das wohl eher die Ausnahme bleiben. |
|
|
|
Nein. Dann sehe ich die Historie einer Bitcoin Adresse so wie sie der Service Blockchain.info sieht. Was davon von dir ist kann ich dort nicht sehen. die ersten beiden (grün) sind die dich nicht angekommen sind.
Ich hatte dich oben schon gefragt was du mit "grün" meinst. Auf der Seite ist viel grün. Die Pfeile? Die Kästen um die Beträge? Das Wort 'unverbrachten'? wenn du ein bisschen weiter runter scrollst kommen die die angekommen sind. und das sieht doch immer anders aus?! die werden jeweils erst in rot und dann in grün angezeigt. bitte erklär mir das!! BITTE!!
Ich kann dir bestimmt sagen was du wissen willst, aber ich verstehe nicht was dein Problem ist. Vielleicht hilft es wenn du n screenshot machst und kringel drum malst. |
|
|
|
Any new hack or something to crack my wallet password? Still can`t resolve it!
What is the problem? If you are unsure whether your token file does what you want, use --listpass. |
|
|
|
Das passiert hauptsächlich aus Effizienzgründen. Bekommt man als Miner einen Block von jemand anderem, so muss dieser erst einmal heruntergeladen werden, dann muss er verifiziert werden, und ein neuer Block geformt werden, den man draufgehend versucht zu lösen. All dies braucht Zeit, in der nicht nach einem eigenen Block gesucht werden kann, außer man sucht in dieser Zeit nach einem leeren Block. sowas wie im Bild beobachte ich sehr oft und es ist mir absolut unverständlich wieso nur 1x Transaktion bestätigt wird bei Größe kleiner 1kb.
Die eine Transaktion ist die coinbase, sprich der Mining Ertrag (aktuell 12.5 BTC). Nur um das hier nochmal anzufügen. Das ganze ist als SPV-Mining bekannt und brigt auch Risiken. Es kann dazu führen, dass der Miner auf einem ungültigen Block arbeitet und sich ggf. vom Rest des Netzwerks trennt. Miner bzw. Pools die sowas nicht machen haben in der Verganenheit argumentiert das es die Verifikation eines Blocks mit guter Software ca. 1 Sekunde benötigt. Es ist aber wohl bei sehr großen Farmen auch problematisch die ganze Hardware leer laufen zu lassen. Das ist wohl eine ziemlich große Belastung für das (lokale) Stromnetz. |
|
|
|
keinen plan mann. ich will nur wissen wo die kohle ist? die ist nicht da wo sie sein sollte!! mit torwallet verschickt!!
Das ist soweit ich das verstehe ein Service, haben die keinen Support? Die benutzen wohl einen Mixer, da kannst du über Blockchain.info ohnehin nichts verfolgen. |
|
|
|
-snip-
Und genau das ist der Punkt der mich noch nicht ganz klar ist wie sieht das in der Praxis aus.
BTC im ColdWallet --> ChainSplit
Wie soll das gehen wenn ich dann mein Coldwallet einsehe steht dort auf einmal eine neue Balance Bzw. zwei verschiedene Coins?
Bei offline Wallets siehst du nie wieviel du hast, woher auch, ist ja offline. Worum es eigentlich geht ist die Kontrolle über die privaten Schlüssel. Und wenn die Coins auf einer Börse liegen gibt es da Probleme Bei einer Börse hast nicht du die Kontrolle, sondern wer auch immer die Börse betreibt. Wer Kontrolle über die privaten Schlüssel hat kann diese in jede beliebige Wallet ex-/importieren. Wer einen Service oder eine Börse benutzt muss mit der Entscheidung der Börse / des Services leben. Angenommen[1] UASF aktiviert sich am 1.8 und 12 Stunden später UAHF, keine der Parteien hat genug Rechenleistung um sich klar vom Rest abzugrenzen. Die UASF Seite wechselt dann noch den Mining-Algorithmus, UAHF macht einfach weiter und dann gibt es da noch den "Rest" des Splits. Jetzt gibt es drei Bitcoin-Varianten. Alle haben eine gemeinsame Historie. Coins die aus der gemeinsamen Historie stammen existieren nun in allen 3 Varianten, auf jeweils den selben Adressen die über die selben privaten Schlüssel kontroliert werden. Wenn man sich nicht entscheiden will, hällt man alle 3 Bitcoin-Varianten und besorgt sich entsprechend 3 Wallet-Programme in die man jeweils die Keys importiert. Fertig ist die Laube. Nur nicht durcheinander kommen. Langfristig wird sich vermutlich nur eine der Varianten durchsetzen. Vorbereitet ist man aber in jedem Fall, solange man die Kontrolle über die privaten Schlüssel hat. [1] Das muss so natürlich nicht passieren, halte ich auch nicht für realistisch, aber ist denke ich gut um zu verstehen was passieren kann. |
|
|
|
Und was kann ich jetzt tun?
Mit blockchain.info? Warten oder noch eine TX dranhängen welche die Gebühren für alle auf ca. 300 Satoshi / Byte hebt. |
|
|
|
Hallo,
ich beschäftige mich derzeit mit der Anonymisierung von Bitcoins und habe eine Frage zum Wechselgeld:
Angenommen mein Empfänger hat eine noch unbenutzte Adresse erstellt und ich transferiere an ihn einen Betrag und der Überschuss, also mein Wechselgeld, wird auf eine neu generiertes Konto Adresse geschrieben.
Es gibt keine Konten. Gibt es Informationen über den Zeitpunkt des Erstellens eines Kontos?
Nein, Adressen erhalten keine Meta Informationen aus denen man irgendwelche Rückschlüsse auf den privaten Schlüssel ziehen könnte, auch nicht wann er erzeugt wurde. Also Datum und Uhrzeit? Falls nicht, könnte man doch anhand dessen nicht sagen, welches Konto der Empfänger und welches Konto das Wechselgeld-Konto ist, oder? Natürlich mal von der zukünftigen Nutzung dieser Konten abgesehen.
Naja, wenn du Bitcoin versendest wird 0.1 wohl nur selten an die Wechselgeld Adresse gehen. Die Beträge sind da eher ein Indikator. Aber nein, technisch ist es nicht unterscheidbar welche Adresse die des Empfängers ist und welche die eigene Wechselgeldadresse ist. Ich weiß, dass dieses Prinzip alleine nicht für eine anonyme Nutzung reicht... aber ich möchte erstmal diesen Ansatz verstanden haben.  VG, maxwebbi Mit Anonymisierung hat das gar nichts zu tun, richtig. Es hat aber viel damit zu tun wie Transaktionen erzeugt werden und das eine Adresse eben kein Konto ist. Von einem Konto kann Geld verschickt werden, von einer Adresse können keine Bitcoin versendet werden. Ich denke das zu verstehen ist wichtiger um mögliche (De)Anonymisierungen zu verstehen. |
|
|
|
Thanks! But if the electrum software gets updated, what will happen to my bitcoins? Do I have to use download the latest electrum to keep my bitcoins?
bitcoins aren't physical things... Basically, a wallet is just a piece of software to manage your private keys, generating transactions, broadcasting. If electrum updates, nothing happens. You either chose to install the update or not (which usually goes seamingly, and if it goes wrong, you just use the seed words you wrote down when you first installed electrum, and restore your wallet... The worst thing that'll happen is the fact that you lost your labels). If you chose to run an outdated version, you won't have access to the latest bugfixes, patches and new features, but usually,it's not a real problem. PS: I'm also a big electrum fan. Core might be a tad bit better, since you synced and verified the full blockchain, but electrum is still good, since your private keys don't leave your computer, and can be encrypted with a strong password and 2fa Electrum is a good desktop wallet, even better when used with a Trezor so your private keys are always kept offline. But how to find out the private keys here. Is it same as seed? No the seed is different from the keys. If you go to the address tab and rightclick on an address you can let the wallet show you its private key. |
|
|
|
Habe ebenfalls Transaktionen die feststecken.
Ich habe nicht die geringste Ahnung was ich tun soll...
Die ersten habe ich blöderweise ohne gebühr losgeschickt ( Dies hat bei bitcoin.de immer geklappt) ich nutze nun blockchain.info als wallet und dann habe ich noch 2 andere mit einer gebühr von 300 satoshi losgeschickt.
Hier die Transaktionen:
c54ba64e733b256c4fe9430d378478115748e5a4aca6304a5e234cf585dd537a
8642debd23f22f55a3610b5907d4746367cd2dd926bc778973122b482357c3cd
caa548bf16ac63dc2060d98a3f11b75ce42805e6edb7743a2c4f872ad3512c62
23f828bd43711de2763ba8eaaa89d558fa5a8b73998e8980072364649696befd
5bc0091ae1f5c71f232b591f6c25afd8fd766c470f3be349c83840329fe9c7ef
Was kann ich tun? es scheint als tut sich bei keiner irgendetwas...
8642 kann erst bestätigt werden wenn c54b bestätigt ist[1], caa5 kann erst bestätigt werden wenn 8642 bestätigt ist, 23f8 kann erst bestätigt werden wenn caa5 bestätigt ist, 5bc0 kann erst bestätigt werden wenn 23f8 bestätigt ist. Die Transaktionen sind insgesamt 4*223+224 = 1116 byte groß und zahlen insgesamt eine Gebühr von 0,001356 BTC bzw. 0,001356/1,116 = 0,00121 BTC pro KByte oder 121 Satoshi pro Byte. Das kann mit ein bisschen warten was werden, wird aber dauern und die Kette ist ziemlich lang für CPFP. [1] kann im selben Block sein, aber nicht später. |
|
|
|
hey, danke das du antwortest. was brauchst du? das ist die adresse von der ich gesendet habe: 1ER4Qfaewg2aawi13oeZ14Uojo4PfRGhjF
ich bin total überfordert. aber für mich ist das viel geld. so ein scheiss.
Da finde ich nur bestätigte, welche Wallet benutzt du und was willst du machen wenn die Fehlermeldung (unverbrauchte Ausgänge) kommt? |
|
|
|
hat denn niemand ne Idee?
keine Ahnung ob dir das einen Monat später noch hilft, aber Multibit Classic ist nicht mehr auf dem Stand der Technik. Die maximale Gebühr wird es schwer machen für dich eine Bestätigung zu bekommen. Wenn du Probleme hast solltest du schnellstmöglich die privaten Schlüssel exportieren und dir überlegen auf welche Wallet du umsteigen willst. |
|
|
|
Because it does not matter what theymos thinks. It matters what hilarious and Zepher think.
Actually it matters if theymos removes them from his trust list, while none of this matters if you look at the bigger picture here, any body no matter how good and trustworthy could at any time turn into a scammer. If it didn't matter what theymos thinks while he is the admin and the entire trust system of this forum is based on his decision and his call then your green trust worth nothing. Might as well ask president trump, because there is the slight chance they might start a war on bitcointalk.org. Admins set people on DT to keep out of these issues. -snip-
Being on the DT list should be deemed sacred because it is nothing less than the sacred duty of a judge in a court of law but DT members are taking it very lightly.
I agree and maybe the system can be improved, but this is hardly the topic here, is it? |
|
|
|
|
Show Posts
