Num p2p isso até poderia acontecer, mas no caso de uma exchange não.
Exchanges usam seus endereços próprios, e seu bitcoin já teria vindo de um endereço com dezenas/milhares de btc dessa exchange. O btc vindo de hack seria ja alguns hops atrás...
Pessoalmente acho isso meio paranoia.
Sim, pode ser paranoia minha, mas mesmo com os hops pode ser que tenha ainda alguns satoshis misturados de algum hack e comprometa todo o endereço. Uma vez fui experimentar um desses rastreadores de transações. Ele puxava várias transações antigas. Peguei um endereço qualquer para testar. Não era meu. Sabia que apareceu uns satoshis do hack da Mt.gox na listagem. Você está certo, é raríssimo de acontecer, mas pode acontecer. E depois não se sabe o que passa na cabeça das exchanges e do judiciário, principalmente o Brasileiro. Tudo precisa de limite. As exchanges vão olhar uns 2 a 6 hops pra tras (talvez mais, mas nada muito diferente disso). Seenao a maioria das moedas estarão tainted já, a grande maioria já esteve em hacks, casinos e mixers, como vc mesmo constatou. Ee como já amplamente sabido, mais de 95% das notas de dólar tem traços de cocaína. Você está exigindo um grau de segurança das criptomeodas que você não exige nem do dólar. https://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1269844-5603,00-MAIOR+PARTE+DAS+CEDULAS+DE+DOLAR+E+DE+REAL+APRESENTA+RASTROS+DE+COCAINA.html#:~:text=No%20Brasil%2C%20a%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20de,maior%20do%20pa%C3%ADs%3A%2095%25. |
|
|
|
Eu achei esse tutorial. Nunca fiz pq não tenho full node Atenção Nesse tutorial ele fala pra você criar uma carteira vazia pra você dispensar depois, pq swe você conectar em um public node já era, sua privacidade já foi pro saco. Use sua carteira apenas depois de usar esse guias. https://armantheparman.com/connect-electrum-desktop-wallet-to-your-bitcoin-node/
so q eu n quero q a electrum acesse aqueles servidores públicos q ela usa, pq pelo q eu vi eh algo arriscado.
Quero deixar claro aqui q não é algo arriscado. Você perde privacidade, pois os nodes públicos saberá que seus endereços todos pertencem a mesma pessoa. Mas não existe risco de perder os seus bitcoins. |
|
|
|
A friend of mine recently complain to me about how he loses thousands of dollars to crypto after invest in a token. He now said he is quiting crypto and now comparing crypto investing to that of gambling.
Most people hear about crypto and wish to invest in it without the knowledge of how crypto works. It is a good practice for one to learn the do and don't of whatsoever you want to put your money in. Why dealing with crypto as if you are gambling? You need to learn to earn with crypto. You gamble with crypto when you invest without adequate research and knowledge of what token/coin you are investing on.
CONCLUSION
Crypto isn't for lazy people. It involves research and continuous learning. It may look bored if money isn't made in the first few months but will definitely make you smile after months of endurance.
The problem is that your friend isn't interest in cryptocurrencies. He is just looking for a quick and easy money. He will most likely get scammed, which ponzy schemes and similar... He isn't interested in cryptocurrencies, neither bitcoin. Bitcoin may not offer quick and easy money, but probably some use cases may interest him |
|
|
|
Nunca foi lucro fácil? Isso só se for do ponto de vista de quem perdeu ou de quem tem quem decide minerar!
Qualquer trader que faça um investimento, seja de quanto for, e que retira 15% de lucro em 2 semanas, por exemplo, vai dizer que foi dinheiro fácil. Seja com Bitcoin, seja com outra shitcoin qualquer.
Não teve trabalho nenhum a não ser pôr lá o fiat! De resto foi esperar. Onde está o trablaho árduo? O onde está a dificuldade? Se não teve que se esforçar para obter esse lucro???
Não percebo onde é que estão as ideias doidas.
Quando se perde, naturalmente que não foi dinheiro nem fácil nem difícil. Porque perdeu. Puff....
Quando falo em dinheiro fácil é no sentido de não ter havido grande esforço da pessoa para ganhar aquele lucro. Como qualquer trabalhador quando ganha o seu salário. Esse sim, teve o esforço do seu trabalho urante um mês!
O que você está falando é tipo loteria de segunda feira. O cara ganhou 15% sem fazer nada, mas ele poderia também ter perdido 50% sem fazer nada O bitcoin está agora em torno de 55-60% de prejuízo desde o all time high. E já chegou a quase 80% negativo. Agora está subindo mas semana q vem pode estar em 20k de novo. E lembra que a pesso tem q apostar o dinheiro ganho no seu trabalho árduo. Se apostar 100 euros vai ganhar 15 euros o q não adianta nada... Investir é trabalho árduo sim. Quem investe sabe que dinheiro não cresce sozinho, alguém tem q manejar. |
|
|
|
Se voce comprou de forma legal, não tem porque se preocupar.
Mesmo comprando de forma legal. Imagine que você comprou Bitcoins de uma exchange ou de um p2p há alguns anos atrás. Ambos fecharam ou sumiram. De repente você resolve vender seus bitcoins. Você manda para uma dessas exchanges qualquer que já usam a tecnologia de rastreamento. Daí descobre-se que seus bitcoins eram de um hack qualquer. Essa exchange vai bloquear e devolver para o dono do bitcoin que foi hackeado. É assim que funciona quando a pessoa de boa-fé compra um bem de origem ilícita. Pode ser um automóvel, um celular, um computador ou qualquer outro bem. Volta sempre para o proprietário original. Num p2p isso até poderia acontecer, mas no caso de uma exchange não. Exchanges usam seus endereços próprios, e seu bitcoin já teria vindo de um endereço com dezenas/milhares de btc dessa exchange. O btc vindo de hack seria ja alguns hops atrás... Pessoalmente acho isso meio paranoia. |
|
|
|
Bitcoin não causa estímulo??? Como não? Consigo encontrar pelo menos dois estímulos flagrantes. O de lucro fácil (embora logicamente discorde com ele, mas é uma verdade) e o de soberania, liberdade, privacidade. Se isto não são estímulos, temo que Bitcoin não seja verdadeiramente entendido por quem não sente estes estímulos, ainda que estejam envolvidos!
Mas esses dois estímulos que você cita ainda existem no Bitcoin ? Lucro Fácil ? Isso já não existe mais. Quem entrar agora no Bitcoin não terá esse lucro fácil. É uma aposta, como foi no passado. Quem no passado apostou, ganhou, mas poderia ter perdido. Quanto a soberania, liberdade, privacidade, não vejo isso tudo no Bitcoin. Soberania ? Se o Estado cair pesado no controle das criptomoedas, a soberania e a liberdade já eram. Quanto a privacidade, existe uma pseudo -privacidade, tanto que tem uma promotora do departamento de justiça norte-americano que diz que é mais fácil rastrear o Bitcoin do que dinheiro vivo (fiat). Então onde está a privacidade ? Agora, respeito o seu pensamento. Realmente, aparece cada ideia doida por aqui. Nunca foi lucro fácil com bitcoin. E muita gente perdeu muito dinheiro com bitcoin, não se engane. Nao lembra da historia do pessoal que fazia hipotecas de casa em 2018 e se fodeu? Existe dinheiro fácil circulando aqui, e ganhamos um dimdim fácil postando. O que não tem nada a ver com lucro fácil em bitcoin Mas dizer que Bitcoin é lucro fácil, é coisa de quem nunca investiu em bitcoin. Queria ver botar 20 mil euros em bitcoin lá em 2016.... Ver esses 20 mil virarem 5mil, depois virarem 40 mil, depois 5 mil de novo.... Parece até que as pessoas botavam 500 euros e só sacavam uma renda fixa de alguns anos e tiravam 1 milhão depois. Lucro fácil... E agora mesmo Bitcoin é uma aposta. Que pode dar tremendamente errada pra voce. Ou pode dar certo. |
|
|
|
Esse eu acho que é um dos maiores problemas no mundo das criptomoedas. Como garantir a segurança na hora de comprar uma criptomoeda. Pode ser que a origem da mesma seja de um ataque hacker. Está certo que no mundo jurídico existe algo chamado de terceiro de boa-fé. Mesmo não respondendo criminalmente pelo ataque hacker, o comprador das criptomoedas pode acabar perdendo o montante adquirido. Isso é raro de acontecer, mas pode acontecer.
Se voce comprou de forma legal, não tem porque se preocupar. E quantas pessoas não sofrem fraudes com cartão de crédito. Só no Brasil devem ter mais de 1000 casos por dia de fraudes de cartão de crédito, cartões clonados e coisas do tipo. Tem até golpe hoje em dia de pessoas abrindo conta no nome de uma vítima qualquer, e a vítima fica lá com o nome sujo depois devendo dinheiro... Fraude tem em qualquer tipo de sistema financeiro/moeda. Edit: Peguei o dado certo. São 3,6 fraudes por minuto no Brasil envolvendo cartoes de credito, e 920mil golpes apenas em 8 meses segundo essa reportagem https://extra.globo.com/economia-e-financas/brasil-registra-36-fraudes-por-minuto-com-cartoes-de-credito-na-internet-23099366.html |
|
|
|
Pela descrição acho que a pasta tem mais chance de ser relacionada a um software de criptografia. Talvez um software para criptografar arquivos. O primeiro bloco foi minerado em janeiro de 2009 então pela data não seria impossível se tratar de algo relacionado a BTC.
Pois é, se tivesse alguma coisa teria pelo menos 50 BTC que era a recompensa do bloco da época. O bitcoin não era usado para transações entre pessoas nessa época e não existiam exchanges, era apenas minerado e usado como curiosidade... a primeira transação ocorreu entre Satoshi e Hal Finney em 12 de janeiro de 2009. Dificilmente esse seu notebook teve relação com as primeiras transações. Única transação do bloco: https://mempool.space/block/00000000d1145790a8694403d4063f323d499e655c83426834d4ce2f8dd4a2eeE foi em 2010 que compraram uma pizza com 10.000 BTC. https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.0 |
|
|
|
Thank you bitmover for quick fix  It works great now for me and I think everything is loading slightly faster, but maybe it can help if images are loaded gradually when we scroll down. Something similar is used on websites to make them load faster when there are many images in homepage, but I don't know how to do that in forum. This would be a forum technology feature. A framework like react or nextjs should do it. But this forum uses old tech, and may api can't do anything about it... it will load one by one. Like any other post. |
|
|
|
Are you taking part Bitmover ? I'm just beginning the list ...  Yes! I just completed the survey. Thanks for the contest. Count me in!!! |
|
|
|
Pessoal, ontem eu fiz um Twitter Space com o Marcel Pechman, que tem um longo histórico de atuação no mercado tradicional, e fiz váaaaaarias perguntas pra ele sobre a questão dos ETFs.
Alguns detalhes que eu não tinha entendido ainda. O Marcel disse que a SEC tem principalmente dois argumentos que sempre usou para não aprovar os ETFs: a maioria do volume de negociação de BTC vir de exchanges não reguladas e com um par não regulado (USDT) e a quantidade de Wash trades que existe no mercado, inflando muito os números. Basicamente, o argumento é que a maior parte das negocições ocorre com pares e empresas sem qualquer regulação e que nesse cenário, a aprovação não poderia ser feita.
O que acham disso?
Faz sentido, como falo abaixo, acredito que pode ser até para evitar processos. imagina um monte de americano processando a BlackRock, Nasdaq, etc etc pq teve volume fake, manipulacao de preco, stable coin sumindo, etc? Não percebi.
Eles não regulavam, porque o negocio é feito por impressas sem regulação? Se não existe regulação, como é que o negocio é feito sobre regulação?
A SEC não quer expor os clientes deles (cidadaos americanos que operam em bolsa) a um ativo que é negociado num ambiente sem regulacao (as corretoras de cripto). Isso pode até dar uma margem pra processos. Não existem regras claras de regulação para exchange de criptomoedas. Como a binance, Kucoin, Kraken, Okex... que atuam mundialmente e ocorrem todos os problemas que a Disruptivas mencionou. Pra voce ter ideia de como esse negocio de operar na bolsa é serio... Aqui no Brasil teve uma epoca que a Presidente da Petrobras estava envolvida em falcatruas e mentiu em varios comunicados oficiais. A Petrobras tem ações no bolsa brasileira em americana. Os americanos processaram a petrobras nos EUA por conta das alegações falsas, e a petrobras pagou quase 2 bilhoes de dólares por enganar os acionistas. https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/27/economia/1538056663_885119.html |
|
|
|
Entendo.
Então, caso esse limite deixar de existir, esse tipo de produto deixa de ser atrativo.
Daí as empresas querem que seja aprovado o mais depressa possível, para aproveitarem a altura do mercado que ainda tem essa vantagem.
não deixam de ser atrativos não. Estão até surgindo mais produtos assim, tokens de titulos de renda fixa, na B3 https://einvestidor.estadao.com.br/ultimas/b3-plataforma-negociacao-ativos-tokenizados/Existe hoje no Brasil um enorme problema de liquidez de ativos de titulos privados (dividas emitidas por empresas, como debentures). Esses tokens provavelmente vao aumentar a liquidez. Ainda é inicial e não estará aberto a pessoas fisicas, mas é provavel que abra no futuro. Hoje em dia se voce quiser vender um titulo de renda fixa antes do vencimento, no mercado secundario, voce precisa deixar uns 10-20% de taxa para a corretora. Um roubo, pois eles tem o monopolio do acesso à B3. O que deve acotnecer no futuro , é se eu tiver uma Debenture que vence em 2035 e eu quiser vender ela para um terceiro, vou lá em uma corretora de criptoativos qualquer e vendo pra outra pessoa. Dai voce pode segurar o papel alguns anos e vender, sem a necessidade de levar ate o vencimento e sem pagar uma multa (pra corretora, que nao faz servico nenhum, só vende pra voce) |
|
|
|
Alguém já testou, ou eles só aceitam clientes dos EUA?
Ela não vai atender diretamente clientes pessoas física. O foco dela são somente os clientes institucionais e o modelo de negócio deles é daqueles bem chatinhos poucos pares, não fazem custódia dos ativos. Tem grandes nomes do mercado financeiro por trás e segue todas as regras mais atualizadas da SEC, não é interessante pra nós. Não somos nem americanos. Não faz sentido nenhum nem tentarmos usar isso. Provavelmente vão até rejeitar nosso cadastro. Igual tentar usar a coinbase. Voce já vai ser barrado pq nao tem um celular americano pra receber código SMS (anos atras eu tentei e aconteceu isso). Eu não acho a limitação de pares um problema. Muitas corretoras boas e antigas como a Bitstamp tem pouquissimos pares de negociação e mais USD e EUR. Se tiver BTC ETH LTC USDT USDC e a fiat local já atende 95% da demanda. |
|
|
|
Or you may use the sub command for the image. $150, currently  I liked this idea. The problem is that the forum automatically adds some padding to the bottom of the image. The bottom border is nearly zero already. sub solved it! |
|
|
|
Alguns ainda estavam duvidando que as propostas de ETF seriam só para serem negadas mesmo, mas depois de uma declaração assim pública, me parece que dessa vez o BTC será amplamente aceito e usado para todo tipo de empresa e investimento. Resta saber se isso é bom ou ruim.
É bom, porque o bitcoin será reconhecido pelo o mercado com um ativo positivo, e dará mais confiança ao mercado. É mau, porque ele deixa de ser viável, ou será ainda menos viável para o seu propósito original - moeda de troca. Nao vejo como o Bitcoin ser usado num ETF vai torná-lo menos viável como moeda de troca. Pelo contrário, será ainda mais utilizado. o USD tb tem o proprio ETF (DXY), e ele continua sendo utilizado como moeda de troca. Quanto à seu "proposito original" ser como moeda de troca, eu não vejo assim. O bitcoin tem como proposito original pelo satoshi tanto ser moeda de troca, quanto ser uma forma de proteger seu patrimonio. Isso que está subentendido na mensagem do bloco genesis, escrita pelo satoshi: |
|
|
|
Something is wrong with dollar calculations and they are not loading for many casinos or they load incorrectly I know. I PMed bitmover about it as well. There are too many images and that's causing the issues. I hope it will be sorted out. I believe to have solved the problem. I cached the price in a local file in my server, and we are not getting blocked by external API now. It is faster, but as there are like 50+ requests, it still takes some time to load. But all images are loading now.
I also have a small suggestion for some casinos: $150, currently https://bitcoindata.science/api/fiattobtc.php?coin=bitcoin&fiatamount=150 |
|
|
|
EStou a perceber, mas se chegar a um ponto em que não pode pagar mais? Não terá que imprimir mais nota para poder pagar? Estou completamente na ignorância relativamente a estes mecanismos! Faz-me imensa confusão!
As finanças de um país de forma geral funciona igual as finanças pessoais ou de uma empresa. Se você pega empréstimos e mais empréstimos e for lá e comprar casa na praia, trocar de carro todo ano, etc. Vai dar merda né? A mesma coisa com os paises. Por isso q a discussão do gasto público é important no mundo inteiro, especialmente nos países subdesenvolvidos e na América Latina. Não adianta ficar imprimindo dinheiro igual a Argentina e Venezuela, pq uma hora a inflação descontrola e não dá mais. Tem q gastar menos do q arrecada pra pagar as contas. O famoso "superavit" |
|
|
|
Isso parece um bocado sketchy. Quer dizer, um país que tem um fosso enorme entre gente rica e gente pobre, pode dar-se ao luxo de ser um dos que mais paga a quem tem esses bonds?
Não sei, parece-me um pouco contraditório que um país possa pagar 10% e que se precisar, pura e simplesmente imprime nota. Isso depois vai enfraquecer ainda mais o valor da moeda e eventualmente mergulhar o país numa crise. A não ser que chegue a um ponto em que os juros pagos são tão baixos ou negativos que os investidores prefiram fazer opt out rm prejuízo antes de perderem tudo!
Mas provavelmente eu estou muito longe de saber como funcionam esses esquemas ao pormenor e nãoa entendo como isso pode funcionar a favor dos dois intervenientes (estado e investidor). É que agradar a "gregos e troianos acho que nunca funcionou!
Não funciona assim. Queem define a taxa de juros é quem empresta o dinheiro, não quem pede emprestado. O país mais pobre (ou a pessoa mais pobre) paga mais juros pq tem maior risco de calote. O Brasil "não se dá ao luxo" de pagar mais. Ele paga mais pq é um país de alto risco para quem empresta o dinheiro. |
|
|
|
This would ease some of your work since the balance would update automatically[1] (please correct me if I'm wrong bitmover) and users could directly see how donations are going. Plus, if you'd like, you could directly place this information right into the website which probably has more views than the thread, thus increasing its visibility.
Thanks for mentioning my project. This is correct, the balance updates automatically (once the transaction is confirmed) Joker_josue, I noticed that your donation address in your website has a link to this thread. I suggest that you add this url, instead of thread: bitcoin:bc1qhwnncpdd8gfzqwjkk9n052wf7g9mvks3xaa7qa This url will automatically open the default wallet with your address (mobile and desktop) |
|
|
|
Ontem me deparei com uma história muito interessante que não conhecia.
Após o auge do Império Romano, Roma começou a ter menos resultados com as conquistas de novos territórios, mas ainda assim, só cresciam os gastos com o exército e o corpo burocrático.
Essas crises foram cíclicas no império romano. A insatisfação da população aumentava, e os imperadores aumentavam os gastos públicos com populismo barato (pão e circo) até quebrar o império. Daí tinham que fazer guerras pra encher os cofres de novo... Basicamente a mesma coisa que fazemos hoje no Brasil, mas sem guerra  Uma curiosidade. O início do declínio do império romano se deu com a imigração em massa dos bárbaros (godos e uns outros q não lembro o nome) quando eles estavam sendo massacrados pelos mongóis. Um monte de homens armados (com suas familias) entrou no império como refugiados, e consumiram o império romano por dentro com guerras civis nas décadas posteriores. Li isos no livro abaixo. Recomendo pra quem tem interesse... https://www.amazon.com.br/Decl%C3%ADnio-queda-do-imp%C3%A9rio-romano/dp/8535907440Populismo público, crise de refugiados.. não são problemas exclusivos do nosso tempo .. |
|
|
|
|
Show Posts
