Esse é o ponto. O uso da rede não pode ser com base na LN. A LN deve servir apenas com porta moedas, para comprar e pão ou pagar a cerveja.
A rede principal tem de ser sempre a usada para a movimentação das transações. As outras camadas da rede é que podem servir para outro tipo de serviços.
Nem me tinha lembrado desse tipo de ataque. É fácil para um agente malicioso entupir a rede com essas coisas, se não forem tomadas medidas.
Por isso a rede terá de resolver esta questão para que as coisas fiquem normalizadas.
Memso utilizando a LN, uma hora você irá precisar fechar o balanço on chain. Se for 400 sat/vbyte fica inviável. Vai ficar igual o ethereum, onde custa uma fortuna fazer um swap de moedas. |
|
|
|
Não acho contraditório não. Sua liberdade acaba onde começa a do amiguinho  Além disso, é uma questão de segurança da rede. Da forma como está agora esse código dos ordinals pode ser usado como um DDOS e deixar a rede Inutilizável. Imagina um governo ou agente malicioso fazendo isso. A rede tem q ser protegida. Foi uma falha não esperada do taproot. Foi propositadamente que o bitcoin foi criado com as atuais limitações (block size pequeno, sem possibilidade de smartcontracts complexos, etc)
Criei uma API para plotar sempre a taxa do bitcoin atualizada:  Mais detalhes aqui: https://bitcoindata.science/local-price-to-image.html#bitcoin-fees(shitcoins). Provavelmente seriam contrários aos argumentos que citei lá no tópico do PL630 onde se busca um meio termo à liberdade extrema...  Engraçado que esse meio termo é o controle centralizado na mão do governo. Lembra que se o lula aumentar o tamanho do porrete dele, o bolsonaro pode voltar na proxima eleicao com o porrete maior . Pense nisso antes de defender um Estado super gigante controlando sua vida. |
|
|
|
A good addition.
What is meant by hourfee? Is it next 6 blocks, given that each block needs 10 minutes? I don't remember having these options in mempool.
Yes. This i s an estimation for a transaction to get confirmed in the next 6 blocks. Can you add an option to choose the type of addresses, number of inputs, number of outputs? Then the estimate will be much better
This will nto change the estimation, this is change the transaction total size. You need to pay the number of satoshi per byte according to this image to make your transaction confirmed in the time you want. What you are suggesting is to make an estimation of the total fee you will pay. For that, you can use this tool which i created: https://bitcoindata.science/plot-your-transaction-in-mempool.html |
|
|
|
Let's suppose I'll do a raffle like that one in World Cup where users sent me satoshis and I had to update the balance.
With this tool, do I have to post again to have the updated balance, or can I post only once and the balance will update?
The balance is always updated . You can post only once Only confirmed transactions counts. I am glad you liked it. I think this is a useful tool , and I am thinking about how to share it with more people. I will probably create a thread at meta with all API. |
|
|
|
Fees are crazy now and people are sharing mempool.space data everywhere. I have created this api which will always shows the updated data To use it in your posts, simple use the code below: [url=https://bitcoindata.science/local-price-to-image.html][img]https://bitcoindata.science/api/bitcoinfees.php[/img][/url] More details in the documentation: https://bitcoindata.science/local-price-to-image.html |
|
|
|
I agree that postpone transactions is the best to do now. Fees are really crazy. Until this ordinals crazy ends, there isn't much we can do. Fees are already better than when you posted. I have created this api which always shows the updated recommened fees [url=https://bitcoindata.science/local-price-to-image.html][img]https://bitcoindata.science/api/bitcoinfees.php[/img][/url] |
|
|
|
I need a good software engineer to help me with my Automation project for hotmail sender
This is not the proper way to find a developer You should share details about your project, specially about payment Otherwise only spammers and scammers will contact you. |
|
|
|
Alguém poderia me ajudar em algumas perguntas de leigo que tenho após a implantação da brc-20:
1. Isso já estava previsto originalmente por Satoshi? Ele não proibiu no código. 2. Pra implantar isso na rede o desenvolvedor não deveria ter a aprovação maioria dos mineradodes? Assim como foi pelo fork do btc cash Não tem nada a ver com o bitcoin cash. O bitcoin cash mudou as regras de consenso, do que é um bloco válido no blockchain. Nesse caso, ele só criou uma aplicação, uma forma específica de fazer transações. 5. Por que maioria dos conservadores do BTC estão odiando essa implantação de nft na rede? Isso não promove mais $ fee aos mineradores e maior incentivo pra minerar?
Mais incentivo pra minerar. Mas para quem quer usar a rede normalmente, para mandar bitcoins para lá e para cá, isso está sendo ruim E o que faz bitlcin ter valor não são esses NFTs, são os bitcoins em si. Esses nft não valem nada, é só um hype |
|
|
|
Thanks for the reply. I have already bought and set up a Trezor Model One. Given the above article, is there a better hardware wallet that experts on here would recommend?
As you already brought the trezor it is fine. Just use it, it is safe. It just has some privacy problems which are not big deal to security I prefer ledger, but you are fine with trezor. |
|
|
|
The problem is that I have already set up my Trezor wallet, though it has no coins in it as of yet. So am I too late to sweep my funds into my hardware wallet or can it still be done? I cannot see a way of doing this.
No, you cannot sweep. You need to use eelectrum to transfer your funds to the trezor wallet. The fees are high now... but I would move my coins as fast as possible, as it is safer. Create a new wallet with trezor and click receive to see the address and transfer |
|
|
|
I now have the novelty that I can see them on both the old PC in the old default wallet and the new PC in my named wallet.
Note that with having the same wallet in two different devices, you increase the risk of getting hacked. A solution is to create a new electrum wallet with a new seed and move your coins there, as the old wallet was already used in 2 computers However the fees are so high right now that I wouldn't recommend it. Thr real solution is to buy a trezor ASAP, as Z-tight said just move your coins to that hardware wallet as it is much safer. However, I would suggest that you take a look at this article before buying a trezor https://cryptoslate.com/censorship-concerns-grow-as-trezor-integrates-coinjoin/ |
|
|
|
A regulamentação serviria para não ficarmos à mercê de uma gigante da tecnologia que pode a qualquer momento modificar seus algoritimos para mudar o rumo do debate nacional, de forma desproporcional, e passar a sua agenda. Recomendo que assista o documentário "O Dilema das Redes"... a coisa é bem pior do que parece.
Pois é, mas aí corremos um risco muito pior. Ficar na mão do estado, que decidi o debate nacional e as pessoas ficam a mercê da agenda do partido. O partido político tem uma agenda muito mais óbvio, um conflito de interesses muito maior. O poder do estado é muito maior do que o de qq corporação . |
|
|
|
|
Lembrando que o bitcoin já tme tokens ha muito tempo.
O próprio tether era até meados de 2019 basicamente um token da rede bitcoin, na omni layer. A virada para outras chains foi meio recente aye.existem tokens melhores até na rede btc do que as brc20, que são ineficientes.
Mas não devem durar, acho q é apenas um hype.
|
|
|
|
|
You can use the standalone version if you don't want to install anything. You will have a single file/folder which will have everything you need. This is a nice option imo.
|
|
|
|
|
O negócio todo é o seguinte joker_josue
Quem defende o PL Aacredita que as pessoas estarão mais bem informadas se burocratas do governo estiverem escolhendo quais textos as pessoas devem ler, quais não devem, quais tem contexto e quais não tem (seja lá o q seja isso)
Quem é contra o pl acredita que esses burocratas vão só atrapalhar.
Como falei, o lula quer fazer isso desde 2002 e nunca conseguiu. Mas agora que o STF falou q vai fazer de qq jeito o congresso vai ter q aprovar algo. Senão vai ser pior.
|
|
|
|
I would say the thing to do right now is to wait if possible to make your transaction. With nearly 400K transactions sitting in the mempool it is probably not worth the cost of a quick transaction for most scenarios. Who or whatever is causing this is spending a great deal on fees though so I would imagine they can’t continue doing this forever. If you can wait for the craziness to end things should return to normal.
The cause are brc20 tokens https://www.tradingview.com/news/cryptoglobe:e9d5b9b25094b:0-the-memecoin-craze-how-brc-20-tokens-are-making-their-mark-on-the-bitcoin-blockchain/The Memecoin Craze: How BRC-20 Tokens Are Making Their Mark on the Bitcoin Blockchain The fees are crazy now I just made this api which always shows the recommended fees for btc using mempool.space |
|
|
|
Entendo o ponto e onde quer chegar. Mas, porque é que a Google, empresa privada tinha de ser obrigada a ter o link para a sua opinião sobre o assunto e o link para a opinião de terceiros?
Pode me dizer qual o problema em fazer isso? Mais especificamente, qual o problema em pedir para a Google adicionar o contexto do assunto? O mundo não funciona melhor quando todo mundo entende as consequencias de ambos os lados (os pros e contras) e toma decisões baseados no âmbito geral? Qual é o problema de MAIS informação, ao invés de um único lado de informações que estão incompletas de maneira proposital para pintar uma versão tendenciosa pré-calculada? Um projeto de lei é um tema que está em discussão. Uma empresa pode emitir sua opinião se ela achar que o PL será ruim pra sociedade. Não existe outro lado da história. O Google não é um site educativo para ensinar as pessoas a pensarem. Você está sugerindo um "estado babá" que sabe o que é melhor pra você. "Emite umas opiniões aí a favor tambem, pq sua opinião é lida por muita gente e isso vai contra os interesses do governo". Pegou mais feio ainda pq o PL que deveria ser um projeto de lei do estado virou um projeto de lei do governo. O que você está sugerindo ébasicamente ir num jornal brasil247 e pedir pra eles emitirem umas opiniões a favor do bolsonaro Cada um tem direito a ler o q quiser, falar o que quiser. Isso q é liberdade de expressão. (Contanto q não faça crimes ou incite a ir contra a lei notícia falsa etc) Quem defende a liberdade de expressão tem q defender o direito de falar coisas nas quais você não concorda. Defender a liberdade de falar só o que você concorda é fácil né. O PL das fake news nem foi aprovado e já tá tendo censura, só de se posicionar contra o projeto de lei Imagina quando for aprovado. |
|
|
|
Exatamente o que falei no outro tópico.
Esse tipo de moeda é crime, e tanto os criadores quanto os investidores estão comentando um crime. É questão de tempo até chegar a regulação nessa área.
Quais são as caracteristicas que tu pensa pra dizer que a moeda é criminosa? Observação: a pergunta é séria. Nas últimas semanas eu tenho pensado muito em algumas questões que colocam ''poréns'' nos debates do que é crime, do que deveria ser regulado ou não. Sabemos que a grande maioria dos traders perdem dinheiro. E sabemos que muitas corretoras ganham dinheiro inclusive apostando contra essas pessoas. Em certo sentido, os interesses das corretoras pode ser diretamente inverso ao interesse dos investidores. As corretoras querem quanto mais ordens possivel. Sabemos que estratégias de longo prazo tendem a ter melhor resultado. Dessa forma, assim como uma memecoin, onde apenas um grupo pequeno de investidores vai ganhar e o resto vai se lascar. A questão do trader ganhar ou perdeer dinheiro é irrelevante aqui. O ponto é: existem já leis que definem o que são piramides. E piramidees são crimes no mundo todo. O paredao que é advogado vai gostar de explicar isso kk Maas de forma geral, é aquele esquema onde o criador faz algo sem nenhum produto (ou um produto fictício), e quem entra no comércio ganha muito, e os que entram depois pagam pros que entraram antes, num ciclo que uma hora desaba . Põe aí no Google o que é pirâmide financeira que vc vai ver muitas explicações... Mas um ponto que você comentou está certo: corretoras que listam criptomoedas que sabiamente são piramides um dia podem ter problemas também. Como é o caso da FTX. Não deve demorar para a regulação ir em cima delas e impedir (ou responsabilizar) as corretoras pelos ativos que elas listam. Não é exatamente igual com a b3?
De forma nenhuma. Na B3 só existem empresas listadas. Todas altamente reguladas, com modelos de negócio que funcionam ou que deveriam funcionar. Não soa piramides. Detalhes aqui É por isso que a pirâmide financeira é considerada um crime contra a economia popular, o que está devidamente tipificado na Lei 1.521/51. Então, com o objetivo de evitá-las, é preciso conhecer melhor o que é, como funciona e como identificar uma pirâmide financeira. O que é pirâmide financeira? Pirâmide financeira, ou esquema Ponzi, é um prática ilícita e não sustentável que garante a remuneração financeira dos membros de um negócio pela entrada de novos integrantes na base da pirâmide. Por definição, em algum momento esse modelo deixa de ser sustentável, resultando na queda da pirâmide e no prejuízo dos seus membros. Além disso, ressalta-se que a maior parte dessas pirâmides se escondem por trás de algum produto, serviço ou até de criptomoedas. No entanto, todas elas são criadas com o objetivo de garantir um ganho desproporcional para aqueles que estão no topo, sustentados pela base.2 https://www.suno.com.br/artigos/piramide-financeira/A lei foi criada no Brasil em 1951. Não existem nenhuma novidade nisso. Usar blockchain continua sendo crime Edit: sobre o que o estado deve regular, e eu sou total libertário e acho que deve ser o mínimo possível. Na minha opinião, deveria ser basicamente segurança pública. Acredito que essee crime se enquadra nisso pois é um esquema fraudulento para roubar dinheiro de pessoas ingênuas. Não acho que o estado deve censurar pessoas que pensam diferente nem ficar imprimindo dinheiro , mantendo estatais, e todas as bobagens q vemos o estado fazendo no país... |
|
|
|
I just created one more API, which i believe may be useful in the recent days of crazy fees This data is always updated from mempool.space I will create a few more , specially about transactions ID and their details, which I believe will be quite useful too. THen I will create one more topic to properly announce all API. |
|
|
|
Então mas não foi isso que a Google fez? Deixar a sua opinião sobre o PL ao escrever aquele artigo? (Que não é favorável.)
Acho que andam todos a tentarem arranjar desculpas para justificar o injustificável. E só isso prova o perigo desse PL.
Aqui tem um partido que domina o país. Term cerca de 50% da população que apoia tudo o que o partido faz, independentemente do que seja. Basta olhar o textoes aí defendendo a censura, num fórum de bitcoin que deveria ser um grupo de pessoas focadas em liberdade. Mas aqui é Brasil. O Google não emitiu nenhuma informação falsa. Ele deu a opinião sobre a criação de um regulação que afeta a atividade dele. E quem disse que a Google não pode dar a sua opinião? Você mesmo confirmou que o artigo continua de pé... onde está o injustificável?
Mas ao mostrar apenas um lado na sua homepage como uma gigante com "3,5 bilhões de acessos ao mês e ferramenta de buscas nos smartphones usada em 98% das aplicações" (palavras da notificação), ela desbalanceia a luta. O que se pede é que todos os fatos sejam mostrados, já que a Google tem um poder inimaginavel de moldar a opinião de uma sociedade. P.S: TODOS OS FATOS, não só os fatos do Governo à favor. Se você não gosta, vai ler outro artigo cara. Acessa outro jornal. Liberdade é isso. Se você não quer quee essa opinião circule, é censura. Não adianta fazer textao. No mundo todo é assim Eu mesmo nem vi esse PL na página do Google. Só li pq o governo censurou. Conseguiram o efeito oposto. O governo errou. |
|
|
|
|
Show Posts
