Entendo o ponto e onde quer chegar. Mas, porque é que a Google, empresa privada tinha de ser obrigada a ter o link para a sua opinião sobre o assunto e o link para a opinião de terceiros?
Pode me dizer qual o problema em fazer isso? Mais especificamente, qual o problema em pedir para a Google adicionar o contexto do assunto? O mundo não funciona melhor quando todo mundo entende as consequencias de ambos os lados (os pros e contras) e toma decisões baseados no âmbito geral? Qual é o problema de MAIS informação, ao invés de um único lado de informações que estão incompletas de maneira proposital para pintar uma versão tendenciosa pré-calculada? Um projeto de lei é um tema que está em discussão. Uma empresa pode emitir sua opinião se ela achar que o PL será ruim pra sociedade. Não existe outro lado da história. O Google não é um site educativo para ensinar as pessoas a pensarem. Você está sugerindo um "estado babá" que sabe o que é melhor pra você. "Emite umas opiniões aí a favor tambem, pq sua opinião é lida por muita gente e isso vai contra os interesses do governo". Pegou mais feio ainda pq o PL que deveria ser um projeto de lei do estado virou um projeto de lei do governo. O que você está sugerindo ébasicamente ir num jornal brasil247 e pedir pra eles emitirem umas opiniões a favor do bolsonaro Cada um tem direito a ler o q quiser, falar o que quiser. Isso q é liberdade de expressão. (Contanto q não faça crimes ou incite a ir contra a lei notícia falsa etc) Quem defende a liberdade de expressão tem q defender o direito de falar coisas nas quais você não concorda. Defender a liberdade de falar só o que você concorda é fácil né. O PL das fake news nem foi aprovado e já tá tendo censura, só de se posicionar contra o projeto de lei Imagina quando for aprovado. |
|
|
|
Exatamente o que falei no outro tópico.
Esse tipo de moeda é crime, e tanto os criadores quanto os investidores estão comentando um crime. É questão de tempo até chegar a regulação nessa área.
Quais são as caracteristicas que tu pensa pra dizer que a moeda é criminosa? Observação: a pergunta é séria. Nas últimas semanas eu tenho pensado muito em algumas questões que colocam ''poréns'' nos debates do que é crime, do que deveria ser regulado ou não. Sabemos que a grande maioria dos traders perdem dinheiro. E sabemos que muitas corretoras ganham dinheiro inclusive apostando contra essas pessoas. Em certo sentido, os interesses das corretoras pode ser diretamente inverso ao interesse dos investidores. As corretoras querem quanto mais ordens possivel. Sabemos que estratégias de longo prazo tendem a ter melhor resultado. Dessa forma, assim como uma memecoin, onde apenas um grupo pequeno de investidores vai ganhar e o resto vai se lascar. A questão do trader ganhar ou perdeer dinheiro é irrelevante aqui. O ponto é: existem já leis que definem o que são piramides. E piramidees são crimes no mundo todo. O paredao que é advogado vai gostar de explicar isso kk Maas de forma geral, é aquele esquema onde o criador faz algo sem nenhum produto (ou um produto fictício), e quem entra no comércio ganha muito, e os que entram depois pagam pros que entraram antes, num ciclo que uma hora desaba . Põe aí no Google o que é pirâmide financeira que vc vai ver muitas explicações... Mas um ponto que você comentou está certo: corretoras que listam criptomoedas que sabiamente são piramides um dia podem ter problemas também. Como é o caso da FTX. Não deve demorar para a regulação ir em cima delas e impedir (ou responsabilizar) as corretoras pelos ativos que elas listam. Não é exatamente igual com a b3?
De forma nenhuma. Na B3 só existem empresas listadas. Todas altamente reguladas, com modelos de negócio que funcionam ou que deveriam funcionar. Não soa piramides. Detalhes aqui É por isso que a pirâmide financeira é considerada um crime contra a economia popular, o que está devidamente tipificado na Lei 1.521/51. Então, com o objetivo de evitá-las, é preciso conhecer melhor o que é, como funciona e como identificar uma pirâmide financeira. O que é pirâmide financeira? Pirâmide financeira, ou esquema Ponzi, é um prática ilícita e não sustentável que garante a remuneração financeira dos membros de um negócio pela entrada de novos integrantes na base da pirâmide. Por definição, em algum momento esse modelo deixa de ser sustentável, resultando na queda da pirâmide e no prejuízo dos seus membros. Além disso, ressalta-se que a maior parte dessas pirâmides se escondem por trás de algum produto, serviço ou até de criptomoedas. No entanto, todas elas são criadas com o objetivo de garantir um ganho desproporcional para aqueles que estão no topo, sustentados pela base.2 https://www.suno.com.br/artigos/piramide-financeira/A lei foi criada no Brasil em 1951. Não existem nenhuma novidade nisso. Usar blockchain continua sendo crime Edit: sobre o que o estado deve regular, e eu sou total libertário e acho que deve ser o mínimo possível. Na minha opinião, deveria ser basicamente segurança pública. Acredito que essee crime se enquadra nisso pois é um esquema fraudulento para roubar dinheiro de pessoas ingênuas. Não acho que o estado deve censurar pessoas que pensam diferente nem ficar imprimindo dinheiro , mantendo estatais, e todas as bobagens q vemos o estado fazendo no país... |
|
|
|
I just created one more API, which i believe may be useful in the recent days of crazy fees  This data is always updated from mempool.space I will create a few more , specially about transactions ID and their details, which I believe will be quite useful too. THen I will create one more topic to properly announce all API. |
|
|
|
Então mas não foi isso que a Google fez? Deixar a sua opinião sobre o PL ao escrever aquele artigo? (Que não é favorável.)
Acho que andam todos a tentarem arranjar desculpas para justificar o injustificável. E só isso prova o perigo desse PL.
Aqui tem um partido que domina o país. Term cerca de 50% da população que apoia tudo o que o partido faz, independentemente do que seja. Basta olhar o textoes aí defendendo a censura, num fórum de bitcoin que deveria ser um grupo de pessoas focadas em liberdade. Mas aqui é Brasil. O Google não emitiu nenhuma informação falsa. Ele deu a opinião sobre a criação de um regulação que afeta a atividade dele. E quem disse que a Google não pode dar a sua opinião? Você mesmo confirmou que o artigo continua de pé... onde está o injustificável?
Mas ao mostrar apenas um lado na sua homepage como uma gigante com "3,5 bilhões de acessos ao mês e ferramenta de buscas nos smartphones usada em 98% das aplicações" (palavras da notificação), ela desbalanceia a luta. O que se pede é que todos os fatos sejam mostrados, já que a Google tem um poder inimaginavel de moldar a opinião de uma sociedade. P.S: TODOS OS FATOS, não só os fatos do Governo à favor. Se você não gosta, vai ler outro artigo cara. Acessa outro jornal. Liberdade é isso. Se você não quer quee essa opinião circule, é censura. Não adianta fazer textao. No mundo todo é assim Eu mesmo nem vi esse PL na página do Google. Só li pq o governo censurou. Conseguiram o efeito oposto. O governo errou. |
|
|
|
Sinceramente do fundo do coração até me fico triste em ter deixado o bonde passar e não ter tido a ideia disso em 2015. Enfim, oportunidade são poucas X que aparecem.
Existem muitas oportunidades assim na vida. A ação da Tesla também deixou muita gente rica. Assim como a ação da magazine Luiza. As vezes até um terreno num lugar exótico pode te deixar rico. O negócio é que pra você pegar peixe, term que estar pescando. Ou seja, quem está sempre procurando oportunidades, uma hora encontra. Daí o cara nunca pescou na vida e reclama que nunca pegou um peixe |
|
|
|
Alias o Google fez o mesmo quando surgiu o debate ao RGPD, escreveu um artigo a dar a sua opinião.
A ordem foi tirar a visibilidade do conteúdo. Ele tá no ar, mas não tem mais como achar com facilidade (ficava ma página inicial) Além disso, o Google foi obrigado a emitir uma opinião a favor do governo. Ridículo né kkk https://gazetabrasil.com.br/politica/2023/05/02/governo-lula-da-2h-para-google-veicular-contra-propaganda-a-favor-do-pl-das-fake-news/O governo mandar retirar o conteudo do Google do ar foi um desastre joker_josue. Foi claramente um erro do governo. Mas agora não dá pra voltar atrás mais. Já fizeram a cagada, mas não podem assumir o erro. Isso é comum em politica. Chegaram até a pagar publicidade para tentar convencer o povo se que censurar o google foi bom, e pelos comentários acima parece que deu um pouco certo já. O Google tem direito a emitir opinião dele sobre qq tema, assim como fez na europa como vc mencionou, opinião não é publicidade. Ainda mais sobre um projeto de lei que está em debate e quee vai afetar a sua atividade, não é uma lei de fato ainda. Mas já é quase um crime falar mal dos projetos do governo nesse país. Em breve pode ser! Atenção, eu concordo a criação de mecanismos que ajudem a reduzir as fake news, mas isso tem de ser feito como muita cautela, para evitar serem mecanismos de "censura" camuflados.
Pois é , mas o negócio é que esse projeto já virou um projeto do governo, e não do estado brasileiro. É uma lei para beneficiar o governo e atrapalhar a oposição.ate como o Ninja comentou "o Google já escolheu seu lado", ou seja, o pl trm um lado também.. e aí de quem estiver do lado oposto. Esse PL vai sair de qq jeito Se o congresso não aprovar, o STF vai fazer a "regulação dos fake news" e será muito pior (pois ele é composto em grande parte por membros do governo atual e aliados). SÃO PAULO, SP, E BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) - A maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) chegou a um consenso nos bastidores sobre a necessidade de julgar nos próximos meses uma ação que trata do Marco Civil da Internet, a fim de responsabilizar as redes sociais que permitirem a difusão de ataques à democracia.
Em conversas reservadas, os ministros afirmam que, caso o Congresso não aprove o projeto de lei 2630, conhecido como PL das Fake News, o Supremo vai se pronunciar. E, mesmo que seja aprovado, se o regime de responsabilidade das big techs estiver muito frouxo no texto, haverá modulação por meio de decisão do tribunal. Na visão de ministros, o pior dos mundos é continuar sem regulação.
https://www.msn.com/pt-br/noticias/other/stf-pressiona-congresso-ap%C3%B3s-pl-das-fake-news-emperrar-e-v%C3%AA-urg%C3%AAncia-para-regular-big-techs/ar-AA1aPiPT |
|
|
|
You put 60 sat/byte, which is a high fee. My suggestion is that you wait for a few hours or maybe a few days, it will get confirmed soon. Don't worry. We are having a spike in transactions now, and the fee is very high, which is not likely and it wont stay so high for long. mempool.space is the best website to check it before sending a transaction |
|
|
|
|
Sei que o PL nem foi aprovado e já começou a censura. Vide caso do Google.
Para quem leu mesmo, devem ter percebido que ele é de 2020, da época do bolsonaor.
Anteriormente o PL deveria impedir as redes sociais de tirar conteúdos políticos do ar sem justificativa.
Agora o PL mudou totalmente, e o objetivo é o oposto: tirar conteúdos do ar, por meio de um grupo de burocratas do governo dentro das empresas.
|
|
|
|
Por isso que acham políticos e celebridades o máximo, pq não trabalham e ganham muito  As celebridades não trabalham!? Sim, não são mecânicos ou pedreiros. Ah, foi um exagero. Até o político trabalha um pouquinho, e tem casos em que trabalham muito né. Devem ter celebridades que trabalham muito ou já trabalharam muito em algum momento... |
|
|
|
Surgiu a moeda PEPE  Sim, mais um lixo criado por meia dúzia de expertos que vão ganhar dinheiro em cima de milhares de pessoas. Uma moeda que não serve para nada e que vai levar o dinheiro de muita gente. Isso na lei brasileira tem um nome: Estelionato. Mas como essa porcaria não está sob a jurisdição de nada, meia dúzia de expertos ficarão milionários. Exatamente o que falei no outro tópico. Esse tipo de moeda é crime, e tanto os criadores quanto os investidores estão comentando um crime. É questão de tempo até chegar a regulação nessa área. E não é só no Brasil não. Pirâmide é crime em todo lugar. É pq no Brasil tem aquela lógica de que trabalhar é feio, bonito é ganhar dinheiro sem trabalhar. Por isso que acham políticos e celebridades o máximo, pq não trabalham e ganham muito |
|
|
|
Tenho minhas dúvidas. A regulação pode apertar muito.
As pessoas pensariam 2x antes de investir em PEPE coin sabendo que podem ter seus bens confiscados caso descobrirem q elas botaram dinheiro nisso.
Assim como podem proibir o Bitcoin via regulamentação. Você sabe bem que o buraco é mais embaixo, então acredito que entenda que o mesmo ponto vale para qualquer blockchain descentralizada (sendo uma moeda promissora ou uma shitcoin). Não é mais embaixo não. Piramides sao proibidas no mundo inteiro, e shitcoins sao apenas piramides. So mudou a tecnologia, mas as famosas shitcoins sao apenas piramides (em sua maior parte), e piramides sao esquemas fraudulentos e crimonosos, sao proibidos mundo afora. É questão de tempo até o aparato burocratico se adequar. O código não será proibido e todo mundo ainda poderá fazer e investir em piramides, mas as pessoas serao punidas por isso. Da mesma forma que ninguem te impede de cometer crimes comuns tais como entrar num supermercado enfiar tudo na mochila e sair correndo. Mas existem penas pra isso, e por isso as pessoas nao fazem. Pode falar o que quiser. Piramides usando blockchain sao piramides, e bitcoin não é uma piramide e apenas comparar os dois já uma argumentaçao falaciosa. Bitcoin não tem nada a ver com isso. Pois, entramos num ponto é que a pergunta que se coloca é: o que é ou não é uma shitcoin?
Para quem odeia o Bitcoin, ele também é uma shitcoin.
Essa questao nem existe. Nenhuma pessoa séria considera bitcoin uma piramide ou um esquema fraudulento. Dizer que bitcoin se iguala, em qualquer sentido que seja, a uma pepe coin é simplesmente uma argumentação mentirosa e fraudulenta. (exceto no caso da ignorância, quando a pessoa fala sem saber. Mas isso existe cada vez menos, e o bitcoin e até o ethereum já sao respeitados hoje em dia nos mais diversos meios) |
|
|
|
Perante este ciclo, cada vez mais difícil de controlar, vocês acham que algum dia será possível fazer com que as shitcoins?
Com que as shitcoins [acabem]?  Acredito que sempre vão existir shitcoins enquanto a blockchain for descentralizada e permitir que qualquer um crie qualquer smartcontract e a qualquer hora. Não permite mais? É só fazer o fork da blockchain e criar uma blockchain mais liberal para shitcoins, ou uma blockchain própria apenas para aquela shitcoin (tipo um BitcoinDoge da vida). TLDR: Nunca vão deixar de existir. Mas o problema é que as pessoas tem que ser educadas quanto aos riscos de brincar com essas moedinhas, e entender que elas são pirâmides. O bloqueio nunca vai ser efetivo. Tenho minhas dúvidas. A regulação pode apertar muito. Piramides são proibidas no Brasil, e em muitos outros lugares do mudno também. Uma forma de acabar com piramides, de maneira mais definitiva e eu já vi essa discussao em muitos lugares, é punir o criador e os piramideiros da mesma forma. No Brasil, hoje isso acontece de alguma forma. Tenho conhecidos que já tiveram os bens presos pq investiram em BBbom (ou outra, nao sei exatamente qual pq nunca entrei nisso) e esse tipo de porcaria. As pessoas pensariam 2x antes de investir em PEPE coin sabendo que podem ter seus bens confiscados caso descobrirem q elas botaram dinheiro nisso. |
|
|
|
parece algum problema para alguém?
O problema seria o abuso que esse sistema iria ter. Para os spammers isso era uma ferramenta fantástica. Exatamente, isso é não é bom pro forum, e muito bom para quem so quer spammar. Uma postagem é algo similar a uma conversa. Se voce vai escrever alguma coisa numa conversa independente do que está sendo dito (mesmo que aquilo ja tenha sido dito alguns posts acima), acho que vai contra a ideia geral do forum... Eu acho a aba gambling um tanto inutil, pois existem poucas conversas ali, e muito spam. Mas entendo que existe uma demanda dessas empresas por postagens lá... principalmente por conta do SEO. |
|
|
|
Por que você acha que ele se fortaleceu? Tem alguma métrica em mente?
se voce olhar o valor do real já é um bom indicador rsrs Voce pode olhar um indice feito exatamente para isso, medir a força do Dolar, o DOLAR INDEX DXY, que mede a forca do dolar frente a moedas de paises desenvolvidos. Esse foi o desempenho do dolar frente a outras moedas de paises desenvolvidos desde a sua ultima morte em 2008.  https://br.tradingview.com/chart/?symbol=TVC%3ADXY |
|
|
|
Em um colapso financeiro global, quem tem dinheiro vai correr pra onde?
Como é de conhecimento e já foi dito acima... o Bitcoin surgiu exatamente nessa crise de 2008, seria realme muito bom ver as pessoas reconhecendo o Bitcoin como um fundo seguro para investimento, conforme proposta inicial do Bitcoin.
Quem tem dinheiro vai correr pra onde sempre correu: metais, ações e agora o bitcoin apareceu. Certamente bitcoin entra como mais uma opção e é possível que ele atinja novos ATH , de repente 2x do último? Talvez até mais. Mas o bitcoin não vai dominar o mundo, e a hegemonia do dólar dificilmente será derrubada na nossa vida, pode demorar mais 100 ou 200 anos e infelizmente não estaremos vivos depois de 2100 para testemunhar essas coisas... Vc acha que é a primeira vez que falam q o dólar vai morrer ? Em 2008 ouvi o mesmo choro, e ele só se fortaleceu. Pode ser apenas uma etapa do ciclo. Tudo indica que irá fluir um dinheiro para emergentes agora e o brasil poderias ser a bola da vez. Mas infelizmente estamos bem despreparadose o dinheiro deve ir pro México, China,etc, pois estamos discutindo censura da mídia e independência do BC, cotas pras indios em ministérios, ajuda financeira a ditaduras e bobagens do tipo em vez de estarmos fazendo reformas econômicas e tributárias.. |
|
|
|
Mas se você tiver uma conta gorda, não acho que vão compartilhar seus dados não. Quanto tem aplicado no banco, gastos com cartão etc. Mas sei lá né tudo é possível.
Normalmente a informação é cruzada via Banco Central. Ou seja, não é o banco X que diz ao Y. O banco X envia a informação para o Banco Central e o banco Y passa a informação do banco Y. No Brasil isso é proibido. Dados bancários são garantidos pela constituição no sigilo bancário. O banco central não fica passando nossas informações pessoais tais como saldos para bancos privados. Se a polícia federal quiser saber quanto dinheiro você tem num banco, ela não pode ir lá e acessar no banco central. Isso só é possível via ordem judicial. Um banco privado então, imagina não pode mesmo... Por isso fizeram o open finance. Para quem quiser, mostrar seus dados para outros bancos. Quando a pessoa tem o nome sujo, daí a situação muda e alguma coisa é compartilhada como o alegotardo falou em cima. |
|
|
|
Acho a maior furada.
Você só terá menos privacidade se você autorizar o compartilhamento.
Lembrando que uma vez compartilhado, seus dados já foram embora e já fizeram mil cópias... Cara, esqueça esse negócio de privacidade entre bancos. Eu acredito que nesse caso vc era "mal pagador" e esse tipo de informação acaba sendo compartilhado por ser meio q uma parceria entre bancos. Eu sei q fazem isso em escolas tb, queimando o filme dos pais que dão calotes em escolas particulares (e rola muito isso). O cara depois não consegue matricular mais e não sabe pq. Mas se você tiver uma conta gorda, não acho que vão compartilhar seus dados não. Quanto tem aplicado no banco, gastos com cartão etc. Mas sei lá né tudo é possível. |
|
|
|
O problema é que as pessoas vão acabar por aceitar isso, porque o apelo a emoção é muito forte, e hoje as pessoas agem mais por emoção do que pelo raciocino (raciocinar dá muito trabalho...).
Já adiaram a votação do projeto. Já falei em outro tópico. Esse tipo de projeto de lei não passa no atual congresso. Os evangélicos não aceitam, os liberais não aceitam, os bolsonaristas não aceitam, os fazedores de fakenews não aceitam e por último as big techs não aceitam por causa disso: O projeto de lei prevê que grandes empresas de tecnologia remunerem os autores de conteúdo jornalístico e artístico compartilhados em suas plataformas. Cria novas regras para a moderação de conteúdo por parte das plataformas digitais, que poderão ser punidas com elevadas multas se não agirem “diligentemente para prevenir e mitigar práticas ilícitas no âmbito de seus serviços”. Essa nova abordagem é inspirada em uma legislação mais dura recentemente adotada pela União Europeia, a Lei dos Serviços Digitais (DSA, na sigla em inglês). Então não vai passar. Esqueceu de mencionar que elee também prevê a instauração de um conselho de burocratas do estado dentro de cada rede social que atue no Brasil (olha o nível da interferência nas empresas). E do já famoso ministério da verdade. Nada dessas coisas term nos eua nem europa. Paredao sabe que esse papo não é novo. Lula nunca gostou da mídia livre operanod no país. A ideia da criacao de uma de Lei de regulamentação da midia nos governos pt é de duas décadas atrás. Quem se liga em politica ha tempos sabe disso. A sociedade não quer, o congresso não quer, ninguém quer, somente o PT e os aliados. Pq será? Mas talvez agora consigam. Vamos aguardar pra ver.. |
|
|
|
é muito raro eu dar merits para users legendary, por exemplo, raríssimo no meu caso.
Mas não é por ser Legendary que merece menos merits. Claro que podemos dar atenção a quem mais precisa para subir de nível, mas os Legendary também merecem merits, se fizerem bons posts (que para terem chegado a esse nível, com certeza que fazem). Eu concordo com o joker nessa. Merits não seeerve apenas pra upar sua conta, mas é um reconhecimento pelas nossas contribuições ao fórum. Esse reconhecimento é importante, principalmente para quem deseja se engajar em campanhas e outros services, pois a quantidade de merits dos últimos 120 dias importa muito. |
|
|
|
|
Show Posts
