Учитывая печальное положение эфира и битка последние два года, только на альтах и держусь на плаву, выбираю штук 5 сильных, которые часто делают иксы, и ставлю на них Насчет эфира ничего не скажу, так как в 2017 году из всех альтов я интересовался только лайтом. Но если ставить вопрос о печальности положения битка, то лично я не вижу в текущем ценнике ничего печального. Господа, имею честь заявить, что вы зажрались. Биткоин сейчас стоит 10 килобаксов и стоит он столько уже дольше, сколько он столько стоил в том самом 2017 году Как такое положение может быть печальным? |
|
|
|
Если хотите играть с плечами, я бы где их и использовал, то пары типа usdc/usdt, tusd/usdt. Правда, скорее всего, таких бирж не много, кто на них плечо предоставит, но лучше конечно на свои.
Вот, как раз недавно видел, что трейдер зашортил тетер. А зачем вообще торговать такие пары? Это же доллар к доллару грубо говоря) Ловить прострелы,так как актив все равно вернется к балансу? Думаю, что да Другое дело, что со ста долларами там ловить конечно нечего. А вот если у вас миллион долларов (или сто миллионов), то возможно, игра стоит свеч (если на рынке есть столько ликвидности, разумеется). Хотя, как я думаю, этот миллион (сто миллионов) долларов выгоднее просто ссужать на том же Фениксе (Тезер и Феникс - это одна контора, если что) под более-менее стабильный процент. Я сейчас глянул, выходит что-то около 12% годовых (всяко лучше чем в банке) |
|
|
|
А пока скажи своё мнение, что ты по этому поводу думаешь? Можно ли раскрутиться с полтоса?  Реально можно раскрутиться Но начинать лучше не с биржи, естественно, и есть шанс потерять начальный капитал (т.е. те самые 50 баксов). Поэтому лучше начинать не с фиата, а сразу с крипты - можно считать это примером раскрутки вообще с нуля. Схема такая, шуруем на всяких раздачах, где дают бесплатную крипту - лучше всего для этого цели подходят доги. Собираем какое-то количество (пусть будет несколько долларов) - за день реально набить столько по кранам, потом выводим, как только набирается необходимая сумма на вывод Затем идем в казино, где есть всякие промоакции и можно сразу получить определенное количество тех же догов. Берем эти доги, добавляем к ним ранее собранные, а потом делаем ставку что-то типа х10. Если проигрываем, то повторяем всю операцию (где-то раз в день получается). Соответственно, в среднем за 10 дней мы умножим капитал в 10 раз за счет мультипликатора в виде бесплатных раздач. Ну а дальше уже выводим на биржу полученный таким образом начальный капитал и начинаем там торговать Как вариант, если денег совсем нет, а охота поучиться. Вот только не знаю, где можно столько догов насобирать, сегодня краны дают мизер Тогда значит краны отпадают Сам я уже давно ими не пользовался. В последний раз мне нужно было вывести из казино 10 баксов (минимальная сумма) и мне не хватало что-то около доллара и я шерстил на этом сайте (за день где-то насобирал). Там у них есть краны для всей основной крипты, но ничего не могу сказать относительно того, платят они сейчас или нет (и как много). Конкретно по казино можно посмотреть в этой теме |
|
|
|
Любая биржа может заблокировать счет без объяснения причин,чем они прекрасно пользуются.Так что нет к ним никакого доверия,все мы торгуем на свой страх и риск.
А где тогда держать средства? Аппаратный кошелек могут украсть, комп может сломаться, бумаги с паролями могут сгореть Можно в голове держать Кроме шуток, можно заучить мнемоническое представление приватного ключа (т.е. определенный набор слов), и таким образом отвязаться от любого материального носителя. Плюс еще в том, что такой кошелек всегда с собой и его нельзя потерять, если, конечно, не принимать в расчет внезапно случившийся Альцгеймер или самый обыкновенный маразм. Другое дело, что в последнем случае пароли уже вроде как не особо и нужны будут (ибо все уже и так будет хорошо) |
|
|
|
Лайфхэк один - тратить меньше, чем зарабатываешь. Инвестируешь разницу Есть другой вариант этой идеи или мысли А именно, зарабатывать больше, чем тратить. Казалось бы с точки зрения формальной логики, разницы особой нет, но как говорят знающие люди, психологическая разница огромная. Когда человек исходит из первого варианта, он пытается сильнее экономить, чем искать возможности заработать больше Ну а поскольку меньше определенного предела экономить уже нет никакого экономического смысла (прошу прощения за каламбур), то второй вариант с ориентацией на больший заработок представляется более конструктивным, хотя технически результат выходит идентичный - превышение доходов над расходами Бесполезно учить финансовую грамотность, когда все вокруг воруют
Как-то был случай по работе, принимали заказчика богатого норверга, какой-то мультимиллионер. Вечером застолье, наши по широте душевной заставили весь стол разносолом, икорочка красная, черная, все по высшему разряду. На что норг в итоге после нескольких рюмок сказал, Вася, не стать тебе миллионером с таким расточительством  Был бы наш заказчиком у того норверга, посмотрел бы я на него На мой взгляд, этот случай больше показывает, как наши любят кидать понты (хотя всех деталей мы не знаем), поэтому к сути поставленного в теме вопроса он имеет весьма косвенное отношение. У вас же фактически идет речь же про расточительство (как я понимаю), однако само понятие расточительства предполагает превышение расходов над доходами, тогда как мы говорим про разные пути достижения обратного, т.е. про положительный "торговый баланс", когда доходы превышают расходы, правильно? |
|
|
|
Это из серии очевидное-невероятное
Электромобили не так критичны (есть бензиновые), а вот в медицине проблема питания для всяких имплантируемых устройств - это одна из самых серьезных проблем. Можно сделать искусственное сердце (и уже сделали), но чтобы оно работало, пациенту приходится таскать с собой несколько килограмм аккумуляторов. И то заряда хватает максимум на сутки. Нет никаких мотиков (и не было)
Тут вы зря конечно, еще в 16 году российские ученые разработали батарейки со сроком работы в 100 лет. Вопрос только в том, что это никому не надо. Если бы надо было уже бы давно внедрили. Впрочем как и многое другое. Продолжительность жизни в 100 лет не выгодно, так же как и лечение Радиоизотопные источники питания стояли еще на Вояджерах А это было ни много ни мало, а уже более 40 лет назад. Не говорю уже про всякие роверы типа марсианского Curiosity (читать здесь). Тритиевые батарейки уже тоже много где используются. Но, во-первых, радиация, и во-вторых, выход энергии у таких источников питания очень небольшой, хотя они и могут выдавать его продолжительное время (период полураспада трития около 15 лет, не говорю уже про плутоний) |
|
|
|
Если ты не продал свои альты, значит ты еще не чего не потерял, а вот баланс портфолио конечно прилично похудел, но я повторюсь - пока ты нечего не продал, ты нечего не потерял!
Вот это слова стратегии еще 2017 года, которая предпологала, что холд это нормально и в результате всё отрастёт, когда будет какой-то там новый всеобщий пам всего рынка. Но за все эти практически уже 2 года, нового пампа всех этих альтов не случилось и не понято почему он должен случиьтся вообще. Зато вот как раз большая часть этих холд монет уже на таком дне, что никогда от туда не выберется, часть проектов уже соскамилась, а часть просто еще только делается вид, что живы. Не лучшая стратегия точно. А почему холд это не нормально? Вы смотрите что было только с 2017 года, хотя многие держали крипту еще раньше. Всё что было раньше 2017 года, это вообще уже другая история, с 2017 рынок изменился, пришли новые люди, кто совершенно к технологиям и ИТ не имел никакого отношения, пришли спекулятны, всякие ммм-щики и деятели форекса и млм. До этого были реально криптоинтузиасты, гики и увлечённые люди самой идеей, всё было по другому. Очень много сейчас на рынке профессионалов. Тут не просто даже тем кто имеет экономическое образование, понять тренды рынка стало очень сложно! Экономическое образование в трейдинге не очень помогает Скорее, оно будет даже сильно мешать. Ну типа человек с красным дипломом экономиста-финансиста и ученой степенью кандидата соответствующих наук будет думать, что он лучше рынка знает, куда рынку следует идти - со всеми вытекающими для этого экономиста и его кошелька печальными последствиями. Кому интересно, те могут прочитать про печальную судьбу инвестиционного фонда LTCMРынками, и в особенности спекулятивными, движет не столько экономика, столько психология - психология толпы, и преуспевает на таких рынках тот, у кого соответствующий склад ума, образ мысли и поведенческие установки, а не ученая степень или диплом, ибо первые с последними не очень хорошо в целом коррелируют (если мы не берем в расчет отрицательную корреляцию, разумеется) |
|
|
|
Так вот одежда была сделана из спец волокна, позволяла получать факсы, сообщения от пейджера и еще кучи всего, обеспечение питания всех этих наворотов осуществлялась от температуры тела человека и на все хватало. И где сейчас эта одежда? Или информация об ней? В японии была информация о возможном производстве мотоциклов которых не нужно заправлять, потом в течении полугода у них случайнно гэс от сейсмической активности вышла не много из строя. Случайность не случайность не знаю, но мотик в единственном экземпляре и выпуска не будет... Это из серии очевидное-невероятное Электромобили не так критичны (есть бензиновые), а вот в медицине проблема питания для всяких имплантируемых устройств - это одна из самых серьезных проблем. Можно сделать искусственное сердце (и уже сделали), но чтобы оно работало, пациенту приходится таскать с собой несколько килограмм аккумуляторов. И то заряда хватает максимум на сутки. Нет никаких мотиков (и не было) вот ты блядь паспорить любишь я в шоке!
те чел говорит был такой мотик а ты гриш не была шо ты за челавек такой а Ну пусть будет был, не буду спорить |
|
|
|
А смысл менять шило на мыло? США и есть те самые люди, которым эта страна и так принадлежит (вместе с печатным станком, да)
"Государство - это я" (не плагиат, Людовик XIV)
Смысл, как говорят конспирологи, в том - что текущие долги США уже не очень для них комфортны, а благодаря переходу на что то другое (амеро, либра, биток и т.д.) можно будет списать эти долги. Америка уже много раз могла отказаться от своих долгов, но вместо этого она как и раньше выполняет свои обязательства перед другими. В этом вся прелесть доллара, что Америка не отказывается от своих долгов. Поэтому все стремятся свои сбережения держать в этой валюте. Потому что если бы Америка хоть раз просто отказалась от долгов, то все доверие бы рухнуло в одночасье, а так отказа не будет, просто доллар со временем подешевеет и соответственно долги сократяться. Нет у Америки никаких долгов Я имею в виду то, что люди считают "национальным долгом США". Попытаюсь объяснить на кошках (зачеркнуто) пальцах (медленно растопыриваю пальцы). В общем случае, страны что-то покупают за рубежом и что-то продают за рубеж, при этом торговый баланс (т.е. разница между импортом и экспортом), выраженный в местной валюте, балансируется за счет изменения курса этой самый валюты Но если мы взглянем на торговый баланс США, то мы увидим, что он уже больше 40 лет сидит глубоко в жопе (зачеркнуто) минусе, т.е. практически с отказа Штатов от золотого обеспечения доллара. Казалось бы, классическая экономическая теория говорит нам, что доллар США уже давно должен был превратиться в мусор. Однако этого не происходит. Почему? Ответ на этот вопрос нет так сложен, как кажется Суть в том, что у Штатов вся внешняя торговля происходит исключительно в местной валюте - в том самом долларе. Это означает, что отрицательное сальдо торгового баланса США - это ничто иное как экспорт долларов. Другими словами, доллар - это еще одна статья экспорта, за счет которой и закрывается отрицательное сальдо торгового баланса этой страны. Но при чем здесь американский национальный долг? Ответ на этот вопрос ненамного более сложен, чем на предыдущий. Полученные за счет экспорта в Америку доллары экспортеры конвертируют в американские казначейские обязательства (так называемые treasuries), которые по своей сути те же доллары, только с процентным доходом. А вернувшиеся на родину собственно доллары затем опять используются для импорта в Штаты из других стран. Вот такая вот система ниппель Если посмотреть на этот вопрос более широко, то американский госдолг это по сути акции, которые люди и государства приобретают, чтобы стать участником ОАО "Соединенные Штаты Америки". Другими словами, пока это ОАО преуспевает на мировой арене, его акции будут оставаться в цене |
|
|
|
Я вот сейчас честно не могу представить ситуацию что биток стоит лям и его кто то покупает Я могу попытаться объяснить Но для начала скажу, что одна (одна, Карл) акция Berkshire Hathaway от Уоррена Баффетта с подельниками стоит около 300 килобаксов (килобаксов, Карл). Так вот ситуацию, когда один биток стоит мегабакс, можно легко представить, если он обслуживает не спекулянтов (такой ценник все равно практически недостижим по причине убегающей волатильности, но это отдельная история), а реальную экономику. Другими словами, если массы им пользуются как деньгами, а не как инструментом наживы (зачеркнуто) спекуляции Я не знаю обслуживают ли акции Berkshire Hathaway реальную экономику но мне кажется что они предназначены именно для спекуляций, тем не менее они стоят очень дорого благодаря имени и способностям Баффета Любые акции сами по себе в реальной экономике не участвуют В отличие от денег, непосредственно используемых в обороте, и к которым пытается причислять себя Биткоин. Тем не менее, акции, по своей сути, это механизм перенаправления инвестиционных потоков из одной отрасли в другую, с одного предприятия на другое, туда, где есть перспективы роста и развития, т.е. получения прибыли (в том числе в виде дивидендов) Ну и непосредственно Berkshire Hathaway - это холдинговая компания, своего рода управляющий для денег клиентов, который и решает, куда конкретно вкладываться, чтобы максимизировать инвестиционный доход для этих клиентов. Теперь решайте сами, обслуживают ли акции Berkshire Hathaway реальную экономику и предназначены ли они именно для спекуляций |
|
|
|
Сейчас через час-два снова все польется вниз, как обычно. Так что я бы не радовался еще. Пока не сделаем +50% смысла радоваться никакого нет. Это я про холдеров, как я. Трейдеры "зарабатывают даже на падении", все как один.
Прошла пара часов и даже больше, думаю мождно немного и порадоваться. Ну а если пойдёт на +50% это тогда уже можно считать булраном будет, не думаю совершенно, что так будет, пока всё таки нет, тех новостей к которым такой рост бы стремился. Думаю просто небольшой прамп рынка решили сделать всякие китяры манипуляторы, лучше пока не дёргаться, а просто понаблюдать. Не полилось пока, это да.. Но все равно такой рост для холдера - это пыль. Например, есть какой-то коин, который упал со 100 долларов до 1 доллара. Если он вырастет до 1,3 доллара, то это 30% рост! Офигенно, не так ли? Но не для холдера)) Этот рост можно даже не учитывать, настолько он мелкий, особенно если холдер закупился по 20 баксов за этот коин)) Вот сейчас примерно такая ситуация на рынке. Даже 50% роста по многим альтам это пыль, но уже хоть цифра красивая. Ну просто модель и стратегия холда она убыточная, это в самом начале все верили в проекты и что будет вечный рост и надо оставлять токены, они потом дадут свои иксы, а в реальности получается просто полная потеря всех денег и всё. Если хочется быть на рынке хотя бы в небольшом плюсе, то холд это точно не правильный выбор Поддерживаю данного индивида Много лет уже пытаюсь донести подобную мысль людям, а именно, что активная торговля небольшой частью капитала в любом случае окажется более прибыльной по сравнению с бессмысленным и беспощадным холдом всего этого капитала (фактически, это уже даже не капитал получается). А при негативном развитии событий, она оказывается единственной способной минимизировать потери, а иногда даже позволяет выйти в ноль или немного заработать |
|
|
|
Криптобиржи - это и есть казино, где успех зависит не столько от умения торговать, сколько от везения и удачи (что легко обосновывается)
В целом согласен, что крипто биржи, как и форекс и по большому счету теже акции - это все казино, просто вероятности выиграть-проиграть несколько отличаются. А вот что касается везения и удачи - тут не совсем согласен. Как ни крути, но систематизация торгов по стратегии дает плюсик к вероятности заработать, а не проиграть. Напишу скоро пост про эффективные торговые стратегии, мало кто таким подходом пользуется в трейдинге Окей, видимо пришло время для обоснования Суть в том, что на рынке присутствуют игроки, которые либо всегда получают профит либо просто не участвуют в торгах. Для игры с нулевой суммой (для которой биток и тем более прочая крипта являются хорошим приближением и примером) это означает, что большинство игроков по умолчанию проиграют на долгосроке и единственный способ выиграть в таких условиях (если ты не кондуктор и если ты не рулевой) - это не дать заработать первым и отнять деньги у последних, что весьма проблематично |
|
|
|
Я вот сейчас честно не могу представить ситуацию что биток стоит лям и его кто то покупает Я могу попытаться объяснить Но для начала скажу, что одна (одна, Карл) акция Berkshire Hathaway от Уоррена Баффетта с подельниками стоит около 300 килобаксов (килобаксов, Карл). Так вот ситуацию, когда один биток стоит мегабакс, можно легко представить, если он обслуживает не спекулянтов (такой ценник все равно практически недостижим по причине убегающей волатильности, но это отдельная история), а реальную экономику. Другими словами, если массы им пользуются как деньгами, а не как инструментом наживы (зачеркнуто) спекуляции |
|
|
|
То что сайты типа коинмаркеткапа получают данные по API - есть, но API методы разные бывают, и конечно же они не дергают историю торгов по всем сделкам, есть простенькие методы отдающие тот же суточный объем, чего уже достаточно для сайтов по типу коинмаркеткапа Ну вот видите Вы сами и подтверждаете свои (зачеркнуто) мои домыслы (зачеркнуто) доводы. Ничто не мешает бирже отдавать по такому методу левые данные. А вот отдавать левую историю торгов чревато. Могу объяснить почему (там все очень просто), но хотелось бы сначала услышать вашу версию - может вы знаете что-то такое из "торговой истории", чего я не знаю, а так никогда и не узнаю |
|
|
|
А как вы пользуетесь стопами и пользуетесь ли вообще? Куда ставите стоп?
В классическом понимании стопами практически не пользуюсь В практическом смысле если открываю короткую позицию, но актив начинает расти не в мою пользу (т.е. просто расти), то как только сумма накопленного убытка начинает превышать определенный уровень прибыли по длинным позициям на других активах (такое, например, было с недобитком, когда он рос со значительным опережением всей остальной крипты), то я либо закрываю часть позиции, чтобы привести баланс в соответствие (это получается практически классический стоп) либо хеджирую короткую позицию длинной позицией, но в паре с другой криптой |
|
|
|
Ну и как сказанное обосновывает весь поднявшийся движняк? Если Либра - стейблкоин, как вы сами предполагаете, то это всего лишь платежная система в лучшем случае, но не самостоятельная (в значении самоценная) денежная единица. Спрашивается, каким образом та же Виза может заменить доллар, евро или, например, швейцарский франк?
Ой, все. Что мешает посмотреть чуть шире на все это? Либра стейбл и платежная система, потом она пропагандируется ср. масс инф. и потихоньку заменяет доллар, все визы, мастеркарды и прочие маэстры просто отмирают СО ВРЕМЕНЕМ Сон разума рождает чудовищ Ну действительно, как Либра может убить доллар, если она этот самый доллар и представляет? Она имеет ценность лишь постольку, поскольку входящие в нее валюты обладают какой-то ценностью. Чтобы она смогла потеснить доллар (не говорю уже про убить), первым делом она должна быть отвязана от доллара, но в этом случае она перестанет быть стейблкоином. Как говорится, нельзя быть немножко беременной (про беременного вообще не вспоминаю) Там далее некто написал, что немыслимо, чтобы УСА допустила смерть доллара. Очень даже мыслимо. Печатный станок не принадлежит США, он принадлежит вполне конкретным людям и США как стране это не очень то и выгодно А смысл менять шило на мыло? США и есть те самые люди, которым эта страна и так принадлежит (вместе с печатным станком, да) "Государство - это я" (не плагиат, Людовик XIV) |
|
|
|
Церковь предала анафеме электрический ток?
Если мне не изменяет память, электромобили появились одновременно с обычными, если даже не раньше. И проиграли они по той же самой причине по какой проигрывают и сейчас - везти полтонны батареек под капотом, чтобы проехать 300-400 километров как-то совсем не комильфо. Поэтому не смысла специально тормозить их распространение - Рокфеллерам или кому-то еще
А почему бы и нет? Сегодня ты 300 км проезжаешь на батарейке, через 10 лет 1300 км Какое-то сомнительное предположение Мы что 10 лет назад проезжали 30 километров на батарейке той же массы? Нет, конечно. 10 лет назад мы как проезжали 300 километров, так и проезжали (ну может чуть-чуть поменьше). Поэтому предполагать, что через 10 лет мы будем проезжать 1300 как-то наивно. Не то чтобы это было совсем невозможно, но для этого необходимо что-то совершенно новое, которое может и скорее всего не появится через 10 лет Литий-ионные аккумуляторы появились 30 лет назад (я имею в виду в широкой эксплуатации) и с той поры каких-то качественных скачков вперед не было. Ну то есть можно использовать что-то более радикальное (какие-нибудь серебряные аккумуляторы), только они будут в буквальном смысле будут золотыми (хорошо, серебряными) Вы обратили внимание, сколько людей в Столице за последний год стали пользоваться самокатами на электро тяге? Ну вот. Начинается с малого, зачем ждать 200 лет? Зайдите на любой более-менее приличный завод и посмотрите, сколько там ездит электропогрузчиков на аккумуляторах. А знаете почему? Не потому что будущее наступило, а потому что в помещениях (складов, например) иначе нельзя. И ездят они там уже лет 50. При том, что электромобили появились чуть ли не раньше бензиновых |
|
|
|
Тогда у меня хорошие новости - рынок альтов развернулся) Достаточно глянуть на эфир, который уже несколько дней только и растет и пробил 200 баксов сегодня. После передышки пойдет и выше, пора закупать) Для роста эфира есть основания В начале следующего года ожидается релиз Ethereum 2.0 (если он, конечно, состоится, что далеко не факт), а до конца этого года осталось всего три с небольшим месяца. Напомню читающей братии, что основной хайп битка перед прошлым халвингом начался где-то за полгода до собственно халвинга, поэтому в начале роста эфира нет ничего удивительного. Сейчас, возможно, идет как раз подготовка к основному хайпу - проверка, так сказать, стволов и пусковых установок |
|
|
|
А я думаю, в будущем все равно рано или поздно перейдут на электромобили, потребность бензине резко снизится, и высвободившиеся мощности вполне хватит на десятилетия что бы вообще не приходилось бурить новые скважины Между рано или поздно может быть разница лет так в 200 И если все перейдут на электромобили через 200 лет, то какая нам от этого разница? Если мы, конечно, не собираемся прожить еще лет 300. Лично я не думаю, что кто-то специально тормозит внедрение таких авто, поскольку главная их проблема до сих пор не разрешена - это, условно говоря, емкость батареек Пока не будет какого-то кардинального прорыва в этом направлении, когда можно будет на аккумуляторе массой в пару килограммов проехать пару тысяч километров (я немного утрирую, но тем не менее), электромобили так и останутся нишевым продуктом для разного рода эксцентричных личностей, которым деньги некуда девать В свое время церковь выступала против инновационных решений. Все кто так сказать, был причастен к развитию получали ярлык ведьма/колдун и был сожжены Церковь предала анафеме электрический ток? Если мне не изменяет память, электромобили появились одновременно с обычными, если даже не раньше. И проиграли они по той же самой причине по какой проигрывают и сейчас - везти полтонны батареек под капотом, чтобы проехать 300-400 километров как-то совсем не комильфо. Поэтому не смысла специально тормозить их распространение - Рокфеллерам или кому-то еще Рокфеллеры наверно точно против электродвигателей.
Наверно или точно? |
|
|
|
А если серьезно, боюсь не будет больше хайпа. Одна из целей кукловодов (имхо разумеется), была в выращивании талантливых криптографистов и спецов по децентрализованным системам, которых можно потом прибрать к рукам для развития "правильных" и подконтрольных кому-надо проектов. Параллельно подстегнули спрос на железо, разработка железа заточенного под нейронные сети ускорилась во время криптохайпа Одно другому не мешает Кроме того, мы и сейчас фактически находимся на хайпе, если учесть, что каких-то полгода тому назад биток болтался между между 3 и 4 килобаксами, а текущий ценник в 10 килобаксов в 2017 году был всего пару месяцев. Ничто не мешает ему вырасти до 20к и более за пару недель. Поэтому будет хайп или нет - это как встретить динозавра. Или встретишь или нет, т.е. 50 на 50 (это шутка) Боюсь вся эта тема с крипто-биржами в итоге опустится до уровня онлайн-казино Криптобиржи - это и есть казино, где успех зависит не столько от умения торговать, сколько от везения и удачи (что легко обосновывается) |
|
|
|
|
Show Posts
