мил человек, а ты про что спрашиваешь то ? поробую ответить- в ХАРО когда ты кошель заводишь, тебе сразу публичный адрес дают, можешь ещё хоть 100500 нагенерить, все переводы на все публичные адреса в одной кучке оказываются  а на сайтах где на ХАРО платят можно просто свой емайл ввести заместо адреса, перевод попадёт в ту же общую кучку. ну чего, ответил дедушка на твой вопрос, али нет ?

так ить. унучек, коли у тебя битков то нетути, так на то существуют проверенные обменники, их в разделе бизнес посмотреть можно, а деньги на не проверенную биржу заливать - оно, нонче, дело опасное ... можно совсем без ничего остаться, уж больно та биржа на скам то смахивает

да, похоже и этот кран тоже скурвился, однако ...    что то в последнее время это прям тенденция какая то с этими кранами - в начале дают нормально за капчу, а неделька проходит и всё - или скурвился или слился ... ну и куды, крестьянину податься 

Компания Western Union предоставила отчёт о влиянии женщин на мировую индустрию денежных переводов. Согласно этому отчёту, на женщин приходится более половины этого рынка. Рынок денежных переводов оценивается в 582 миллиарда долларов США в год. Кроме того, исследователи заметили, что женщины выделают на денежные переводы большую часть своей зарплаты, чем мужчины.

Женщины также составляют почти две трети получателей переводов. Наличие возможности делать и получать переводы является для многих людей вопросом жизни и смерти. Как указывается в отчёте ООН, на долю женщин приходится две трети рабочих часов в мире, производство более 50% мирового продовольствия. И при всём этом — только 10% национального богатства и 1% мировой собственности приходится на долю женщин.

Так как индустрия денежных переводов сильно сказывается на жизни женщин, мероприятие Bitcoin Women’s Week было посвящено тому, как ситуацию может исправить цифровая валюта.

Мировой рынок денежных переводов захвачен монополистами, страдает от непрозрачности записей о переводе и комиссионных, которые уже достигли возмутительных размеров. Пришло время разрушить эту систему с помощью таких инструментов, как Биткойн. Это более экономичная система с низкими комиссионными.

Всемирный банк сообщает, что средняя стоимость отправки денег через коммерческие банки составляет около 12 процентов, а глобальная средневзвешенная стоимость отправки денег через все каналы составляет около 8 процентов.

Альтернативные услуги денежных переводов могут обеспечить меньшую стоимость. Но они часто полагаются на рискованные внутренние процессы. При этом сложен мониторинг таких записей. Онлайн-переводы по-прежнему составляют от 17 процентов до 20 процентов мировых денежных переводов. При этом стремительно растёт количество мобильных денежных переводов.

Ожидается, что только в Африке количество мобильных телефонов вырастет в 20 раз за следующие пять лет. А то, что Биткойн и другие цифровые валюты давно обосновались на мобильных кошельках, внушает нам оптимизм.

Мобильно-финансовая революция будет иметь непосредственное положительное влияние на расширение экономических возможностей женщин. Во многих странах они не могут получить доступ к традиционным банковским услугам. Мобильные технологии будут способствовать финансовой интеграции женщин.

Цифровая валюта также имеет потенциал для решения нормативных проблем, благодаря прозрачности записей в блокчейне.

Такие Биткойн-компании, как BitPesa, Rebit.ph и igot.com активно работают над созданием рынка Биткойн-денежных переводов. BitPesa в Африке, Rebit.ph на Филиппинах, и igot.com в более чем 40 странах, начинают делать сенсацию на денежных рынках. Компания igot.com создала мощный канал финансовой связи Объединенных Арабских Эмиратов и Индии. Rebit.ph имеет оборот за февраль больше, чем за весь прошедший год. Через эти системы без проблем можно переслать даже $ 10.

Важной задачей является соблюдение нормативных требований при переводе денежных средств через цифровую валюту. И это больше, чем просто бумажный документ. Соответствие нормативным требованиям даст постоянный контроль операций, бдительность в идентификации и аутентификации клиентов. Через igot.com пытались сделать мошеничеств на $ 1.2 миллиона за 6 месяцев. Предотвратить их было сложным и трудоёмким процессом. Пришлось ввести проверку через Skype, и интенсивный контроль транзакций вручную.

Технология контроля в реальном времени сможет повысить эффективность и снизить затраты. А это дополнительно улучшит процесс денежных переводов. Более чем миллиард женщин во всём мире полагаются на денежные переводы. Для них происходящие изменения - только к лучшему.


http://bits.media/news/kak-bitkoyn-mozhet-pomoch-millionam-zhenshchin-po-vsemu-miru/

Биткоин-энтузиасты отправили Эдварду Сноудену более 300 пожертвований, чтобы продемонстрировать возмущение недавним указом президента США. Всего известному разоблачителю спецслужб досталось более 25 биткоинов.

Как сообщал CoinFox на прошлой неделе, 1 апреля Барак Обама подписал правительственное постановление, объявив «чрезвычайное положение», позволяющее заблокировать любую собственность и любые активы на территории США без предупреждения, если они принадлежат кому-то, кто прямо или косвенно вовлечен в «вредоносную кибер-деятельность». Под это определение попадают действия, которые могут представлять угрозу «национальной безопасности, международной политике, экономическому благосостоянию или финансовой стабильности США». Постановление также запретило передавать какие-либо средства таким людям или получать от них средства.

Указ вызвал всеобщее негодование среди пользователей Reddit, которые увидели в нем способ предотвратить дальнейшие пожертвования Эдварду Сноудену и другим людям, неудобным с точки зрения правительства, хотя некоторые пользователи и утверждали, что постановление направлено исключительно против иностранных хакеров. Сайт биткоин-новостей Qntra.net даже заявил, что «Обама объявляет войну компьютерам и биткоину», и напомнил своим читателям, что с конца Второй мировой войны США тридцать раз объявляли чрезвычайное положение по разным вопросам, и эти тридцать чрезвычайных положений продолжают действовать и сейчас.

В одной из самых популярных ветвей форума Reddit пользователь KayRice заявил, что он сделал пожертвование Сноудену, указал свой биткоин-адрес и добавил:
«Пожертвование небольшое, но это вопрос принципа. Пожалуйста, приезжайте и арестуйте меня. Я живу в Орегоне, зовут меня Кристофер Айвес и меня можно застать по телефону 503-383-1047».

В течение следующих нескольких дней его примеру последовало более трехсот других биткоин-пользователей, пожертвовавших в «Официальный фонд защиты Сноудена» более 25 биткоинов (около 6500 долларов США). Самое крупное пожертвование составило 8,5 биткоинов (2200 долларов США). Первые двести пожертвований поступили в первые 24 часа. Некоторые биткоин-пользователи окрестили последствия постановления президента США «Обама-эффектом».



http://www.coinfox.info/index.php/ru/vse-novosti/1784-bitkoin-polzovateli-zasypali-snoudena-pozhertvovaniyami-nazlo-obame

Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его («что есть истина»), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: «И, сказав это, опять вышел к Иудеям» (Ин.18:38).

Из самой демократии до нас донеслась весть об очередном шедевре мысли гаитянского вудуиста: у американских криптовалютчиков теперь будут отбирать биткойны «без предупреждения». Нет, это не повод задуматься о том, в какой форме их предупреждали о предстоящей конфискации ранее (шутка).

Просто это – еще одно напоминание о бессильной злобе. Но! Дело в том, что страх перед государством (что бы ни означал этот термин) имеет место быть. И он, этот страх, препятствует росту курса через простое увеличение числа владельцев (пользователей) криптовалюты.

Коллега outslder предложил преодолевать этот психологический барьер заменой терминов, которую (замену) мы для наглядности свели в табличку


Итак: «Биткойн — это
свободная валюта, предоставляющая самоличный контроль над финансами,
мгновенные бесплатные денежные переводы и имеющая 100%-ную защиту».

У меня любой спор вызывает отторжение, а спорить с коллегой на тему криптовалюты не хочется в квадрате. Поэтому постараюсь сам и попрошу вас отнестись к моим замечаниям не как критике, а как к предложению альтернативы. Я не буду ни с кем спорить об этом (для комментаторов)!

Что и как говорится о (любом) активе не менее важно, чем его технологическое совершенство. И более важно, если мы говорим не о «реальном» активе, а о такой вещи как деньги (валюта) или вообще о какой-то «виртуальной» ценности. В случае криптовалюты я вообще говорил бы не о «стоимости», а о «покупательной способности».

Очевидно, что правительства делают угрожающие жесты в адрес крипты, имея в виду не какие-то мифические угрозы «регулирования» (блин, ну как вообще можно регулировать что-то, к чему ты не имеешь никакого отношения?!), а создание отрицательного имиджа, да просто запугивание. Злой страшный бука говорит «бу!» из темного угла под кроватью. Но это работает, просто потому, что когда «бу!» говорит государство, то это действительно страшно. Потому, что это реальная бука, которая не прячется в темном углу, а регулярно демонстрирует свою реальность показательными расправами.

Поэтому на самом деле очень важно, что и как мы говорим о криптовалюте, и тема, поднятая коллегой outslder весьма актуальна, но то, что он предлагает, неверно принципиально.

Однако прежде чем говорить о принципах криптовалютной пропаганды, пройдемся по пунктам. Автор надеется, после этого станет понятней, что за принципы он имеет ввиду.

    Это сладкое слово свобода

В качестве фонового задания к этому пункту предлагаю подумать о разнице между либертарианцами в РФ и в США.

Коллега outslder очень сильно ошибается в количественной оценке привлекательности этого понятия. Тех, кто вообще когда-нибудь задумывался об этом, подавляющее меньшинство. И это меньшинство разделяется на две полярные группы. Одна группа, которую, по всей видимости, представляет коллега outslder, и которая автору где-то даже симпатична, вполне себе либертарианская. А вот другая группа вполне сознательно считает, что свобода реализуется в «социальном» государстве…

Представители последней группы искренне уверены, что такие вещи, как пенсия, образование, медицина – это функции государства. И уж тем более они уверены, что функцией государства являются деньги. Они ничуть не менее либертарианцев честны перед собой в своих убеждениях, и, что в данном случае более важно, более многочисленны.

Диалог между отдельными представителями этих групп возможен, но далеко выходит за рамки этой статьи. Для примера можно взять «украинский майдан». Многие, и либертарианцы, и государственники, считают этот феномен либертарианским. Автор же полагает, что этот анти—государственный переворот является феноменом меж—государственным. Согласовывать наши когнитивные карты, и с этими либертарианцами, и с этими государственниками, придется на очень глубоком уровне, и не факт, что у нас получится. И как нам о чем-то говорить? Не здесь и не сейчас! Очень прошу не считать эту нитку поводом для хохлосрача в каментах.

Ближе к сабжу тема «биткойн-МММ». Инфернальная убежденность государственников в том, что деньги – это билеты центробанка, приводит к тому, что любой финансовый феномен, исходящий не из коридоров власти, они обзывают (именно обзывают) «пирамидой», и оказываются абсолютно не способны рассматривать существо феномена. Именно не способны, просто какой-то блок в мозгах стоит, делающий вполне грамотных и разумных людей недоступными для любых аргументов.

И это все интересно, но не важно. А важна здесь позиция подавляющего большинства, которое слово «свобода» в лучшем случае просто пропускает мимо ушей. Апеллируя к популярности опенсосных фенечек, коллега outslder просто перепутал стремление к свободе с тягой к халяве. The freedom и duty free – это разные вещи. Автор не считает эгоизм движущей силой экономики, но аргументы типа «покупайте биткойн, он дорожает!» более реалистичны, хотя и возвращают разговор к теме МММ.

    Самоличный контроль

Отметим, что децентрализованность и независимость от «регуляторов» — это не тождественные понятия, второе является следствием первого. Но без буквоедства, по существу, не следует скрывать от аудитории темную сторону Луны. Пример «короля биткойна» — это как раз о том, что жульничать с вашими деньгами не сможет теперь государство, но это не значит, что жуликов больше нет.

Пройдет очень немало времени, прежде чем понятия «деловая репутация» и «честное слово» вернут себе экономический смысл. И только тогда «молчаливому большинству» можно будет объяснять, что «самоличный контроль» – это хорошо. А пока этого не случилось, ваши слова о «самоконтроле» будут восприниматься вашими собеседниками сквозь не лишенные смысла слова «регуляторов» о том, что за частными жуликами должен следить их большой брат.

    …от копирования, подделки, взлома и воровства денег

Собственно, тут только надо вычеркнуть два последних слова из заголовка, и наши аргументы (два первых слова) сведутся к ограниченности эмиссии. Потому что именно в инфляции и дефолте проявляются «копирование и подделка» фиата в своей наиболее социальноопасной форме – печатном станке центробанка.

А чтобы не возникало иллюзий о защите, следует погуглить «терморектальный криптоанализ».

    Блокчейн это не только математическая модель

По скромному мнению автора, блокчейн – это вообще не модель. Никакая и ничего.

Блокчейн – это сущность. Журнал операций (в бухгалтерском смысле). Его достоверность обеспечивается математическим алгоритмом тождественности более половины копий. 50%, а не 100 %, если вы понимаете, что я хочу сказать .

    Мгновенный и беспроцентный

Про обратную сторону Луны помним? А о стоимости «честного слова»? Пропаганда биткойна не должна строиться на «невинной» игре слов и смыслов. Нам не угнаться в этом за «старшим братом».

Однако, некорректность аргументов не означает некорректности тезиса. А потому пора переходить к принципам. Что на самом деле говорит коллега outslder, когда произносит эту свою фразу?

    Биткойн — это …blah… валюта,  blah, blah, blah…

На самом деле коллега outslder говорит вот что:

    Биткойн — это тоже деньги, как и рубли, только гораздо лучше!

Что не так? Все не так, с самого начала.

Наверное, глубину следующего тезиса трудно оценить сразу. Но я верю, что это возможно.

    Самые лучшие деньги — это те деньги, которые у тебя есть.

Итак, мы остановились на том, что я пообещал вам рассказать, что такого неправильного в следующей фразе:

    Биткойн – это деньги, которые лучше «обычных» денег.

Дело тут в том, что эта фраза направлена на утверждение «лучше». То есть человек, который ее произносит (криптопропагандист), намерен убедить своего собеседника, что криптовалюта – это здорово.

К сожалению, при этом он, во-первых, невольно принимает (соглашается) следующее неявное допущение:
1. «Обычные» деньги – это деньги.
Во-вторых, он совершенно бездоказательно заявляет, что
2. Биткойн – это деньги (такие же деньги, как «обычные», только лучше).
И, наконец, поставив на один и тот же сущностный уровень оба понятия – биткойн и «обычные» – он из этого, совершенно невыгодного для биткойна положения, начинает что-то доказывать (что биткойн лучше).

Сядете ли вы играть в игру, если правила этой игры ваш противник может менять по ходу игры? Между тем, именно это мы сейчас и сделали.

Деньги – это то, на что можно что-нибудь купить. Никто не станет с этим спорить, верно?

В какой момент «обычные», то есть фиатные, деньги становятся деньгами? В тот момент, когда государство говорит: «Это – деньги». Это очень серьезно, обратите внимание, сколько прокуроров и прочих разных силовиков внимательно смотрят на вас. Подделка билетов банка России преследуется по закону!

А кто сказал, что биткойн – это деньги? Сатоши Накамота? Кто такой Сатоши Накамота? Кто за базар отвечать будет?

И вы начинаете что-то там говорить за блокчейн

— Пилите, Шура, она золотая, — говорит вам ваш собеседник.

Разговор окончен.

Государство сказало, что его бумажки – это деньги, и вы сказали, что биткойн – это деньги. Вы проиграли.

Не надо этого говорить. Не надо говорить, что биткойн – это деньги. На них это не написано. А что пишут в интернетах, сами знаете.

Надо говорить правильно! Правильно – это так: биткойн – это не деньги. Или даже так:
Биткойн – это не деньги!
Биткойн – это не деньги!
Биткойн – это не деньги!

Все услышали? Отлично. Биткойн – это не деньги, и даже не денежные суррогаты.
Во-первых, на них нигде не написано, что это деньги, и никто не берет на себя ответственность за то, что это – деньги.
Во-вторых, суррогат – это заменитель. То есть то, что используется вместо денег. Никто не использует биткойн вместо денег!
Да это просто смешно, кто же будет, к примеру, в Соединенных Штатах Америки использовать биткойн вместо рублей? Вместо, извините, билетов банка России!? Покажите мне этого идиота! Нету таких идиотов в природе. Не существует.
Вот и не надо так говорить!

(продолжение следует)

http://bitnovosti.com/2015/04/07/what-is-true/

правильно, бросай унучка, это грязное дело, нечего тут уже и ловить, дедушка  вот с этого крана давно свалил, счас вон на трёх девятках на кнопки рыбачу, так оно с двух аккаутов то в разы больше профтиту даёт 

да ну их нафиг совсем, обящают все эти бонусы огромные, а толку никакого с того совсем. они ине выпадают никогда . гораздо лучше было, когда было 1000 за капчу и всё. тогда реально получалась тысяча и не надо было никаких бонусов обящать

не, унучек, у тебя там всё нормально    никакой травы - муравы, ни какой похабщины, какая то закорючка на белом фоне, похожая на международный знак - "евро" , вроде так, только может я и ошибаюсь, старый стал совсем, вижу плохо ...

Вот какая новость интересная однако. Надо срочно дедушке фотографию свою привесить. Только ить получается, что за место моей фотографии будет какая то харя неизвестная, прости Господи. Ну да рискну всё равно, авось чего приличное привесят дедушке, не срам какой.

Менял сегодня у ТС - bere3kin , два раза рублёвые коды BTC-E на QIWI. Один обмен делал на QIWI-ваучеры, второй напрямую на QIWI-кошелёк. ТС обмен провёл быстро, четко, дал бонус +1% к сумме, как и обещал. Обменом доволен.

Ну так, унучек, тут есть один старый, испытанный способ, щас дедушка тебе подскажет. Если не можешь встать в пять утра, а очень надо, всё просто - тогда не ложись совсем ...    видишь как просто, и всех делов 

Профессор колледжа Сан-Матео Джефф Флауэрс и бывший астронавт Ивонна Танг совместно создали проект под названием Astroblocks.

Они недавно представили свой труд в Университете блокчейна на университетской ночи демонстраций для выпускников программы. Astroblocks — платформа доказательства существования для специфичных сценариев использования.

Система включает в себя два основных этапа работы. Для начала, наблюдатель выходит на веб-платформу, чтобы описать, что он обнаружил. Затем данные, введенные наблюдателем, хешируются и помещаются в доказанно нетратимый выход на блокчейне Биткойна с помощью операции OP_RETURN. Этот хеш играет двойную роль: он доказывает существование данных и является внутренним эталонным числом для базы данных наблюдений. Данные также отправляются на адрес с мультиподписью, контролируемый экспертами из области, связанной с открытием. Полное имя наблюдателя хешируется и запутывается, чтобы исключить возможность того, что какая-либо личная предвзятость повлияет на экспертный процесс рецензирования.

Как только информация получена на адрес с мультиподписью, эксперты могут проверить все данные и подтвердить существование нового открытия. Для голосования о легитимности наблюдения эксперты используют закрытые ключи, подключенные к адресу с мультиподписью. По достижении консенсуса результат рецензирования публикуется в блокчейне, чтобы его увидели все. В отличие от наблюдателей, имена экспертов общедоступны, так что их можно считать ответственными за их суждения.

Применять эту разработку, по мнению ее авторов, можно будет во время обнаружения новых астероидов или комет астрономами-любителями, но есть и другие ситуации, в которых может иметь смысл использовать Astroblocks. Другой сценарий использования, упомянутый Флаэурсом и Танг в презентации, включает публикацию различных работ с рецензированием.


http://bitcoininfo.ru/news/astroblok-sohranit-dokazatelstvo-nauchnogo-otkrytiya-v-blokcheyn

Популярная немецкая газета Süddeutsche Zeitung задается вопросом: какие сервисы будут разработаны на основе технологии блокчейна и есть ли на них спрос?

Быть может, в 2025 году автомобиль не заведется, если его владелец пропустил платеж по кредиту: это станет возможным, благодаря мощным контрактам на основе онлайн-баз данных и блокчейна. Технология блокчейна может также уменьшить рыночную силу крупных концернов.

Перенесемся мысленно в 2025 год: Алиса продала Бобу свой автомобиль в рассрочку. Счет Боба доступен для аудита, и второй платеж пропущен. Когда Боб в следующий раз попытается открыть машину, ему в этом будет отказано: нет платежей — нет автомобиля.

Поразительно, что все, что здесь происходит, записано не в обыкновенном, а в цифровом контракте, который сам следит за выполнением условий договора. Эта идея известна под именем «умные контракты» (smart contracts). Сторонники умных контрактов уверены: они повлияют на жизнь многих.

Идею умных контрактов сформулировал в 1997 году ученый в области компьютерных наук и бывший профессор права Ник Сабо (Nick Szabo). Некоторые считают, что именно ему принадлежит псевдоним неизвестного создателя биткойна Сатоши Накамото (сам Сабо это отрицает). Вкратце идея звучит так: до сих пор выполнение контрактов обеспечивалось доверием и законами, но если параграфы закона толковались сторонами по-разному или одна из сторон сознательно шла на нарушение договора, система давала сбой. По мнению Сабо, контракты будущего будет базироваться на программах: алгоритм сможет определить, выполняются ли условия контракта.

Надежный источник данных

Необходимое условие успеха умных контрактов — наличие источника проверяемой и достоверной информации, а также доступ к практически безграничной базе данных. И то, и другое в течение долгого времени не было реализовано в Сети: источники данных дублировали друг друга, информация в них менялась, и только небольшая часть баз данных могла обмениваться данными с другими источниками. Приводя пример: я могу заплатить за загрузку MP3-файла с помощью Paypal, но Paypal не может проверить, что загрузка действительно работает.

Решение — блокчейн. Эта система лежит в основе криптовалют, таких как биткойн. Тот, кто просит у знающего знакомого разъяснить работу блокчейна в двух словах, обычно получает в ответ доклад минимум на пять минут. Формулируя кратко, блокчейн — это цифровая учетная книга, хранящая информацию о всех транзакциях в сети биткойн. Блокчейн в точности сохраняет информацию о каждом изменении в системе и хранится децентрализовано, то есть распределенно на множестве компьютеров. Благодаря этому, информацию в блокчейне нельзя изменить (точнее, можно лишь ценой невероятных затрат) и можно легко верифицировать.

А раз у нас есть источник верифицируемой цифровой информации, доверие к централизованным организациям, которые бы хранили данные и обеспечивали их достоверность, с точки зрения теории, становится избыточным: теперь для контроля за финансами не нужен Paypal, а для управления собственной сетевой идентичностью не нужен Facebook.

Конец посредникам?

«С блокчейном не требуется доверять централизованной организации», — говорит Стефан Туал (Stephan Tual) из блокчейн-проекта Ethereum.

    «Нечто считается правдой, потому что каждый может это проверить, а не потому, что кто-то так сказал. Централизованная модель основана на архитектуре интернета, разработанной 30 лет назад, но она уже отслужила свое».

В марте 2015 года проект должен запуститься; в прошлом году международная организация собрала финансирование в размере от 12 до 18 миллионов долларов (в зависимости от обменного курса), продавая собственную криптовалюту. Теоретически блокчейн угрожает множеству посредников, хотя посредники, к которым в мире испытывают самые прохладные чувства, а именно банки, вовсю занимаются новой технологией.

«Система международных денежных переводов не менялась почти пять десятилетий», — продолжает Стефан Томас (Stefan Thomas) из американского стартапа Ripple, который пытается изменить ситуацию с помощью технологии блокчейна. В международных денежных переводах задействовано множество банков-посредников, у каждого из которых могут быть собственные принципы работы и свои тарифы. В итоге перевод нескольких тысяч евро может стоит несколько сотен.

В скором времени такая цепочка посредников больше не понадобится: деньги будут переходить напрямую со счета на счет с помощью блокчейна. Корректность транзакций будет гарантирована программным обеспечением.

    «Цена транзакции снизится до долей цента», —

обещает Томас. Перевод денег за границу будет занимать несколько секунд, а не несколько дней. Банки уже начинают экспериментировать с новой технологией: первым стал мюнхенский Fidor; ожидается, что в 2015 году его примеру последуют и другие.

Как индустрия технологий использует блокчейн

Часть биткойн-сообщества воспринимает компании, подобные Ripple, как предателей, так как те отказываются от параллельной криптовалютной денежной системы и используют блокчейн как основу для построения финансовых сервисов, ориентированных на массового пользователя. Обеспеченная часть технологического сообщества, тем не менее, поддерживает такой путь: например, Марк Анриссен (Marc Andreessen), успешный инвестор и ярый сторонник блокчейна, ставит новую технологию в один ряд с персональным компьютером и интернетом. Он инвестировал в такие блокчейн-стартапы, как Ripple, Coinbase и Tradeblock.

Ripple и Ethereum — конкуренты, но их объединяет стремление создать систему, которая с точки зрения пользователя была бы похожа на существующий интернет. Например, Ethereum разрабатывает браузер, для которого можно будет создавать децентрализованные веб-приложения с дополнительными функциями. К примеру, пользователь мог бы автоматически выплачивать небольшое вознаграждение посещенному сайту, чтобы поддержать его финансово.

Ужасный год для биткойна?

В 2013 году один биткойн стоил 1000 долларов, сейчас — втрое меньше. Но несмотря на это, 2014 нельзя назвать плохим годом для криптовалюты: Paypal интегрировал биткойн-платежи, оплату в криптовалюте стали принимать Microsoft и Dell, число кошельков выросло в пять раз до 6,5 миллионов. С другой стороны, большая часть кошельков пусты, а конечные пользователи не сильно интересуются новой технологией. Из-за этого завышенные ожидания не сбываются, и прибыль получают только спекулянты. Пока что долгосрочный успех криптовалюты — спекулятивный вопрос.

До самоисполняющихся контрактов в 2025 году предстоит долгий путь. Фанаты технологии мечтают об автоматических завещаниях и страховании земель на случай засухи (проверить погоду автоматически можно уже сейчас через онлайн-источники). Они также верят в будущий успех цифрового заверения патентов и прав собственности на землю и цифровых выборов, не подверженных фальсификациям.

Умные контракты и институты

Критики возражают на это, приводя несколько аргументов: не существует общего стандарта надежных источников данных; манипуляции с информацией в блокчейне затратны, но в принципе возможны; пользователи блокчейна слишком сильно доверяют лежащему в основе системы ПО; наконец, неясно, если ли вообще спрос на умные контракты. Венсес Касарес (Wences Casares) из биткойн-стартапа Xapo: «Политически корректно считать блокчейн интересным феноменом, но никто не готов всерьез предсказать, станет ли это следующей фундаментальной инновацией».

Прежде всего, для этого должна будет сильно измениться правовая система. Как перевести законы в цифровую форму? Как будет выглядеть судопроизводство в контексте самоисполняющихся контрактов? Смогут ли суды стать прозрачными и проверяемыми с точки зрения цифровых устройств?

Джон Клиппингер (John Clippinger), исследователь в Массачусетском технологическом институте по теме цифровой идентичности и приватной сферы в децентрализованных сетях:

    «Институтам XX века придется непросто в XXI веке. В сфере регулирования требуется взрыв инноваций.»

Блокчейн-энтузиаст, Клиппингер смотрит на вещи с оптимизмом: «Через два-три года мы увидим компанию или целый сектор, получающий с помощью этой технологии гигантские прибыли. Речь идет о доходе порядка 10 тысяч долларов с инвестиции в один доллар». Что ж, неплохо было бы проверить этот прогноз с помощью умного контракта.


http://bitnovosti.com/2015/04/01/sueddeutsche-zeitung-smart-contracts/

ты, мил человек, когда спрашиваешь, ты бы вопрос свой пошире сформулировал чтоль - что это за BITMAIN то такой, чего он делает, или чего с ним делают ... мож где то тема то и есть, но по другому называется а по смыслу может народ то и подсказал чего дельного ...

так ить и я про то же. нравится дедушке этот Кларксон английский. Очень на мужиков с нашей деревни смахиват, где дача у дедушки, такой же горлопан и оболтус. Но передачи хорошо ведёт, дедушка евойный ТопГир всё время смотрит, жалко, про уазики там не расказывают. Ну, теперича, глядишь в НТВ и про уазики будет передача

Ну, унучек, раз ты советуешь, может и попью я этот глиатилин, церепро, или как оно там называется... Вот ить завтра в аптеку как раз собираюся, там и спрошу про это лекарство то. А то мож на дедушку от него просветление снизойдёт, глядишь курс на BTC-e за два дня вперёд предсказывать начну, тоды сразу ник себе сменю, из КриптоДеда в ВангоДеда переименуюся ... буду прогнозы продавать, за долю малую 

тута я уже. смотрю - Псаки то в топике отписалася, ну у меня прям всё нутро и оборвалось.
вот она - любовь ить моя неразделённая, бестия моя рыжая, американская... Псаки, ты где ? Ау-у ! Куды ж ты из топика то подевалася, не дождалась дедушку. эх, старый стал. прыть не та уже ... не успел. 

ты, унучек, дедушку то за полного придурка не держи.    я хоть и старый уже, а однако ж пока не в маразме    не ждал дедушка от телеги воскрешения, она ж не Лазарь чай , дедушка ждал, что хоть до разморозки HELDа ихнего окаянного эти горячие эстонские парни не разбегутся, удастся вывести копеечку намайненую ... а видать - не судьба 

 

Возможно, в скором времени телезрители НТВ увидят Джереми Кларксона, колесящего по дорогам России. Есть информация, что экс-ведущий суперпопулярной программы Top Gear, уволенный за драку с продюсером, уже обсуждает условия нового контракта.

Вот кто же знал, что так рождаются пророчества. Давно известная в Рунете фотожаба оказалась шуткой с весьма серьезной долей правды. Джереми Кларксон сам факт переговоров о новой работе, можно сказать, упрятал в багажник под запасное колесо.

Но сам Кларксон, как и всякий ведущий, хорошо понимает, сколь коротка дорога от телезвезды до сбитого летчика. И, конечно, не стал дожидаться, пока пресса о нем забудет. Уволенный за драку с продюсером, он уже через несколько дней примеривался к новому креслу, сообщает корреспондент НТВ Юрий Кучинский.

Под контрактом еще не поставлены подписи, но в редакции «Главной дороги» уже готовятся к уплотнению.

Как именно британская звезда может влиться в уже сложившуюся команду, пока до конца неясно. Например, если ведущих станет трое, то на каком, например, языке они будут разговаривать? Впрочем, вероятно, подстраиваться придется все же нашему ныне безработному коллеге, тем более что он уже не раз бывал в России, снимал здесь выпуски своей старой программы и знаком с продукцией российского автопрома, которую без правильных слов одними инструментами не починишь.


http://www.ntv.ru/novosti/1386917/#ixzz3W5HVtPYr