|
Нонсенс должен начинаться с момента блокировки даже без уведомления, затем веерные блокировки должны окончательно добить выбирающего себе основу для электронной коммерции (но это последствия самой возможности существования неправильных/грязных денег),.. но рынок пуст, точнее альтернативы фактически нет, иначе бы не стояли такие комиссии на ввод, операции, вывод,..
|
|
|
|
'Закон не читал, но осуждаю..' в гугле, первая же ссылка http://baikal-daily.ru/news/45/20062/Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий индивидуальным предпринимателям вести добычу рассыпного золота на небольших участках, не имеющих промышленного значения |
|
|
|
|
как и во многих p2p программах это из-за NAT, перенаправь порт 8333 (можешь сменить его в настройках bitcoin)
|
|
|
|
|
Ок, нужны бумажные bitcoin?
Вариант децентарлизованный и жутко ненадежный (чтобы не обманули тот кто деньги получил должен тут же их перевести на свой адрес)
1. берем утилиту импорта/экспорта адресов из wallet.dat (тут по форуму пробегала утилита, и даже не одна), я так понимаю скоро этот функционал будет в офф клиенте через RPC
2. создаем адрес, зачисляем на него ХХХ монет, экспортируем с удалением этого адреса из кошелька
3. печатаем в QR адрес и его пару ключей, добавив информацию о размере монет
получаем бумажку-деньгу
4. продавец сканирует бумажку, импортирует адрес, проверяет и переводит средства на свой адрес, выкидывает/уничтожает бумажку
Вариант недецентрализованный но еще проще для реализации так как все уже готово:
1. заводим необходимую сумму на mtgox
2. выводим bitcoin монеты в MTGOX code, рисуем qr-код, печатаем
получаем бумажку-деньгу
3. продавец сканирует бумажку, заносит код в mtgox, все
|
|
|
|
|
bitcoin offline в чистом виде нереально неудобно.. потому как убивается основная идея децентрализации, либо в полный рост встает проблема надежности.
Чтобы украсть физические деньги, необходимо получить к ним прямой доступ и факт кражи будет обнаружен почти сразу (будет обнаружено наличие отсутствия), для того , чтобы украсть offline bitcoin - достаточно их сфотографировать. Да, конечно, можно скрыть все коды, стираемой полоской например, но сложность производства таких 'денег' будет выше и убирается децентрализация (qr-код напечатать может каждый на принтере, а пластиковая карточка со стираемой полоской уже сложнее).
Факт траты денег будет зафиксирован только в момент обработки кода на устройстве, подключенном к сети, а если такси заедет в деревню урюпинск, или наводнение порушит ближайшую вышку ОПСОСа,.. в общем интернет не вездесущ и ненадежен, а ехать хочется уже сейчас.
p.s. тут неоднократно всплывали примеры таких денег... базируются на том что их производитель выдает свои коды и обязуется выплатить по ним bitcoin по первому требованию.. т.е. почти никакой связи с bitcoin и децентрализацией.
Только печать пары - приватный и публичный ключ адреса bitcoin имеет смысл при децентрализованной реализации подобного.
|
|
|
|
|
Инструкции недостаточно, точнее любая хорошая и подробная инструкция будет очень объемной и непреодолимой для ума большинства 'ибо многа букв'!
Проблема в том что понятие надежность для bitcoin кошелька автоматически поднимает очень непростые вопросы безопасности информации, анонимности и т.п. которые уже за собой тянут проблемы установки и настройки приложений для обеспечения всего этого.
|
|
|
|
|
А вы доверяете готовым сборкам?
Я бы еще понял - набор скриптов, которые используя проверенные и надежные источники (офицальные репозитарии ubuntu/debian/centos/...) собирали бы нужную инсталяцию автоматически, а тут - бинарники, практически никак не проверяемые.
Смысл надежности - т.е. для создания сборки нужно чтобы был минимум посредников/участников, или не заинтересованные участники, или не знающие чем занимаются.
Зачем простую задачу решать сложно? вы еще из исходников соберите официальный клиент! (кстати тоже полезно, только перед этим еще самостоятельно проведите ревизию кода).
Нет необходимости ставить какие то сложные сборки, нестандартные клиенты и т.п... вам же хранить много bitcoin нужно, надежно и чтобы удобно было до них добраться. с этим справится офф-клиент, и даже не самый последний.
|
|
|
|
|
сохрани ссылку, которая у странички после указания телефона (это для киви), и будет тебе сразу страничка с лимитами.
|
|
|
|
|
какая может быть инструкция?
1. устанавливаем ОС linux - например ubuntu
Сделать это может даже почти полный даун (еслинет проблем с оборудованием), в виртуалке вида virtualbox - так же почти любой без какой либо помощи (только что сеть - для нетипичных конфигураций потребуется отойти от дефолт конфига на пару кликов)
2. устанавливаем клиент bitcoin
не вижу тут проблем - PPA для ubuntu на bitcoin.org предоставлен, делов на пару кликов
3. скачиваем блоки
простой - тупо ждем несколько дней, посложнее, скачиваем по ссылкам и подставляем в определенное место
Все вопросы, которые могут возникнуть, практически никак к bitcoin не относятся, как поставить ubuntu, как установить приложение из левого репозитария (PPA) и т.д.
|
|
|
|
Важна не просто длина цепочки, но и сложность каждого из блоков в этой цепи. То есть победит не просто самая длинная, но и самая "сложная". Иначе было бы легко обмануть, конечно  Значит все-таки не длинна а совокупная сложность? почему то все статьи пишут именно про количество блоков. |
|
|
|
|
В каждом блоке записана информация, по которой можно однозначно определить сложность (количество бит в искомом числе), подделать его невозможно (собственно поиск этого числа и есть то чем занимаются майнеры). Все клиенты в сети получают все новые блоки и выбирают только те, что правильные (или если цепочки, то созданные более мощным майнером - атака 51%).
Есть интересный способ обмануть систему (теоретический), необходимо выбрать в качестве начального блока выбрать один из СТАРЫХ блоков с низкой сложностью, когда генерация была очень простой, и запустить генерацию своей цепочки, потихоньку снижая сложность (время в цепочках можно писать свое, так что с большими мощностями сгенерировать нужное количество блоков не составит труда), а когда эта цепочка станет длиннее - выпустить ее в сеть.. по всем правилам такая цепочка должна быть принята всеми.
Защититься от этого просто (возможно это уже в коде есть), если запретить клиенту принимать цепочки, сильно отличающиеся от тех что уже загружены, хоть на те же 2000 блоков, но новые клиенты могут быть легко обмануты).
|
|
|
|
p.s. 'Спрос и предложение' это конечно никто не спорит, но в таком случае интересуют факторы, которые влияют на этот спрос и предложение, вот о них и идет спор/обсуждение. Что из них манипуляции спекулянтов а что естественный процесс, отдельный разговор.
Стоимость майнинга к этим факторам не относится. 'Ошибаетесь уважаемый', относится, а так же много много других факторов, от величины комиссий при интернациональных межбанковских переводах, до размера и количества 'взяток' крупных обменников инспекторам от отделов по фин-мониторинга.. вот какой фактор на сколько сильно влияет, это уже другой разговор. p.s. мое, математически не подтвержденное мнение таково, что наибольшее влияние на цену имеют алгоритмы крупнейших (пара тройка, не больше) спекулянтов, которые единолично 'надувают и сдувают' курс на бирже mtgox (остальные подтягиваются почти самостоятельно за счет мелких спекулянтов, хотя недавно были развлечения и с использованием TradeHill), не удивлюсь что и сотрудничество биржи mtgox с ними выходит за рамки обычных. |
|
|
|
Рыночная цена - это равновесие спроса и предложения. и где же вы наблюдаете равновесие? Равновесие - это как раз цена, равная себестоимости (только учитывается не только электричество, но и амортизация оборудования как минимум)! А цену на bitcoin колбасит так, что ни о каком равновесии говорить не приходится. p.s. 'Спрос и предложение' это конечно никто не спорит, но в таком случае интересуют факторы, которые влияют на этот спрос и предложение, вот о них и идет спор/обсуждение. Что из них манипуляции спекулянтов а что естественный процесс, отдельный разговор. |
|
|
|
Был такой сайт http://pident.artefact2.com/ недолго, на него ссылался пул eligius, на нем очень красиво и удобно цветами отображались блоки и принадлежность их пулам майнинга (крупнейшим), на сколько я понимаю эта информация бралась из публикуемой самими пулами статистики? По крайней мере хотя бы по этой информации можно было бы связать необычные транзакции и поведение в блоках с пулами. p.s. Я так понимаю теперь есть http://blockchain.info/ не такой красивый и удобный, но... |
|
|
|
Если пул будет взять под контроль нехорошими людьми, то он не может сделать ничего такого, что мог бы сделать одиночный майнер такой же мощности. Например - включать в блоки много бесполезных транзакций или объединяться с другими пулами для захвата сети. Но в случае подобных злодеяний пользователи пула его бы покинули и он бы потерял силу. Как майнеру определить, что его пулом завладели 'нехорошие люди'? |
|
|
|
|
Все замечательно, иметь на руках хоть какую то законодательную базу это хорошо, хоть и дорого...
Вот только каким средствами будем выявлять повторяющиеся лица на видео?.. все таки 95 тысяч избирательных участков делают ручную проверку практически невозможной. И какими средствами можно провести автоматическое распознание такого объема видео.
Просто с такой задачей десять миллиардов рублей уже не кажутся слишком большими (только вот имеющийся тендер не подразумевает такую сложную обработку видеоданных по распознаванию и выявлению похожих лиц, там в основном только трансляция и хранение).
|
|
|
|
|
Show Posts
