По графикам можно хоть квадриллион наванговать, но на самом деле на достаточно крупных значениях капитализации актива уже нужно в гораздо большей степени ориентироваться на глобальные экономические показатели: а оно в текущей ситуации вообще возможно при наличии остальных вводных? Условно говоря, если в магазине картошка стоит доллар, морковка стоит доллар, кабачок стоит доллар и баклажан стоит миллиард долларов, то какие ожидания, что баклажан хоть кто-то купит? В перспективе, может, когда-то и 330 тысяч за биткойн давать будут, а в этот цикл ИМХО выход за 100к уже будет вполне себе оптимистическим результатом.

Любопытно, что те 50 копеек до 100 на бирже ещё вчера были, а ЦБ решил на выходные зафиксировать более оптимистичный курс 98,2066. Интересно, сумеют ли они подутихомирить рынок к понедельнику, чтобы снова приблизить к цифрам ЦБ, или на вторник будет большой скачок вниз, и уже ЦБ признает, что отметку в 100 пробили. С одной стороны, 100 рублей за доллар это, конечно, магическое число, но они с месяц пытались удерживать курс на 90 рублях с небольшим гаком, на 100 они вряд ли долго удержатся вне зависимости от магии числа. Важные экономические причины, гонящие курс рубля вниз, никуда не исчезают и не становятся менее серьёзными. Тут вопрос ИМХО только в скорости падения: удастся ли её замедлить или нет, будет до конца года 200 или нет. Чтобы ситуация поменялась, неВПКшные данные по экономике должны показать очень красивые результаты, а пока этого, насколько я понимаю, и близко не наблюдается.

В открытых блокчейнах, как у Биткойна, все транзакции прозрачны и отслеживаются вплоть до самой первой транзакции майнинга самых первых биткойнов, поэтому их в теории удобно предъявлять в судах. Так, скажем, в Канаде полиция начала пользоваться программой Chainalysis Reactor, которая позволяет отслеживать подозрительные транзакции вплоть до централизованной биржи, которой можно подать судебный запрос на выдачу информации по интересующей конкретной операции и лицу, её совершившему. Судя по тому, как подробно расписывает процедуру представитель полиции в своём рассказе газете, эта процедура уже вполне отработана и регулярно используется. Т.е. технически ничто не мешает заниматься отслеживанием и ловлей мошенников.

Вот и в истории миксера Bitcoin Fog и его предполагаемого владельца Романа Стерлингова те же расследователи из Chainalysis провели свои исследования, которые связали Стерлингова с Bitcoin Fog, что повлекло за собой обвинения в содействии отмыванию денег на 336 миллионов долларов. Однако адвокаты Стерлингова при поддержке аналитиков из CipherTrace решили оспорить выводы Chainalysis. Они отметили, что в отсутствии данных с серверов миксера, в отсутствии подтверждённого пользования сид-фразами невозможно доказать связь Стерлингова с Bitcoin Fog, а технологии трассирования транзакций Chainalysis носят экспериментальный характер и не проходили должного аудита.

Ранее уже Алексей Перцев, которого связывали с миксером Tornado Cash, также через суд запрашивал данные о том, как работает методика отслеживания Chainalysis, чтобы попытаться откреститься от связи с Tornado Cash.

Таким образом, фактически, несмотря на всю прозрачность блокчейна, мы в ближайшее время можем столкнуться с тем, что владельцы тех или иных адресов могут начать достаточно массово пытаться доказать, что никогда этими адресами не владели. Если адвокаты Стерлингова докажут несостоятельность Chainalysis и её выводов в суде в Штатах, потенциально это может перекатиться и через границу в Канаду, и там помешать полицейским отслеживать преступников тоже. С другой стороны, а насколько на самом деле надёжны данные Chainalysis?

Противостояние прозрачности блокчейна и условной его анонимности в деле. Любопытно, как будет дальше развиваться система доказательств привязки адресов к конкретным людям для судебных и внесудебных разбирательств.

Так ни разу не было подробностей о том, каким образом выбираются банки для того, чтобы принять участие в тестировании. Граждане (обычные или не очень) тоже попали без уточнения критериев из числа клиентов этих банков. А также сейчас будет всего 30 торговых организаций, которые на первом этапе будут принимать цифровой рубль к оплате, и тоже без уточнения критериев отбора. 13 банков, 30 магазинов, 600 граждан... уже до конца года планируют расширить списки, но начать использование пока планируют аж с 2025 года, так что можно не торопиться, перенести можно будет ещё много раз при необходимости.

А как это спасёт? Особенно если у аппаратника закрытый код? Он точно так же может организовать генерацию сид-фразы с помощью недостаточно рандомного генератора псевдослучайных чисел, и тогда взломщики прекрасно взломают и его. Любой технарь на форуме скажет, что генерить себе адреса надо только программно, потому что человек недостаточно случайно выберет адрес. Но если доверяешь программке то, в чём сам не понимаешь, то риск столкнуться с такой проблемой есть вне зависимости от конкретного кошелька, с аппаратником в такой же мере.

Тоже обратил внимание, что sompitonov наиболее активен в трейдерских темах и дропах, поэтому пересекаемся мы не так часто, но иногда пересекаемся. Мои поздравления с достижением долгожданного героического ранга! 

Hardly, many people use it and there's no problem. What looks here like AI is that text is impersonal, written in general words, such texts can look like borrowed from somewhere else or written by AI. AI detectors also catch for combinations of words which are characteral for AI. I went through other your recent posts and I see no reason for searching for some other posts which can look like AI written.

If you want to improve your posting (because it probably has something what can be improved, if some reputable users have questions if you are using AI), then you probably should avoid impersonal trivial texts written in general words. Share what you think, what you feel, how you see. Grammar helpers won't make problems.

It looks like what can be AI written, but too short texts are not so easy to work with. What do we have? AI detecting: copyleaks 71.7% for Human, hivemoderation 76.4% for AI, sapling 0% for AI. Text.ru says this text has borrowings.



So you can be right, there is a chance that this user uses AI. But these proofs are not enough for me for leaving a tag. Too short text, too few overlaps. If there are no multiple texts in a row from him with the same results, I'd prefer to wait for more data.

Важная информация для тех, кто пользуется Libbitcoin. Все сгенерированные в версиях с 3.0.0 по 3.6.0 адреса в этом кошельке могут быть скомпрометированы, поэтому лучше срочно перенести все средства из них в другие кошельки.

Что произошло: генератор псевдослучайных чисел, как это время от времени бывает, был настроен так, что создавал комбинации недостаточно случайно, в результате чего выборка возможных комбинаций сгенерированных им приватников оказалась в сильно меньшем диапазоне, чем ожидаемо, и в итоге адрес можно попытаться взломать на достаточно мощном компьютере за считанные дни вместо пары вечностей.

Вероятно, злоумышленники прознали о такой уязвимости ещё три месяца назад, но кражи продолжаются (уже уведено, по имеющимся оценкам, крипты на сумму немногим менее миллиона долларов), так что они вычислили ещё не все уязвимые кошельки. Если вы создавали адреса через Libbitcoin, стоит подстраховаться и срочно перевести средства на новый адрес. Считается, что возникшая из-за команды «bx seed» уязвимость устранена в актуальных версиях того же кошелька, поэтому можно рискнуть создать новый адрес в нём же, если у вас версия новее, чем 3.6.0.

Нет, я полагаю, что для экономики маленькой страны приход в неё крупных корпораций может быть полезен, поэтому я не считаю, что приход Binance в Сальвадор прям уж плохо. Но любые новости из жизни централизованных корпораций, которые кормятся на крипте, я вижу обычно двояко: вообще, для тру-крипты есть и плюсы, и минусы как и от их успехов, так и от их поражений. Поэтому неудивительно, когда всплывают в обсуждениях минусы деятельности централизованных структур. Это не крипта, это те, кто с неё кормится. Есть и плюсы, но, даже когда плюсы, это всё равно не крипта.

Play-to Earn не про заработок на самом деле, а про то, как потратить свои деньги в пользу тех, кто окажется в игре удачнее. Игра сама по себе не генерирует деньги из ничего, так что и сама игра, и наиболее удачливые игроки получают заработок от менее успешных игроков. И, поскольку основная популярность Axie Infinite пришлась именно на Филиппины, то и потери для заработка других были, в основном, у филиппинцев. Так что кто радовался за них в связи с этим, большой вопрос, это совершенно неоднозначная вещь. То же с грядущими ETF, они совсем неоднозначны.

И приход крупной биржи в Сальвадор это приход централизованной корпорации, а не крипты. Биткойн и так уже в стране, причём в явном и прямом виде.

You can do it by yourself if you have enough free time. Some forum users do warn others when they see AI usage. I don't remember when some AI user stopped just because of warning from another regular user. They sometimes start to worry when they see how their posts are starting being deleted or when they see tags in their profile. But majority of AI users have many accounts and they usually have more offenses, so they start doing the same from other accounts. I remember two cases when someone was caught, said that he is sorry, that he understood his mistake and stopped using AI, while staying on the forum with not so bad posts. Well, I think they'll restore their reputation with time. But majority will just use other accs from their mults.

Предпринимательство это такая штука, которую фиг убьёшь. Судя по тому, что даже там, где были статьи за спекуляцию, находились те, кого это не останавливало, это из тех особенностей личности, которые бывают от природы. Как ни зажимай, предприниматель всё равно будет предпринимать. А если посмотреть на развитие бизнеса в стране в целом, то рост гос. сектора экономики, как нередко официально говорят, давно превысил 70%, при этом доля малого бизнеса упорно никогда не растёт выше 20%, даже несмотря на то, что про иные крупные бизнесы известно, что они оформляются как конгломераты мелких. И я бы сказал, что цифровой рубль в этом плане вряд ли станет критически важным аспектом в этом вопросе, есть много тех, что уже повлияли совсем не положительным образом настолько, что переплюнуть будет сложно.

Возможно, что и не очень хорошо клеится дело. Американские бумаги собирают для того, чтобы впаять незаконное предложение на продажу ценных бумаг. Но, с другой стороны, если у них это выйдет, это ж не только по Квон До Хену и Шин Хен Сыну долбанёт, это и для других альтов может в Республике Корея стать весьма неприятным сюрпризом. Расползание подобной практики может вместо криптобыков призвать криптозиму...

Фактически это такая же история, как в рассматриваемом в соседнем разделе деле о криптомате и мошенниках. Там тоже разные уведомления якобы от операционных систем выскакивают, и люди несут стандартно по 15 тысяч, а иногда и гораздо больше по звонкам от якобы техподдержки. Причём, там компания-оператор криптоматов говорит, что подобные случаи мошенничества носят ежедневный характер, так что очень много народу попадается, несмотря на всю нелепость ситуации.

light_warrior активный и заметный форумчанин, явно интересующийся как разными аспектами криптовалют, так и разными сторонами жизни форума, имеющий собственную позицию. С таким набором качеств совершенно неудивительно, что мериты обгоняют активити, так что, думаю, прогноз Ratimov'а сбудется, и 1000 меритов light_warrior'а мы отпразднуем тоже существенно раньше, чем легендарный статус. Мои поздравления!


Флешбэки перед глазами поплыли?

С минимальной ценой всё тоже не так просто. На самом деле достаточно часто встречается ситуация, когда цена уходит в минус. Обычно это связано с какими-то обременениями, связанными с владением. Например, широко известны случаи продажи недвижимости в посёлках под Воркутой с доплатой за то, что кто-то согласится принять на себя эту недвижимость. Потому что за неё необходимо платить, как минимум, коммунальные платежи, а это стабильные расходы. Также известны случаи с продажей фьючерсов на тот же природный газ по отрицательной цене, и это тоже связано с расходами: фактически принимать объёмы газа некуда, т.к. мест в хранилищах собственных нет, а выполнять обязательства как-то надо.

Если владение какими-то криптовалютами начнёт облагаться налогом по какой-нибудь неприятной модели, цена на какие-то криптовалюты тоже теоретически может уходить и в минус... 

Ещё из анекдота известно, что они психи, а не дураки! 

Но есть у меня подозрения, что в итоге всем, чьё потребление по каким-то соображениям властям не понравится, будут либо высылать письма счастья с предложением добровольно дозанести, либо будут приезжать и хоть как докапываться. Наполняемость бюджета-то сейчас не ахти какая...

Теоретически, если подумать, максимальная цена есть и представляет собой некое непостоянное число, связанное с какими-то параметрами. Т.е., условно говоря, возможность цены любого криптоактива достичь в любой конкретный момент текущей стоимости всех денег мира не представляется возможной, поэтому это уже какой-то предел, за который биткойн во всей своей эмиссии выйти не сможет. Поскольку общая стоимость любых активов непостоянна, то эта потенциальная предельная цена будет тоже всё время меняться. Если понять весь необходимый набор хотя бы основных критериев, по которым можно определить, за какую границу биткойн не перепрыгнет, то, вероятно, можно будет посчитать что-то и попроще и пониже, чем весь объём всех имеющихся денег во всех формах.

Но это всё сугубо теоретические выкладки. А на практике вы правы, никакой максимальной цены нет, и уж тем более стабильной и неизменной максимальной цены.

Есть два разных пути, которым обычно следуют при денежных реформах: либо, как обычно бывает, дают определённый срок (иногда даже десятки лет), в течение которых можно будет обменять деньги старого образца (скажем, бумажные наличные) на деньги нового образца (скажем, цифровые), иногда с ограничением по верхней планке обмена. Либо, как в Штатах, когда доллар есть доллар, но доллары старого образца потратить просто в магазинах не получится, но всегда можно принести в соответствующие гос. структуры, где его проверят на подлинность и в случае положительного результата взамен устаревших старых долларов выдадут соответствующую сумму в новых долларах. Т.е. деньги пока что, насколько я знаю, никогда окончательно не устаревали, чтобы стать ничем. Вот инфляция их съела очень сильно, но что-то они всё ещё стоят. Но по факту везде к оплате принимаются только актуальные современные деньги, вне зависимости от отношения к устаревшим формам.