Обязательно завтра посмотрю и включу в обзор. |
|
|
|
Еще бы советы командам ICO написали как не попасть с разработчиками)
Критериев всего 3 но они не ограничивают и других способов проверки профессионализма: 1. Разработчик имеет аккаунт на Гит Хабе с историей его работ( это его портфолио) 2. Разработчик должен быть на связи до конца периода продаж.(обязательно возьмите телефон и проверьте его как только будет необходимость) 3. Хороший разработчик работает только через эскроу сервис (это двусторонняя защита- заказчик не выпускает деньги до завершения проверки а разработчик уверен что при соблюдении условий получит заработанное) Еще один очень интересный момент - хороший разработчик не боится стороннего аудита а наоборот убеждает заказчика сделать его как только отчитывается о готовности контракта. Плюсом хорошего разработчика является предоставление собственного аккаунта для размещения контракта на гитхабе для дальнейшего листинга на биржах. И еще хороший разработчик всегда поможет советом. |
|
|
|
|
Хочу узнать есть ли интерес в обучении писать контракты в Гиперледжере?
|
|
|
|
На сегодня существует множество мощных блокчейнов, которые предназначены
для решения тех или иных задач. Их можно разделить по ряду признаков таких,
как публичные или открытые, наличие смарт контрактов, алгоритмы конценсуса и т.п. Именно эти признаки служат главным фактором, по которому в проектах
делается выбор в сторону той или иной технологии. Мы провели анализ компонентов и производительности основных блокчейнов, которые сейчас доступны.
Начнем пожалуй с графена - кто в курсе на этом БЧ построены соц сети Стиммет и Голос - плюс данного бч в понятной системе экономики и программах лояльности - если вам нужен инструмент для монетизации собственного контента лучшего решения не найти. |
|
|
|
Что сейчас с клубом, ТС?
Вырос? Реализовалась идея? Были ли закрытые сделки?
Спасибо за проявленный интерес! Все хорошо! Вложились в несколько технологических проектов. Два из них успешно провели раунды А. Сейчас в поиске команд с интересными идеями, для инвестиций на ранней стадии. Будут идеи, проекты, интересные команды - сразу пиши. Собрался пул инвесторов, сможем поднять любой проект.) Могу помочь с оценкой технической осуществимости идей и рекомендациями по использованию существующих технологических решений. Интересно пишите в телегу @johnadamsmit |
|
|
|
Обновление информации по последнему проекту - огонь проект - притом что команда абсолютно анонимна - доверие инвесторов к гарантиям описанным в контракте оказались на столько высоки что команда за пол часа после выхода собрала хардкап. И кто после этого будет говорить что смарт контракт не важен?))) Я сам даже не смог закупиться о чем очень сожалею. Следи за нашими роликами - изредка я натыкаюсь на подобный проекты и это просто праздник.)) |
|
|
|
|
Обратите внимание на модель которая есть в блокчене Графен на которых построены стиммет и голос - если встроете его в свою существующую технологию и схему могу помочь с реализацией. Возможно тогда проект имеет шансы.
|
|
|
|
Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами? Правильно ли я понимаю, что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?
Мда... давайте пример на мартышках. Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками. В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно? Уважаемый физик - никто не пытается умалять роль команды - но команда это люди и все мы делаем ошибки - что касается смарт контракта то это безусловное исполнение - и здесь я готов с вами спорить по поводу значимости для инвестора именно контракта а не команды - то что он написан на аутсорсе или лично командой не имеет никакого значения - главное это функции которые должны в нем присутствовать. Мы с вами на эту тему уже больше месяца дискутируем и я готов продолжить дискуссию, чтобы докопаться до истины. Я с вами полностью согласен, смарт-контракт обеспечивает прозрачность и безусловность исполнения. И да, смарт-контракт должен быть у любой команды, выходящей на ICO. Но как я и написал выше, оценивать проект на скам лишь по наличию правильно написанного контракта, это все равно что машину покупать в слепую по документам. Вы перечислили огромный список требований к смарту. С большинством я согласен, да и не я один. Но приведите хотя бы один пункт из вашего списка, который будет гарантировать вкладчикам то, что их инвестиции после окончания ICO будут использоваться по назначения и что проект добежит до финиша. Смарт к сожалению такой гарантии не дает. Их может дать только репутация и опыт фаундеров. Fizik, в данной ветке автор не пытается провести идеальный и всесторонний анализ проектов, а опирается на анализ смарт-контракта. Можете считать анализ однобоким и несовершенным. Анализом команды занимаются другие аналитики. Попытки провести идеальный анализ можете поискать в других ветках или создать свою. С уважением Спасибо за поддержку и защиту. Но я выступаю тут именно за то что тест смарт контракта как ни один другой из тестов проекта позволяет создать обьективную оценку- не важно кто делает контракт для проекта важно что в этом контракте написано для защиты интересов инвесторов и баунти команд. И еще уважаемы физик - не знаю как долго вы в этом варитесь - есть такой довольно известный в узких кругах персонаж криптоиндустриии как Мариничев - так вот у меня есть довольно интересный инсайд касательно одного из его проетов собравших кругленькую сумму по поводу одной занимательной схемы как стать самым крутым и чтобы тебе за это ничего не было после ухода в закат - после этого и ряда других случаев я не доверяю любой команде не зависимо от их статуса и опыта. Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами? Правильно ли я понимаю, что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?
Мда... давайте пример на мартышках. Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками. В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно? Уважаемый физик - никто не пытается умалять роль команды - но команда это люди и все мы делаем ошибки - что касается смарт контракта то это безусловное исполнение - и здесь я готов с вами спорить по поводу значимости для инвестора именно контракта а не команды - то что он написан на аутсорсе или лично командой не имеет никакого значения - главное это функции которые должны в нем присутствовать. Мы с вами на эту тему уже больше месяца дискутируем и я готов продолжить дискуссию, чтобы докопаться до истины. Я с вами полностью согласен, смарт-контракт обеспечивает прозрачность и безусловность исполнения. И да, смарт-контракт должен быть у любой команды, выходящей на ICO. Но как я и написал выше, оценивать проект на скам лишь по наличию правильно написанного контракта, это все равно что машину покупать в слепую по документам. Вы перечислили огромный список требований к смарту. С большинством я согласен, да и не я один. Но приведите хотя бы один пункт из вашего списка, который будет гарантировать вкладчикам то, что их инвестиции после окончания ICO будут использоваться по назначения и что проект добежит до финиша. Смарт к сожалению такой гарантии не дает. Их может дать только репутация и опыт фаундеров. "Но приведите хотя бы один пункт из вашего списка, который будет гарантировать вкладчикам то, что их инвестиции после окончания ICO будут использоваться по назначения и что проект добежит до финиша." Приведу два - в смарт контракте должен быть эскроу собранных средств освобождаемый голосованием ( в простонародье мультисиг с 50 участниками два из которых могут быть фаундерами а остальные самые активные инвесторы) и второй это заморозка токенов команды ( этот контракт носит название фриз - и тоже довольно распространен). Присутствие этих пунктов кстати сейчас является главным отличием новой концепции ICO предложенной Бутериным. Так что - эволюция не стоит на месте. Жду теперь ваших комментариев - и кстати по поводу рекомендованного мной к прочтению - команда собрала за 2 часа хардкап - хотя осталась при этом абсолютно анонимной))). |
|
|
|
Выдержка из статьи которую я скоро размещу здесь и на других ресурсах:
"Предлагаю всем проектам выходящим в ближайшее или не очень время на ICO пройти бесплатное тестирование согласно приведенному выше списку. Если Вы неравнодушны к будущему криптоэкономики и сообщества в целом Вы поймете необходимость данной процедуры – тем белее времени это занимает не много.
В случае отказа от добровольного прохождения мы с командой оставляем за собой право провести эту проверку самостоятельно и результаты выложить в общий доступ."
Доброе утро! Вы можете бесплатно проверить ICO нашей команды на СКАМ ? Сделаю это с удовольствием. Дайте ссылку на проект |
|
|
|
Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами? Правильно ли я понимаю, что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?
Мда... давайте пример на мартышках. Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками. В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно? Разве хорошая команда не в состоянии сделать хороший смарт? тогда по каким параметрам оценивать команды и как отсится к проектам у котрых вообще нет смарта? Меня интересует на сколько значимым будет наличие хорошего смарт контракта и есть ли проекты без смарта выпустившие монеты на биржу? Что такое хороший смарт? Определенного стандарта пока я не видел. Есть рекомендации, которые укладываются в рамки здравого смысла. Топикстартер про них в первом посте писал. Опять же с некоторыми из них лично я бы поспорил. Сейчас большинство команд заказывают написание смарта на аутсорсе. И на это есть ряд логичных причин: 1) На рынке еще крайне мало специалистов. 2) Это быстрее, чем обучать специалиста самому. 3) Вероятность ошибок в коде меньше. А оценка ICO всегда проводится комплексно и включает проверку не только смарта, но и команды, идеи, WP, рынка, продукта. Вам конечно никто не запрещает проводить оценку ICO только по смарту, но это все равно что покупать б/у машину только проверив наличие документов. Машину вы в итоге купите. Но вот поедет она или нет, большой вопрос. Вот тут очень интересный проект с уникальным видением роли команды - надеюсь вы читаете по английски? https://medium.com/@ethorse/ethorse-team-transparency-d9e944c1b4d2 |
|
|
|
|
На сегодня существует множество мощных блокчейнов, которые предназначены
для решения тех или иных задач. Их можно разделить по ряду признаков таких,
как публичные или открытые, наличие смарт контрактов, алгоритмы конценсуса и т.п. Именно эти признаки служат главным фактором, по которому в проектах
делается выбор в сторону той или иной технологии. Мы провели анализ компонентов и производительности основных блокчейнов, которые сейчас доступны.
|
|
|
|
Antminer S9 13.5TH/s НОВЫЕ с родным б/п! Пока есть ))
ПРЕД ЗАКАЗ НА КОНЕЦ ЯНВАРЯ!!
100шт
Характеристики:
Алгоритм хэширования: SHA-256 ( подходит для майнинга Bitcoin (BTC), Peercoin (PPC), eMark (DEM) и других криптовалют.);
Общий хэшрейт: 13.5 TH/s ±5%;
Вид чипа: BM1387;
Техпроцесс: 16nm;
Количество чипов: 189 шт;
Рабочая частота по умолчанию: 600МГц;
Интерфейс сетевого подключения: Ethernet;
Охлаждение: 2 вентилятора 12038
Условия работы: 0 °C to 40 °C;
Энергоэффективность: 0.1 W/GH/s;
Энергопотребление: 1320W +10% при использовании фирменного блока питания Bitmain APW3 1600W;
Напряжение: 11.60 ~13.00В;
Блок питания входит в комплект Bitmain APW3 1600W;
Интерфейс электропитания: Десять 6-пиновых разъема типа PCI-E;
Габаритные размеры устройства: 350мм (длина) x 135мм (ширина) x 158мм (высота);
Приблизительная доходность майнера за 1 месяц*: 450$ ( 25500 рублей.);
Приблизительный ROI **: 3 - 4 месяцев;
ЦЕНА 315000р
ТЕЛЕГРАММ: @Yarik669
все 100 штук оптом почем отдашь? |
|
|
|
|
На нашем сайте есть информация по тому как писать DAPP - заходите учитесь inaword.ru
В скором времени начнем обучать по смарт контрактам в сети биткоин.
|
|
|
|
Молодец, во всяком случае развивайся, иди вперед и не смотри ни на что! Ждем больше новых и хороших видео!) Сегодня сделаю большой обзор на компании начинающиеся сегодня и на этой неделе. |
|
|
|
Спасибо! Довольно информативная статья. Сам недавно начал ивнестировать в разные кампании, теперь буду пользоваться вашими советами. Ещё раз спасибо  Спасибо ВАМ за отзыв. Приятно когда люди ценят то что ты делаешь))). |
|
|
|
Давайте представим следующую ситуацию: команда успешно набрала soft cap на preico, но потом по какой-то причине не добрала softcap на ico. С возвратом средств инвесторов на стадии ico проблем не возникнет. Как в данном случае поступают с инвесторами на стадии preico (Какие должны быть условия в смарт контракте). Или все кто вкладывают на preico понимают данный риск?
Ситуация описанная Вами имеет два выхода - первый не участвовать в пред продаже если нет на него софткапа и второе брать ответственность на себя и надеяться на то что у команды хватит сил собрать софт на основной продаже ( по опыту могу сказать если команда на пресейле не сделала софткап но собрала средства на продолжении компании в полном обьеме - софт кап на основной продаже не нужен). Мой совет не участвуйте в компаниях где на пресейле нет софткапа. Пресейл это как лакмусовая бумажка - если реакция положительная тогда продолжение возможно. Риски в любом случае сохраняются поэтому будьте внимательны. вышеописанная ситуация сейчас складывается в TokenGo. Софткап на pre-ICO был 1000 ETH, в первый день собрано 700. Завтра заканчиваются предпродажи, собрано 702. Команда сказала, мы будем продолжать до конца. Участники баунти только наращивают обороты с каждым днем. На ICO софткап уже ни много не мало 100000 эфиров. Главный вопрос у меня к ним о наличии прототипа или демоверсии. Стоит ли вкладывать в них с таким положением дел? Ничего не имею против желания людей идти до конца но если заявили софт в размере 1000 тогда у команды было понимание зачем им столько средств - софт на то и софт что это минимально необходимые для продолжения средства - а так получается что в контракте возврат средств не прописан поэтому даже если у нас ничего не выйдет вы ребята не обессудьте мы все пошли на продвижение))) |
|
|
|
Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами? Правильно ли я понимаю, что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?
Мда... давайте пример на мартышках. Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками. В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно? Уважаемый физик - никто не пытается умалять роль команды - но команда это люди и все мы делаем ошибки - что касается смарт контракта то это безусловное исполнение - и здесь я готов с вами спорить по поводу значимости для инвестора именно контракта а не команды - то что он написан на аутсорсе или лично командой не имеет никакого значения - главное это функции которые должны в нем присутствовать. Спасибо за советы!
Хотелось бы еще по каждому пункту рассказать как это проверять.
Кидайте ссылку на проект сюда- мы с командой проверим - это самое простое решение. Если хотите самостоятельно тогда забейте адрес контракта ICO в своем аккаунте в майэфириумвайлет и весь контракт как на ладони))) Проверь, пожалуйста, ecomcash.io Ажиотаж на этот проект огромный! Ажиотаж совершенно не понятно отчего - средства принимаются на кошелек - причем называют его депозитом - система реферальных напоминает пирамиду - одно то что можно стать вип пользователем уже напрягает. Я не советую вливаться не копая глубже -нет контракта СКАМ. |
|
|
|
Давайте представим следующую ситуацию: команда успешно набрала soft cap на preico, но потом по какой-то причине не добрала softcap на ico. С возвратом средств инвесторов на стадии ico проблем не возникнет. Как в данном случае поступают с инвесторами на стадии preico (Какие должны быть условия в смарт контракте). Или все кто вкладывают на preico понимают данный риск?
Ситуация описанная Вами имеет два выхода - первый не участвовать в пред продаже если нет на него софткапа и второе брать ответственность на себя и надеяться на то что у команды хватит сил собрать софт на основной продаже ( по опыту могу сказать если команда на пресейле не сделала софткап но собрала средства на продолжении компании в полном обьеме - софт кап на основной продаже не нужен). Мой совет не участвуйте в компаниях где на пресейле нет софткапа. Пресейл это как лакмусовая бумажка - если реакция положительная тогда продолжение возможно. Риски в любом случае сохраняются поэтому будьте внимательны. |
|
|
|
|
Show Posts
