Советы разработчика инвестору в ICO

[fizik]

Простите за нубский вопрос, как отличить адрес контракта от кошелька?
И что можете сказать о проекте tokengoplatform.com
Ребята позиционируют себя как платформу конструктор в которой будет интерфейс для создания и настройки смартконтрактов. Достаточно ли качественно они настроили свой?

Введите адрес который проект предоставляет вам для внесения средств в поисковую сроку https://etherscan.io  и нажмите го - если после поиска появляется страница на которой есть поле read smart contract значит это контракт в обратном случае это кошелек.
Запомните таким способом можно проверить только адреса в сети эфириум. Если указаны другие криптовалюты - тогда это безусловно адрес кошелька

Есть ли смысл сомневаться в том, что эти переводы делаются инвесторами , а не самими файундерами?
Как это понять?

Что бы понять как проект получает средства можно посмотреть историю транзакций на изерскане - если контракт верифицирован можно даже посмотреть статистику владения разбитую по адресам - ничего криминального в том что фаундеры вносят средства на счет своего краудсейла нет ( из опыта - перед основной продажей - появляется крупный инвестор желающий в числе первых купить токены). Реально понять кто внес не имеется возможности( только по косвенным признакам - обратите внимание на оборот кошелька с которого пришли средства - как правило у профессиональных инвесторов богатый набор транзакционных переводов).

у меня появилась очередная идея , связанная со статистикой. Хочу проанализировать отклонение графика от нормальной случайной величины для всех завершенных проектов. Это поможет выявить такие вбросы в будущем. Если сами фаундеры вносят себе деньги на смарт-контракт а потом публикуют эту информацию на своем сайте, то это обман пользователей, последствия которого - ложные статьи в Google о рекордной сумме в первый день сборов. И искусственное завышение рейтинга

Ну идея у вас хорошая, а как вы определите наверняка, что вброс именно от команды был? То, что по кошельку не было до этого транзакций вообще ни о чем не говорит. Лично знаю нескольких людей, которые для каждой транзакции крупной создают новый кошелек.

[AdamSmitbch]

https://trippki.com/ контракт содержит все кроме эскроу средств - но сама идея не так чтобы огонь - плюс нет прототипа - продажи пока не начались может появится?

 https://www.experty.io/ru контракта на ICO нет зато есть контракт на прототип - работоспособность нужно проверить но уже одно это вселяет доверие

[Cpokoin]

Благодарю автора за создание данной темы. Все конкретно и по делу, без воды. Возможно ли, что появится наглядное руководство для начинающих, баунтистов-инвесторов, по идентификации СКАМА?

[yajashkino]

Очень хороший список собрал ТС. думаю буду пользоваться при необходимости. еще раз спасибо

[AdamSmitbch]

https://fansunite.io/ идею я честно сказать не пронял - но я не в теме ставок - код на гите только для продаж - без софта и харда , без эскроу и заморозки, но есть мультикошелек - что дает некую гарантию что не все зависит от одного человека. Был бы код на прототип я б вложился а пока не стану.

[AdamSmitbch]

https://www.thekey.vip/ с моей точки зрения как разработчика идея конечно интересная - и есть работающая модель - но нет смарт контракта на краудсейл - в гитхабе обрывки кода на прототип. С одной стороны как бы крутая команда но как так можно ошибиться с контрактами? Возможно они на столько круты что не рассчитывают на других инвесторов кроме китайских.

[AdamSmitbch]

http://www.sccex.io/
По Этому проекту - еще очень рано что либо говорить - нет ничего кроме сайтов - на гите нет ни одного репозитория - биржа это по моему опыту сложная штука - не меньше 3 мес разработки. Я думаю фейк.

[aavarec]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

странно, но таких нюансов я даже сам не знал. спасибо, теперь будет легче определять скамность проекта.

[AdamSmitbch]

недавно поймал себя на мысли что я вепрь роящийся в грязи в поисках сьедобных желудей.)))

[hotnews]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

Оцените, пожалуйста: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2324174.0

[AdamSmitbch]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

Оцените, пожалуйста: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2324174.0

Простите сегодня не успел посмотреть - завтра обязательно посмотрю.

[AdamSmitbch]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

Оцените, пожалуйста: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2324174.0

Простите сегодня не успел посмотреть - завтра обязательно посмотрю.

Посмотрел- контракт с моей точки зрения написан хорошо - предусмотрена смена кошельков хранения при достижении пределов и изменение цен токенов без перезаливки контракта - но что не радует - нет эскроу средств нет заморозки и отсутствует прототип. Советовался с партнером по поводу технологии - он посоветовал покупать с осторожностью - проект не привносит ничего нового в индустрию - повторить подобное вполне по силам любой лаборатории специализирующейся на вр.   

[Bombinate]

Отмечусь, что бы не потерять.

[jorj_pay_UZ]

Всем привет энтузиасты)Хотелось бы услышать ваше мнение об этом проекте .https://hawala.today .ICO  вроде не было,но монета за пару месяцев выросла с 17 центов,до 10 басков.Есть немного у меня,за аирдроп насыпали.Заранее признателен за уделенное время,спасибо

[Xcvbkol]

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами?  Правильно ли я понимаю,  что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

[upbit]

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами?  Правильно ли я понимаю,  что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

контракт

[ezavarov]

Автор, подскажи пожалуйста - когда команда проекта ICO производит фактически эмиссию токена только после сбора каппы, почему они так делают, какие причины ?

С проблемами я не сталкивалась (тьфу тьфу тьфу) в этом плане, просто всегда смущало, то что на твоём кошельке лежит не токен, а безымянное N/A

[fizik]

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами?  Правильно ли я понимаю,  что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

Мда... давайте пример на мартышках.

Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный  IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками.

В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно?

[Xcvbkol]

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами?  Правильно ли я понимаю,  что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

Мда... давайте пример на мартышках.

Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный  IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками.

В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно?

Разве хорошая команда не в состоянии сделать хороший смарт? тогда по каким параметрам оценивать команды и как отсится к проектам у котрых вообще нет смарта? Меня интересует  на сколько значимым будет наличие хорошего смарт контракта и есть ли проекты без смарта выпустившие монеты на биржу?

[upbit]

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами?  Правильно ли я понимаю,  что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

Мда... давайте пример на мартышках.

Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный  IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками.

В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно?

Разве хорошая команда не в состоянии сделать хороший смарт? тогда по каким параметрам оценивать команды и как отсится к проектам у котрых вообще нет смарта? Меня интересует  на сколько значимым будет наличие хорошего смарт контракта и есть ли проекты без смарта выпустившие монеты на биржу?

Напишите свое понимание понятие "хороший смарт".
Как я и обещал в скором времени на основе статистики о завершенных проектах с сайтов IcoDrops и IcoBench вычислю значимость каждого из критериев ICO и отпишу. Предлагайте свои критерии, например: наличие кода на Гитхаб, рейтинг команды на IcoBench, hardCap/softcap, прием денег на контракт.
Это позволит наконец понять значимость каждого критерия, какому критерию доверять больше и какому меньше.