@philtable está buscando alguien que hable español e inglés que quiera colaborar en un proyecto  Si estáis interesados, supongo que sólo tenéis que comentar en este hilo o mandarle un mensaje privado. ¡Un saludo! |
|
|
|
************************************************
Announcement de XFCCOIN traducido para la sección en Español de Bitcointalk.
Esta traducción no implica ninguna relación personal con el proyecto, moneda o servicio que se está presentando. Simplemente ofrezco mi servicio de traducción en este sub-foro. Un saludo!************************************************ HILO OFICIAL: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1850000.0
 El primer juego de Football Manager con cartas coleccionables. Tú eres dueño de lo que coleccionas. Crea tu propio equipo de fútbol basado en estadísticas oficiales y gana.
FootballCoin está desarrollado sobre la tecnología de la blockchain de Bitcoin y tiene su propia criptomoneda - XFCCOIN.¿QUÉ ES FOOTBALLCOIN?FootballCoin te permite actuar como un verdadero entrenador, predecir el estado de forma del jugador, los resultados de partidos, el desarrollo de habilidades y la recompensa a los gerentes por sus resultados. Construyendo tu equipo fantasía tendrás que elegir entre la lista de jugadores profesionales disponibles. ¿CÓMO FUNCIONA?Basándose en el rendimiento de los jugadores seleccionados, tu equipo acumulará o perderá puntos. Los eventos positivos (como por ejemplo marcar goles, contribuir con asistencias, mantener un historial limpio...) sumarán puntos a tu equipo. En cambio, los eventos negativos (como recibir tarjetas amarillas/rojas, los goles encajados, penaltis perdidos...) harán perder puntos a los jugadores. Además, las posiciones de los jugadores son importantes ya que tienen un impacto directo en la forma en que consiguen puntos en el juego. ¡Construye un equipo con jugadores eficientes, que puntuarán alto y te harán ganar! ¿QUÉ ES XFC?Los XFC se emitieron con una oferta limitada de 1 billón en la plataforma Counterparty (una plataforma basada en la blockchain de Bitcoin). Un número limitado en la emisión de la moneda ofrece a XFC una oportunidad importante para aumentar su valor, basado en la evolución del número de participantes en el juego. MISIÓN Y VISIÓNNuestra motivación en el desarrollo de FootballCoin viene de nuestro deseo por introducir una parte importante de los jugadores de Fantasy Football a Bitcoin, las criptomonedas y las tecnologías blockchain.  LANZAMIENTO DE LA BETA PÚBLICA | PULSA AQUÍ PARA UNIRTE 3 Ligas: Inglaterra, España, Italia   Distribución del primer lote de Tokens (criptoesfera) DISTRIBUCIÓN DE XFC | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE JUGADORES | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE ESTADIOS | DISTRIBUCIÓN DE LOS MANAGERS ASISTENTES Aplicaciones de FootballCoin para iOS - iPhone, Android  +3 Ligas: Alemania, Francia, UEFA   Distribución del segundo lote de Tokens - Tiendas Fiat DISTRIBUCIÓN DE XFC | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE JUGADORES | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE ESTADIOS | DISTRIBUCIÓN DE LOS MANAGERS ASISTENTES Tarjeta de Débito FootballCoin - emisión  Distribución del tercer lote de Tokens DISTRIBUCIÓN DE XFC | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE JUGADORES | DISTRIBUCIÓN DE LAS CARTAS DE ESTADIOS | DISTRIBUCIÓN DE LOS MANAGERS ASISTENTES Integración de otras ligas (siguiendo las peticiones de las comunidades locales)  WORLD CUP 2018 - RUSSIA Integración del Módulo de Fútbol Virtual
 El primer juego de Football Manager con cartas coleccionables y su propia criptomoneda.
FootballCoin es un proyecto desarrollado por CROWNGEM LIMITED en colaboración con:   Enlaces:REGLAS DEL JUEGO | SISTEMA DE PUNTOS | PREGUNTAS FRECUENTES
Únete a nuestra comunidad:TWITTER: https://twitter.com/xfcfootballcoinFACEBOOK: https://facebook.com/xfcfootballcoinVIMEO: https://vimeo.com/footballcoin
************************************************
RECORDATORIO:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
Esta traducción no implica ninguna relación personal con el proyecto, moneda o servicio que se está presentando. Simplemente ofrezco mi servicio de traducción en este sub-foro. Un saludo!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIcBAEBCgAGBQJY4sDHAAoJEIGv2qjRsZlam5oP/0uHOdM/FN7U5JMVFdsxZbKb
WuCDlkD1Lg6QXdx+8YiKGtv35Y48Ry2+/WOaHHm8kcmPWvKG8oESm70KPv6HOMc5
eyDueZ8sVMfZdjLg6QwQRRkAe9+6XSeFjLCLh2bA5AvsYAYYrC8a+1/QsygJkt6t
HQ5gY0lZMZ5wsbeah5W/4hASfG2X7HaiTZ6AZeVE7NPYQxNzJvm2tgn5xARGDyQ8
QazFJoxDIutCu4UbRQ7xDNFpI2eA3Ii8EfRJDQ9I7duYRE1LYtEtTsLK2MUleQEQ
Z1NENUlsP69c9FD5o8YvYko6Mxr6soa2LBYePdiWfc4hdiJ+bDUyDcVI7tpYBlZO
Yc5xZ8/ZxZzFudi4DJt3oWxrTjATyp1bzipDF283h4+LDgfYatTMFeaGYqPveMGg
JBgf6Mt/XvuY0KHADiy0qdF3Mun8Ej1Vv4funoQ6OJSkXL2CdBmoRfzajdMI/4Q8
Oxt0N+Bw4oZYh9lW2yCVl+5rvvIq7/4MLQ9XPOI5TQWYcwwA0QJAjoPyTWN2rV4x
iyq/6GR1EX75Nr7iC8wRyPkT6KzpYSKPQ9QTTXowDlSeBNlYHvo/MXqk9HcRqhAT
ld/ntBZJaUSOiRrx+aUTQx9HoUusEfMon/1/+t+LiIk0ukLDRMy0QFmgbFfboiLK
hC3iQZNDVc/D0qHYwwcM
=z8z2
-----END PGP SIGNATURE-----
************************************************
|
|
|
|
hahaha The first joke I've seen today was the Bitcoin expert tag in r/bitcoin, let's see which are my new badges in the forum  |
|
|
|
-snip- The weird part is that it is signalling so many things at once, besides BU! Is F2Pool trolling?  Stay tuned for a follow-up list. -snip- occasional? I really hope that they don't take this as a joke and if they really want to support segwit they'll continue signaling. We'll see in the following blocks mined by F2Pool. |
|
|
|
|
Thanks. Today's comments were very suspicious of an unwanted activity in his account, especially after 'their' recent connection to the forum (February 12, 2017).
After Hal's passing, this kind of activity from his account taking advantage of his reputation wouldn't make sense.
|
|
|
|
Tras el no a la ETF de los hermanos Winklevoss también ha llegado hace unas horas el NO a la ETF de SolidX. ¿Os habíais enterado de la noticia? Probablemente muchos ni sepan que había otra solicitud en la cola xD. ayyy lo que hace el hype As discussed further below, the Commission is disapproving this proposed rule change because it does not find the proposal to be consistent with Section 6(b)(5) of the Exchange Act, which requires, among other things, that the rules of a national securities exchange be designed to prevent fraudulent and manipulative acts and practices and to protect investors and the public interest. https://www.sec.gov/rules/sro/nysearca/2017/34-80319.pdf |
|
|
|
Precisamente eso es lo que dijo Peter, que él no tuvo nada que ver con el ataque. Simplemente lo aclaro porque hace unos días parece que se le atribuía a él. Lo mismo que con la caída de las últimas horas. Como dice dserrano, ¿ahí la culpa también es de Core? ... Pero bueno, tampoco nos alargaremos aquí 1000 mensajes hablando sobre un debate entre otras 2 personas en Twitter, ya se explicó él mismo y dijo todo lo que tenía que decir en su cuenta.
Por cierto, lo de meter a Core siempre en las comparaciones de Core vs BU ya es muy repetitivo... hay muchas más implementaciones que son compatibles con las reglas actuales de Bitcoin. p.ej: libbitcoin, bcoin, bitcoinj
Gregory Maxwell (Core committer, Blockstream CTO) (Persona que ha estado contra Bitcoin)
¿Por qué está gmaxwell contra Bitcoin? El doc que has pasado lo leí hace tiempo y casi ni me acordaba, he tenido que mirar el resumen porque hasta la noche no tengo mucho tiempo.  Es el siguiente: I propose we work immediately towards the segwit 4MB block
soft-fork which increases capacity and scalability, and recent speedups
and incoming relay improvements make segwit a reasonable risk. BIP9
and segwit will also make further improvements easier and faster to
deploy. We’ll continue to set the stage for non-bandwidth-increase-based
scaling, while building additional tools that would make bandwidth
increases safer long term. Further work will prepare Bitcoin for further
increases, which will become possible when justified, while also providing
the groundwork to make them justifiable.
Mayoría != totalidad, en Bitcoin Core también colaboran, han colaborado y colaborarán otras personas que no tienen por qué estar en Blockstream. Además, ¿no pueden trabajar o colaborar con otras empresas, proyectos o quién ellos quieran?  |
|
|
|
Los nodos se levantaron enseguida, pq ya estaba la solución, la ocultaron el tiempo que pudieron.
¿Qué rápido volvieron todos a estar UP de nuevo, no? xD estarían todos aquellos con nodos delante el ordenador para aplicar el fix a la vez...  (cierro ironía) Blockstream tiene muchos recursos, si esta gente sigue con su hoja de ruta se cargan Bitcoin.
No voy a extenderme porque del tema de la caída de los nodos de BU has metido a Blockstream por ahí. Gracias por pasar ese 2º Tweet de Todd ya que aparte de mencionar lo que le comenta Levin también podías haber comentado la respuesta que le dio Todd: I didn't find it.
Lo de hoy, también han sido los malos malosos de core, no? Digo, lo de sacar un parche para otro pete (sí, dos en una semana) pero solo en binario, sin código fuente.
Estos los tienen más grandes que Rajoy xD
Que se les pasara el otro tb fue una cagada, pero hubo mala fe por parte de core y uso de medios para potenciarlo. El que tiene el taco es blockstream, con lo maravillosos que son los del core no sé como estamos con esta saturación. ¿Mala fe por parte de Core? ¿Qué medios? No te sigo... Hilo de Tweets en el que Matt Corallo explica a modo de resumen algunas comprobaciones del código en Bitcoin Core https://twitter.com/TheBlueMatt/status/844327416726142976pd: a modo de dato, no todos los colaboradores de Bitcoin Core trabajan en Blockstream |
|
|
|
Buenas @lukyforvar, hace 7 días los nodos se cayeron unos 30 minutos después de publicarlo en Github. Creo que se han confundido con la línea temporal o bien se dejaron de explicar ciertos detalles... Peter publicó un Tweet sobre el tema 1 hora después. Tweets que también hizo otra gente tras el ataque y no por eso recibían acusaciones de ningún tipo.  FYI, BU nodes started crashing about 30 mins after BU published it on Github; I tweeted 1hr later.
I had _nothing_ to do with the attack. pic.twitter.com/C0WWMG80ab https://twitter.com/petertoddbtc/status/841906105479528449¡Un saludo! |
|
|
|
Buenas @sont, adjunto aquí el mensaje que habías puesto en un hilo duplicado sobre electrum-server así toda la gente que ha participado en el hilo lo verá en "Show new replies to your posts." y probablemente podrán ver antes tu problema con electrum-server: Hola a todos, hace un mes puse a funcionar un vps con electrum-server.
Veo por norma unas 420 sesiones conectadas al servidor, pero tengo unas dudas, no se si es de mi ordenador de casa o del vps.
Desde mi casa con electrum 2.6.4 no puedo conectarme con SSL al VPS y con mi teléfono movil tampoco. Tengo otro ordenador y si se conecta por SSL, y las sesiones que veo en el vps veo que también se conectan sobre SSL.
Mi VPS esta alojado en: 66.23.245.121
Solo pido que alguien se conecte por SSL al servidor y que me comente si ha tenido algún problema para poder descartar problemas en el servidor.
Gracias.
|
|
|
|
It would be somewhat easier for users to differentiate if mass farmed accounts were not allowed the freedom of the forum to gain credibility.
AFAIK some users, moderation team and DT are doing their best to report this scam users and projects in the Scam Accusations section of the forum. As you know is very difficult to accuse or ban anyone and act as a judge before being sure of the infringement that has taken place. I agree with you and some previous comments that's important to work on solutions against this type of users but It's always a good idea to remember that most of farming accounts are recently created accounts with Newbie rank. There are a lot of warning messages throughout the forum (including direct messages) telling you to be careful when making deals or acquiring services from newbie accounts. This is where the user himself must take responsibility and always use escrow to prevent these incidents. |
|
|
|
The line between considering a project scam or non-scam is very thin. Despite the fact that there are a lot of ponzi schemes out there, new ones will continue to appear. In order to prevent moderation abuse, possible (or real) scams and trust ratings are not moderated. Point 19 of the Unofficial list of (official) Bitcointalk.org rules, guidelines, FAQNo one likes scams but IMHO it's the responsibility of users to differentiate between serious projects and scams. Don't you think so? |
|
|
|
la gente siempre puede jugársela a ver si sube de 1.00 y así vender más arriba y ganar dinero con el hack visionario... al final con la tontería todavía van a salir ganando algunos con el hack. Para los que simplemente quieran recuperar lo que tenían en bitfinex pues esto les irá bien. Aunque como siempre el mismo aviso: es importante no mantener los bitcoins en exchanges pensando que se tiene el control sobre los mismos. La gestión de las claves privadas recae sobre el exchange o empresa de terceros así que todo aquél bitcoin que no esté en monederos cuyas claves estén bajo el control del usuario, realmente no es un bitcoin en su posesión. |
|
|
|
|
For some people in this thread, the unique argument for acceptance is "yes because bitcoin value in USD or oder trading pairs will be worth more".
Bitcoin has been more than 8 years without the Winklevii ETF. Has there been a problem during these years?
BTC/[insert_any_pair_here] rate It's not the only thing that matters.
|
|
|
|
|
Qué queréis que os diga... quizá sea el único que piensa así (xD) pero creo que de momento es mucho mejor que todavía no se haya aprobado la ETF. Menos especulación y buscaminas a la vista.
Y supongo que no hará falta que diga quién ha sacado $$$ de todo esto, ¿verdad?
Subida a 1330 esta mañana, bajón a 1070, subida a 1290 y luego el correspondiente anuncio de que no la aprueban... suma y sigue.
|
|
|
|
Hi @camino, with the latest release of Multibit Classic 0.5.19 you can adjust fees using a fee slider from the wallet settings and set your desired fees. https://multibit.org/release-info/classic/v0.5.19.htmlRelease changes: Adjustable fees using a fee slider
New installer
Updated checkpoints file
Various bug fixes
|
|
|
|
|
Show Posts
