Ja, wäre sinnvoller Luxus.

ja, hatte mich auch gewundert.

As I see, that OPAIR was not the only coup of wasserman, we should track him down.

We still have some tails in our hands from the OPAIR scam. I would like to start some more investigations and the first step should be to connect all investors.

So, join this thread and give us your support.

Der könnte auch von Polo kommen. Ich hatte das schon ein paar Mal, dass Polo mir höhere Zinsen zugestanden hatte, als ich über renew vergeben hätte.

Ich hatte diese 730% auch, aber definitiv nicht selbst eingestellt. Vielleicht hilft das weiter?

Ich habe jetzt keine Literaturrecherche gemacht, daher folgende grobe Einschätzung:

Ich habe den Sachverhalt jetzt so verstanden: Wenn ein Coin in die Verlustzone läuft, verkaufe ich ihn und kaufe zurück. Damit habe ich einen Verlust perpetuiert, den ich mit anderen Gewinnen evtl. verrechnen kann. Der zurückgekaufte Coin erfährt dann hoffenlich eine Wertsteigerung, diese kann ich nach einem Jahr steuerfrei vereinnahmen.

Beispiel: 1 BTC = 1.000 EUR beim Kauf

BTC fällt nach 1 Monaten auf 800 EUR, ich verkaufe und kauf zurück => steuerrelevanter Verlust von 200 EUR

Nach einem Jahr und einem Monat steht der BTC wieder bei 1.000 EUR. Ich verkaufe meinen BTC. Die Wertsteigerung von 800 EUR auf 1.000 EUR ist steuerfrei, der Verlust von 200 EUR hingegen bleibt.

§ 23 EStG lässt das zu, die Frage ist allerdings, ob es eine missblräucliche Gestaltung iSd. § 42 AO ist.

Das kann in einzelnen Fälle missbräuchlich sein. Meiner Meinung nach, ist es aber grds. zulässig. Somit könnte man bei Invests, die jetzt ungeplant in den Verlust laufen und die man deshalb nicht schon innerhalb des Jahres glatt stellt, wenigstens einen Teil des Verlustes perpetuieren.

Danke fürs Feedback.


Ja, bei 45%   n o r m a l i s i e r t. 

Ich weiß, was du meinst, aber ist trotzdem heftig.

Hi,

Wenn ich es richtig gelesen habe, stellt ihr einen ATM in Bonn auf?

Für die Pappenheimer: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1199344.msg18733938#msg18733938

Irgendwie ist der Bot im Moment ein wenig komisch.

Da ist eine lending wall von 435 BTC auf 0,07% und die Gebote werden bei 0,13% reingestellt.

Warum ist das so?

wie definierst du "zu niedrig"?

Aber ein bisschen Feedback zu den Anlageregeln fände ich auch klasse.

genau das meine ich ;-)

Tobe dich im GEZ-Thread aus, aber poste deine Aversion gegen unser Staats- und Rechtssystem nicht immer und überall dort, wo du denkst, dass es vermeintlich passt.

Vorliegend war das "Wahrscheinlich" nur darauf bezogen, dass ich nicht weiß, wie hoch die Anschaffungskosten waren und diese allerdings meistens bei so Projekten gegen Null gehen.

Also, hat nix, rein gar nix mit Willkür zu tun.

Ja, das sind für mich Stillhalterprämien, dafür, dass ich die Coins nicht abstoße. Diejenigen, die sie sich leihen hoffen ja auf fallende BTC-Kurse.

Wobei ich allerdings auch ein bisschen Sorge habe, ob Poloniex sich die nicht selbst leiht. Die Differenz zu Bitfinex ist dramatisch.

Das ist Humbug, die meisten Fachanwälte für Steuern haben weniger Ahnung von Steuern, wie ein Steuerberater und die theoretische Ausbildung ist Pilepale im Vergleich zum Steuerberaterexamen.

@snipzz, ich kann mich schlecht selbst empfehlen, aber drop mir ne email und du kannst selbst herausfinden, ob ich was von BTC/Steuern verstehe oder nicht.

@all die Meinung des Finanzamtes gibt in etwa den bisherigen Mainstream wieder. Nichts überraschendes und grds. recht positiv. Ist aber nicht zwingend das so zu sehen. Daher nicht wundern, wenn es mal kontroverse diskussionen gibt.

Mann mezzo, bringe deinen Reichsbürgerfrust nicht in jeden Thread!

"wahrscheinlich" ist nicht rechtlicher Natur, sondern Nichtwissen über die Tatsachen.

Wahrscheinlich sind 0 EUR Anschaffungskosten anzusetzen, weil es schlicht keine gab oder, weil man von dem jeweiligen Airdropper keine valide Aussage über seine Kosten bekommt.

Nein, die anderen Coins haben in dem Portfolio ehrlich gesagt nichts verloren. Ich kann damit sehr gut leben. Ich würde es nur anders benennen "Verliehenes Kapital" "Lendings invest" oder so.

Selbst jetzt stört es mich nicht mehr.

Danke für den Hinweis mit dem Haken bei der Trading-API.

Heute morgen kurz einen Schock bekommen bei dem "Gesamtbetrag", weil mein Depot um 30% geschrumpft ist.

Dann Entwarnung, die Altcoins wurden nur nicht mit angezeigt. 

Danke für den ausführlichen Bericht.

Airdrop und privates Veräußerungsgeschäft 

Also hier gilt die Anschaffung des Rechtsvorgängers und wäre damit wahrscheinlich "0" - § 23 I S. 2 EStG.

Ich denke, OC spielt auf Zeit.

Wer liest schon BaFin?

So viel können die Anwälte gar nicht kosten, als man damit verdienen kann, wenn man es noch ein paar Monate unter den Tisch kehrt.

Ich wäre diesbezüglich für Thunderclap https://www.thunderclap.it/de

Wir bräuchten dann nur ein paar Leute mehr.

spannende sache, wenn es was bringt unterstütze ich Dich gerne.

Wäre interessant, welcher Logik der Bot folgt.


Edit: Ohne Dir etwas zu unterstellen, ganz risikolos ist die Trading API nicht. Immerhin könntest Du mit dem BTC deiner Klienten irgendwelche Pennycoins von Dir selbst kaufen und darüber die BTCs abziehen.