ich dachte bei Trinity wird automatisch eine neue Adresse vor dem Senden generiert...  Das passiert jetzt auch schon quasi. Wenn du 10 MI auf Adresse A hast und jemandem 4 MI schickst, dann bekommt der Empfänger seine 4 MI und die restlichen 6 MI werden automatisch auf eine neue Adresse B transferiert (Adresse A ist ja durchs Senden jetzt unsicher geworden, also muss alles da runter). Die Adressen in deinem seed sind deterministisch, d.h. von vornherein sind bereits alle deine Adressen festgelegt. Mit receive -> generate machst du sie nur für dich selber sichtbar. Falls das deine Frage war  |
|
|
|
Eigentlich hätte das Entstehen dieser "schlechten" Adresse schon durch die aktuelle GUI Wallet verhindert werden sollen und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich im Dezember auch schon die damals aktuelle Wallet für die Transaktionen verwendet habe.
Ja, bin auch verwundert, dass du es überhaupt geschafft hast, nochmals auf diese Adresse zu senden. Aber seis drum, viel Glück beim recovern der 3 GI. |
|
|
|
Außerdem hört es sich so an, als ob die 3 GI auf einer Adresse stecken, von der xyz123 diese nun selbst nicht mehr verschicken kann, dass war mir auch nicht so klar... Werden schlechte Adressen irgendwie gesperrt, sodass man seine eigenen IOTAs dann nicht mehr versenden kann? Soweit ich weiss, vielleicht liege ich auch falsch, kann man mit dem derzeitigen Wallet, als normaler user, nichts mehr von dieser Adresse versenden. Die Pro's im Discord haben aber andere Möglichkeiten  Auch ich muss zugeben, dass ich jetzt etwas irritiert bin, da ich dachte dass bei einen Reuse die WAHRSCHEINLICHKEIT steigt, dass der private key errechnet werden kann, so wie tyKiwanuka das schreibt, hört es sich so an, ob wäre es ein Leichtes nach ein paar Reuses den key zu errechnen.
Ja, die Wahrscheinlichkeit steigt lediglich bei einmaligem reuse. Bei mehrmaligem reuse ist es ein Kinderspiel. Viele Adressen, die reused wurden, wurden unmittelbar danach leergeräumt. Vielleicht ist diese Adresse durchs "Scan-Raster" der Hacker gefallen oder es gibt irgendeinen anderen Grund. Grundsätzlich werden beim Senden von einer Adresse 50% des private keys dieser Adresse offenbart (weshalb man diese Adresse dann halt nicht mehr nutzen soll). Sendet man nochmals von dieser Adresse, werden wieder 50% des private keys offenbart. Hier wird aber nicht einfach der Rest offenbart, sondern irgendwelche random 50%. Im besten Fall werden genau die gleichen 50% offenbart wie beim ersten Senden, im schlechtesten Fall genau die anderen 50% wie beim ersten Senden (und damit wären dann 100% offenbart). |
|
|
|
Ich habe folgende Beobachtung gemacht...
Ich hatte ca. 6 Gi auf der ersten Seed (Quelle) liegen und wollte zuerst den gesamten Betrag in einer Transaktion an eine Adresse unter der neuen Seed überweisen (Ziel-Adresse: TUDWEBRWDCNI9JNURBV9MTNHEYMDZF9TJGWSWQUZGVUMDOFZCWKJTSUFKGMSYBOWCMFZFWALURXC9V9 YWOJTMRELEZ). Dabei bekam ich aber diese Meldung mit dem private key usage. Ich habe dann probiert, kleinere Beträge zu überweisen, was dann ohne Probleme funktioniert hat.
Aber ab den jetzt noch verbliebenen 3 Gi auf einer der Adresse (ZVJKVSNRSWGIMZ99JIVXBKXCURUMIFOFTTIUBHGHVZZYLXVGIESI9BKNDECQJTDUTAEVJOQDABGRTTB GA) der Quell-Seed bekomme ich wieder diese PRIVATE KEY USAGE Meldung.
Kann es sein, dass das Problem auftritt, weil ich auf dieser Adresse von meiner ersten Seed eine Einzahlung gemacht habe, nachdem ich bereits vorher eine Auszahlung gemacht habe?
Deine 6GI waren auf 2+ Adressen verteilt, wovon eine Adresse ( https://thetangle.org/address/ZVJKVSNRSWGIMZ99JIVXBKXCURUMIFOFTTIUBHGHVZZYLXVGIESI9BKNDECQJTDUTAEVJOQDABGRTTBGA) "schlecht" ist, da du nach Auszahlung nochmal auf diese Adresse eingezahlt hast: +10 MI -> -10 MI -> + 3 GI. Das Wallet konnte somit die 6 GI nicht komplett verschicken. Die kleineren Beträge wurden dann von einer (oder mehreren) nicht-reused Adresse verschickt. Irgendwann waren diese Adressen dann leer und du wolltest wieder auf die schlechte Adresse zugreifen (=davon senden) und das Wallet hat gemeckert. Es wundert mich, dass die 3 GI überhaupt noch auf der Adresse sind und noch nicht geklaut wurden  Ich würde dir raten, mal asap im Discord ( https://discord.gg/7Gu2mG5) vorbeizuschauen und dort nach Hilfe zu fragen, so dass jemand dir die restlichen 3 GI von der Adresse wegschickt. Pass auf, dass dich nicht irgendein scammer anquatscht, sondern schau rechts auf die Liste der IOTA Foundation-Mitglieder und Mods. Ralf Rottmann ist jemand, der vielen usern bei ähnlichen Problemen geholfen hat, aber es ist schon spät.....den ganzen Mods kannst du aber ebenfalls vertrauen. |
|
|
|
The Pre-sale is ongoing now. There are 75.000.000 up for grabs at a 30% discount, this comes down to a price of 0.00001400 BTC each. 75.000.000 * 0.00001400 = 1050 BTC.
Then there are 75.000.000 for sale at Step 1 of the Main Sale at a discount of 15%, this comes down to a price of 0.00001700 BTC each. 75.000.000 * 0.00001700 = 1275 BTC.
Finally there are 75.000.000 for sale at Step 2 of the Main Sale at the base value rate, this comes down to a price of 0.00002000 BTC each. 75.000.000 * 0.00002000 = 1500 BTC.
This comes down to a total of 1050 + 1275 + 1500 = 3825 BTC or 3825 * $8495 (current BTC value) = $32.493.376
To be precise only 59.000.000 CHI will be available for presale, since aorund 16.000.000 CHI have been sold in the private presale for 0,00001000 BTC/CHI. The homepage states otherwise, but the team said it in telegram and I saw it somewhere as well, but can't find it for the moment. |
|
|
|
It will come to 25k$ this year or next year doesn't matter. The only thing which matters is whether you believe in crypto economy or no. Whether you with crypto community or you are "regular folk"
When I believe in crypto, why would I even care about the price ? When I believe in crypto, all I have to care about is adoption. When I believe in crypto, why would I go back to fiat (i.e. care about prices), when fiat is a dead end then. This makes no sense at all. In the end everyone wants to do x1000 and move back to fiat. Where are the true believers ? For the true believers, there will be no fiat left in the end, so no point in converting crypto back to fiat and thus no need to care about prices. |
|
|
|
Mir gefällt das merit-System eigentlich ganz gut Es gibt einige Unzulänglichkeiten, aber man kann hier immer noch nach einer gewissen Probezeit an den Stellschrauben drehen - muss sich alles erst einspielen. Punkte, die mich stören bzw. mir aufgefallen sind: - Einen Unterschied, in Sachen Spam, konnte ich bisher noch nicht feststellen. Die ganzen non-knowledge Threads im internationalen Bereich sind immer noch voll von nichtssagenden posts.
- Vom Gefühl her gibt es zu wenige Leute, die im Besitz von smerits sind. Ich sehe viele Beiträge, die a) hilfreich für mich oder andere Leute sind oder b) von guter Qualität sind und eine Diskussion entstehen lassen. Aber kaum jemand hat smerits (und schon gar nicht viele), um diese Posts dann auch öfter zu belohnen und damit kommt auch schon der nächste Punkt....
- Es gibt kaum einen Anreiz für hochrangige User merits zu verschicken. Wenn es um Geld geht, ist sich jeder selbst der Nächste, also warum "Konkurrenz" ranzüchten.
- Das merit-System belohnt im Endeffekt schon "vernünftige" User, aber es dauert halt ein bisschen, bis man die Früchte davon sieht. In der Zwischenzeit ist es aber zumindest so, dass betrügerische User ebenfalls nicht upranken und zumindest der status quo erhalten bleibt.
- Nicht jeder hat das Glück eine vernünftige Schulausbildung genossen zu haben und passables englisch zu sprechen/schreiben. Durch das merit-System werden diese Leute abermals benachteiligt, obwohl sie vielleicht sehr bemüht sind sich hier in positiver Art und Weise einzubringen und das Forum in good terms benutzen. Sie können halt die englische Sprache nicht so gut und sich nur im lokalen Bereich upzuranken ist halt sehr viel schwieriger. Für diese Leute ist es oftmals viel wichtiger ein bisschen Extra-Geld zu verdienen, als für uns "reiche" Westeners.
- Wie ich in einem anderen Thread schon schrieb und was auch @mithrim hier schon gepostet hat, ist, dass eigentlich die Bounty-Manager alles in der Hand haben (denn bei dem ganzen merit-System geht es letztendlich ja um Bounties). Wenn hier eine qualitative Auswahl inkl. einer begrenzten Anzahl an Teilnehmern getroffen würde, dann könnte man sich das merit-System auch sparen. Aber dann kommt wieder der vorige Punkt ins Spiel....
In diesem Sinne: Serius aut citius sedem properamus in unam. |
|
|
|
@criptix [Twitter Bounty] why do i have only 10 counted tweets and 11 counted retweets+likes?  i am spreadsheet no. 246 and i participated in the campaign since december and tweeted/retweeted daily......  Same here  According to my own records I did like 200+ retweets/likes/tweets, but spreadsheet says 7 retweets/likes. But maybe that spreadsheet is still worked on, so there is still hope |
|
|
|
this will be best blockgame.
but will receive football coins if buy chi?
No, you can purchase CHI in the ICO and you will get CHI if you had Huntercoin when the snapshot happened in April 2017. |
|
|
|
Ja an sich stimmt das ja auch, dass sie die coins fair verteilt haben. Aber das ist ja nicht das argument um zu investieren wenn der token keinen mehrwert bietet
Kommt sicher alles noch. Lass die mal ein bisschen an ihrem Projekt rumdoktern, wer weiss, was für die Zukunft noch alles ansteht. Investieren würde ich da auch nichts, aber einem geschenkten Gaul..... |
|
|
|
What is going on with the price of XAS ? It's jojoing all the time - either in the top gainers or the top losers on coinmarketcap. Who is playing these games here ? |
|
|
|
|
Ist schon auf Binance gelistet.
|
|
|
|
Rudy Koch, the Senior Producer of Call of Duty, World of Warcraft and more has joined the Chimaera project  And:  |
|
|
|
|
Show Posts
