Финансы это часть экономики, в экономике всё взаимосвязано. Если есть какие-либо конкурентные преимущества, то какой смысл их не развивать? Зачем искусственно отказываться от того, чтобы перетащить больший кусочек мирового пирога на тарелку своего государства? РФ лет 10 назад точно так же пыталась сделать рубль конветируемым, и рубль был, пожалуй, не менее популярной, чем доллар, валютой в соседних странах, и его часто можно было видеть в обменниках разных стран с большим турпотоком из России. Тоже зачем? А затем, что это выгодно. А теперь за долгие выходные курс ЦБ идёт вниз с огромной скоростью, за доллар уже ещё на целый рубль больше.


Это как проедать наследство пра-прабабки: с одной стороны и пращуры так делали, а, с другой стороны, собственную бездарность это никак не делает чем-то хорошим. Где под землёй валяются всякие полезные ископаемые, это не от талантов и трудолюбия зависит, а просто от случайного расклада. Поэтому практически все страны стремятся развивать экономики следующих поколений, начиная от перерабатывающей, проходя через экономику сервиса и не забывая про современную цифровую. Вон ОАЭ гордится тем, что уже диверсифицировали свою экономику настолько, что более 70% доходов идёт из ненефтяных секторов. А всё это построено на нефти. Такими темпами они ещё за пару-тройку десятилетий и вовсе могут отказаться от «пра-прабабкиного наследства» и жить только своим трудом.

Всё далеко не так однозначно. Как только пошло более активное регулирование в Гонконге, то один из банков группы Bank of China на базе какого блокчейна решил эмитировать свои долговые обязательства? У Tether нет никакого своего блокчейна, а BRC-20 это пока что ерунда для любителей картинок и засорения блоков. Так что остаётся выбрать что-то другое, и банкиры выбрали... эфир. И Tether сидит на нескольких чужих блокчейнах, потому что ему нужны рабочие лошадки. Критическая уязвимость в любом из них потенциально может стоить этому стейблу всего.

Есть мнение, что и без согласования с Индией такое было бы не слишком возможно, поэтому есть осторожные предположения, что это может быть и эксперимент индийских властей на соседнем маленьком государстве. А сейчас ещё Бутан задружился с сингапурской компаний для организации ещё одной крупной криптофермы, так что да, страна очень активно занимается майнингом и планирует не останавливаться. И для государства, про которое было известно, что местные монархи ограничивают проникновение в страну современных технологий, чтобы повысить уровень счастья населения, это вообще скачок в космос из глубокого колодца!

Бартер обычно прописывается в законодательстве всех стран, так что докопаться могут прекрасно и до него. Причём юрлица зачастую не очень-то любят бартер именно из-за того, что оценка стоимости и прочее оформление это само по себе муторно, проще обычно бывает деньгами туда-сюда перекинуться. Подозреваю, что в случае товаров немалых стоимостей вполне могут докапываться. Нередко проще заложить налог в расходы и не так сильно париться. Тут главное, чтобы по биткойну было понятное и прозрачное налоговое регулирование, чтобы потом не оказалось, что налоги заплачены неправильно, а за это и штраф, и преследование. Правда, те же 18%, которые планирует собирать Украина, уже покусываются... с другой стороны, Индия, насколько помню, и вовсе 35% хотела...

Some another DT member can leave a review with explanation of a new condition. Negative tags not a number only. When someone wants to learn about someone else he reads all feedback and then can make conclusions basing on that. We know several stories when forum users have some negative tags but it doesn't really matter, they don't have big problems with that because it's or irrelevant from the start or become irrelevant.

Each case should be considered by itself. If there is some really big problem, I think we can ask admin for help. But in mostly all cases there's no need in that.

Прочитав свежие новости, которые сегодня дошли до форума, что расследователи из Match System утверждают, что Atomic Wallet хранили приватники своих клиентов на серверах, а сейчас не хотят сотрудничать со следствием, вспомнил наш разговор. Если Match System не перевирает данные, то риски хранения средств на Atomic Wallet сейчас, когда вскрываются такие данные, как мне кажется, могут начать перевешивать осторожность. Я по-прежнему ничего не пытаюсь рекомендовать, но решил, что на такие новости важно обратить внимание.

Это не имеет смысла: если есть сеть промежуточных серверов ASP, если во втором слое переписываются контракты так, чтобы получатель в итоге мог вывести свои виртуальные UTXO в реальную сеть в любой момент по собственному желанию, то запись промежуточных транзакций в основную сеть по своей концепции избыточна и нелепа. Также это противоречит заявленной словами идее разработчика о том, что монеты во втором слое создаются, живут и умирают вне сети, но могут быть в одностороннем порядке затребованы к выводу в сеть («Coins are created, live and die entirely off the chain yet can be unilaterally reverted to on-chain»).

Если по какой-то причине у него и правда все промежуточные транзакции записываются в основной блокчейн биткойна, то ИМХО это просто вопрос времени на исправление подобного бага. LN же такого не делает, так что явно это не необходимая процедура.

Потому что в целом же, если представить модель работы второго слоя Ark, как протокол заявлен, то он обеспечивает через цепочку изменяющихся контрактов передачу монет от случайно выбранной точки ввода до случайной точки вывода из второго слоя по требования выводящего, который получает права на вывод через текущий контракт. Стороны контракта определяются через подписи кошельком, а не через открытие каналов, таким образом обеспечивая изменение контрактов прямо во втором слое без необходимости получателю вообще иметь хоть какие-то записи в основной сети, если потом он потратит свои виртуальные UTXO и передаст средства кому-то другому. Встраивать сюда промежуточные записи в блокчейн биткойна это рубить всю идею на корню, потому что, помимо прочего, это не сократит комиссии, а резко из повысит за счёт никому не нужных третьих сторон.

It was that strange thing which attracted my attention while the case with LDL. He has a couple deleted posts in Italian. Well, I thought anyone can speak several languages so it looks strange but not too strange. And what do we see now? You both speak Bangla, English and Italian, you are both mentioned in this topic as possibly alt accounts. I don't blame anyone in anything, but the number of coincidences is growing.

Я тоже не разработчик, поэтому отвечаю в силу своего понимания принципов работы Ark.

Нет, блоки будут генериться внутри второго слоя Ark, в этом и смысл, чтобы отвязаться от основной сети и необходимости открывать-закрывать каналы. Т.е. получить сатошики можно будет от кого-то другого без открытия со своей стороны канала в основной сети, а потом отдать их кому-то другому, также без открытия канала, исключительно во втором слое. И пока срок жизни UTXO не превышает 4 недель, можно сохранять её во втором слое или тратить, а только при желании или необходимости выводить в основную сеть. Таким образом нагрузка на основной блокчейн как раз должна сильно снизиться даже по сравнению с LN.

24 мая Бурак Кечели опубликовал статью с презентацией нового решения второго уровня для биткойна, которое он разработал в ходе попыток улучшить Lightning Network, так что Ark, по словам разработчика, совместим с LN.

Ключевая задача, с которой, как пишет разработчик, справляется Ark, это проблема входящей ликвидности. За счёт того, что новая концепция не требует открытия или закрытия каналов для работы, должна снижаться нагрузка на основную сеть.

По аналогии с LN в Ark предусмотрены не требующие доверия промежуточные серверы Ark Service Provider (ASP), которые и обеспечивают проведение транзакций во втором слое без записи в блокчейн биткойна каждый раз. В Ark формируются виртуальные UTXO, а блоки создаются каждые 5 секунд, однако срок жизни каждой UTXO не превышает четырёх недель, поэтому пользователь должен успеть их использовать в течение этого времени.

Для повышения анонимности пользователей Ark использует CoinJoin для всех проходящих через него платежей.

Подробнее с идеей можно ознакомиться на сайте протокола https://www.arkpill.me/

---

Выглядит любопытно и многообещающе, хотя я и не до конца понимаю, насколько успешно реализована защита от двойной траты при использовании этого второго слоя. Получение и отправка платежей во втором слое без необходимости открывать и закрывать каналы должны существенно снизить нагрузку на блокчейн биткойна. Но при этом ограничение сроков жизни UTXO в перспективе может приводить к потерям средств неопытных пользователей, которые могут не понять, что без вывода в основной блокчейн их средства могут быть утрачены.

Идея любопытная. Посмотрим, насколько она приживётся и разовьётся.

Посмотрим, удастся ли им как-то убедительно обосновать, зачем непрошаренным платить хоть какие-то деньги за то, чем биржи предлагают пользоваться совершенно бесплатно, а иногда ещё и со «страховыми гарантиями». Может быть, они и правы, кто знает?! А, может быть, окажется, что желающих заплатить деньги за странный брелок найдётся не настолько сильно много, как они надеются. Время покажет.

А разве хоть когда-нибудь были ожидания, что государственные структуры не будут лезть в крипту с целью её регулирования того или иного рода? Да, то, что сейчас делает SEC, неприятно, но не настолько критично, как кажется. Представьте себе, если бы они придумали полный запрет криптовалют на территории США по каким-либо основаниям, это был бы гораздо больший удар. А так... на самом деле в США слышны разные голоса, в том числе от разных государственных структур, и я бы сказал, что быстрого окончания вопросов регулирования для крипты ожидать вряд ли стоит, ещё будут и судебные разбирательства, и разные противоречащие друг другу законы в разных штатах. Запасаемся валерьянкой, чтобы не настолько сильно из-за этого переживать!

У Центробанка есть уже специальная страничка, посвящённая цифровому рублю. Там есть перечень банков, которые участвуют в тестировании цифрового рубля в этом году, и нет никакой дорожной карты на развитие проекта после тестирования.


Так что, как сообщила директор Департамента национальной платежной системы Банка России Алла Бакина, минимум до конца года будет тестирование первыми 13 банками, потом количество тестирующих банков расширится, и уже подобрали ещё 19 банков для этого расширения. А когда ждать массового использования, никто не знает. Самое занятное в её интервью то, что использование цифрового рубля будет проводиться через коммерческие банки, при этом для граждан использование цифрового рубля предполагается бесплатным. Думаю, банки сильно обрадовались ещё одной перспективе работать без комиссий!

А к доллару тем временем рубль продолжает слабеть, и за неделю доллар потяжелел на рубль и тридцать с лишним копеек.

Вроде, никаких других позитивных новостей для Binance не наблюдается, а вчерашняя попытка BNB сделать ещё ступеньку вниз обернулась отскоком. Конечно, пока ещё рано делать выводы, но что-то, видимо, пока заставляет рынок смотреть на судьбу биржи и её проектов не настолько пессимистично, как можно было бы предполагать. Хотя, даже если и получится, почему победа над Генслером должна вести к успехам в деле? Вряд ли один Генслер в SEC затеял этот крестовый поход. Я лично ожидаю, что этот сериал должен иметь несколько сезонов...

So summarizing, as I see it, we don't really have any big disagreement in this case. I agree that a situation when several DT members are wrong in the same case is something unusual, I just say that it is possible. And as for this case if there will be no strong arguments from OP I suppose there's no reason for own research. Red tags for account or merit trading is what I support. So even if other tags could be revoked some way it has no real sense to waste my time on that.

Я не вижу особых оснований для спора, потому что, в общем-то, Вы вполне правы в своём уточнении. Но для данного конкретного случая это казуистика, которую как раз стоит предъявлять в суде, чтобы попытаться отбрехаться от SEC, потому что, если оставить за скобками всякие делегированные и тому подобные разновидности PoS, которые откровенно не требуют никаких обязанностей для тех, кто просто стейкает монетки в пользу основных нод, то участие ноды в работе, когда вознаграждение прямопропорционально вложенным средствам, ещё придётся доказать в суде, а это не так просто. Если получится, то, вероятно, для крипты это было бы неплохо, если они не придумают какого-нибудь ещё более мерзопакостного типа регулирования.

1. If we saw that there are good arguments for that that feedback is all wrong we can do many things. In another topic some users decided that one from DT was wrong and distrusted him so his voice become less important. It is a hard decision so there could be other possible decision: if it was obvious we could write a good explanation why some DT members were not right and why their tags should not be taken into account and then leave neutral or positive reviews with links on that. And these are just two options we can do ourselves, not asking admin for help. So we are not so powerless and helpless.

2. There were not all DT members who left the tags for him. Just several. And even a group of DT members of course can be wrong. And while I was looking through the reviews with blaming him in DT manipulation I thought it could be something like that, because DT manipulation should lead to distrusting not to negative tags. But then I saw some tags left for accounts trading and it is not something wrong to tag for it. So I decided not to waste time on research if later tags were right or wrong as it was long ago and matters not much in this case.

If OP wanted to get some help from community it is he who should give arguments case by case. It is not what others have to do for him. And I see just his emotional harangue but no arguments to think about.

Грядёт новая жесть! Разработчики Ординалов планируют обновление «рекурсивные записи», которое позволит объединять несколько записей в одну, таким образом преодолев ограничение на 4 мегабайта в блоке! Они хотят напихать в блокчейн большие картинки, программы и кто знает что ещё! Только-только мемпул начал более менее свободно работать, комиссии пошли ниже 10 сатошиков за байт, и тут на тебе! Они хотят запускать программы прямо в блокчейне, и для этого планируют его переполнить ещё и огромными файлами! Это просто ужас какой-то! Вот Cartesi специально отдельную распределённую виртуальную вычислительную машину на линуксе для этого разрабатывают. Зачем это ещё запихивать в и так многострадальный блокчейн биткойна?! Жесть!

Recursive Inscriptions update for the Ordinals is coming. They want to overcome the limitation of 4 Mb per block by dividing one object to several blocks. Big pictures, games, I guess video... Why? We've faced with problems from the start and the way to lower fees took time. Now it's more or less okay. Why to make even bigger problem? What do they want to achieve testing the strength of the bitcoin blockchain?

If I don't want to take away what some got with Ordinals it doesn't mean I'm so happy with the plans to get bitcoin stuck. No proggramms will work like they expect if the mempool will be constantly over-flooded. And all efforts to over-flood it... I don't understand why. Is it a type of bitcoin hate? To break it?

Да, Украина сейчас активно работает над вопросами регулирования криптовалют в плане их интеграции в финансовую систему страны. Послезавтра будут обсуждаться поправки в закон «О виртуальных активах» и Налоговый кодекс, которые откроют возможности для регулируемого выпуска криптовалют на территории страны, а также формализуют вопрос уплаты налогов с использования криптовалют. Когда это станет более прозрачно и понятно, думаю, заинтересованных в оперировании криптовалютами станет больше. Бразилия же тоже сначала приняла законы соответствущие, а теперь всё больше и активнее разные компании начинают предоставленными этими законами возможностями пользоваться.