Andei lendo sobre isso também.
Está apostando em $ 100k ainda agora em Março? Isso não é "loucura" demais?
Tudo bem que os gráficos não mentem, mas estamos vivendo um momento "atípico" na história do BTC.
Seja lá como for, já garanti mais uma compra de Bitcoin para o mês de Março.
Eu acho loucura também! Não to apostando não, só divulgando a notícia mesmo! É uma métrica interessante de se conhecer. |
|
|
|
Além de que o USDT é utilizado como colateral na grande maioria das exchanges de margin trading, que é um fator que move MUITO o preço do Bitcoin (os trades alavancados).
Eu vejo assim, o problema não é o Tether em si, mas toda infraestrutura que existe em cima dele. Claro que o ideal é que aconteça um movimento 'alá' Etherum. Rede não atende as expectativas? Migra de rede, novos players etc. Mas o ideal é que o movimento seja 'orgânico', que os próprios usuários percebam que não vale a pena continuar nele, migrem e com o tempo ele perca valor. |
|
|
|
Fico pensando aqui, quais seriam os efeitos imediatos caso o tether não tenha as reservas?
Todos que tiverem tether nas exchanges irão comprar BTC e outras moedas?
O tether será bloqueado nas exchanges de imediato?
Durante o auge da crise de desconfiança oque aconteceu foi 1 USDT valer menos de 1 $, chegou até a 0,89 $... então provavelmente oque pode acontecer é isso, muitos querendo se desfazer dele e os compradores vão querer um bom desconto para assumir o risco. Em um cenário desses um btc poderia valer 50 k USDC e ao mesmo tempo 100k USDT por exemplo. Acho que tem que ser considerado uma outra coisa, Existem alguns estudiosos sobre as correlações entre o Tether e o preço do BTC. Indico um artigo interessante (mesmo sendo focado em 2017) Is Bitcoin Really Un-Tethered?Os caras buscam mostrar como um 'Tether sem lastro' ou com lastro abaixo do esperado foi usado para inflar o preços do Bitcoin. A hipótese dos caras é que as compras do Tether tinham sido feitas normalmente após as desacelerações do mercado e resultaram em aumento do preço do Bitcoin e otras cositas mas Se o Tether tem reserva mt baixa ou não tem reserva, o preço do Bitcoin está inflado pela manipulação. É exatamente igual a questão da flexibilização quantitativa dos Bancos Centrais pelo mundo e estaríamos ' indiretamente' sofrendo com o mesmo problema das economias tradicionais. Se o Tether se mostram um grandeee scam, eu acho que afeta o preço sim! Isso tudo sem contar que muitas pessoas que são full-cripto, recebem em cripto mensalmente e etc, recebem em USDT. Uma parte relevante do ecosssitema cripto hoje é operacionalizado através dele. Talvez afete de forma momentanea, ok! Mas não acho que seja ''indiferente'' não. |
|
|
|
Como a queda do preço do Bitcoin, o chamado “prêmio” do GBTC se tornou negativo. Ou seja, os investidores podem comprar com desconto em relação ao preço do ativo líquido (NAV). Isso aconteceu apenas duas vezes na história do GBTC, como podem ver abaixo. E em ambos os casos, foram seguidos de aumento de duas quatro vezes em magnitude.  Nesta sexta-feira, o prêmio do GBTC está sendo negociado com desconto de 13%, o maior valor desde seu lançamento. Se a história se repetir, o “Desconto'' do Trust da Grayscale pode significar que tenhamos US$ 100k muuuito em breve. |
|
|
|
Essa opção se encaixa muito bem no meu caso, tenho um desafio em mente e a realização dele seria tão doido como ver bitcoin a 100k dólares. Então caso o bitcoin chegar lá tenho um desafio e tanto programado que vai exigir muito preparo fisico e mental e acho emocionante viver assim com esse risco do bitcoin me levar a encarar um grande desafio. (se chegar aos 100k quem sabe revelo meu desafio pessoal aqui, é muito off-topic e prefiro manter a privacidade pelo menos por enquanto)
Eu só tenho uma pergunta, você está preparado para se preparar para o Bitcoin? hahahaha Acho que ele pode te obrigar a encarar teu grande desafio-secreto ai bem rapidinho, ai quando tu piscar, chegou. Se preparar física e mentalmente para o BTC é um desafio grande. Espero que tu consiga realizar teu desafio pessoal, assim como espero que o btc chegue aos US$ 100K. |
|
|
|
Eu também penso em viver uma vida tranquila na natureza e viajando, podendo acumular cada vez mais BTC sem me preocupar com um possível crash que dizimaria meu patrimônio (  ). A vida de um usuário que mexe com crypto é cansativa, com noites mal dormidas e gráficos constantemente abertos em outros monitores. Nunca quero deixar de ser um HODLER. Talvez um dia eu possa utilizar meu BTC para fazer as compras do dia a dia (através da LN, talvez?), utilizando do meu fiat para repor o meu estoque. Vamo criar uma cripto-ecovila, com sessões de trade transcental para ninjas. Eu conheço um trader que sempre juntou umas 'práticas meditativas' com os setups dele de trade. E é bem pra tentar mitigar isso do stress com cripto. Fica a dica ai, talvez tu goste, ele pratica um negócio chamado Chi Kung. Ah, essas últimas semanas rolou várias notícias de pagamento de salários em btc, tanto de empresas de tecnologia (Twitter), como em nível institucional, proposta de pagar funcionários públicos de Miami em cripto. Acho que jaja não vai ter mt isso de 'utilizando meu fiat para repor meu estoque', vai ser só sobre fazer hold msmo do que 'sobrar' do salário. |
|
|
|
Triste constatar que as pessoas aqui no Brasil ainda vão se informar sobre criptomeodas e bitcoin no facebook. Artigos como o da Disruptivas são muito bons, pois trouxeram vários usuários pra cá.
Tu ta destruindo em jovem hahaha Sobre o artigo, se vocês tiverem dados e uma perspectiva interessante para abordarmos, podemos pensar em um novo artigo  |
|
|
|
Até porque $ 100k não é o limite, meus planos para o BTC estão acima disso.
Não é um limite, mas é um marco importante. E o post é na verdade exatamente sobre isso, é um exercício mental. Você me disse que seu planos estão além, me disse sobre sua estratégia de liquidação (venderia 40%) e que 'viveria da mesma forma'. Logo, parece que não há nenhum plano além de acumular moedinhas hahaha |
|
|
|
|
Filosofando um pouco, parece que muitas vezes os entusiastas cripto, talvez pela ideia do HODL, tenham uma vida que é acumular "moedinhas" 24x7.
Claro que isso varia de perfil, mas talvez pela expectativa futura, os bitcoiners sejam mais propensos a guardar. Mas os US$ 100k parecem um valor interessante para realizar tanto planos de longo prazo e e fazer planos pra ter segurança no futuro, como também alguns sonhos mais 'práticos' que talvez muitos deixem de realizar pelo psicológico que diz ' continue pensando no futuro'.
Uma mudança radical, uma competição de um esporte radical em algum pais super longe, alguma aventura sem sentido ou o 'plano de longo prazo mesmo'. Todo tipo de sonho e realizações pessoais.
Esse post é uma convite à uma reflexão sobre 'por que você está acumulando moedinhas' e um convite à um 'comprometimento' ao que faria se o BTC chegasse aos 100k. Pra caso ele chegue, cada um de nós possa voltar aqui e ler quais são alguns sonhos que deveriamos realizar.
Particularmente, eu tenho passado por várias transformações emocionais e meus maiores desejos tem sido todos direcionados pra ter uma vida um pouco mais calma e próxima das natureza. Eu adoraria que esse valor fosse o limite do meu 'auto-boicote' e que eu saísse da cidade e fosse me dedicar a uma vida mais ''simples''. Dividindo meu dia entre hortas, arvores, livros, tecnologias inovadoras e (muitaaaa) escrita.
Eu adoraria também 'marcar' o momento com alguma mudança de visual, talvez pintando o cabelo de azul. Eu sei que parece trivial, mas em um momento eu também passei por esse processo de ''adequação do visual'' pra 'entrar nas normas' e seria uma forma divertida de pintar o marco em mim.
Meu BTC a US$ 100k é sobre isso.
E o de vocês?
|
|
|
|
A grande maioria das noticias sobre empresas comprando BTC vem dos EUA, será só questão de tempo para se tornar realidade no resto do mundo? em países como Brasil isso tudo faz muito mais sentido, será só um delay para que esse movimento aconteça no resto do planeta ou será que tem algum impedimento/dificuldade legal para que empresas aloquem reservas em BTC?
É uma pergunta bem interessante, hmmmm
Não é bem assim não.
Cujo apontamento do bimover pode ser real ou não hahaha No Brasil, há quatro gestoras reguladas (QR Asset, Vitreo, Hashdex e BLP), oferecendo 15 fundos multimercados com diferentes tipos de exposição às criptomoedas (full BTC, BTC + alt, BTC + ouro, cripto + CDI.....). Alguns estão disponíveis pra varejo, alguns só pra investidores qualificados PJ ou PF (+ R$ 1 milhão investido e declarado) e eles já estão sendo distruibuidos pela XP Investimentos, BTG, Warren, Órama, Easyinvest.... Ou seja, existem empresas reguladas que oferecem a possibilidade de investimento regulado para investidores qualificados. Isso não quer dizer que quem investe nelas (e faz elas atingirem US$1 B, sejam INSTITUCIONAIS/empresas. Declaradamente, ''temos'' só o BTG e o Plural (investindo no MB) que estão expostos. A questão é que não tem regulamentação no BR, não há parceiros capaz de prover toda infra de segurança regulada, não há o arcabouço jurídico mínimo pra dar segurança pra essas empresas comprarem, o que não NECESSARIAMENTE impede, já que na nossa regulamentação só é proibido o que é declaradamente proibido, mas na prática IMPEDE MUITO. |
|
|
|
Infelizmente, não vejo solução para isso. Mesmo que 90% das pessoas tivessem conhecido o BTC no começo, quando seu custo era irrisório, eu penso que a maioria que comprou teria vendido poucos pontos percentuais depois. É aquele tweet do "me arrependo de ter comprado meus BTC @ $0.2 agora que ele bateu $1"...
Uma pessoa comum vê seu dinheiro multiplicando e quer logo tirar ele para realizar os lucros e mudar sua vida, ai acaba vendendo as moedas para alguém que tem a capacidade financeira de deixar ela no fundo da gaveta pensando em um futuro distante. É como o mundo funciona. :/
Ah, a graça seja tentar imaginar a soluções meu caro, por mais contra 'como o mundo funciona' elas sejam.. Pensa nas Finanças Descentralizadas, os flash loans por exemplo, é uma modalidade IMPOSSÍVEL no mercado financeiro tradicional, e é talvez a primeira modalidade de empréstimo realmente meritocrático, já que tu ''só'' precisa entender pra lucrar, não tem a barreira do capital inicial pra fazer a operação. É algo completamente impensável. Tivemos recentemente também o momento ''Wall Streeet Bets'', uma rede social que resolveu ser ''contra'' os donos do capital (tu viu a declaração do cara sobre as motivações dele?). São pequenos exemplos de movimentos que surgem com objetivo de mudar 'como o mundo funciona'. É claro que, quando essas novas engrenagens são bem sucedidas, a 'disrupção' delas tendem a ser incoorporadas e com isso, seu efeito transformador é minimizado, mas por isso o processo de destruição criativa (ala Schumpeter) é importante. Eu acho lindo que tenhamos um ambiente de experimentação pra pegar essas regras de como o mundo funciona se inverter, compor, criar em cima, destruir, virar de ponta cabeça e de lado e depois virar de novo se for preciso. poooooorém, talvez vocês entendam melhor o ''PROBLEMA'' que eu coloquei com esse artigo: Porque ninguém vê o recurso mais mind-blowing das criptomoedas O @Lucasgabd indicou um autor aqui e a descrição dele me fez ficar bem animada (sério, vocês não tem ideia de como eu fico doida depois de ler umas coisas) e esse em especial me deixou beeeeeem pilhada e pensando nas soluções pra distribuição. O ponto básico do cara é: O problema com todos os planos anteriores, do UBI ao socialismo (altos impostos sobre os ricos para distribuir a riqueza pelo jogo) é que redistribuir o dinheiro depois que ele já foi distribuído é quase impossível. As pessoas com esse dinheiro resistem legitimamente à sua redistribuição. Ai isso levanta vários problemas que temos hoje com BTC e ETH, por exemplo com os mineradores, que sempre vão ter interesses +/- 'contrários' à rede (ala mineradores de ETH hj felizes com as fees absurdas que tornam as DeFi inoperáveis). Enfim........... são várias coisas doidas que ando pensando e não tenho resposta e sei que não é um 'problema primário' do Satoshi, mas que pra mim, é uma questão mt mt mt importante em nível sociológico, principalmente se pensarmos na questão da erosão do trabalho, substituição da mão de obra por robos, aumento da concentração de renda, perda de capacidade de compra e por ai vamos até o apocalipse zumbi hahahahahahaha É isso, eu fico maluca as vezes  |
|
|
|
Então, mas a verdadeira transferência de riqueza está acontecendo dos institucionais para o Varejo.
Milhares, ou até milhões de pessoas físicas que compraram btc nos anos anteriores por sei la, 200 500 1000 3000 10000 USD, estão agora vendendo a 40000 USD.
Agora esta tendo um fluxo de BTC para as empresas, mas a um custo altíssimo para as instituições.
[...]
Nao acho que o BTC vai falhar se os bancos e instituições financeiras participarem.
Acredito que as duas principais propostas do BTC já foram atingidas. Na minha opinião são essas duas:
- sistema de pagamento ponto a ponto, sem intermediários (peer-to-peer eletronic cash system). O próprio titulo do whitepaper.
- Reserva de valor, ouro digital. É justamente a mensagem do primeiro bloco.
Enfim pra mim bitcoin ja é um sucesso.
Yah! Eu entendo sua perspectiva e por isso até enfatizei que era 'pra mim', no caso da distribuição - eu sei que não é uma proposta dele. Não podemos julgar as propostas além de suas próprias proposições, né? Então falemos propriamente dos ''objetivos do Satoshi''. Como tu bem disse era explícito em ser um sistema P2P resistente à censura e aos intermediários e um ouro digital. Concordo que ele está sendo extremamente bem sucedido como reserva de valor. Porém, eu tenho um pouco de dúvidas sobre se ele REALMENTE foi bem sucedido em ser um sistema SEM intermediário, já que grande parte (se alguém tiver um gráfico fácil aí, ajudaria) das transações ocorre com intermediário das exchanges. Eu não sei, mas não acho que a maioria das transações seja p2p. Me parece que houve mais uma REESTRUTURAÇÃO do player que fazia a intermediação, do que de fato uma exclusão dos intermediários. "O Bitcoin precisa que continuemos a orientá-lo com os valores em que ele foi fundado. Devemos manter nosso foco na descentralização, privacidade e capacitação de indivíduos.É uma tecnologia com o poder de fazer abstrações como paz e igualdade se tornarem realidade. Mas cabe a nós incorporar esses ideais e ser modelos para a crescente comunidade Bitcoin e para o próprio Bitcoin''. - Ross Ulbricht E sim, claro que o Bitcoin já é um sucesso, mas acho que nosso papel enquanto comunidade é sempre 'extrair' um pouco mais, sabe? E a questão da distribuição seria esse '' um pouco a mais'' pra mim no momento. Talvez eu tenha sido dramática demais no comentário, o TryNinja tinha acabado de me acordar, então me perdoem a falta de flexibilidade no comentário hahahahahahahahha |
|
|
|
E continuando o gráfico postado por mim no tópico da @Disruptivas um tempinho atrás, o mais impactante:  Vermelho: aumento no número de Bitcoins "ilíquidos" (mão forte e HODL eterno). Azul: aumento no número de Bitcoins líquidos (fácil venda). Nossa, esse gráfico foi a primeira “informação” que vi no meu dia. Hahahah É bem impactante a questão dos bitcoins líquidos vs ilíquidos, né? Uma questão que tem ficado muito na minha cabeça ultimamente é sobre essa “transferência de riqueza” , não só do varejo para os institucionais, quanto também das baleias “os novos ricos do btc” pros institucionais. Eu consideraria que o btc falhou -pelo menos nos meus padrões e sonhos e ideais, não sei como você vê isso - se todo o capital fluísse pra quem já dominava o mercado financeiro tradicional, sabe? Ai fico pensando que pelo menos esse gráfico dos ilíquidos demonstram a “resistência” a continuação dessa transferência. |
|
|
|
|
Fiquei extremamente curiosa em conhecer mais obras dele, obrigada pela indicação, mesmo que haja muito conteúdo sobre cripto disponíveis, as vezes é difícil descobrir umas pérolas nesse mar, principalmente falando de ficção, parece realmente um grande achado.
|
|
|
|
Pelo q eu entendi isso não é um gasto duplo.
É só um fork.
Duas pools mineraram na mesma hora, uma com o RBF e a outra a transacao normal. No final um bloco virou orfão e o jogo seguiu.
Click-bait, fomo, fud... nada demais.
Cara, eu me desespero infinitamente com as noticias de falha do protocolo ;( Eu posso apagar o post? acho que não né? |
|
|
|
Tem um argumento interessante para a continuação (ou ínicio) do bull run, durante a queda dos últimos dias, o único 'range' de carteiras que aumentou foi aquelas com + de 1.000 BTC e muitas são 'recentes'. Ou seja, quem está comprando agora são detentores de grande capital, dificuldade eles vão estar 'do lado errado'. Acho que a ter uma queda liderada pelo varejo é um sinal bem interessante de continuação do movimento de alta. Se tu se interessar, abordamos sobre esse indicador hoje: https://cointelegraph.com.br/news/bitcoin-whales-are-betting-40k-isn-t-the-top-as-data-hints-bull-run-is-only-beginning |
|
|
|
Um exemplo é a Three Arrows Capital, um fundo de hedge de Cingapura, que tem mais de $250 milhões no fundo. Até a Blockfi, concorrente da Celsius, empresta uma parte dos BTC dos clientes para a Grayscale, então eu de certa forma já investi indiretamente nesse crescimento (tá explicado o inflow dos 16k BTC  ). Exatamente, a interconexão entre os instrumentos e players é bem grande, principalmente porque o setor é ainda bem pequeno. Mas eu não sabia isso da Celsius não. Eu nunca vi, mas quero procurar se alguém já fez um mapeamento das ''conexões de exposições e empréstimos'' da Grayscale. Acho que seria bem interessante de conhecer. |
|
|
|
|
Sobre essa diversificação e 'mais empresas' entrarem e não só a Grayscale.
A Grayscale é um veículo de investimento pros institucionais, quando ela ''compra'' BTC, ela está posicionando outras empresas na verdade. Inclusive ela disse esses tempos que os fundos de pensão estão super se posicionando recemente, é interessante os reports dela porque ela funciona como um termometro do mercado, de quais players começaram a entrar, se eles são maximalistas ou se expões as altcoins....
O concorrente da Grayscale não é outra 'empresa' é um ETF por exemplo, são ferramentas que permitem a exposição aos investidores institucionais e não os investidores institucionais em si.
É algo que muda pouco a dinâmica da discussão, eu acho.
|
|
|
|
|
Show Posts
