Bei eurer letzten Parole musste ich an noch eine weitere Abwandlung denken ...  Bitcoin wird immer die Zukunft sein!(und nie die Gegenwart .... wegduck - SCNR)(denke natürlich selbst nicht so ... in gewissem Sinn ist es auch die Gegenwart und sogar die Vergangenheit ...)Na gut, dann kommst du auch noch in die Liste rein.
Ich bin nur wegen der Technologie dabei
-> wenn man nicht zugeben möchten, dass es einem eigentlich eher um die hohen Gewinne geht..
Ebenfalls mit aufgenommen. Aber so fühlt man sich eher im internationalen Altcoinbereich des Forums, wenn Shitcoins wie Tron, Shiba Inu oder Safe Moon geshillt werden.   |
|
|
|
Heute früh sehe ich dann, dass er 20 Minuten vor Mitternacht angefangen hat, seine letzten paar Beiträge raus zu hauen  Wenn das so knapp war, kannst du mal schauen, ob der Teilnehmer seine Beiträge nachträglich editiert hat. Manche Nutzer sind so "schlau", dass sie einfach leere Kommentare vor Ablauf der Frist erstellen, wenn es sehr knapp wird. Nach Mitternacht werden die leeren Kommentare dann "befüllt". Weil das ist nicht erlaubt, siehe hier: Abuse of Edit function to reach quotaLaut yahoo62278 wäre sogar ein Signaturbann oder Permabann möglich aber bisher kenne ich keinen Fall, in dem das so lief. Teilnehmer aus der Kampagne entfernen wäre das, was normal passiert. Welcher Account war das denn? Accounts, die sowas machen, werden in den Kampagnen nicht gerne gesehen und normalerweise auch entfernt. |
|
|
|
Gute Zusammenfassung, und es ist halt genau so das viele Neue gerade bei einem Bullen über den MC drüber fallen oder einfach keine Ahnung haben. Sehe ich immer bei Arbeitskollegen die irgendetwas kaufen bei einem Bullen/Hype und fantasieren von "der wird schon bald ein Euro Wert sein...". Hast du eine Ahnung was das für eine Markt Kapitalisierung wäre... Äh was... nö.
Ja genau. Wenn einem dieses Grundlagenwissen fehlt, verleitet das natürlich dazu, wertlose Shitcoins zu kaufen... Generell ist das mit der Marktkapitalisierung echt wichtig zu wissen, da ich auch den Eindruck habe, dass viele Shitcoins da bewusst tricksen. Mal mehr, mal weniger offensichtlich und je weniger man diese Tricks kennt, desto eher fällt man darauf hinein.  Es gibt viele Coins, die haben eine parabolisch fallende Preisentwicklung, weil die ersten paar Jahre höchst inflationär sind. Wer neu ist, riskiert dann, zu Preisen einzukaufen, die absolut nicht gerechtfertigt sind für diesen Coin. Siehe Internet Computer [ICP]. Das ist vor allem das Problem zu Beginn. Langfristig kommt dann der Effekt der bereinigten Marktkapitalisierung zum tragen, der oben im Artikel erwähnt wird. Beide Effekte sollte man immer prüfen.  Wäre das Thema da nicht auch sehr gut in "Anfänger und Hilfe" untergebracht?
Könnte man auch nach Anfänger und Hilfe schieben. Ich dachte halt, weil es explizit etwas mit Preisspekulation zu tun hat, in Anlehnung an unser Bitcoin vs. Alts. Wie ihr mögt. |
|
|
|
Die Karten haben mich nie belogen  Das wäre auch eine Variante, zu traden. Sagen die Karten steigende oder fallende Kurse? Wenn das Ereignis eintritt, was die Karten sagen, sollten wir unbedingt danach traden. So richtig krass mit Hebel.
Aber "diskutier" das nicht mit mir bitte, such dir ein anderes Diffamierungsopfer aus bitte.
Es ist doch eher so, das der Schwurbelquatsch im Bitcoitalk nichts verloren hat. Wenn du ihn doch bringst, beschwere dich nicht, wenn es Gegenrede gibt.  Beschwere dich lieber bei Beobachter_90, der grundlos Off-Topic hier reinspammt, nur um seine Diffamierungen loszuwerden. Aber erlaube mir nur einen winziges Seitenhiebchen vom 21.August: Damit rechne ich nicht und stattdessen denke ich, dass die 20k nicht mehr gebrochen wird.
50% Chance, dass du richtig liegst, 50% Chance, dass ich richtig liege. Ja bei diesen Vorhersagen würde ich dann auch lieber Hodln als Traden  Ist kein Vorwurf, ich war mir auch nicht so sicher obs wirklich bricht...und sooo dolle hats ja bisher nicht gescheppert. Die Tatsache, dass irgend ein Ereignis eintritt oder nicht eintritt, hat hier gar keine Relevanz. Der Preis kann nach oben gehen oder nach unten.  Ich behaupte ja auch nicht, dass man verlässlich dauerhaft Geld mit "Chartanalyse" verdienen könnte, indem man kurzfristige Marktbewegungen vorhersagt. ("Bollinger-Bänder" ) Ist für mich sogar überhaupt nicht relevant, wo der Bitcoinkurs heute oder in einer Woche steht. Bitcoin rechnet man in Jahren, nicht in Tagen / Wochen. Wenn du mit Kaffeesatzleserei bisher Gewinne erzielt hast, schön für dich, es können aber auch Verluste sein. Ja wir hängen immer noch am ATH von 2017, liebe Hodler.
Das ist ja schon ziemlich bitter, wenn dafür genau die eine Woche der letzten 250 Wochen herhalten muss, in denen der Preis 2017 ähnlich nahe am aktuellen Preis lag. Aber wie du auch meintest, ist es durchaus positiv, dass Bitcoin trotz des starken Abverkaufs bei Dow, Nasdaq und Co. noch nahe der 20k herumdümpelt. Dann muss nur bei ansteigenden Aktienkursen Bitcoin entsprechend (gerne auch deutlich stärker) mitziehen. |
|
|
|
Oh mein Gott 1miau.
Der Mensch, der alles als Aluhut bezeichnet, was nicht seiner Meinung ist. Gut auswendig gelernt.
Ui, da glüht der Aluhut. Ich benenne halt den realitätsfernen Schwurbel wie er immer so perfide hier untergflochten wird.
Nein, ich habe null parteipolitisch geschrieben und auch nicht deine geliebte Frau Baerbock auch nur erwähnt.
Auffallend ist jedoch diese Diskussionskultur bei dieser politischen Farbe.
Interessant, dass du meine Kritik an Verschwörungsmüll damit gleichsetzt, es wäre "meine geliebte Frau Baerbock". Ob ich mit ihrer Politik (bisschen / teilweise / größtenteils / komplett) einverstanden bin, geht aus meiner Aussage nicht hervor. Ich kann selbst nicht mit ihrer Politik einverstanden sein und trotzdem den WEF-Schwurbelmüll kritisieren. Aber: Die Welt der Aluhüte ist sooo einfach. 0O Ich habe lediglich den WEF-Schwurbelmüll kritisiert, den die Verschwörungstheoretiker ihr immer vorwerfen. Weil der komplett abwegig ist. Da muss man keiner Partei zugehörig sein, sondern lediglich etwas gegen Schwurbelmüll und Falschdarstellungen haben. Und das haben zum Glück 85% der Wähler bei der letzten Bundestagswahl genauso gesehen.
5 Aluhüte bekam ich noch nie.
Danke, das sehe ich inzwischen als Auszeichnung.
Ist fast wie ein alternativer Nobelpreis.
Wenn du das Verbreiten von Falschdarstellungen als "alternativen Nobelpreis" ansiehst. Vielleicht gibt es den ja für alternative Fakten.
Spekulation hat immer etwas mit Analyse von Entwicklungen zu tun.
Wenn man versucht zu spekulieren, sollte man die Augen öffnen.
Und immer darauf achten, dass es in keinem Trugschluss endet. Nicht immer wenn die Straße nass ist, regent es. Aber wenn es regnet, ist die Straße nass. Die Schwurbler würden behaupten, dass es regnet, wenn die Straße nass ist. Das kann so sein, muss aber nicht. Kann auch jemand die Straße bewässert haben.
Selbstverständlich geht es beim WEF um die Gestaltung der Zukunft.
Der Great Reset ist keine VT. Das ist ein öffentlich bekanntgegebenes Programm.
Der "Great Reset" wie ihn die Aluhüte propagieren, ist eine Verschwörungstheorie. Weil diese Verschörungstheorie nichts mit der Realität zu tun hat. Es geht vielmehr um die erörterung von Dingen, die die Gesellschaft nachhaltiger und gerechter machen etc. Wobei selbst diese Vereinfachung viel zu kurz greift. Wenn der ÖPNV ausgebaut werden soll, wird nicht gleichzeitig der PKW abgeschafft. Selbst wenn manche Leute fordern, das Auto mal jeden 2. Tag stehen zu lassen. Natürlich vermarktet sich "Globale Elite will PKW verbieten" seitens der Schwurbel-Rattenfänger viel besser. Leider lassen sich manche leichtgläubigen Aluhutträger solchen Schwurbel ins Hirn setzen - und manche leichtgläubigen Aluhutträger opfern davon sogar ihre Lebenszeit und verbreiten diesen Müll weiter. Es gibt keine Agenda, es sind Ideen von Einzelpersonen, die mal besser mal schlechter sind. Und dann gibt es noch Bevölkerungsgruppen, die komplett unterschiedliche Ansichten haben. Der Porsche-Fahrer wird dem 9€ Ticket / Ausbau des ÖPNV nichts abgewinnen können. Als Biden "Build Back Better" bekannt gegeben hatte, waren die Aluhüte auch nicht weit. Was wurde alles spekuliert und zwar ohne jeglichen Sinn und Verstand. Was dabei immer wieder auftaucht "man will uns die Waffen wegnehmen". Hat natürlich keiner gemacht. (vielleicht ist das auch eine Agenda des bösen WEF, Tote durch Schießereien zu verhindern. So böse das WEF mit seinem Great Reset, will uns die Waffen wegnehmen und uns versklaven ) Wobei man sagen muss, dass die strengeren Waffengesetze hierzulande doch echt ein Vorteil sind. Also ich wäre kein Freund von täglichen Schießereien. Aber hier bin ich lieber still, sonst bekomme ich das auch vorgeworfen, ich würde Teil des "Great Reset" sein. Nun ja, Bidens "Build Back Better" sollte angeblich furchtbare Folgen mit [füge Schwurbel-Buzzwort ein] haben. Was war am Ende dran? Gar nichts! Es ist DER Entwurf der Zukunft dieser weltweit politisch einflussreichsten Lobbyistenorganisation.
Zu behaupten, es gäbe DEN Entwurf zeigt halt schon, wie weit diese Verschwörungstheorien von der Realität entfernt sind. Es gibt etliche Leute mit unterschiedlichen Ideen, die diese dort einbringen. Man ist sich ja nichtmal einig, welcher Shitcoin für welchen Einsatz verwendet werden soll. Gavin Wood wird Polkadot empfehlen, Brad Garlinghouse Ripple und Joe Lubin Ethereum. Du siehst, es gibt nicht DEN einen Entwurf. Die Sache ist viel komplexer. Die Grundlinie ist lediglich, dass Dinge nachhaltiger, ökologischer und gerechter gestaltet werden sollen. Der Weg dahin ist alle andere als klar und es treffen viele gegensätzliche Meiungen und Ideen aufeinander. Aber das passt nicht in die verquere Welt der Schwurbler und Aluhüte. Denn die Welt der Schwurbler und Aluhüte muss so simpel sein, sonst geraten ihre Verschwörungstheorien ganz schnell mit der Realität aneinander und es gibt Widersprüche. Damit die Schwurbler also ihre unzutreffenden Thesen platzieren können, braucht es ein extrem simplifiziertes Weltbild. Gerade weil im WEF schon die heutige und zukünftige Weltelite versammelt ist, lege ich auf deren Meinung zur Zukunft einen großen Wert.
Das ist interessant, weil "die Meinung der Weltelite" ziemlicher Schwurbelquatsch ist. "Die Weltelite" ist schließlich keine einzelne Person, die eine einzelne Meinung hat. Bill Gates wird etwas anderes wollen als Jamie Dimon. Larry Fink wird etwas anders wollen als Al Gore. Peter Thiel wird etwas anders wollen als Warren Buffett ... "Die Meinung der Weltelite" wirst du so also nicht bekommen. Die gibt's nur unter dem Aluhut. Derzeit gibt es zB weltweit Bestrebungen, den Bürgern den Zugang zu Krypto zu erschweren, und damit den Zugang zu mehr Unabhängigkeit.
Schon wieder eine simplifizierung des Weltbildes. Da es weltweit an die 200 verschiedene Regierungen gibt, wird die Prüfung deiner Beurteilung praktisch unmöglich. In einem Land ist die Gesetzgebung anders als in einem anderen. Ja, selbst in der EU, selbst zwischen Deutschland und Österreich gibt es Differenzen. Schau dir allein mal die Zahl der Bitcoin ATM's in D und Ö an. Darüber hinaus sind Regulierungen in einem neuen Markt nichts Ungewöhnliches. Auch wenn manche durchaus verbesserungswürding sind, sollte man nicht in Schwurbel verfallen. Die Sachen sind wie immer komplexer als uns die Aluhüte wissen lassen wollen. Ob diese Regulierungen gut oder schlecht sind, liegt daran, wie sehr der Gesetzgeber die Dinge versteht, die er da reguliert. Aber wenn man generell beim Betrachten der Dinge den Aluhut aufhat und selbst dazu mit irrationalem Schwurbeln und Hetze dazu beiträgt, dass Bitcoin von Kritikern leichter in die Schmuddelecke zu schieben ist, dann sollte der Schwurbler die Schuld bei sich selbst suchen. Wird er nicht tun, weil er ein Schwurbler ist. Und das halt gewaltiges Potential, dem Ansehen des Bitcoin zu schaden. Ich finde es ja auch bedenklich, wenn die Schwurbler stets am lautesten schreien und in Crypto scheint es leider doch ein paar wortstarke, verwirrte Leute zu geben (nicht nur Tone Vays). Solch eine vertrottelte Naivität bringt uns also nicht weiter. Im Gegenteil, sie schadet uns. Aber meine Ideen zu Altcoins sind anscheinend auch Aluhut, meine Meinung zum Trading und Kritik am Hodln sowieso, und deshalb glaub ich auch an die geplante Ausrottung der Menschheit durch Impfung.
Alles Klar.
Ja, Kaffeesatzleserei (auch bekannt als Chartanalyse) erinnert mich an Tarot Karten. Kann man machen, ist ganz nett aber man sollte es einordnen können.  Bezüglich Altcoins lege ich Wert auf eine saubere Einordnung ohne Marketingtricks. Siehe hier. |
|
|
|
Ja, meinte ich ja, SMS ist ja noch ungewöhnlicher als Mail. Und dann noch öffentliche SMS für 120.000 USDT? Also das sieht mir halt mehr nach Betrug aus, dass da Leute geködert werden sollen, als dass es irgendwie legitim wäre. Naja, man weiß nie. Vielleicht habe ich auch einfach zu viele Scams auf Telegram / Twitter gesehen. |
|
|
|
Da! icopress si Betnomi au dat dovada de multă generozitate, sponsorizând cu un premiu special și adăugând mai mult BTC concursului. Așa cum a menționat și GazetaBitcoin, am mărit premiile pentru locurile 1 și 2 și am adăugat și un premiu pentru locul 3, făcând tombola și mai atractivă. Suntem bucuroși că ați participat, iar acum așteptăm cu nerăbdare ultimul bloc al anului. Va fi interesant de văzut care va fi acesta. Oare blocurile vor fi generate mai repede, din cauza ratei de hash ridicate, cauzată, eventual de o creștere a prețului BTC, sau minerii vor închide aparatele, dacă prețul va scădea și mai mult…? Încă nu știm, rămâne de văzut! Tradus de GazetaBitcoin |
|
|
|
Das sieht die Börse aber nicht, bzw. sie kann es nicht zuordnen.
Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk sind pseudonym, heißt öffentlich aber man kann sie nicht direkt einer Person zuordnen.
Es gibt sehr Unvorsichtige unter den Menschen. Ja, das stimmt. Heute erst gesehen bei einer Free SMS Nummer Seite: New USDTLogin Ä xxxxxx Ñ Account: xxx88 P***word: xxx689 Amount: 118,1698.99 USDT Please do not disclose Klar ist es nicht einfach nur für einen der darauf spezialisert ist ein eher leichtes Fressen. Wobei das vielleicht sogar ein Scam sein könnte, weil es ist schon ungewöhnlich, dass eine Plattform Mails mit bestehenden Passworten versendet. Und dann steht noch der Betrag in der Mail? Das sieht eher so aus, als würde ein Betrüger Leute ködern, dass die sich mit den Daten dort einloggen und dann auf irgendeine Art und Weise betrogen werden (Malware untergejubelt, kleine Einzahlung gefordert, um die 120.000 USD abheben zu können etc.). Auf Telegram / Twitter und co. habe ich da schon etliche Varianten von Scammern gesehen, mit welch fiesen Tricks die den Leuten ihre Kryptowährungen aus der Tasche ziehen wollen. Also könnte das auch ein Scam sein, keine echte SMS, die ein Kunde generiert hat. |
|
|
|
echte voll honks diese typen... Ja ohne Worte einfach aber scheinbar gibt es auf YouTube eine größere Zielgruppe, sodass die Hersteller solcher Videos doch ganz fürstlich verdienen...  Da wundert es mich wirklich nicht, warum diverse, weitgehend nutzlose Shitcoins noch nicht tot sind. |
|
|
|
Es ist richtig, aus Versehen habe ich einen bereits ausgewählten Block ausgewählt ... Rush bringt die Dinge durcheinander, denke ich. Danke für den Hinweis, Haloxon und 1miau. Ich hatte es eilig, da die Zeit knapp wurde und ich nicht bemerkte, dass dieser Block bereits ausgewählt war. Alles klar, damit hast du ja noch einen validen Tipp, nämlich 769500 und vielleicht ist das genau der Tipp, der am Ende einen Preis gewinnt. Das nächste Gewinnspiel werden wir aber schon bald starten, weil ich doch einige Nachrichten von Leuten bekommen habe, die die Frist verpasst haben. Trotzdem gibt es Chancen zu gewinnen Auf jeden Fall.
Alle Tipps wurden soeben in die Liste aufgenommen. Gerne 1x überprüfen und dann warten wir auf den Block. |
|
|
|
Aus spekulativer Sicht ist es essentiell, zu verstehen, dass die aktuelle Marktkapitalisierung einer Kryptowährung mit großer Vorsicht betrachtet werden sollte, denn diese spiegelt nur bedingt wider, ob sich eine Kryptowährung langfristig als guter Wertspeicher eignet. Denn die aktuelle Marktkapitalisierung ist besonders bei Shitcoins sehr trügerisch. Aktuelle Marktkapitalisierung vs. bereinigte MarktkapitalisierungBei der Betrachtung der Marktkapitalisierung sollte zwischen aktueller Marktkapitalisierung und bereinigter Marktkapitalisierung unterschieden werden. Die aktuelle Marktkapitalisierung bezieht nur die Coins mit ein, die bisher in die zirkulierende Umlaufmenge gelangt sind. Eine potentielle Inflation bleibt hier bei unberücksichtigt. - Zirkulierende Umlaufmenge: Aktuelle, frei in Umlauf befindliche Menge (auch inklusive Münzen, die von Nutzern irgendwo versenkt wurden, wie private Key verloren etc.)
- Gesamte Umlaufmenge: Aktuelle Gesamtanzahl aller existenter Münzen, also auch die, die aktuell noch durch die Firma (z.b. bei XRP) gesperrt aber schon vorhanden sind. Verbrannte Münzen / Token gehören nicht dazu, da nicht (mehr) existent.
- Maximale Umlaufmenge: Die definitive Maximalanzahl an Münzen, die jemals existieren können, also auch die, welche noch nicht erstakt oder erschürft wurden
Siehe dazu auch: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5127437.msg50432615#msg50432615
Daher ist die aktuelle Marktkapitalisierung sehr trügerisch, da sie nur einen temporären Zustand abbildet und möglicherweise noch viele Münzen neu auf den Markt kommen. Als bereinigte Marktkapitalisierung sollte man daher stets einen Zeitpunkt in der Zukunft wählen und zu diesem Zeitpunkt schauen, wie die Umlaufmenge bzw. die dadurch entstehende Marktkapitalisierung aussehen wird.
Beispiel Bitcoin: So ist z.B. bekannt, dass Bitcoin im Jahr 2050 ca. 20.980.000 Bitcoin in Umlauf haben wird, was mit dem aktuellen Preis von 20.000 USD einer bereinigten Marktkapitalisierung von ca. 420.000.000.000 USD entsprechen würde. Gegenüber der aktuellen Situation von einer Marktkapitalisierung von ca. 382.800.000.000 USD (bei 19.140.000 BTC) wäre das lediglich ein Aufschlag von knapp 10 Prozent. Je näher dieser Wert gegen 0 geht, desto besser für die Wertaufbewahrung. Praktisch alle anderen Herausforderer von Bitcoin weisen hier erheblich höhere Werte auf.
Beispiel Polkadot: Polkadot gilt als ein hochinflationärer Altcoin, der auf nPoS (praktisch dPoS) basiert. Gemäß aktuellen Quellen beläuft sich die Inflation Polkadots auf ca. 10% jährlich, wobei diese davon abhängig sein soll, wie viel Polkadot gestaked wird. Zudem kann überschüssiges Polkadot aus Inflation auch bei abweichender Menge an gestaktem Polkadot an die Gründer zurückfließen, als auch beschlagnahmtes Polkadot, welches dann durch die Entwickler verwendet oder verbrannt werden kann. Es gibt jedoch nur wenige Quellen über die Inflation von Polkadot, da sich Polkadot in seinen Aussagen der meisten offiziellen Quellen nur auf das erste Jahr beschränkt oder die ehemals verfügbaren Quellen gleich komplett löscht, wie hier ( https://w3f-research.readthedocs.io/en/latest/polkadot/economics/1-token-economics.html#inflation-model) Was beides ebenfalls eine rote Flagge ist. So sind manche Informationen nur noch auf Seiten von Drittanbietern enthalten, die die damaligen, bereits sehr dünnen Dokumente analysiert haben, wie hier: https://www.coinbase.com/de/cloud/discover/solutions/polkadot-token-economicsAktuell hat Polkadot eine Umlaufmenge von ca. 1.150.000.000 Polkadot bei einem Preis von 7,36 USD pro Polkadot, was einer aktuellen Marktkapitalisierung von ca. 8.464.000.000 USD entspricht. Unter der Annahme 10% jährlicher Inflation würde sich die Menge an Polkadot bis 2050 auf einen Wert von ca. 16.500.000.000 Polkadot erhöhen, was gut der 12-fachen Menge des heutigen Zustands entspricht. Das würde mit dem aktuellen Preis von 7,36 USD pro Polkadot eine bereinigte Marktkapitalisierung von ca. 120.000.000.000 USD bedeuten, welche besorgniserregende 1400 Prozent über der heutigen Marktkapitalisierung liegen würde. Zur Erinnerung: Bitcoin liegt hier nur bei knapp 10 Prozent. Wer den Markt kennt, kann nur schlussfolgern, dass der Preis pro Polkadot bis 2050 entsprechend nachgeben wird. Bei gleicher Marktkapitalisierung 2022 vs. 2050 würde der Preis pro Polkadot von heute 7,36 USD auf 0,51 USD (!) in 2050 sinken müssen. Somit ist Polkadot ein inflationärer Shitcoin, bei dem große Mengen der in Zukunft auf den Markt kommenden Polkadot an reiche Staker gehen werden… Der Preis pro Polkadot wird bei Betrachtung dieser bereinigten Marktkapitalisierung massiv nachgeben.
ZusammenfassungDemnach kann man behaupten, dass bei soliden Coins, wie dem Bitcoin, aktuelle Marktkapitaisierung und bereinigte Marktkapitalisierung eng beieinander liegen. Bei inflationären Shitcoins liegt dieser Wert weit auseinander.
Vorhersagbarkeit der bereinigte MarktkapitalisierungWichtig ist ebenfalls die Vorhersagbarkeit der bereinigten Marktkapitalisierung, welche vorraussetzt, dass die Umlaufmenge einer bestimmten Kryptowährung in der Zukunft bekannt sein muss, um eine bestimmte Marktkapitalisierung in der Zukunft einordnen zu können. Ist die Menge der sich in Umlauf befindlichen Coins einer Kryptowährung selbst in 20 Jahren nicht einwandfrei vorherzusagen, so gilt die Kryptowährung als gefährlich bzw. nicht vorhersagbar und dies ist ein gewichtiger Grund, diese Kryptowährung zu meiden. Denn die Entwickler wissen schon, warum sie diese Information zurückhalten. Ist keine Vorhersagbarkeit der bereinigten Marktkapitalisierung gegeben, kauft man folglich die Katze im Sack. Ziel des Beitrags soll es daher sein, die langfristige Beurteilung einer Kryptowährung als Wertspeicher – auch anhand der Marktkapitalisierung – zu analysieren und ob diese dem Marktführer Bitcoin das Wasser reichen kann.
In diesem Faden gelten die allgemein anerkannten Regeln:
- Kein Off-Topic
- Keine Pyramidenzitate
- Keine Beiträge oberflächlicher Qualität (Shitposts)
- Keine Diffamierungen
- Kein unnötiges Denglisch
- Kein Getrolle |
|
|
|
Wenn sich die Geschichte der letzten 2 Zyklen wiederholt, sollte es eigentlich noch weiter fallen bis Ende des Jahres, aber bisher tut es das nicht wirklich.
Da sich die Zyklen bisher immer weiter abgeschwächt haben, nach oben sowie nach unten, wäre es nicht verwunderlich, dass der Boden bereits gefunden wäre (mit den damaligen 19k USD). Natürlich könnte es genauso noch einmal weiter nach unten gehen, muss aber nicht.
Wenn man sich mit dem WEF beschäftigt, und die Pläne des weltweiten Umbaus der Gesellschaft und Wirtschaft ansieht, bemerkt man,
daß Unabhängiges Banking a la Krypto die vielleicht einzige Möglichkeit wird, dem großen Reset als Einzelner zu entkommen.
Wenn man sich mit dem WEF beschäftigt, wird man sehen, dass die Aluhutträger die Signifikanz des "WEF" maßlos überbewerten. Wenn man sich mit dem WEF beschäftigt, muss man allein schon überlegen, was "das WEF" tatsächlich ist, ist es doch bloß ein Forum, in dem jeder seinen Senf zu beliebigen Dingen geben kann. Es gibt sogar eine eigene Plattform für Blockchain im WEF, der auch (soweit ich weiß) Gavin Wood (Polkadot), Joe Lubin (Ethereum) und Brad Garlinghouse (Ripple) aktiv sind. Die Liste der Mitglieder finde ich leider nicht mehr, vielleicht findet sie wer anderes. Das müsste dir doch gefallen, nach deinen steilen Thesen zu Shitcoins die letzten Wochen. Und so ist das WEF natürlich auch eine Plattform für Jedermann, seine mal mehr mal weniger ausgereiften Produkte oder (halbgaren) Ideen anzupreisen, zu teils wichtigen Problemen (z.B. gegen Klimawandel, soziale Ungleichheit, Umweltverschmutzung etc.) aber auch banalen Dingen, die keinen interessieren. Man nennt es Lobbyismus und selbst Bitcoiner tun dies, z.B. mit der Blockchain Association oder dem CoincenterGemäß der Aluhüte wären die beiden "der lange Arm Satoshis, die Leute in sein Bitcoin-Ponzi zu treiben". 
Das ist ja keine VT sondern ein öffentliches Programm.
Doch, das ist eine Verschwörungstheorie, zumindest wie die Aluhüte es immer wieder aus dem Kontext reißen und Dinge dazudichten. Mit der Bilderberger-Konferenz ist das ja ähnlich. Neuerdings ist es das WEF. Manche brauchen halt ein banales Feindbild, auch wenn es komplett unbegründet ist.
u.A. bedeutet es totale Zentralsierung der politischen und wirtschaftlichen Macht.
Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.
Also gibst du es ja selbst zu, dass es eine Verschwörungstheorie ist ("totale Zentralsierung der politischen und wirtschaftlichen Macht"). Das klingt schon sehr nach dem, was China aktuell ist... Wie gesagt bringt es nichts, irgendwelche Dinge überzubewerten, die zudem noch aus dem Kontext gerissen sind. Das gilt auch für die Bewertung der Verschwörungstheoretiker von Klaus Schwab und seinem Buch. Ohne die Verschwörungstheoretiker wäre Klaus Schwab völlig irrelevant. Aber wir wissen ja auch, dass Bill Gates uns mit 5G Chips impfen wollte.
Dieser Umbau soll nicht irgendwann passieren, der Umbau hat längst schon begonnen.
Ach ja und Frau Bärbock ist diejenige, die vom WEF gesendet wurde und den sinistren Plan bereits in die Tat umsetzt? Der einzige Umbau, der sich stetig fortsetzt, ist die immer schlechter werdende Schwurbelei, wenn sich Lügen der Schwubler nicht bewahrheiten.
Ich denke ein paar BTC könnten den Einzelnen vor dieser Dystopie bewahren.
Ich denke, das Ablegen des Aluhuts könnte manchen nicht schaden. Denn dann werden sie erkennen, dass es keine "Dystopie" gibt. Denn die Mythen um das WEF sind, und das sollten die Verschwörungstheoretiker endlich mal einsehen, nicht mehr als heiße Luft. Wozu Bitcoin hilft: Ggf. als Absicherung gegen Inflation. Aber das hat nichts mit dem WEF zu tun, sondern einfach mit der Tatsache, dass Bitcoin nicht inflatiönär ist, während das der Euro schon ist. Gold könnte auch hilfreich sein sowie (manche) Aktien. Aber Achtung, manche Firmen machen üblem Lobbyismus. Dahinter MUSS irgend eine Agenda stecken. Manche (eigentlich alle) Dinge sind viel simpler, als die Aluhüte propagieren. |
|
|
|
@1miau Sehr schöne Erklärung zu deiner Tipabgabe, hast dir dafür den Merit voll verdient. Ich hab das mal für dich übernommen Bin gespannt ob deine Rechnung aufgeht und ich voll daneben lieg. Das ist die Frage, was die Rechnung am Ende bringt. Wie es wieder so läuft, endet der Bitcoinpreis im Dezember bei frustrierenden 15k USD, der Bärenmarkt lässt einige Miner aufgeben und am Ende liegen wir vielleicht sogar unter der aktuell bei gleichbleibender Mining-Schwierigkeit wahrscheinlichen Blocknummer... Aber wir werden sehen. Zwischendrin wird es immer mal wieder eine Aktualisierung geben, wo wir denn stehen, wie im letzten Gewinnspiel dieser Art. |
|
|
|
Langfristig denken hat sich bei BTC immer ausgezahlt, ich würde daher den Slogan von CoinEraser noch um ein Wort ergänzen wollen
Bitcoin war, ist und bleibt die Zukunft!
Dann nehme ich dein Zitat mit deiner Begründung (Faucet) noch als Fußnote mit in die Übersicht. Siehe ersten Beitrag. Das mit dem Faucet war natürlich eine super Aktion von Gavin und man würde sich wünschen, dass neue Altcoins das ebenfalls so handhaben würden. Bei den modernen Altcoins ist es nämlich leider so, dass man nichtmal genug vom Faucet bekommt (wenn es denn überhaupt eins gibt), um eine einzige Transaktion durchzuführen, z.B. wenn man die Kryptowährung mal ausprobieren möchte. Das ist schon bitter, da die Shitcoin-Entwickler eh auf einen ganzen Haufen (vorgemint) davon sitzen. |
|
|
|
Oh nein, wie ärgerlich... Da bist du nicht der einzige, citb0in hat es ebenfalls verpasst. Ich hatte schon überlegt, eine zeitige Wiederholung eines solchen Gewinnspiels zu machen, dann aber halt ohne Sponsor durch Betnomi. Weil die Thematik des Gewinnspiels ist schon sehr spannend. Vielleicht sollten wir im Oktober / November nochmal ein Gewinnspiel starten, in welchem wir ebenfalls den letzten Block des Jahres 2022 raten? Bis dahin ändert sich die Ausgangslage ja etwas und der Bereich, in welchem der Block liegt, dürfte dann besser abschätzbar sein. Was meint ihr? |
|
|
|
Danke für die Zusammenstellung. Habe mal überlegt, was man noch hinzufügen könnte aber mir fällt aktuell leider nichts gutes für in die Liste ein... 3. Coin mit Token-System starten, Token ICO zur Finanzierung verwenden
Viele Coins bieten heute schon die Voraussetzungen mit, um einfach auf der Blockchain Tokens zu erstellen. Da liegt es nahe, den Coin selber "ohne Premine" zu launchen, aber dafür einen ICO des Tokens zu veranstalten. Ein Problem kann allerdings darin bestehen, den Token "werthaltig" zu gestalten, ohne ihn wiederum in das System des Coins zu integrieren. Man muss also in der Regel zusätzliche Dienste anbieten, für die der Token verwendet werden kann. Insofern nicht für alle Coins eine Alternative.
Da könnte man dann auch als Entwickler eine große Initiative erarbeiten, mit welcher Interessenten an dem Coin zu Beginn gratis Coins erhalten könnten. Wer im Testnet z.B. hereinschaut etc.. Da gibt es schon einige Möglichkeiten, den Coin dezentraler zu verteilen, weil ICO hätte ja auch wieder das Problem, dass finanzstarke Akteure die neuen Wale im neuen Coin sind. Klar, die Entwickler haben damit teilweise auch eine Entscheidungshohheit, wer den Coin bekommt aber richtig eingesetzt, halte ich das für eine machbare Option. Oder man legt zuerst einen Testnetz-Coin auf, sagt überall, dass Interessenten diesen Testnetz Coin nutzen sollen (ohne zu sagen, dass es später der Mainnet-Coin wird) und man übernimmt dann irgendwann den Testnetz-Coin als Mainnet-Coin. Dazu müssten aber bereits im Testnetz etliche Applikationen zur Verfügung stellen, um eine breite Nutzung zu erreichen. Wäre dann Sache der Devs, wie sie eine breite Nutzung des Testnetz-Coins erreichen, ohne ihn irgendwo zu listen. Möglicher Nachteil: dass die Entwickler hier intransparent sich einfach selbst Testnetz-Coins geben (die sie ja pre-minen können). Problematik ist halt einfach, dass die damalige Umgebung, in der Bitcoin entstanden ist, so nie mehr existieren wird. 
*"akzeptabel" soll hier im Sinne von "der Markt akzeptiert den Premine", wie es bei vielen der Top-Altcoins der Fall ist. Persönlich halte ich Premines inzwischen bei general-purpose Coins nicht mehr für akzeptabel, die Dezentralitätsprobleme sind zu groß.
Premine ist ein Problem aber ich würde hier schon unterscheiden zwischen PoS-Coins, bei denen die vorgeminten Coins genutzt werden können, um weitere Coins durch Staking zu bekommen (definitives Zentralisierungsproblem) in Vergleich zu Coins, bei denen das nicht der Fall ist, z.B. Chia. Bei Chia gab es zwar auch einen Pre-Mine aber diese vorgeschürften Coins können nicht von Entwicklern / VC / Walen gestakt werden, um massig weitere Coins zu bekommen. Der Effekt der potentiellen weiteren Zentralisierung ist bei den vorgeschürften PoS-Coins eine ganze Liga problematischer. |
|
|
|
Since I read the post of 1miau, I have really reduced my “Denglisch” and find it quite good. This has made my post a little better and I pay more attention to the formatting of my post. That’s why I can only support 1miau! It definitely helped me. I can confirm that, many thanks for your support! Paying a bit attention to our posting quality is indeed quite easy and these few seconds for reducing "Denglish" (for example) are invested very well. In general, your recent contributions are well above the average in the German section, always insightful and constructive which is a very good start. Going the extra mile will be rewarded long-term and in my opinion, campaign managers should take a close look at such considerations. |
|
|
|
Kraken listet so viele neue Alts, warum sollten sie gerade ETHW nicht aufnehmen? Da der CEO von Kraken, Jesse Powell ein übler Spinner ist (siehe hier und hier), wird man das wohl nicht beantworten können. Vielleicht ist es der mangelnde Profit für Kraken selbst, denn wie wir wissen, soll Jesse Powell in internen Chats gesagt haben, dass er sogar dazu geneigt wäre, das Gesetz zu brechen, wenn es dadurch mehr Profite für sein Unternehmen gäbe. Es wäre sowieso dazu zu raten, das Ethereum nicht auf zentralisierten Exchanges zu lagern = wegen der Häcker. Vielleicht ein langfristiges Problem von PoS, wenn dadurch mehr Nutzer dazu verleitet werden, ihr Ethereum auf zentralisierten Exchanges etc. zu lassen, welche dann vermehrt Ziel von Hackern werden können. Daher ist ein Ethereum PoW garnicht so eine abwegige Sache. Interessant ist auch, dass ETHW aktuell (48$, zumindest mit dem imaginären IOU-ETHW) beständig über dem Wert eines Ethereum Classics (32$) handelt. https://www.coingecko.com/de/munze/ethereum-pow-iouhttps://www.coingecko.com/de/munze/ethereum-classicDie andere Frage wäre, ob das so bleibt, denn wenn jeder gratis ETHW bekommt, dürfte ein enormer Verkaufsdruck entstehen. |
|
|
|
Bitcointalk-Nutzername: GazetaBitcoin
Letzter Block des Jahres 2022 1. Tipp: 769500
Letzter Block des Jahres 2022 2. Tipp: 769700 dein zweiter Tipp war bereits von sam belegt. Gut aufgepasst, der Tipp 769.700 ist leider schon belegt, siehe hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5409767.msg60777295#msg60777295
Falls ich nicht zu spät bin, hier meine Tipabgabe Bitcointalk-Nutzername: citb0in
Letzter Block des Jahres 2022 1. Tipp: 770.234
Letzter Block des Jahres 2022 2. Tipp: 769.876 Ja leider zu spät, hatte dir gestern extra noch kurz vor Ablauf der Frist eine PM gesendet aber war wohl zu spät. Naja, nicht traurig sein, das nächste Gewinnspiel kommt bestimmt.
Ich werde die restlichen Tipps bei Zeit eintragen. Danke allen für die Teilnahme so weit und nun warten wir gespannt auf die weiteren Blöcke. |
|
|
|
Soll einer die Bayern verstehen.... nix Weckruf....
und danke, mein Account bei Betnomi wurde aufgefüllt
Ja voll schade, da ist man einmal für die Bayern. Chancen hatten die Bayern schon einige, auch wenn sich Union hinten renstellt und auf Standards / Konter spekuliert. Zumindest das berühmte Bayern-Dusel blieb heute aus, wenn Mané kurz vor Schluss noch das Siegtor gemacht hätte... Nun ja, da ist es in der Tabelle doch noch recht spannend, vor allem, wenn Leverkusen weiter so trantütig spielt und die Punkte herschenkt. Und hatte mein inneres Auge wohl doch recht 1miau Nur weil du diesmal Glück hattest, gilt das nicht auch für das Rückspiel. Wenn du dir so sicher bist, biete ich dir eine Seitenwette an. Du gewinnst, wenn die Bayern das nicht gewinnen (also auch unentschieden) und ich gewinne, wenn sie es gewinnen. Einsatz 1 m BTC. |
|
|
|
|
Show Posts
