По ощущениям, сейчас нравы опять стали более лояльными, после периода жёсткого закручивания гаек. Всех махровых читеров, скамеров и шитпостеров уже перекрасили и перебанили, с баунти тухляк, с новичками напряг, и на форуме кажется уже начала проявляться проблема нехватки кадров.

Это промо аккаунт одноименного сайта. Вы знакомы с творчеством Жана Бодрийяра? Его "Система вещей" в своё время произвела на меня глубокое впечатление, я горжусь, что мне выпала честь какое-то время быть его современником, монументальная глыба. Также могу порекомендовать его "Соблазн" и "Симулякры и симуляция". И ты прав, моя история ещё не закончилась.

Tnx.

LoyceV's excellent trust guide appeared just a week ago. The trust system is very complex and confusing, I'm not sure that I understand it well, and most importantly I'm not sure I want to understand it. I guess I'm an anarchist and the ideology of punk is close to me too. Therefore, it can be difficult for me to join the hierarchical system, and therefore I love bitcoin.

ps By the way, account sne.su seems to have been hacked, because I looked at the message history and I don’t remember that I wrote it. This is not my style. I find it difficult to remember when I used it for the last time, it was quite a long time ago. My usual way of perceiving the world is that I am here and now and look to the future. I do not have a very good memory and it is difficult for me to turn around to study my past. It looks like you hurried with the tag too.

This is very time consuming and not always possible. Fortunately, there are enough lovers to delve into someone else's history, probably they even consider it a feat, I do not want to deprive them of such pleasure. I also believe, and have already said it here, that correcting my story is wrong. This makes the account refined and not genuine.

What do you want to hear from me, except that you are an asshole? Currently be.open is my only active account. The times of the fat bounty are long gone. The main reason I am still here is communicating with like-minded people and believing in the inevitable victory of bitcoin. Instead, I spend my time on your meager garbage.

You are right, I also do not encourage such a practice. In my case, it was a single episode, and the campaign did not succeed, no one received anything, so this unfortunate accident did no harm to anyone. But I rebuke myself for that case, it was a mistake, although not dramatic.

I also want to state that I tagged Sancho18’s account as belonging to my son (and asked him to tagged my as belonging to his father). Therefore, I ask you to conduct a review of the new episode regardless of Sancho18's account, I do not want my son to suffer for my mistakes. Tnx.

Hi, good job.  

It was originally just a promo account for my site https://sne.su/ with a quote from Jean Baudrillard, whose philosophical works influenced my worldview.

Account is inactive for about a year, the site is still working.

Твое расследование плохое, ты снова обосрался. Оно было всё целиком построено на одном единственном найденном тобой эпизоде одновременного вхождения двух связанных аккаунтов в одну кампанию, и ты вдобавок забыл проверить её условия, которые явно это не запрещали. Когда обрушился хлипкий фундамент, все остальные мелочи оказались уже не существенными. Ты не умеешь грамотно строить обвинения, это факап. Фундамент обвинения должен быть прочным, факты нарушений многочисленными и системными, чтобы их нельзя было списать на случайную ошибку. Глупо было даже начинать пытаться рушить чью-то репутацию, основываясь на одном эпизоде. Ты бездарен даже в деструктиве. И теперь у тебя чёрная метка клеветника, а это приговор. Думаю в аду уже начали греть твой котёл.

Не слишком много слов в адрес того, кто тебе совсем безразличен?

Я не встречал подобных мне Джедаев в радиусе первых четырёх планет, считая от Солнца, так что здесь ты права - хороших людей гораздо больше. А ещё вот здесь я тебе предлагал разумный вариант решения вопроса, так что ты уж сильно то на меня не дуйся, если слово "разумный" оказалось для тебя слишком сложным. Есть и ещё различие между нами, мой "кредит доверия" к тебе не закрывался, на холивары я хожу без брони и с открытым забралом, чтобы не стеснять свободу движения и видеть всю картину целиком. Наверно поэтому мне опять повезло сегодня. Чао.

Поверь, много хуже, когда срываешь маску - а там ничего нет. Доверие штука странная. Вот скажи, как вообще можно доверять тому, кого никогда не видел в лицо? А как недавно выяснилось, в форумном списке доверия ДТ1 похоже нет ни одной публичной персоны, все без исключения анонимны. Хорошо, что биткоин не нуждается в доверии.

Я воспринимаю доверие как кредитную линию. Нравится человек - открываешь ему кредит доверия на N единиц, в зависимости от того, насколько сильно он тебе нравится. Перестал нравиться - закрываешь кредитную линию. Всё просто, ключевое слово - "нравится". Ну и нужно иметь силу, чтобы вообще в принципе кому-то открывать кредитные линии, потому что каждая открытая кредитная линия - это брешь в твоей броне, твоя уязвимость. Поэтому слабые люди никому не доверяют, бывает что даже самому себе, и имеют от этого проблемы с общением. В некотором смысле уязвимость - это средство коммуникации. А быть открытым - это крайне опасная и мало кому доступная роскошь.

ps в свете вышесказанного мой ник кажется заиграл немножко новыми красками.

Хорошо, что я не нарушил ни одного из этих пунктов, ведь Sancho18 действительно аккаунт моего сына. И иногда ему помогает кот Шрёдингер через экспериментальный нейро-интерфейс. У меня с котом взаимовыгодный договор - он никогда не гадит мимо горшка, не ссыт в тапки, не кусается до крови, не роняет горшки с цветами и сам зарабатывает себе на роял канин, а я его регулярно тискаю за живот и иногда позволяю помурчать лежа у меня на груди. Британцы охуенная порода, наощупь просто зашибись. Главное ковер в гостинной подбирать под цвет кота, чтобы шерсть не так заметно было, потому что с роботом-пылесосом они как-то не подружились.

Это не имеет значения, краеугольный камень обвинения был в том, что два связанных аккаунта вступили в одну твитор-кампанию, и благодаря LoyceV внезапно выяснилось, что твитор-кампания не запрещала этого. Я думал, что совершил тогда ошибку, а на самом деле я ошибся, что ошибался. Бывает. Также это означает, что я никогда не подставлял Санчо и это тот случай, когда я очень рад, что ошибался. Приношу извинения lovesmayfamilis за то, что защищая себя и Санчо проехался по ней как бульдозер. Я никогда не использую свою силу в таком формате для атаки, но это была защита против несправедливого обвинения. И ложный отзыв всё же придётся убрать.

ps А комедия про кота была затем, что я ценю приватность, и у меня очень тонкое и прекрасное чувство юмора, которое не изменяет даже в стрессовых ситуациях.

Друзья, отличные новости, я невиновен. Мерзкий ублюдок пытался меня оклеветать. Спасибо всем, кто не терял веру в меня.

Thank you for taking the time to look into this matter essentially. I appreciate your opinion and you helped me a lot. Tnx.

They told you - there’s nothing to forgive. Your theme is essentially slander. Sancho and I are not bounty cheaters.


You are right, I do not manage these accounts, this is not my level. In any case, this is beyond the scope of this topic, forum rules do not allow me to discuss this here (and there is nothing to discuss).

Maybe you canceled your unjust accusation? I passed the LoyceV's test, I hope this is a pretty weighty argument for you.

А по моему нормальный человеческий разговор у нас получается. У тебя какой-то дискомфорт от моего лёгкого прессинга? Мне норм. Не хочешь по-хорошему признать свой косяк и исправить его, вылетишь просто из ДТ и больше никогда туда не вернёшься. Меня устраивает любой вариант положительного решения вопроса, и побыстрее. Будь паинькой и останемся друзьями.

I don't make myself a Jedi, I am a Jedi. And I saw my son’s tears from your unjust impulsive punishment, so do not expect special tenderness from me. This is not a forum for moms discussing diapers, so you won’t have discounts here for no balls. You made a mistake - have the power to acknowledge it, and correct it. You are trying to save your face, but you do not need to think about your face now, but about my son.

Tnx.


It would be much easier for me to protect my reputation if the punishment had not already been applied. It took me a while to study similar precedents and work out an optimal line of defense. Obviously, abolishing the punishment is much more difficult than preventing it. Unfortunately, I did not find another effective way to call the punisher for an open dialogue on this topic. And I needed her open recognition of the presence of a motive for revenge, and here it is:


lovesmayfamilis openly admits that she made a mistake by including me in her trust list, that I disappointed her. But what is the reason for disappointment? I did not promise her that I did not have a son. I did not hide the fact that I participated in bounty campaigns. I did not try to use her trust for personal gain. I did not try to introduce myself to her in a winning light. I did not lie to her that I never make mistakes. I just always was myself, as now. What, some kind of accusation for doing things two years ago, destroyed my halo of holiness? What is the reason for such a sharp reaction with the removal from the trust list and the issuance of a negative tag? I have only one answer to all these questions, and no matter how I try to soften its wording, the essence will not change. And even leaving behind the brackets the reason for such an impulsive decision, this is an abuse of power. Madame made a lynching, and then hid in the bushes. Not good, it's a shame. It is wrong to make emotions decisions that put an end to the career of a bounty hunter. For a member of DT, this behavior is unacceptable, it’s like signing for professional unsuitability.

But as a person, I like her and I deeply regret that I had to resort to such measures. Sorry.

I would rather go up with a clean reputation without a bounty cheater tag, which I absolutely don't deserve. In addition, the cleanliness of Sancho's account bothers me even more.

Sorry, I probably got excited about the form of the statement, which does not negate the presence of a motive for personal revenge.

By the way, topicstarter also has a motive for personal revenge.

And what do we have? One rummages through my story of messages two years ago, trying to find at least something dubious. Another imposes a sentence before considering all the circumstances of the case, without hearing the arguments of the defense (despite the fact that Sancho18 immediately declared his innocence and asked not to rush to conclusions). Although both are well aware that this is not a shit-posting farm, but two active accounts with unique high-quality content. Maybe because both are driven by a thirst for personal revenge?

Nop, if I'm right. But I cannot prove it, and the prosecution cannot refute it. There is an inescapable doubt here and I ask you to interpret it in my favor, calling for the aid of the presumption of innocence. I do not ask believe me, I ask to judge me fairly.

But I heard your advice, tnx.

Поди на пару со Шрёдингером они там баловались. Думаешь я шутил про кота с экспериментальным нейро-интерфейсом? Это просто пиздец зверюга, по сценарию у него через две жизни левел ап, он должен переродиться в человеческое туловище, стать квантовым физиком и изобрести бытовой телепортатор. Поскорей бы, пробки задолбали.

Хотя, щас подростки очень прошаренные бывают, я у своего сына учусь наверно больше, чем он у меня.

Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка.