نعم، حسب ما قرأت Arbitrum تستعمل AVMs المشابهة ل EVMs المستعملة على الشبكة الرئيسية للتعامل مع العقود الذكية و تنفيذ الاوامر. العقود الذكية على الشبكة الرئيسية يتم تحويلها لاكواد يمكن ل AVMs التعامل معها.
لا زالت هناك نقطة لم اجد لها اجابة و هي كيف يتم احتساب العمولة على المعاملات على شبكة الطبقة الثانية؟ مثلا بالنسبة ل Polygon لديهم توكن Matic الخاص بهم لكن حسب ما قرأت Arbitrum ليس لديهم توكن. فهل سيتم اقتطاع العمولة من رصيد الايثيروم؟
اعتقد ان افضل طريقة لفهم كيف يعمل هذا البروتوكول بشكل افضل و معرفة ما يميزه عن غيره هي عن طريق التجربة.
طريقة اضافة الشبكة و تحويل التوكنز اليها على Metamask تبدو سهلة و غير معقدة و تقريبا مشابهة لخطوات اضافة الشبكات الاخرى.

بعيدا عن الجوائز، قرأت المقال على مديوم و قد كان بالفعل ممتعا و محفزا بشكل كبير. شكرا على مشاركة الرابط.
اكثر جزء استمتعت بقراءته هو المتعلق بتاريخ المنصة و خاصة سبب و كيفية انشائها. موسيقي مهتم بالعملات الرقمية تعلم البرمجة و انشأ المنصة فقط لأنه لم يجد منصة اخرى يثق بها و تلبي حاجياته. انظر اين وصلت هذه المنصة الان!
بالنسبة لبرنامج الفريق و اهدافه لسنة 2022 فاكثر ما اعجبني هو الواقعية و وضع خطة عمل واضحة. هم لا ينوون الوصول للمرتبة الاولى بل يطمحون فقط ليكونوا من ضمن اكبر عشر منصات. هذا الهدف ليس بالصعب فالمنصة حاليا ترتيبها 20. و مع تطوير نظام التداول الخاص بهم الذي اعترفوا انه يشكو من بعض المشاكل و مضاعفة عدد الموظفين لديهم، اعتقد انهم سيحققون بسهولة ما يسعون اليه.

^^
شكرا اخي يحيى على الشرح المفصل و على الرابط المفيد.
المعلومات الموجودة في المقال تجيب تقريبا على اغلب الاسئلة التي كانت لدي.
رغم ذلك لا زلت غير متاكد ان كنت فهمت كيف يعمل هذا البروتوكول بالضبط على الاقل النقطة المتعلقة بالانتقال من الشبكة الرئيسية الى الطبقة الثانية ثم العودة الى الشبكة الرئيسية. هل يتم ذلك بنفس الطريقة التي تعمل بها شبكة البرق؟ يعني يتم قفل مبلغ معين، تطبيق بعض الاوامر ثم تحرير ما تبقى من المبلغ؟
الاكيد ان هناك تشابه مع شبكة البرق خاصة فيما يتعلق بتنفيذ اوامر العقود الذكية مثلا على الطبقة الثانية ثم تسجيل النتيجة النهائية في بلوكات الشبكة الرئيسية مما يقلل بشكل كبير في الرسوم.
اضافة الى المنصات المذكورة في الموضوع الرئيسي، ما هي اهم المحافظ التي تدعم هذا البروتوكول؟

المبلغ الذي تم الاعلان عن سرقته يعتبر مبلغ صغير مقارنة بحجم المنصة و حجم التداول اليومي فيها. حسب الموقع الذي اشرت اليه، المنصة انفقت اكثر من 700 مليون دولار على صفقة تغيير اسم قاعة Staples Center الى crypto.com و هذا دليل اخر على كبر المنصة.
كذلك المبلغ لا يمكن مقارنته بالمبالغ التي تم سرقتها في عمليات اختراق منصات اخرى اقل حجما بكثير!
حسب كل المؤشرات التي تم ذكرها استبعد ان تكون هذه الحادثة نتيجة عملية اختراق للمنصة، على الاقل ليس نوع الاختراقات التي تعودنا على سماعها. لا اريد ان اقدم استنتاجا لكن الاقرب ان تكون عملية استهداف للمستعملين اكثر منها للمنصة في حد ذاتها. كما يمكن ان يكون ضياع الرصيد نتيجة مشاكل تقنية و تم اصلاحها.
طالها لم يقم فريق المنصة بالتاكيد او النفي فلا يمكننا الجزم بان ما حدث هو عملية اختراق. لكن يبقى خبر يستحق المتابعة.

هل يمكن اخي ان تشرح لنا اكثر كيف تعمل هذه الطبقة و ما المقصود بتجميع المعاملات؟ صراحة لم افهم هذه النقطة.
ايضا ان كان من الممكن اضافة مقارنة بينها و بين الحلول الاخرى التي تم ايجادها و ما يميز هذه الطبقة عن غيرها. مثلا مقارنة بينها و بين polygon.

ايضا بخصوص دعم بينانص لها، هل هذا الخبر مؤكد. لم استعمل المنصة منذ وقت طويل و في التعليق السابق ذكر انه لم يتم دعمها بشكل رسمي؟
ان كان هناك مقالات فيها شرح مفصل او معلومات اكثر ارجو مشاركتها حتى تعم الفائدة.

حسب الوصف الموجود على جيت هاب فهناك عدد لا بأس به من المحافظ التي تدعم عناوين شبكة البرق رغم ان بعضها يقبل اما الدفع او الاستقبال فقط و بعضها لا يزال قيد التطوير. اهم محفظة او خدمة برأيي في القائمة هي بوابة الدفع btc pay و نظرا لانتشار استخدام هذه البوابة فمن المؤكد انها ستساهم بشكل كبير في التعريف بهذه الميزة.
اي شخص سيشتري منتج مثلا و يجد نفسه يدفع لعنوان مثل عنوان ايميل من المؤكد انه ستعجبه هذه الميزة.

فقط لاحظت انه لا يوجد تفاعل كبير على جيت هاب سواء من ناحية التطوير و التحديث او الشكاوى! ربما المشروع لا يزال يحتاج لبعض الوقت حتى يتم التاكد من انه لا يوجد به اي مشاكل و تبنيه بشكل كامل

الموقع ممتاز بالفعل و اعتقد انه سيكون حلا لعديد المشاكل خاصة طول عناوين شبكة البرق. العناوين المختصرة اسهل بكثير عند الاستعمال و اكثر فاعلية. يمكنك تسجيل عنوان يمكن حفظه مثلا باسمك و هكذا يمكنك مشاركته وقتما تشاء بدون الحاجة لفتح محفظتك و النسخ و اللصق.
الامر الجيد ان البرنامج مفتوح المصدر و يمكن تشغيله محليا. ساقوم بتجربة ذلك و اعلق على التجربة لاحقا.

اسف على سماع هذا الخبر. نصيحتي ان لا تقوم باي تجربة الا اذا كنت واثقا منها حتى لا تخسر اي بيانات على القرص الصلب. كذلك لا تعطي الجهاز لاي شخص لاصلاحه الا اذا كنت تثق فيه.
حسب رسالة الخطأ اعتقد الاشكال في نظام التشغيل و ليس القرص في حد ذاته. مبدئيا حاول ايصال القرص الصلب على جهاز اخر كقرص ثانوي لفتح الملفات المخزنة فيه.
مبروك الرتبة الجديدة.

Thanks for the quick response.

Why would they do that? It won't increase their chances of winning. My guess is they are hoping to get a hash for which they already know the input. This way they will know the results in advance.

Please do. In a proper pf implementation, the server seed must be generated before knowing the client seed. Showing the next hash is the only way for us to know it hasn't been generated after we entered the client seed.

عن نفسي، انا ضد اعطاء تقييم سلبي في مثل هذه الحالات الا بعد التاكد ان العضو على علم بان الموقع الذي يشهر له هو موقع متحيل اما عن طريق مرتسلته مباشرة او نشر تحذير في موضوع حملة التوقيع و التاكد ان الجميع قرأه. تمت مناقشة هذا الاشكال عدة مرات و لكل شخص رأيه الخاص و كما ذكرت لا يمكن اجبار اي شخص على تغيير رايه الا عن طريق الاقناع.

برأيي الحل الامثل هو ان تتجاهل التقييم و لا تشغل بالك به كثيرا فهو لا يؤثر على سمعتك بشكل مباشر.
قمت بمراجعة حسابك و لاحظت انك تقوم ببعض عمليات البيع و الشراء في المنتدى. اذا كنت تقوم بذلك بشكل دائم و كل المبادلات التي تقوم بها تتم بشكل جيد فهذا من شأنه تحسين سمعة حسابك و عاجلا او اجلا ستحصل على تقييمات ايجابية.

Just ignore them. Such closed-minded people have been criticizing bitcoin and spreading misinformation for years but they failed to stop it.
However, if you have some spare time and you have good knowledge about bitcoin especially on the technical and economic aspects then you can challenge them and debunk their allegations. But don't expect much, from a personal experience, it will be like talking to a brick wall.

Yes. Mines game is available again and the seeds for the provably fair system have been added so it's theoretically possible to verify the game results. However, when I tried to verify my bets, I couldn't reveal the server seeds and it says I have to wait 5 minutes! Is this a normal behavior?
And while we are at it, why don't you show the hash of the next server seed before the user provides his client seed? This way, the system will be more transparent.

I believe this will be done automatically anyway because the current server seed has to be revealed.

You don't have to extract any data.
Let's say you made a 1btc deposit on Kucoin from Binance. Log into your Binance account, from your transaction history, find that particular transaction and take a screenshot. Make sure your account username and the transaction id are clearly visible on the screenshot, just in case.
If you've made the deposit from your own wallet, open your wallet and take a screenshot of the outgoing transaction.
It doesn't have to be btc, it can be any other coin or token. You just need to prove that you are the one who initiated the transaction.

Make sure to hide any sensitive data that may give them access to your other accounts/wallets.

شاهدت الفيديو منذ مدة و لم اكن اعتقد ان هناك من يمكن ان يقع في مثل هذا الفخ رغم ان الطريقة جديدة نوعا ما.
المتحيل يعتمد على شيئين اساسيين للايقاع بالضحايا. الاولى هي الخطيئة الكبرى لدى معظم البشر و هي الطمع و الثانية هي عدم قدرة اغلب الضحايا على فهم لغة Solidity المستعملة في كتابة العقود الذكية.

رغم ذلك، اي شخص حتى و ان لم تكن له خبرة كبيرة سواء في مجال العملات الرقمية او حتى البرمجة من المفترض ان ينتبه ان هناك امر مريب.
اولا باستعمال المنطق، هل فعلا تعتقد انه يمكن مضاعفة اموالك بمثل هذه السهولة؟ و حتى ان وجدت طريقة سحرية لذلك، هل سيقوم من اكتشفها بنشرها للعموم مما يمكن ان يتسبب في اقفالها؟
ثانيا، حتى ان لم تكن لديك معرفة بلغات البرمجة، الاكواد مشابهة تقريبا للغة الانجليزية العادية و بمجرد قراءة الكود ستلاحظ بعض الاوامر الغريبة التي تقوم بتحويل رصيدك لعنوان اخر و هو عنوان المتحيل.

اضف الى ذلك ان نسخ كود برمجي و لصقه و تنفيذه على جهازك اشبه او ربما حتى اخطر من تحميل برنامج مجهول المصدر الذي يمكن ان يكون فيروس.

I opened the mines games to verify this but it says the game is currently unavailable and for more information you have to follow their news. I took a look at their most recent news and there is nothing regarding this. All I found is updates about newly supported coins.
Anyway, I believe they disabled the game temporarily till they fix this issue. I just hope they will implement a proper pf system.
I've raised questions and warned about their pf system implementation not only once but twice but they didn't respond.

لا اعتقد ان الامر بهذه البساطة و الربح و الخسارة في استثمار السلفادور في البيتكوين لا يعتمد كليا على تغيير السعر. على الاغلب المعارضون لقرار السلفادور يحاولون استغلال هذا النزول في السعر للتاثير على الراي العام و دفع المواطنين للاحتجاج.
اذا كان الامر بريئا، لماذا لم يتم التطرق للموضوع عندما ارتفع السعر من 51 الف الى اكثر من 65 الف؟ اعتقد حينها كان الربح الذي تم تحقيقه اكبر من الخسارة الحاصلة الان!

السلفادور اعتمدت البيتكوين لحل مشاكل اقتصادها ليس عن طريق التداول فيه كما يفعل المتداولون عادة. الامر اعمق من ذلك و يندرج ضمن خطة كاملة و ال 1200 بيتكوين التي تم شراؤها هي مجرد جزء من هذه الخطة. لا يجب ان ننسى ان هناك مشاريع اخرى لازالت قيد التطوير منها استغلال الطاقات البركانية للتعدين و غيرها. الامر لا يقتصر على ارتفاع و نزول السعر.

على العموم، اعتقد انه لا يزال من المبكر حتى نستطيع تقييم التجربة و الحكم عليها ان كانت ناجحة ام لا.

اولا حول سؤالك عن سماح المنتدى للموقع المتحيل بالاشهار فالاجابة هي ان من بين سياسات المنتدى ان لا يقوم بمراقبة عمليات التحيل و التدخل فيها بشكل مباشر لاسباب عديدة من بينها ضمان عدم التحيز و عدم اعطاء الاعضاء و الزوار احساس خاطئ بالامان. كبديل لذلك يتم استعمال نظام الثقة و التقييمات للتحذير من المتحيلين.
و نعم، يمكنك ان تترك اي تقييم لاي شخص تريد و لا احد يستطيع ان يمنعك. لكن اذا كانت تقييماتك غير صحيحة و ليس لديها اي مبرر فالعديدون سيقومون بشطبك من قائمة الثقة الخاصة بهم و هكذا تصبح هذه التقييمات لا قيمة لها.

في خصوص التقييم السلبي الذي تحصلت عليه، العضو الذي تركه لك هو من اعضاء الثقة الافتراضية لذلك تقييمه له تاثير. شخصيا اعتقد ان نيتك كانت صادقة لكن للاسف و من خلال التجربة لا يوجد اي طريقة للتخلص من التقييم الا بان يتم ازالة من ترك لك التقييم من القائمة الافتراضية (و هذا مستبعد) او من خلال التواصل معه مباشرة و اقناعه بحسن نيتك.
الحل الاخر هو الكتابة حول مشكلتك في قسم reputation لجلب انتباه بقية اعضاء الثقة الافتراضية و محاولة اقناعهم بمساعدتك. لكن هنا عليك الحذر لانه لو لم تكن لك القدرة على الاقناع فربما تسوء الامور اكثر و تحصل على تقييمات سلبية اخرى نظرا لمزاجية بعض الاعضاء للاسف.

Requesting users to go through heavy kyc procedures is a common practice for regulated businesses when a big sum of money is involved.

From Stake's AML policy page:

While, UIDAI (Unique Identification Authentification of India) clearly states that Aadhaar can't be used as proof of citizenship:

This is most likely why Stake didn't accept it  as valid document.
How hard it is to get a passport in India? I did a small research and it seems there is an online portal where you can apply to get one and it costs around 2k INR (~$30) and it would take between 30 to 45 days!

So the domain name was registered a year ago, but the service was launched this week only! Domain name registration will expire in less than two months and this is not a good sign. They must renew it asap if they want to gain some credibility.
Despite this and despite the poor ANN thread, I decided to visit the website to check it out. After creating an account, I couldn't log in. The first time I got this error message :"Error occured during login process. Authorization error". Then after few unsuccessful trials I got this: "Error occurred during login process. Too many requests".

Also, it looks like they have a monthly cashback tournament but in the rules it says you can get the prize every week!

المنصات الكبرى، بعضها و ليس اغلبها، تمتلك سياسات تمكنها من التعويض في حالات مماثلة مثل الصناديق التي يتم تمويلها بشكل مستمر من ارباح المنصة. على العموم متاكد ان بينانص تمتلك مثل هذا الصندوق.
لست متاكد من تعاقد المنصات مع شركات تامين حتى ان كانت مركزية و تعمل بشكل قانوني. حتى ان كان هذا صحيح فتعويض الخسائر من قبل شركة التامين من المفترض ان يستغرق بعض الوقت حتى يتم التاكد ان الاختراق تم بالفعل و ليس مجرد عملية تحيل على الشركة.

هذا في حد ذاته دليل على ان المنصة غير جديرة بالثقة حتى بغض النظر عن حادثة الاختراق و ما ان كانت وقعت بالفعل. الاحتفاظ بمبلغ بهذا الحجم في المحافظ الساخنة يدل على استهتار اصحاب المنصة و مدى لا مبالاتهم بتامين اموال المستثمرين.

من المقبول ان يتم اخفاء او التستر على بعض التفاصيل لاسباب امنية او غيرها مثل عدم الكشف عن الثغرة التي تم استغلالها حتى لا يتم استغلالها ضد منصات اخرى او عدم الكشف عن هوية المخترق حتى يتم الوصول اليه. لكن الغريب انه في اغلب الحالات السابقة يتم التعتيم كليا عن الحادث كما انه لم يحدث اصلا!

I disagree. The rank of the accuser does not determine the seriousness of the accusation. When reading an accusation thread, the first thing you should do is to ignore the rank of the OP and who he is so you don't make a prejudgment or a biased judgment. What matters most is the evidence he presents and how reliable they are.
If you take a look at topics on the scam accusations boatd you will see that most of them were created by newbies and that most of their allegations were proven to be true.
The reason is that not all casino users are active old forum members.

Checking the PF system is always a good practice but it has nothing to do with the reputation of the casino. A casino may have the best pf system but this doesn't mean they can't scam you by simply rejecting your withdrawals or blocking your account.