1. His age is only an issue if you believe it'll affect his ability to do his job. He's only a few years older than Trump, but Trump comes off sharp as a tack, while Biden fumbles for words. I actually think the Democratic Party sees this as a benefit, it'll make it easier to control him. If he picks a somewhat unknown running mate, or someone who's not a Washington insider a Biden presidency effectively makes Nancy Pelosi the most powerful person in the world. How's that for a scary thought? I soiled my britches just writing it. 2. Hunter's corruption is only possible because of Joe's own. If it wasn't for Joe being Obama's VP, Hunter would be selling lawn mowers at Home Depot. There's no way he would have gotten the contract with Burisma or the Chinese company, BHR. 3. No argument. The Democrats haven't always been a destructive force in American politics, but if you look at American history they've been responsible for some the worst periods. The Civil War, the great depression, the '70s gas crisis, the housing bust, Chinese espionage, the Obama administration... Fox news just released a new poll that shows Biden isn't quite so far behind Trump: https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-more-trusted-on-coronavirus-trump-on-economy1. Yep, really. I thought Trump was younger enough (something like 60 years old0 but he is old man too. 73 years old, and Biden is 77. 2. But he fact still valid 3. Trump is really good with his politics to decreasing taxes, returning manufacturers and factories to USA and so on. For things, which will directly affect all people in USA, of course, will affect with good. But democrats and socialists (there enough socialists in USA Congress for now) trying to do opposite things, in fact, really opposite. Increasing taxes, creating problems for business and of course, accepting more and more migrants (which is not bad but also not good). And as i know, middle class is for Trump (because as i said above, he has made their lives better) |
|
|
|
|
Gambling is where the result of event is only determined by chance. The term "luck" is enough speculative, because mostly, people consider "luck" as a term for their winning. If they loosing, that's definitely not luck :DD
So gambling it's not about luck, it's about probability and risk. Your risking your money and depending on the fact that this time, big number theory will be on your side.
|
|
|
|
|
A few words about my strategy: never limping, except cases where i would like to see flop and i'm SB or BB on table. Limping is in fact one of the worst things, if you're not a pro player but rather noob (like me).
Do not rise on tables where too much aggressive players. One of them will definitely re-raise and i will be on a hard choice: call or lose money.
Trying to not call "all in" in pre flop, even with good hands (like JJ or KK) because opponent can be lucky as hell, and will beat me with his set or something bigger.
|
|
|
|
Я думаю в 2020 мы наконец увидим буллран, скорее всего в конце года, ну или в начале 2021, но он уже совсем скоро будет! Хотя бы просто следуя из предыдущих лет и повторения истории после халвинга!
Да да, основное любимое предложение ждунов это "СКОРО". Ты даже не представляешь сколько я уже видел этих "в конце года или в начале следующего" насчет многих вещей в крипте: буллран, новый АТН битка, выход Эфира на ПоС и так далее по списку. Когда биток в 2018 начал падать, то я долго не верил что новые высоты он ппойдет покорять аж через пару лет. Прошло 2 года, а мы еще не побили старый АТН (топчемся у его половины) |
|
|
|
that's also the beauty of poker and why it's so popular. think of it this way---terrible poker players are still willing to put their chips in the pot with bad odds. they do that because there is an element of chance, and because they win sometimes even as total donks. this is why the pros can make a living playing against amateurs and tourists. compare that to chess. who wants to play chess against a grandmaster for money? not me!  What came to my mind. In game where everything more depend on skill, result of every single match is determined on how good you're in this game and even luck doesn't depend on your probability to win. For example, this is being seen in Preference, where not so important which cards do you have, but more affects how do you play. You can finish your game with the best result, even with worst cards. In poker it's harder to do. because some things (like cards on the table) is independent from you and your skill. |
|
|
|
~ Это можно подсчитать и по обычному теорверу. Если у одной ставки вероятность произойти - 30 %, то у двух таких же ставок подряд, вероятность уже будет 9 %. Можно посчитать сколько будет у 5 ставок  ~ Немного не так Каждое событие в беттинге единично, поэтому расчет идет по одному, а не по нескольким. Подбрасывая монету - всегда будет 50 на 50. И при прохождении дистанции - к этим показателям все и приходит. То же самое на рулетке, красное/черное, за минусом преимущества казино (зеро, двойное зеро). Не совсем так. Если человек будет ставить на угад, и у каждого события будет определенная вероятность что оно произойдет, то условие когда произойдут события, это их произведение. Поэтому угадать 5 матчей подряд это сложно. По примеру с монеткой очень хорошо выходит: Какая вероятность того, что подбросив два раза выпадет орел? Тоесть, орел И орел. 0.5 * 0.5 = 0.25 . Также и в беттинге. Вероятность дать прогноз на 5 матчей и выиграть их всех, это произведение всех вероятностей. |
|
|
|
Как красиво начали стрелять лоу кап альты. Летом пропаровозят эфирку и официально альтсезон открыт.
Прыжки по +10 % я бы стрельбой не назвал честно говоря. Прострел, скорее  Или как там говорят, "хлопок". Произошел небольшой хлопок альткоинов |
|
|
|
~ В основном такие, да. Но бывали и 2.45-2.5, но редко. И заходили по началу, как ни странно. Но в целом он дал правильных наводок около 5-7, уже точно не помню. Я хорошо поднял, потому что с выигрыша каждого все опять вкладывал в следующую игру, поэтому мой выигрыш рос в геометрической прогрессии Лесенка Я после первой победы, свои вывел, и играл только на чистую прибыль, которую в теории было не обидно потерять. 5-7 ставок подряд это редкость, Талеб хорошо написал про это. Это можно подсчитать и по обычному теорверу. Если у одной ставки вероятность произойти - 30 %, то у двух таких же ставок подряд, вероятность уже будет 9 %. Можно посчитать сколько будет у 5 ставок Не только они. Если смотреть на крупных западных, типа бет365, вильям хилл и подобных - там режут все. И понятие "анальной верификации" пошло именно с этих БК.
Поэтому я больше и не играю на спортивные ставки |
|
|
|
Наверное коэффициент, который давал тот " инсайдерщик" был где-то 1,5-1,7? В основном такие, да. Но бывали и 2.45-2.5, но редко. И заходили по началу, как ни странно. Но в целом он дал правильных наводок около 5-7, уже точно не помню. Я хорошо поднял, потому что с выигрыша каждого все опять вкладывал в следующую игру, поэтому мой выигрыш рос в геометрической прогрессии И да, потому что сумел вовремя остановиться. Для того, чтобы понять уровень игрока - достаточно знать, где он играет и по каким коэффициентам. Потому что профи всегда забирает максимальный кэф, так как знает, что даже 0.05 разницы принесут неплохой плюс на дистанции в тысячи ставок. И да, его на всех обычных БК уже давным-давно "порезали", так как эти БК не переносят "плюсовых" - так как знают, что в их линиях, где тысячи событий бывают ошибки.
Ну да, Бк сильно режут. Особенно СНГшные, среди которых даже такие величины как Париматч работают полу легально (что говорить о всяком говне типа 1ХБет) |
|
|
|
А по прогнозу Энки кто что скажет? Он писал о следующем шаге в 11300.
Я так понимаю он смотрит по своей собственной модели, а не по ТА
Да, у него собственная модель под названием "My Bitcoin Price Model", она уже ломалась 12 марта, и старая на самом деле не рабочая уже. Он пересмотрел некоторые коефициенты, временные лоу, и вот выкатил доработанную модель - https://btctrading.wordpress.com/2020/04/09/my-bitcoin-price-model-part-ii/ |
|
|
|
НУ что, биткоин пролился, теперь на 5к идем? Или за что тут митинговал Флак, пока меня не было?) Если что, мое мнение - движение в новом коридоре от восьми с половиной, где то до десяти. Знаю, широко беру, ну а как иначе то? .......... Хз, что сейчас можно торговать, если только с жостким стопом. Держи мерит последний мой, хороший пост) И главное, классически правильный: "Или вниз, или ралли биткоина" Шуткую |
|
|
|
по итогу бываю в хорошем плюсе иногда, что даже БК блочат мой аккаунт с кучей верификацией дополнительных или же уменьшают лимиты на ставки и ввод средств, вот такие пироги... Что касается стажа в БК, то: Париматч, Леон(зарубежный, не РФ). Не опытных людей и без строгого ведения банка, лимита и без контроля эмоций\азарта - на таких БК и живёт, когда всё делается не обдуманно и наобум. Я же в футболе и киберспорте разбираюсь и ставлю всё продумано. И не пытаюсь отыграться, если проиграл, тем более это хобби и забавы ради делается, это не возможность заработать, а лишь чтобы с большим пристрастием смотреть матч Ну ты пошутил. Париматч это та еще помойка, много выигрываешь, улетаешь в бан за мошенничество, деньги остаются у них понятное дело. В свое время попался на контору "инсайдов и договорняков" и ты не поверишь, везение было на моей стороне, его "договорняки" реально заходили. Потом большую часть бабок вывел, а на часть продолжил ставить. Тот "инсайдерщик" конечно в какой то момент начал давать полное говно, но я в отличии от товарищей быстро остановился. Не помогло, париматч обнаружил "подозрительную активность" ))) А так все полностью правильно пишешь. Итак, если вычеркнуть первые 2-3 года на ошибки и оставить 4 года на осознанную игру, то получается что вы играете на рекреативных БК, это говорит об вашем уровне как игрока. Ни одна из этих контор не позволила бы вам забирать с нее деньги в течение этого срока. Любой, кто хоть раз столкнулся с "порезкой" счета - начинает уходить в сторону азиатских БК и брокеров, типа Воддс или Спортмаркет.
Полагаю ты тоже ставками занимался? |
|
|
|
Как максимум для наказания = это бан учитывая к тому же ее блядскую нехорошую репутацию на этом форуме, как отягощающий фактор.
И эти люди занимаются "благотворительностью" через этот форум...
"Нехорошая репутация" у нее в основном в глазах у тех, кого от нее бомбит и тех кто их слушается. Вот у Пахомыча идея фикс на этом, и своим активным мельтешением увеличивает среднюю температуру по палате. Хотя большинству здесь пофиг. И да, повеселил Имхонер, который клянет проклятую Гейропу Лауду, притом, что сам в свое время был чуть ли не самым важным соратником Белогвардейца, да, того который в закат, как Клинт Иствуд, уехал с чужими биткоинами. И да, здесь игнорируются (по крайней мере раньше) более важные проблемы, которые к разделу имели прямое отношение. Так что на то, чем там эти буржуины в своих локалях заняты как то срать. P.S: Поздравляю со снятием ограничений. |
|
|
|
You can lose 100 bets in a row on a 50% win chance, but the probability of such an outcome would be infinitesimal (read, you won't see it during your lifetime), and thus it is discarded for entirely practical reasons as a purely hypothetical construct
Yes, but as i wrote above, if you for example spinning dice with 50 chance to win, you will not get in average "one win/one lose/ one win / one lose" but rather you can get 10 loses in a row and 3 wins after and then again 2 loses. With such strategy martingale is useless. Any martingale, with any "improvements". |
|
|
|
Biden is an awful candidate.
He is awful for few reasons: 1. He is old. 2. His son is corrupt (it's funny, because in our country, Ukraine, you can;t do any business without a bribe, so, if you want to deal with Ukraine, you need to bribe) and because all this scandal in Ukraine it will be hard to Biden get out of this. It's a trump card for Trump  3. He is democrat, but as i know, major part of americans want from president another promises, than promise to feed all Mexicans. |
|
|
|
НУ что, биткоин пролился, теперь на 5к идем? Или за что тут митинговал Флак, пока меня не было?) Если что, мое мнение - движение в новом коридоре от восьми с половиной, где то до десяти. Знаю, широко беру, ну а как иначе то? |
|
|
|
My wise point was that martingale isn't loosing strategy if you have unlimited resources. Mathematically unlimited, i mean. Endless Your "wise" point would hold only on an infinite timeframe (and then it would remain to be seen) Yep, i meant exactly this. It's being seen from my quote If your odds of losing are 1 to 100, then you'll be losing only once every 100 rolls or series of rolls on average (what average actually amounts to in a real gambling environment, you can learn here) or you will lose 100 times in a row. Or 10, or 2. You can't be sure. of course, with 1/100 chances it's east to say something pathos, but in gambling we mostly faces with 40/50, 50/50, 22/78 or something like that. Noone plays on dice with winning chance around 1/100 (or loosing, whatever). And with such probabilities you can;t be sure about "average" Whether you are talking about a probability of a single roll or a series of rolls, you can't get around this. With this in mind, if your chances of hitting a losing streak of 20 rolls in a hundred years are not high, it essentially means that you are not likely to see such a series in a hundred years (you still can, but that would be called ill luck). As simple as it gets
As i said above, it;s mostly works with great difference in probabilities, when one event is significant more to occur than another. |
|
|
|
i'm pretty sure suited connectors (like T9s or 76s) are the best possible hand vs AA. but i don't wanna overstate their chances though. there is still only a ~22.5% chance to win with 76s vs AA preflop, compared with an 18% chance to win with KK. it's not a huge difference.
Yes, but again, regarding main thesis, this is really makes any ass to explode when such things happen. And you can't counter it with your skill. Difference between poker (and any card game, except maybe Preference and Bridge) and chess is that in chess any game is depending on skill. Noob would never win against grossmeister, but in poker, with of course a negligible probability, noob can win even on long hand. If he is lucky enough. |
|
|
|
As much as bets are independent of each other, exactly the same can be said about the overall probability of losing. No matter for how long you have been rolling, the odds of busting remain as they were before you started rolling, and they don't increase despite what so many people erroneously assume (I call it the Gambler's Fallacy in reverse). Further, even if the outcomes are independent of each other, this probability does nevertheless depend on the number of rolls, surprise!
Ehhhhm, you just take my idea in other words.  Maybe i was not so clear but in fact, you're telling the same. My wise point was that martingale isn't loosing strategy if you have unlimited resources. Mathematically unlimited, i mean. Endless. You just betting and betting, and at one moment of time you will win (it's like Infinite monkey theorem). But in real world your resources will end much faster. Because of the reason that probability for each event/roll still the same due to any time, you can't be sure when you will win. Something like that. |
|
|
|
А меня больше интересует другой вопрос - как скоро биткоин нарисует зеленую дилду? Да уже пофиг какую. Хоть зеленую, хоть красную. Всё лучше, чем этот вялый флэт при поддержки утюгов "Всё зашибись! Биткоин сейчас популярен как никогда! Скоро альтсезон!" и т.п. Если всё и правда зашибись и так популярен сейчас у негров и аргентинцев - ну так и пиздуй наверх, пока хомяки закупиться не успели, чего тянуть кота за хвост то? Приучить хомяков к новым высотам. И таки да, хомяки не полезут закупаться еще долго, где то до 15+ точно, будут сидеть думать "а может, а почему раньше не вложил, а почему на 4000-5000 не откупил?". Такая психология. Ну я думаю это известно всем нам здесь Рокету шатнуло маляху... Может я немного туповат, но какой смысл смотреть график на минутках? Так то поди скоро и в бинарные опционы влезешь. |
|
|
|
|
Show Posts
