Alguém já chegou a tentar somar o valor perdido em piramides financeiras só no Brasil? Fico pensando quanto aumentariamos do marketcap do Bitcoin se todas essas pessoas interessadas no Bitcoin tivessem investido de fato no ativo e não nas piramides em questão. Vale lembrar que o valor não é de fato perdido. Esse valor só trocou de mão. Funciona quase como um roubo, mas a grana não some. Brasileiro adora uma pirâmide. Desde sempre houveram esquemas de pirâmide aqui, como aqueles bbom, monavie entre centenas de outros. Vários a justiça bloqueavam, mas aí descobriram o blockchain e as piramides mudaram pra lá. Eu lembro dos anos 2000 q sempre apareciam uns doidos com Ferrari e coisas assim vendendo esses esquemas de pirâmides. "Pague 20 mil, traga outro trouxa e ganhe metade do q ele der" e por aí. Antigamente a justiça bloqueava a conta de piramideiros e eles perdiam tudo. Hoje em dia fica tudo no bblockchain, eles mudam pra stable coins ou eth ou btc e não perdem mais nada... |
|
|
|
The market already reacted the time you made this topic, no? USDC depegged down to approximately $.88 and it has already been back to near $1. What you're seeing right now is pretty much the aftermath already.
And looks like bitcoin reacted very positively to all this drama. People look like to be trading usdc for btc. Also, people are now worried about their bank deposits and investments , and bitcoin is a natural alternative. This might be the reason for this price pump recently |
|
|
|
Também já chamei colegas para cá e eles perguntam: Dá dinheiro ? Daí eu explico que antigamente dava dinheiro. Hoje em dia vocês tem que ralar por uns 3 anos para tentar um rank, onde você pegue uma boa campanha de assinaturas que te pague uns 1 mil reais por mês.
Olha, não demora tudo isso de jeito nenhum. Para chegar em Sr. Member são 250 merits e 250 activity, e isso são 250 dias o que dá em torno de 8-9 meses. Em Sr. Member o pagamento já é muito próximo de hero/legendary . Hoje em dia 250 não é difícil, basta se dedicar vários dias por semana ao forum. E da bom retorno E outra pergunta que eles fazem: "A descentralização existe ?" Daí eu respondo: "No Bitcoin sim".
O forum é centralizado mesmo. Tem dono e administrador. |
|
|
|
agora, pq será que outras comunidades locais se interessam mais pelo forum do que a galera que fala português?
cultural mesmo?
O pior é que a nossa local não é das menores não. Acho que a aba local movimenta menos gente mesmo, pois é menos técnica. A aba global que movimenta muita gente mesmo |
|
|
|
Your thoughts? with crypto-friendly banks collapsing, and others refusing to serve exchanges, where do you think we're headed?
I just read the payment processor is blaming UK regulations There is fear everywhere. War. Banks going bankrupt People are moving their savings to bitcoin in this chaotic scenario, as bitcoin just reached 26ka few hours ago, nearly 20% gains in 2 days. I believe we will see a lot more banks going bankrupt, companies closing doors and unemployment will raise if those interest keep rates climbing new high |
|
|
|
Que maneiro Gagux! Parabéns cara. Isso aí é reconhecimento no forum pela sua reputação após anos de uma conta ativa. Eu fiz uma tradução aqui no forum uma vez há bastante tempo, de um artigo interessante e postei aqui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3179641.msg32927586#msg32927586Mas nunca traduzi whitepapers , websites e coisas do genero! Boa sorte na sua empreitada e bom trabalho! |
|
|
|
Esse seria sem dúvida o maior presente de todos. Todos os acontecimentos que vivemos, ABSOLUTAMENTE todos, só servem pra jogar na nossa cara como o sistema financeiro é uma verdadeira alucinação, da crise de 2008 ao que vivemos hoje. Os problemas e players podem até diferir, mas as bases do problema são os mesmos. E vamos pagar sempre o preço por repetir os mesmos erros. De novo e de novo. Cansada de viver em um sistema que finge que ta tudo bem coisas absurdas.
Satoshi era um profeta. Agora o pessoal vai entender que ele era contra os bancos PRIVADOS e as quebradeiras manipuladas e não somente contra os Bancos Centrais. Ele inclusive deixou sua posição clara quando escreveu isso no bloco genesis, em uma situação bastante parecida com a que nos encontramos hoje. "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." Aqui diz que o 'O chanceler a beira de um segundo resgate aos bancos' Ele criticava tanto os bancos privados quebrando tanto os governos resgatando eles para impedir crises. |
|
|
|
. Aside the centralized firms and KYC, how come bitcoin address are traced, guessed correctly and detected easily who is behind it? What do you think the cypherpunk are doing to keep the privacy of electronic money like bitcoin safe and secure? or are they a different group with different goal?
Bitcoin addresses are not easily traced if you know what you are doing. you can use mixers to ensure your privacy. you can use one address per transaction, so you will have multiple addresses which are not attached to your history . If you are careless about technical aspects of bitcoin and your privacy, you are traceable This "old" text from 1993 is still very actual, more than Ever I would say. Those are the best parts I would say: Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world. Since we desire privacy, we must ensure that each party to a transaction have knowledge only of that which is directly necessary for that transaction. Since any information can be spoken of, we must ensure that we reveal as little as possible. In most cases personal identity is not salient. When I purchase a magazine at a store and hand cash to the clerk, there is no need to know who I am. ..... I cannot here selectively reveal myself; I must always reveal myself. Privacy in an open society also requires cryptography. If I say something, I want it heard only by those for whom I intend it. If the content of my speech is available to the world, I have no privacy. To encrypt is to indicate the desire for privacy |
|
|
|
Do you increase and decrease it depending on how quickly you want the transaction to be processed or how big or small the transactions value is? Do you use a fixed amount for transactions?
As mentioned by Charles-Tim, fees are always dynamic and you should always look at mempool.space to get the best fee. It doesn't matter with it is a big value or small. Transaction size doesn't depend on the value It depends on how many people are transferring at that time, as there is a limit amount of space for transactions in a block. If you are not in hurry, you can use a lower fee than recommended for the next block |
|
|
|
O que você fala há anos é que, em caso de falência da Coinbase/Circle, nós seriamos os últimos a serem pagos. É um assunto TOTALMENTE diferente, já que a Coinbase/Circle não estão em falencia. Além do mais, estou vendo que seria o CONTRÁRIO, a fala da Circle já contradiz tudo o que você vem dizendo: https://www.circle.com/blog/an-update-on-usdc-and-silicon-valley-bankHowever, it is also possible that SVB may not return 100% and that any return might take some time, as the FDIC issues IOUs (i.e., receivership certificates) and advanced dividends to deposit holders.
n such a case, Circle, as required by law under stored-value money transmission regulation, will stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if necessary. Em tradução: "Nesse caso [onde o SVB não retorne 100% do valor], a Circle, como é obrigada por lei, vai COBRIR QUALQUER PERDA USANDO FUNDOS CORPORATIVOS, ENVOLVENDO CAPITAL EXTERNO SE NECESSÁRIO" O primeiro paragrafo da Circle da a entender de que é provável que eles não recebam tudo da fdic, então a maior parte do que você botou em cima não é bem assim, a própria Circle escreveu isso. Ou seja, NÓS (pessoal que tem USDC) seriamos a PRIORIDADE.  Isso não é verdade pro caso de falência da Coinbase/Circle pq nesse caso não tem dinheiro corporativo e agora vc já viu que existem regras pro dinheiro que sobra. No caso agora somos prioridade pq a Circle está solvente. Edit: troquei os negritos do quote para mudar o sentido |
|
|
|
What can you do?
- You can post any public or private information you have about durability of hardware wallets.
- You can perform your own tests and post results here.
- Post videos and articles about destroying various hardware wallets.
I bought my ledger nano S hardware wallet in about September 2017. Since then I used it about once every 2-3 months. I am very careful with it, and it is still new. Zero scratches, working 100% , all updates, etc. I noticed that ledger nano price is now about 5x more expensive in Brazil compared to 2017, and I would be very sad if it breaks somehow. I am satisfied with its durability so far. edit: i agree with m2017. my device never leaves my house and it never takes any load or heavy conditions |
|
|
|
Mesmo assim, 20% é muito. No seu exemplo, de uma carteira com 100BTC, caso tudo corra bem vou ter de dar 20BTC.
Se a pessoa lembrar do padrão, pode ela ir tentando a sua sorte, ate achar. Acho que essa percentagem devia ser variável com base no valor da carteira.
Imagina que a mesma pessoa tem uma carteira com 100 e outra com 1000, e com as duas vocês gastam o mesmo numero de horas e processos. Numa vai pagar 20BTC e outra 200BTC.
Mas, é o vosso preço. E quem esta desesperado para conseguir abrir a carteira, que não lembra da password, pode ser vantajoso.
Eu acho esse tipo de serviço muito complicado. 20% não é muito se você não tem como recuperar a carteira sozinho. Ou fica com 80% ou com nada. O problema todo na minha opinião é a confiança. E se o prestador do serviço recuperar os 100 btc e disser q não conseguiu? Daqui a 2 anos de repente ele move os 100 btc e fica com eles. Fico com medo desse tipo de serviço por isso... não existem muitas garantias,e o dono do btc é quem tem a chave privada. Somente ele. Mas entendo o mercado e realmente ele pode crescer bastante. Basta um ou outro bom cliente para fazer muito dinheiro honestamente. |
|
|
|
Está confundindo as coisas.
1. O FDIC cobre apenas $250k, não $250 milhões.
E se o fdic só cobre 250 mil, de que adianta a circle ter direito a receber? Isso q estou falando há uns 3 anos e cc parece estar entendendo agora E claro que não são limitados a pessoas físicas, visto que o Biden falou especificamente que aqueles que precisam pagar a folha de pagamento ("empresas") não terão problemas. Investidores =/= clientes jurídicos (empresas).
E usdc lá é folha de pagamento? Isso é pra empregados. |
|
|
|
Coinbase, circle usdc etc são investidores, e não tem prioridade. Lembro de ter comentado situações assim uns anos atrás.
Coinbase e Circle são clientes com deposito em cash no banco, não investidores. E claro que não são limitados a pessoas físicas, visto que o Biden falou especificamente que aqueles que precisam pagar a folha de pagamento ("empresas") não terão problemas. Investidores =/= clientes jurídicos (empresas). Pois é, eles tem direito mas não é ilimitado. Eles tem direito a 250 milhões assegurados pela FDIC. O resto o fundo não cobre. Várias empresas, a coinbase paxos estão nessa situação Stablecoin issuer and crypto firm Paxos also came forward, tweeting it had $250 million held at the bank but added it held private insurance that covers the amount not covered by the standard FDIC insurance of $250,000 per depositor. https://cointelegraph.com/news/coinbase-celsius-and-paxos-disclose-funds-in-signature-bankVeremos o que vão conseguir. |
|
|
|
A casa branca já falou q todas as pessoas físicas vão ter seu dinheiro de volta. Investidores não tem prioridade. Não vai ter bank run nem no svb. https://www.estadao.com.br/economia/colapso-silicon-valley-bank-joe-biden-americanos-dinheiro-protegido-npre/“Todos os clientes com depósitos nesses bancos podem ter certeza de que serão protegidos e terão acesso a seu dinheiro já hoje”, garantiu Biden. Ele acrescentou que os contribuintes não arcarão com os prejuízos, mas o dinheiro virá das taxas pagas pelos bancos para o fundo de seguro dos depósitos. Biden disse ainda que o comando do banco “será demitido”. E também que os investidores “não serão protegidos”. “Eles sabidamente tomaram um risco, e se esse risco não compensou investidores perdem dinheiro, é assim que o capitalismo funciona”, comentou. Coinbase, circle usdc etc são investidores, e não tem prioridade. Lembro de ter comentado situações assim uns anos atrás. Depósitos suficientes 1:1 podem não garantir pagamento, pois investidores não tem prioridade sobre o dinheiro qd ele falta. De qq forma, usdc já está 1:1, quem ficou calmo entendeu a situação e não entrou em pânico não perdeu nada. |
|
|
|
Não sei como os caras, tendo acesso a todo tipo de informação, advogados, consultores, enfim, qualquer coisa que podem pagar, ainda investem num absurdo desses
Acho que essas coisas nunca substituem uma educação decente, família por perto, muito trabalho e dedicação pra conseguir as coisas da vida. Eles nem devem consultar advogados nem ngm, os caras devem se achar. Ganham milhões só jogando bola e são ovacionados, devem achar que o resto do mundo é idiota |
|
|
|
Fui pesquisar como se posta como /code e em 15 minutos não achei não  Adicionalmente aos que os outros falaram, usa escreve o texto assim:  |
|
|
|
que legal! em qual país? foi tranquilo abrir a N26 apenas com cpf brasileiro ou vc tem cidadania em outros lugares e docs internacionais? Lembro que abri um N26 uma vez mas não conseguia usar pq não tinha o número de identificação europeu
Foi na Grécia. A conta do n26 eu abri fazem muitos anos e na época não precisava de cidadania. Eu aluguei uma caixa postal. Um colega abriu recentemente com cidadania e endereço fora, mas acredito que basta um endereço (no seu nome) no exterior. |
|
|
|
Isso acaba por ser a forma de como é aplicado o termo FUD.
Tecnicamente falando, é quando noticias falsas ou infundadas circulam.
Exato, o termo já foi bem apropriado para isso. Exceto a da binance nenhuma outra fala em noticia falsa. E bank run é falso Acho fud o termo apropriado. Mesmoa ssim, amanhã devo vender |
|
|
|
how the coins are generated from air ?
It is not from air, but from proof of work algorithm, i.e., from their computer power and energy. I made a summary here: Proof of WorkIn the Blockchain, all transactions are publicly announced to all nodes, as there is no central authority who validate transactions. Proof of Work is an algorithm that rewards participants who solve a cryptographic puzzle in order to validate transactions and create new blocks (this process in known as mining). This puzzle consists in scanning for a value (called Nonce) that when hashed together with thr block data, the hash begins with a number of zeros.  In this website you can see how this process works. You can try to find a Nonce that when hashed generates a hash that start with 0000 on your own. You will see that it is hard, unless you are very lucky. And you are going to be lucky twice in row, if you do go to a casino or something like that lol. The difficult in finding that nonce increases exponentially as more zeros are required by the block. Difficult is adjusted every 2016 blocks, based on the average hashrate of those past 2016 blocks, so that 2016 blocks are mined every two weeks. (So a block is mined every 10 minutes) Miners only get their reward if they are mining the longest chain, as it has the greatest processing power invested. If the honest nodes control the majority processing power, the honest chain will always be the longest and will outpace attacker’s chain. |
|
|
|
|
Show Posts
