Na zum Glück ist so eine Kollision nur theoretischer Natur, sonst könnte man sein wertvolles BTC nicht sicher lagern. 
Wenn man etwas als "unwahrscheinlich" bezeichnet, impliziert das immer noch eine gewisse (realistische) Restwahrscheinlichkeit (z.B. es ist unwahrscheinlich, dass der FC Bayern heute verliert etc.) aber bei Addresskollisionen ist das einfach nur theoretischer Natur.
Im internationalen Forumsteil hat fillippone vor einiger Zeit mal einen interessanten Faden mit seinem ersten Gedankengang erstellt (der so ähnlich war wie deiner) und weiter unten hat er seinen Faden dann weiter ergänzt, wie extrem theoretisch es ist, eine Addresskollission zu erhalten.
Sind auch einige gute Antworten dabei. 
There are 2^256 private keys out there: how big is that number?

Also an Nutzernamen ist wirklich praktisch alles erlaubt, außer, wenn man bekannte Accounts "nachmacht" inkl. ähnlicher Nutzername, um bewusst andere Nutzer zu betrügen. Hier im Forum findet nämlich auch reger Handel statt und daher sind doch einige Scammer unterwegs und die sind manchmal ziemlich dreist.
Aber sonst ist alles erlaubt, gibt daher diverse Accounts, die komische Namen haben.
Entweder einfach sinnlos (für Spam): 

cggvf6
frffg8
fgvtf0
gytrfd
ftdd55
jbgyh5
vfdf45

Oder als Troll:

koks and marihuanna
Pablojob
cryptorgasm (sind alles bekannte Trolle)

scumbagseverywhere


oder manche vertippen sich einfach beim Nutzernamen:

Alefaa-Bitcon

Da ist der Nutzername Programm: Con (Betrug) 


Wenn dein Account allerdings einen komischen Namen besitzt, kann es sein, dass er weniger Merit erhält.
Oder deswegen erst recht?
Naja, ich bevorzuge da seriöse Accounts. 

Ja, das wäre wirklich ne große Attraktion (oder klingt das zu sehr nach Tierpark?) für die Bundesliga. Am meisten gefreut hätte sich vermutlich die Konkurrenz und die Mitspieler von Ronaldo wären wohl wohl auch nicht so glücklich, wenn sich alles nur noch um Ronaldo dreht.
Da ich mich nicht mit den aktuellen Problemen von Manchester United beschäftigt habe, bringt Ronaldo vielleicht auch verhältnismäßig viele Probleme in eine Mannschaft, was dann dauerhaft guten Ergebnisse im Weg steht.
Der BVB schaut da sicher genau hin, um sich nicht die gleichen Probleme in die Mannschaft zu holen und Watzke ist ja schon schlau, das einschätzen zu können.
Wie es aktuell aussieht wird das (leider?) nix...

Hehe ^^
Mané geht zu Dortmund und Bayern hold Ronaldo. 

Wenn es dir zu OT wird, kannst du die Diskussion ab hier in unseren Spampostproblem-Faden auslagern.
Interessant wird es jetzt, ja!  


Das waren an keiner Stelle "grundlosen Anschuldigungen und Unterstellungen" sondern harte Fakten, dass deine Beiträge ziemlich seicht sind. Sind wir doch mal ehrlich: wenn es rein nach der Beitragsqualität ginge, hättest du in der ChipMixer Kampagne mit deiner aktuellen Beitragsqualität nichts verloren. Du bist ledigich dort, weil an deinem Account "Moderator" dransteht.
Es gibt so viele Nutzer, die schreiben dauerhaft mit deutlich höherer Beitragsqualität und sind nicht bei ChipMixer.
Aber was sage ich das? Sollte dem neutralen Betrachter sowieso auffallen.

Bei Unterstellungen bist du ja der Profi und vielleicht erinnerst du dich noch daran, als du deinen von Anschuldigungen und Unterstellungen, sogar offenen Lügen durchzogenen Beitrag in Reputation gegen mich Kamix etc. gebracht hast.
Da der Faden abgesperrt ist, konnte ich deine Anschuldigungen und Unterstellungen um Stimmung gegen mich zu machen dort leider nie addressieren.
Kommen wir nun dazu!

Schauen wir doch einmal, was an deiner Unterstellung und Anschuldigung gegen mich dort dran ist:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5404157.msg60468764#msg60468764

Deine Anschuldigung entspricht einfach nicht der Wahrheit und das lässt sich sogar unabhängig prüfen.  
Ausgangspunkt war, dass es zu einem Off-Topic Beitrag kam, der von MinoRaiola verursacht und von Unknown01 direkt zitiert und weiter mit Off-Topic bestückt wurde. bullrun2020bro addressierte diesen Off-Topic Spam, stellte ihn richtig und wies darauf hin, dass der "Altcoins 2022 Blutbad-Faden" nicht mit Off-Topic zu missbrauchen sei. Recht hatte er natürlich!
Auch ich widerlegte die Falschaussagen von MinoRaiola und Unknown01 und wies darauf hin, nicht Off-Topic zu spammen.
Am nächsten Tag waren jedoch unsere beiden Beiträge gelöscht, nicht die beiden auslösenden Beiträge von MinoRaiola und Unknown01. Erst als sich der bro bei dir beschwerte, wurden auch die auslösenden Off-Topic Beiträge von MinoRaiola und Unknown01 durch dich widerwillig gelöscht. Dieses Engagement gegen Off-Topic Spam bekam der bro wie folgt "gedankt": du brachtest einen tendenziösen Bereinigungs-Beitrag, der bullrun2020bro die Schuld zuschiebt, anstatt die Verursacher (MinoRaiola und Unknown01) zu kritisieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60348376#msg60348376

Ermutigt von deiner Kritik an bullrun2020bro, kartet MinoRaiola mit teilweisem-Off-Topic nach: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60348492#msg60348492, welches ich später addressiere aber mole0815 löscht meinen Beitrag, der ebenfalls wie der von MinoRaiola teilweise Off-Topic ist:
https://loyce.club/archive/posts/6037/60370354.html (gelöscht)
https://loyce.club/archive/posts/6036/60361573.html (gleicher Beitrag wieder gelöscht, 1 Tag später)

Beide Beiträge sind teilweise Off-Topic, meiner wird immer wieder gelöscht, der von MinoRaiola nicht. Das ist absolut tendenziöse Moderation (unsere Seite wird zensiert) und die Beiträge sind archiviert, damit es jeder sehen kann! Wohl gemerkt enthält mein Beitrag 80% On-Topic Inhalte, dennoch löschst du ihn mehrfach, während der Beitrag, auf den ich Bezug nehme, nicht gelöscht wird.
Erst nach mehrfachem PM-Verkehr, in dem ich dir darlege, dass du nicht eine Seite zensieren kannst, während die andere Seite ihre Beiträge stehen lassen kann, bleibt mein dritter Beitrag endlich stehen, weil ich dir aufzeige, sowas zur Not auch in Meta zu thematisieren: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382522.msg60370354#msg60370354

Lustig auch, dass dein Beitrag ein Doppelpost war und du immer derjenige bist, der mir Doppelposts vorwirft obwohl es bei langen, themenfremden Beiträgen von unterschiedlichen Nutzern durchaus Sinn macht, den Beitrag zur besseren Leserlichkeit zu teilen.


Es gab noch einen zweiten Fall, in dem Unknown01 im Merit-Faden mich perfide indirekt übel diffamierte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg60279310#msg60279310. Diesen mit Diffamierungen durchzogenen Beitrag brachte Unknown01 ohne Not einfach so aus blauem Himmel in diesem Faden.  
Auch hier wurde meine Antwort zuerst von dir gelöscht und ich musste meinen Beitrag kürzen und auf einen anderen Beitrag verweisen (welcher dann auch von dir gelöscht wurde): https://bitcointalk.org/index.php?topic=4657305.msg60300257#msg60300257

Das habe ich dir auch per PM geschrieben, dass ich den Beitrag erneut posten werde, sowie die anderen Beiträge, weil ich mich nicht zensieren lasse, während die anderen Beiträge mit teilweise üblen Diffamierungen und Falschaussagen, auf die ich lediglich reagiere und mich verteidige, stehen bleiben.
Eine Seite bekommt Narrenfreiheit, die andere Seite wird zensiert.  

Sollte eine unvoreingenommene Moderation nicht darin bestehen, entweder beide Beiträge zu löschen oder beide stehen zu lassen? Wobei es besser wäre, solchen provokanten Spam direkt zu löschen, um den Faden On-Topic zu halten.
Stattdessen zensierst du eine Seite und welche Seite von dir zensiert wird, ist klar (wir).  

Dies schrieb ich dir mehrmals per PM und ich wies darauf hin, meinen Beitrag so lange zu posten bis die Moderation neutral erfolgt: beide Beiträge bleiben stehen oder keiner bleibt stehen. Alles andere bevorzugt eine Seite!

Fakt ist: Deine Moderation hat dort die Probleme verursacht, bei denen du uns die Schuld in die Schuhe schiebst![/i]


Deshalb habe ich die Beiträge erneut gepostet. Es ist nicht akzeptabel, dass du die Seite MinoRaiola / Unknown01, die jedes mal mit ihrem Off-Topic Spam inkl. Diffamierungen beginnt, ihre Beiträge nicht gelöscht bekommt, während NUR unsere Beiträge gelöscht werden, die stets nur eine Reaktion darauf sind.

Entweder hättest du die Beiträge von beiden Seiten löschen sollen (was mein Favorit wäre, um Off-Topic zu verhindern) oder beide Seiten bleiben stehen. Aber die Seite MinoRaiola / Unknown01 stehen zu lassen, während unsere Seite gelöscht wird, war absolut tendenziöse Moderation und wenn du dann später schreibst:


ist das angesichts der erwiesen durch dich gelöschten Beiträge von uns während die Beiträge von MinoRaiola / Unknown01 nicht gelöscht wurden, einfach nur übelste Heuchelei von dir.  
Sorry, ist so.
Du bist komplett voreingenommen in deiner Moderation und verdrehst die Sachverhalte auch noch in Reputation, damit es für uns schlecht aussieht.

Dein Beitrag in Reputation diente lediglich dazu, uns zu diskreditieren und Unknown01 und Co. für ihr Fehlverhalten zu schützen. Und natürlich musst du dazu zu Falschaussagen und Lügen greifen, weil es sonst keine Argumente pro Unknown01 gibt.
Das ist schon ein übler Skandal, wie du hier versuchst, neutrale Leute mit Falschaussagen und Lügen zu manipulieren.
Aber keine Sorge, ist alles dokumentiert und jetzt weiß es jeder, wie dein Beitrag dort einzuordnen ist. Bei Bedarf entlarve ich den Rest davon ebenfalls.  



Da erscheint dein folgende Zitat aus dem Reputationsfaden in einem ganz andere Licht:
Der Skandal ist daran, dass ich die Texte erneut posten muss, weil du sie zu unrecht gelöscht hast, während die Verursacher des Off-Topic und die Verursacher der Diffamierungen gegen mich weder kritisiert noch ihre Beiträge gelöscht wurden.
Erst nach mehrfachem PM-Wechsel, in dem ich dich darauf hinweise, entweder beide Seiten zu löschen oder beide Seiten stehen zu lassen, und ich mich selbstverständlich nicht zensieren lasse, nur weil du tendenziös moderierst und den Spammern den Hintern puderst, bleibt mein dritter Beitrag dann stehen...

So war der Sachverhalt damals wirklich und leider stehen deine Lügen gegen mich in diesem Faden unaddressiert bis heute.  
Abgesehen vom ganzen Rest-Text, in dem du die Drohungen gegen Kamix herunterspielst und ihm sogar die Schuld zuschiebst!
Man muss benennen, was es ist: Das ist wahrlich skandalös!


Finde ich ebenfalls.  
Wenn es zu Off-Topic ist, dann aber gerne verschieben in unseren Spampostproblem-Faden ab hier.


Ich denke, du hast meinen Beitrag bloß in den falschen Hals bekommen und überreagiert.
Du redest ja auch davon, dass ich dir unterstellt hätte, du hättest es absichtlich vergessen.
Habe dir an keiner Stelle Absicht unterstellt, das hast du da fälschlicherweise hineininterpretiert.


Du, im Forum geht die Tendenz klar zu Zweizeilern. Aber nicht alle Zweizeiler weisen erneut auf eine Frist hin, wenn diese bereits 3 Beiträge vorher genannt wurde.
Und zwar mit Datum vom bro, das fehlt bei dir.


Rhetorische Frage kennst du?


1. Dann spammt jetzt jeder immer einen Beitrag drunter, wenn wer ein Gewinnspiel gewinnt? Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
2. PM funktioniert super aber gibt halt kein 6$... Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
3. Zeigt perfekt, dass du weißt, dass dein Beitrag überflüssig ist. Stell dir vor, das macht jeder immer. Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min Aufwand.
4. LMAO!   Shitposting goes brrrrr! Ach so läuft das! Sichere 6$ für 2min 1min Aufwand.

Ergebnis: generischer Shitpost an dieser Stelle und sichere 6$  


Wir können gerne vergleichen, wer in den letzten 1, 2 5, 10 etc Wochen mehr Shitposts gemacht hat.  


Können wir beide gerne machen.  
1miau und mole0815 legen ihre ChipMixer Signatur ab, gültig ab Anfang September.
Und als Zusatz: 1miau und mole0815 tragen 2 Jahre lang keine bezahlte Signatur.
Da haben andere Nutzer auch mal eine Chance auf die Kampagne, was sagst du?


PMs habe ich schon viele an dich geschrieben gebracht hat es eher wenig. Deine diversen Strohmänner in diesem Faden zeigen das ja ganz gut. Natürlich würde ich dich nicht absetzen aber deine laufenden Unterstellungen sind halt komplett unnötig.


Tja...

---

Ich denke, es gab da ein paar Missverständnisse durch den Beitrag von mole0815 im Reputation, den ich nicht mehr addressieren konnte und welcher daher dort unwidersprochen für falsche Annahmen gesorgt hat.
Sollte jetzt geklärt sein, wie es wirklich war.  

Wenn die Transaktionsgebühren extrem niedrig und die Geschwindigkeit hoch sein soll, braucht man dazu aber keinen absolut überbewerteten Shitcoin wie Tron (oder BNB oder Stellar Lumen oder [füge überbewerteten Shitcoin hier ein]).
Es ist wirklich bemerkenswert, dass mittlerweile so viele Shitcoins existieren, die einfach nur auf günstige Transaktionsgebühren und hohe Geschwindigkeit setzen.
Die Leute kaufen wirlich das, was das schickeste Marketing hat...

[ironie]Ich mag ja Polkadot, schönes Design und schöne Farben.
Da kann Bitcoin nicht mithalten mit seinem weißen B auf orangenem Grund.
Wie schnöde!
Soll der CEO von Bitcoin mal ein neues Design entwerfen!1!!1drölf[/ironie]


Oder der Preis steigt nur deshalb so stark, weil das Volumen mittlerweile so gering ist und daher wenige Käufe ausreichen, um den Preis dieser Shitcoins massiv nach oben zu befördern?  

Hinweis: dieser Faden wurde von mole0815 erstellt, indem mehrere Beiträge aus diesem ursprünglichen Faden herausgetrennt wurden:

---

---

Tust ja fast so, als wärst du mit dem Laden verheiratet...


Den Strohmann kannst du dir schenken, weil ich an keiner Stelle behauptet hatte, es sei absichtlich gewesen.
Du unterstellst mir aber, ich hätte das getan. Was soll diese tendenziöse Bemerkung?


Das habe ich ja dann übernommen.  


Dessen Exchange hast du aber nicht präsentiert.


Besser wäre es, wenn man nicht banale Dinge hier reinkopiert, die man ohne Probleme mit Benutzen der Google-Suchfunktion findet.
Viel mehr enthält dein Beitrag ja nicht.
Bringt jedenfalls keinem was (außer deinem Signaturen-Geldbeutel), wenn einfach die Google Suche benutzt wird und die erstbesten 2 Links hier reingespammt werden.
Da brauchst du dich auch nicht daran stoßen, wenn ich die von dir präsentierte Exchange kritisch kommentiere.  


Die meisten deiner Beiträge sind doch eh komplett seicht und es geht dir nur darum, möglichst viel BTC abzugreifen.
Wie hier, ich weiß garnicht, was überhaupt der Inhalt dieses Beitrags sein soll:

Zack, 6$ und das Problem ist, dass das nicht 1x pro Monat vorkommt, sondern täglich mehrmals...

3 Beiträge weiter oben schreibt sogar der bro das mit der Frist und nennt sie sogar:

Wie wäre es mal, die Beiträge zu lesen anstatt den Kram doppelt zu posten?


In diesem Sinne:

6$ pro Beitrag von ChipMixer, da ist es verständlich, dass man viel sammeln möchte

Woooow 

Das wäre großartig! Danke für deinen Einsatz, einen Sponsor zu finden. 
Wenn es nicht funktioniert, wäre auch nicht schlimm, nur kein Stress.

Sollte das tatsächlich funktionieren, würden wir uns aber sehr freuen alle. 

Um zu sehen, ob hier Antworten stehen, muss er sich ja nicht einloggen. 
Zumindest würde ich das so machen, wenn ich hier nicht oft aktiv wäre und lediglich nur den Angebotsfaden beobachte.
Und wenn er ne PM bekommt, hat er vllt die Weiterleitung per Mail aktiviert?

Aber ja, finde ich bisher auch sehr schade, dass der Beitragsersteller die Bedenken nicht addressiert. 

Wenn du länger dabei bist, kannst du gerne an den Gewinnspielen teilnehmen, da gibt es immer interessante Sachen: Aktuelle Gewinnspiele im Forum
Kostet jedenfalls nix aber bei vielen Gewinnspielen braucht der eigene Account ein gewisses Alter / eine bestimmte Merit-Anzahl.

Wenn du Fragen für das Mining hast, gibt es sogar einen eigenen Bereich dafür: https://bitcointalk.org/index.php?board=60.0
Und international, da bekommst du vielleicht schneller eine Antwort, weil so viele Miner gibt es in Deutschland nicht aufgrund des hohen Strompreises.

Wenn du nach etwas spezifischem suchst, kannst du natürlich gerne noch einmal nachfragen. 

Ja, keine Eile.
Ist ja noch genug Zeit für die Tippabgabeeine mit gut recherchierter Antwort. 
Solltest du es vergessen, kann ich dir ja eine Nachricht senden. 

Du meinst, etwas wertvolles BTC zu diesem Gewinnspiel hinzuzugeben? 

Das kann dann der Betrachter entscheiden, ob er es als relevant erachtet.
Manche wollen vielleicht den einen seltenen Shitcoin haben, der nur bei Exchange xy gehandelt werden kann oder Merkmal xy ist auf jeden Fall ein Ausschlusskriterium für eine Börse.
Da gibt es die kuriosesten Dinge.  
Daher tragen wir die Infos heran und der Fragesteller kann sich dafür entscheiden, was er präferiert.  


Das werden bestimmt einige aber wie es so ist, kommt die Wahrheit meistens am Ende doch raus.
Und dann hat man den Salat.
Manche fallen sogar von selbst auseinander wie die ganzen DeFi Shitcoin-Klitschen.
Julian Hosp hangelt sich (noch) vom einem betrügerischen Projekt zum anderen.
Und schließlich haben wir ja auch noch die ganze Tether-Geschichte.  


Es gibt so einiges, was man ausschließen sollte und zum Glück auch ausschließen muss:
- Erpresser (z.B. KeyStone Pipeline)
- Hacker (wie das für generische DeFi Shitcoins immer wieder passiert)
- Ponzi oder Shitcoin-Scammer
- Betrüger, die hier im Forum negativen Trust bekommen würden
- Oligarchen, die Geldwäsche auf seiner Seite betreiben
und vieles mehr.
Was genau das ist, definiert der Gesetzgeber und als CEO einer in der USA registrierten Börse muss er sich nunmal an die dort geltenden Gesetze halten.
Wenn es ihm dort nicht gefällt, kann er gerne nach Russland auswandern, dort sind die US-Gesetze egal. Aber Obacht, da kommt seine beschränkte Weltsicht auf Kollisionskurs mit der Realität.

Als Alternative könnte* er natürlich auch Tornado Cash zensurresistent aufsetzen aber da macht er halt nicht so viel Reibach und kann sich nicht in der Öffentlichkeit als Selbstdarsteller präsentieren.  

*vorrausgesetzt er bleibt anonym


So isses leider.  


Da bin ich bei dir, daher kann gerne alles auf den Tisch und das kann der Fragesteller dann durchsuchen.  

Das hat icopress in der Tat.  

---

Also konkrete Forderungen von Neidern, die Menge an BTC zu verringern wüsste ich auch nicht aber es wurde natürlich oft gemutmaßt, dass ChipMixer die 0,00075 BTC pro Beitrag nicht ewig halten können wird, wie von actmyname am 09.01.2021. Das wäre für ChipMixer einfach nicht wirtschaftlich, den massiven Anstieg des Bitcoin-Preises zu ignorieren.
Auslöser der Diskussion, ob es Änderung an den Raten gibt, war damals die Bewerbung eines Shitposters in der Kampagne, als diese geschlossen war.

Als sich der Shitposter dort bewarb (01.01.2021) stand der Bitcoin-Preis bei 29k USD, in der Vorwoche (25.12.2020) waren es 25k USD.

Am 09.01.2021, also zum Zeitpunkt des Beitrags von actmyname) stand der Bitcoin-Preis nach rasantem Ansteig bei ca. 41k USD, was auch das damalige, neue Allzeithoch war:



Am 10.01.2021 meldete sich DarkStar_, und sagte, nichts von potentiellen Veringerrungen zu wissen, auch wenn eine kurzfristige Verringerung natürlich sehr plausibel sei.

Am 19.01.2021 gab DarkStar dann die heutigen Raten bekannt.

Es wurde daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus wirtschaftlichen Gründen verringert, weil Bitcoin innerhalb von 16 Tagen um fast 20k USD von 25k USD auf insgesamt ca. 40k USD gestiegen war.
Wie deutlich der Anstieg damals war, erkennt man ja an der Grafik. 

Und so dürfte es in der Zukunft auch sein. Wenn das für die Seitenbetreiber nicht mehr wirtschaftlich ist, weil BTC so stark gestiegen ist, wird verringert.
Ob das bei einem Bärenmarkt auch so ist, wäre die Frage.  
Viele Kampagnen setzen eh auf USD, welches sich immer dem aktuellen Kurs anpasst.

Nun, wenn hier eine Kryptobörse / Kryptowährung / foreninterne Dienstleistung etc. empfohlen wird, finde ich es essentiell, dass der Betrachter auf alle relevanten Dinge hingewiesen wird und dadurch die Möglichkeit hat, sich zu informieren und selbstständig eine Meinung zu bilden.
Ich kann ja auch nix für, wenn Kraken direkt im ersten Beitrag angepriesen wird und dabei relevante Dinge vergessen werden.
Ich verlinke also nur das, was die anderen vergessen zu erwähnen.

Dass das mit den Iran-Sanktionen mehrere Börsen betrifft ist korrekt, jedoch ist der Teil spezifisch für Jesse Powell (Kraken), in dem bekannt wurde, dass er Sanktionen gezielt verletzt, um seinem Unternehmen einen Vorteil zu verschaffen. Ich will nicht wissen, was da früher oder später noch alles ans Licht kommt.

Da die plumpe und überaus fragwürdige Herangehensweise von Jesse Powell auch das Potential hat, das Ansehen von Krypto generell massiv zu beschädigen, hat jeder von uns eine entsprechende Macht durch die Wahl der Börse, ob er so Leute unterstützt oder ob er ihnen die rote Karte zeigt.
Jesse Powell sollte vielleicht doch lieber einen illegalen Darknetmarktplatz betreiben als ein US-registriertes Finanzunternehmen, welches Kryptowährung in US-Dollar tauscht.

Es ist schon ärgerlich genug, dass das Pamphlet von Saifedean Ammous immer wieder empfohlen wird. 

Und auch im Forum Fragen / Bedenken von (potentiell interessierten) Forumsmitgliedern beantworten und diese Fragen nicht allzu lange offen lassen.
Da der Ursprungsbeitrag bereits im Juli erstellt wurde und jetzt erst Fragen zu kommen, würde es ja reichen, wenn der Beitragsersteller 2x die Woche hier rein schaut und auf Kommentare eingeht.

Wenn mit "Jahrelange Erfahrung" direkt im ersten Satz geworben wird, wäre es schön, diese Erfahrung mal etwas zu erläutern, dass interessierte Nutzer sich ein besseres Bild machen können, wie diese "Jahrelange Erfahrung" überhaupt aussieht. 

Das könnte aber echt interessant sein für einen schnellen, riskanten Zock.
Aktuell steht Pangolin gerade einmal bei 7M Marktkapitalisierung: https://www.coingecko.com/en/coins/pangolin
Da ist viel Luft nach oben.

Ist nur die Frage, wie ein zentralisiertes Projekt wie Flare / Ripple darauf reagiert, wenn ein ökosystemfremdes Projekt die neue Münze als Sprungbrett nutzen will.
Da würde ich eher vermuten, dass Flare eine hauseigene Dex aufbauen will, die dann auch vom Team hier (inkl. Finanzierung) Verbindungen zum eigentlichen Flare-Coin haben wird.
Und bei einer neuen Dex hätten die Devs mehr Möglichkeiten, die Dex-Tokens zu verteilen, da ja noch keine auf dem Markt sind; während diese nun bei Pangolin schon teilweise auf dem Markt sind.
Um Aufmerksamkeit zu generieren, müssten die Devs von Pangolin also weitere Token in Umlauf bringen. Aktuell sind 120M von 500M auf dem Markt.

Aber interesant ist die Info schon. 

Mit den Shitcoins wollen wir garnicht erst anfangen, was die erst für Scheiße am Schuh haben.
Da weiß man nicht, welcher als nächstes implodiert.
Und trotzdem werden die noch gekauft.
Bis es dann irgendwann schief geht.  
#boycottShitcoinXY

Wohl war, hat man nicht die Schlüssel zu den Münzen, sind es nicht die eigenen Münzen.  

+1
well done to keep it updated 

Yes, we've talked about that in our PMs and since SqiurrelJulietGarden has already created a new topic about it, I'll skip this one but of course, I'll update my list of address types.
I'll update it as discussed via PM. 

---

Great contribution again, I'll add it to my list when I've some more time next weekend.


Noted, I'll create a new table called "outdated or inaccessible".

Yeah, it's somehow advertising, when someone is opening a new topic where people should recommend "bullish Altcoins". Most of the time, a few constructive posts will show up. Usually the first 10 replies will contain up to 5 constructive answers but after that, the spamposts are piling up, where shitposters are praising useless, centralized shitcoins like Binance Coin or Tron because "tRansAcTioNS aRe cHeAP" over and over again...
Like here: Your Altcoin for December ?

Quick, produce some one-liners and recommend
Tron [1] [2] [3]
Solana [1] [2] [3]
Binance Coin [1] [2] [3]
EOS [1]


Or here: Is TRON dead?

Quickly, the first Tron shill post came up:

Tron defense shitposters starting at post number 11, 12, 14, 17, 18 ....
It's a bit strange, same bounty campaign where all Tron shills are joined...


Luckily, shitcoin shills have quit their marketing mission in our German section. They were always around to recommend their useless shitcoin bags to newcomers without going too deep into it, why these coins should be bought.
But even with going deep, why Tron or EOS are good coins it would be a violation of my Merit criteria. There are simply no reasons why such crap coins should be bought. Tron is just marketing hype, EOS is centralized an dead, Solana is frequently not working and BCH and BSV are fraud coins.
But in Altcoin Discussion / Altcoin Speculation, the most annoying shitposters are very quick to recommend a random centralized shitcoin or defend useless shitcoins when these flawed coins are being called out.  

---

Oh, sorry. I've missed to remove the German link, when it was copied from our local board. Here it is: https://en.wikipedia.org/wiki/Denglisch
"Denglish" is, when people are too lazy to translate properly and are using English words instead, even when there's a known German translation for.


Same for "Romglish" but native language is Romanian.

---

Very good point, I'l add it soon and try to include it into a single point
- researching properly
- correcting errors when detected by other Forum members / via proofreading
I'm not sure if someone would add a disclaimer, some members are even forgetting to link their sources properly or hide them to receive more Merit (when Merit sources are tricked to think all the text is written by OP itself)

---

I've changed my OP from "DT member support" to "community member support". Should be easier to understand now and cause fewer misunderstandings.  
We appreciate your support.  

But for formal reasons, we need to have you posting our code.  
Too many have said "I generally support" or similar, which is hard to know if it's just a statement or a real "support".
I don't want to cause misunderstandings here.  

So, if you are in support plz use code, Sir.  


I've only added NeuroticFish so far.

---

Well, time for improvements.  

Very true, my impression is especially when some people are saturated in their current signature campaign and are getting their payments week after week, the posting quality is slowly degrading because payments are still coming safely. And when everyone is posting a bit shittier every week, it doesn't even affect your position negatively.
Because every second invested for a more detailed reply is a wasted second.
Proofreading? - No time for that...
I have noticed that trend in our local board and hopefully our campaign can remind everyone to review their posting style.

Na das sieht man gerne, Transparenz ist immer wichtig, was mir bei Polkadot an dieser Stelle fehlt.
30M neu pro Jahr sind zwar trotzdem eine ganze Menge und da bin ich kein Freund von aber mit den Nummern kann man schon einmal kalkulieren.

Wenn man jetzt die 720M nimmt (gleich wie Avalanche) und für Aleph Zero (aktuell 1,27$) ein CMC Platz 40 annimmt (imaginär), wären das ca. 2,40$, bei Platz 30 wären es 4,20$, um das mal so einzuordnen.
Avalanche ist aktuell Platz 12 mit 28$ (bereinigt 12,5$ nach Umlaufmenge), wenn man das als Referenz nimmt.
Aber ich hatte wie gesagt leider noch nicht die Zeit, mich da tiefergehend einzulesen, wie die beiden vom Potential her vergleichbar sind...
Dazu kommt, dass Aleph Zero aktuell noch sehr wenig gelistet ist. Mehr Listungen dürften den Preis rasch erhöhen.

Auf den ersten Blick ist da also preislich definitiv Potential für ein x5 (nach aktuellen Leveln während Avalanche gleich bleibt. Im Bullenmarkt wird das schnell ein x25 für Aleph Zero bei einem x5 für Avalanche).
Es ist halt signifikant, wirklich früh dabei zu sein.
 

Ja klar, Erklärungen sind immer gern gesehen und es ist ja auch noch bis 02.09.2022 Zeit. 
Gebt eure Tipps am besten dann ab, wenn es bei euch zeitlich passt.
Ich gebe meinen Tipp vermutlich nächstes Wochenende ab, da ich glaube, dass bei den Bitcoin-Blöcken die Wirkung nicht so signifikant ist wenn man länger wartet als beim Bitcoin-Preis.