I'm hearing that timeframe thrown around a lot (1 or 2 years).

It coincides with the next halving, to it's an intuitive fit. It also makes sense to see a long sideways (or slightly downwards or whatever) stretch as it usually happens in bitcoin after a huge runup has corrected. It also makes sense that it would take longer than in the past because the market has grown in number of participants, so it's quite conceivable it behaves more sluggishly.

However my gut says we'll see a substantial rise before 1 year has passed (i.e. in 2015). Not necessarily breaking the ath yet, but substantial. Why? Continual adoption plus the experience of the last halving will have the effect that more players will price in the halving sooner (or at all) than last time, so we might get an ignition before, not after the actual reward halving occurs.

At some point the rising price will create another hype in a positive feedback loop. Noone know where that will take us and really noone knows when or even if it will occur. Some black swan type event can happen at any time external to bitcoin and trigger it, too.

I'm betting on it. Be it 1 day or 2 years.

If bitcoin fails to break the ath by end of 2016 or falls and remains below $266 for an extended period (months), then I'm worried.

try 'screen' command (gnu screen)

keeps your shit running even if you connection goes down. You can connect again with 'screen -x'

Ich finde das traurig.

Wenn man den Leuten mit email-verschlüsselung kommt oder vorschlägt mal was anderes als skype zu nehmen (z.B. tox) dann kommen auch immer diese Argumente. Ich kann's nicht mehr hören: nutzt doch keiner, ich hab ja nix zu verbergen. Diese Obrigkeitshörigkeit.

Beim Geld ist es wohl nicht anders: "hallo, wir werden versarscht nach Strich und faden!", "jaja, so schlimm isses nun auch nicht, was sollen wir denn auch machen?", "bitcoin!", "nutzt doch keiner, werden die eh verbieten, ist doch Mafia-/Drogengeld, ich hab nix zu verbergen"

kotz!

Das sind dann die Leute die sagen werden: "der Kapitalismus ist gescheitert, jetzt brauchen wir Geld was jeden Monat neu gerecht verteilt wird und wir müssen die Wirtschaftsbosse und Bänker am Galgen aufhängen und das Land neu verteilen damit alles mal gerecht zugeht hier." Wo das hinführt mag ich mir garnicht vorstellen.

Hmmja. Ich glaub so war das bei mir. Die ham alle gedacht: jetz isser komplett durchgetickt.

Von den Leuten die ich damals zugelabert hab, haben fast nur diejenigen coins, denen ich damals welche geschenkt hatte (casascius).

Interessante Frage.

Anwort von stackexchange: nein.


tldr: nö, weil arabische Zahlen auch von links nach rechts geschrieben werden.

sehr gut.

Hab leider verpennt ein ticket zu ordern... hoffe ich komme per 'abendkasse' rein.

der kurs wird sich grob nach rechts bewegen. unaufhaltsam.

Mycelium local trader still relies on centralized server infrastructure afaik. Correct me if I'm wrong.

I see. Thanks for clearing that up for me.

thanks for your asessment, ducatitalia.

After reading it I'm thinking: I should've held on to more casascius coins ;-)

thanks for your asessment, ducatitalia.

After reading it I'm thinking: I should've held on to more casascius coins ;-)

Actually from their press release it sounds like Microsoft did it all by themselves. No 'education' by bitpay necessary. It also seems they have further plans and an urge to pull through in a timely manner.

EDIT: sorry, it wasn't a press release but this coindesk article already mentioned above.

I didn't have a console, ever. I quit playing computer games at some point.

I think I might get a TV or projector and a steam box.

When is steam going to accept Bitcoin? Now that would imply a rocket.

(I know one can buy steam games with bitcoin through 3rd parties, that's not what I mean).

da haben aneinander vorbeigeredet.

A = "Der Nachbar mäht den Rasen"
B = "die Straße ist nass"

und "A => B" heisst "aus A folgt B"


ja, das meinte ich. Könnte ja sein daß trotzdem am Ende nur ein Miner übrig ist, aber aus anderen Gründen.

Ne.

Nehmen wir mal an der Nachbar trinkt gerade Kaffee.

"Der Nachbar mäht den Rasen => die Straße ist nass."

"die Straße ist nass" ist nur möglicherweise falsch. Es könnte ja auch regnen.

! ( ( A => B ) => ( !A => !B ) ). Wenn aus A B folgt, heißt dass nicht daß aus nicht-A nicht-B folgt.

hast du da hyperlinks dazu?

In your previous post you critique Bitcoin as a payment system and I wont contest that. I would go as far as saying that bitcoin is quite a shitty payment system. The lack of consumer protection is one thing, lack of speed another.

I've always seen the monetary aspect of Bitcoin as more important (it's the reason why I'm still here). The 2 aspects (payment system and money) are interdependant, of course. The one cannot flourish without the other.

The fact that we have (for the first time) an easily (cheaply) and globally transactable 'commodity' with a known supply has implications. If anything it puts pressure on central banks and governments. They have to fear not only people running to gold, but also to the more transparent and more convenient (that is: cheaper to store/transact) Bitcoin. It puts a lid on things so to say, draws a line.

Bitcoin is a threat to the current monetary system and the state (those two are intertwined). It's an option for the people. It gives them freedom. Freedom of choice, freedom of speech. It is extremely important in a free society for the people to be able to speak freely to one another and make financial transactions freely. We can't have the government ordering payment processors to stop processing payments to political opposition in a free society just as we can't have government censoring the communications between groups of people.

EDIT: jmw74 put it well:

hey man,

does this mean you have control of the premine and/or airdrop?

Interessant, und klar: wenn nur noch ein miner übrig ist dann stimmt die Schlussfolgerung: wir sind wieder bei genau dem was Bitcoin abschaffen wollte.

Aber, das Argument welches angeführt wird um zu ziegen, daß diese Zentralisierung passieren wird geht so:


Das ist falsch. Ja, die Varianz nimmt ab, aber die Wahrscheinlichkeit (hier ist wohl die Wahrscheinlichkeit einen block zu finden gemeint) ist ja schon in den "return" eingerechnet. Der Effekt der hohen Varianz in der Zeit die es braucht um einen block zu finden nimmt mit dem Anteil des Miners an der Gesamthashrate ab. Spielt für ganz kleine Solo-Miner natürlich eine Rolle, aber ab einer bestimmten größe oder durch pool-mining abgemindert spielt das keine Rolle mehr.

Hierauf baut der Mann dann folgendes auf:


Falsche Annahme + fragwürdige Folgerung = möglicherweise falsche Aussage.

Ausserdem stellt sich hier natürlich sofort die Frage, warum es dann noch nicht passiert ist.

In Summe: hört sich nach fundierter Analyse an, ist es aber nicht. Das machen wir gleich nochmal!

EDIT: und 2/3 des videos beschäftigen sich nach der falschen Zentralisierungshypothese damit zu zeigen, daß mit 'einem einzigen Player als miner' alle value propositions am Arsch sind. Lol... dann zieht er noch über ghash her... Der Mann scheint das jedenfalls zu geniessen.

EDIT2: ich bin mir ziemlich sicher, daß ich das video schon mal gesehen habe. Das "to these people we say: oh do grow up" hab ich auf jeden Fall schonmal gehört. Bestimmt ein halbes Jahr oder noch länger her. Weiss einer wann das aufgenommen wurde?

EDIT3: hmm, angeblich (laut youtube description) doch neueren Datums, von der "32nd Annual Monetary Conference", 6.11.2014

auf jeden Fall. Könnte aber sein daß die Nutzung darin besteht an fast alle Adressen 0.0001 BTC zu schicken ;-)