Lo del disipador es de traca, es un cuello de botella, tenían que haber puesto más de la pasta térmica o lo que sea de color gris para asegurar una transmisión mejor.
Incluso yo no se hasta que punto es necesario meter tuberías de calor y todo eso, quizás fuera mejor construir un disipador más grande en aluminio que sería más barato. ¿Cuánto consumiría el chisme?
En todo caso, parece que empieza a parecer serio, porque hasta ahora yo creía que se habían fundido una parte del dinero en construir una fachada y en mandar lo demás a las Islas Cocodrilo Caimán para darse el piro en el momento menos esperado.
El jalapeño?, 12W en reposo, 30W picando. Pues para tener 30w funcionando no hacía falta un disipador tan complejo, uno similar al que llevaban los Pentium III hubiera valido: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_III_microprocessors |
|
|
|
Más de uno los cambia por Bitcoins.  Yo cambié sólo 1/5 parte de lo recibido, me quedaré con una buena parte, salvo que dentro de unas semanas vea que "eso no funciona". Para mi es básico que me lo admitan en servicios útiles, no sólo juego y especulación. |
|
|
|
Mi consejo es que lo pongas en el foro específico: https://bitcointalk.org/index.php?board=32.0Más que nada porque habrá gente experta que entre diréctamente a ese foro sin pasar por este y es más probable que tu mensaje sea visto.  |
|
|
|
|
Sólo por curiosidad: últimamente hay páginas con pagos relativamente altos en Bitvisitor, podríais conseguir 3 céntimos de Euro al día. No es mucho, pero para alguien que se quiera iniciar le vendrá bien.
|
|
|
|
|
Mi consejo es que uses al menos DOS USBs. El fichero ocupa poco (menos si lo comprimes) y no merece la pena arriesgarse.
Si lo comprimes con el RAR, añade un registro de recuperación de al menos un 3%, por si acaso. Es más, si pones un registro de recuperación el fichero estará aún más seguro que sin comprimir.
|
|
|
|
Algunos dicen que son complementos, otros dicen que son rivales como el litecoin y el bitcoin, pero hasta ahora no se cual sea cierto y cual no, que creen ustedes?
Bitcoin siempre va a ser el primero que llegó, parece que está más descentralizado y está más aceptado como pago en servicios que no sean juegos de azar o especulación. |
|
|
|
I'm watching the videos (focus on video), I'm liking them, captcha is Ok.. but I don't get money.  Please, use the previous captcha, I believe that new captcha doesn't work well. I don't know the reason, but the new captcha fails on 50% of videos. |
|
|
|
Llevo ya un tiempo en Bitcoin y poco a poco se me han ocurrido algunas prácticas que me parecen que podrían ayudarnos a todos a que la red de Bitcoin sea mejor. Si se os ocurren otras, podéis añadirlas a la lista. - Si desarrollas alguna página web con un formularios para introducir una dirección de Bitcoin, evita usar nombres típicos en el identificador del cuadro de texto, especialmente si la moneda no es Bitcoin. Así facilitarás el uso de la función de autotexto que incluyen muchos navegadores. Por ejemplo, en vez de usar "address" usa "address_ltc" o "addres_mi_grifo" o lo que se te ocurra.
- Si tienes alguna página que entregue Bitcoins por hacer algo (ver anuncios, hacer tareas...) no pongas un tope mínimo de retirada, puesto que algunos usuarios podrían no llegar a ese mínimo y no poder cobrar dinero.
- Evita repartir cantidades muy pequeñas, por ejemplo, en vez de repartir 100 pagos de 0.00001 BTC a lo largo de una semana es mejor repartir 1 de 0.001 el Domingo o otro día. Muestra al usuario la cantidad que tiene acumulada o algún enlace a las transacciones realizadas para que tenga la garantía de que recibirá el dinero. Mientras el dinero esté ahí, no pasa nada si el pago se retrasa algo. Esto es un beneficio global, ya que permitirá que la cadena de bloques en el futuro sea un poco menos pesada.
- Usar direcciones de escape en servicios web.
|
|
|
|
Es esta: | 1c13b29343... | Block 234553 (2013-05-04 23:04:19) | 0.01124543 | Sent: Address | 1KrPGTwu7gTeKQ9LBSsGNsPDzUK85gsx6K
1B8CAdKjtotdQpRPhbFkYwCv9e6cVkueGT | 0.0000496 |
|
|
|
|
No invirtáis dinero que vayáis a necesitar dentro de poco.
¿Con "dentro de poco" te refieres a cinco años?  Exacto, es una inversión a bastante largo plazo... por eso digo que os andéis con cuidado. |
|
|
|
Pachech sent me 0.11 BTC for 1000 XRPs.
|
|
|
|
La transacción del shatosi la tienes en la segunda fila de la imagen que mandaste: https://dl.dropboxusercontent.com/u/34535481/WalletQt.pngAparece incrementada por la comisión. Mi consejo es que evites enviar cantidades pequeñas y que configures el cliente para desactivar la comisión, que actualmente los mineros ya tienen suficiente con la subvención.  En cuanto al dinero en la dirección oculta, forma parte de tu cartera, el programa ya lo usará cuando lo necesite. |
|
|
|
El envío del satoshi si que te aparece, pero hay 0.0005 de comisiones adicional (si, es mucho, pero bueno). Mira a ver si está aquí el dinero que te falta: http://blockexplorer.com/address/1B8CAdKjtotdQpRPhbFkYwCv9e6cVkueGT¿Es esta la transacción que hiciste? http://blockexplorer.com/tx/1c13b29343cfdebe2d9fbca8dad76776b76b2627f4dae820d6e2260dbc004840Si es así, la dirección 1B8CAdKjtotdQpRPhbFkYwCv9e6cVkueGT es una dirección oculta generada para poder enviar la transacción. El motivo es que una dirección no tiene 0.5 BTCs (por ejemplo) sino 0.2+0.15+0.1+0.05, y cuando quieres enviar 0.3 envías 0.2 y 0.1 (la primera y la tercera) quedando 0.3 en el que lo recibe (se unifican las transacciones). Si este otro usuario quiere enviar 0.25 y no tiene otras transacciones lo que ocurre es que divide el 0.3 en 0.25 (que se envían al otro usuario) y 0.05, quedando esos 0.05 en su propia cartera en una nueva dirección que permanece oculta en la interfaz, pero que puedes incluso usarla para recibir dinero. |
|
|
|
PPLNS es un sistema que premia al minero que esta siempre online, respecto al minero que se conecta esporádicamente. Ah, vale, eso lo explica todo. Porque yo me había conectado más que nada para experimentar, y lo hacía de forma bastante esporádica (pero con algunas shares), y me extrañaba no ver nada. |
|
|
|
De todas formas, lo ideal sería imprimir las claves privadas, porque el papel es más seguro que un USB, y no ocupan mucho. En un simple folio podrías tener muchas. No se cómo el cliente no tiene esta opción.  |
|
|
|
Dejémoslo en que es una falta de estilo el modificar un texto citado, esto se debería hacer claramente fuera de la cita.
Yo alguna vez lo he hecho, para corregir faltas de ortografía. |
|
|
|
Y digo yo... ¿Algún voluntario se presta ha crear un simulador de criptomonedas? Así zanjamos la discusión... Otra opción es mirar en BTC cual es la cadena huérfana más larga del último mes, y lo mismo para LTC, y así poder comparar las dos redes. -------------------- Sobre TRC, hay un grifo abierto, si a alguien le interesa (por si las moscas ) le dejo un minitutorial: Entrad aquí y fabricaros una dirección: http://terracoin.info/Anotadla muy bien en un block de notas, tanto la dirección como la clave privada, y guardarla como oro BTCs en paño. Ahora entrad aquí y meter la dirección, el cupón buscadle en el foro de TRCtalk (no es difícil, no lo digo porque creo que les parecería mal, y podría estar limiitado en el tiempo y cambiar por otro): http://trcfaucet.com/Y os dará vuestros primeros TRCs sin mucha complicación. Y si un día sacan un cliente que no necesite toda la cadena y la moneda funciona bien... pues bueno, ahí tenéis la pasta, tendríais que meter la clave privada que obtuvísteis antes. PD: ¿Que moneda sacarán mañana? ¿Y tu, aún no estás acuñando tu propia criptomoneda? PD2: le deseo lo mejor a esta moneda y a otras, pero... ¿Sería sostenible una economía basada en TANTAS monedas? |
|
|
|
Exacto, la amortización es muy lenta 71 meses ahora mismo, y podría alargarse algo más. También os digo que al menos es algo realista, porque por algún sitio he visto algo parecido que en 3 días te ofrecían "demasiado" y eso huele más a pirámide, y dudo que fuera bitcoin se ofrezcan productos financieros mucho mejores. No invirtáis dinero que vayáis a necesitar dentro de poco. Si alguno va a invertir le dejo este enlace de referidos: http://www.pyramining.com/referral/zdrnq9gfc |
|
|
|
|
Exacto, una sucesión rápida de bloques (supongamos 30 segundos) obliga a que en 30 segundos se realice todo el proceso de enviar el gasto a muchos nodos, comprobar el bloque, que no haya doble gasto, distribuir el bloque...
Y teniendo en cuenta que algún bloque se resolverá en 1 segundo. ¿Se podría garantizar que no se haya generado otro bloque a la vez con otro gasto diferente a partir del mismo dinero? ¿Cuál de los dos gastos tendría más prioridad? ¿Se podría garantizar que una de las cadenas prevalezca en 6 bloques más sin depender mucho de la casualidad?
|
|
|
|
|
Show Posts
