بالنسبة لصاحب الفيديو و غيره ممن يقومون بنشر مثل هذه المقاطع لا يهتم ابدا بالتثبت من صحة و موثوقية ما يقوم بنشره و الاشهار له. و لا يهمه ان تعرض غيره للنصب او لا.
هو لن يخسر اي شيئ بانشاء المقطع و نشره و سيستفيد بطريقتين الاولى من عدد المشاهدات و ما يحققه من ارباح الاشهارات و الثانية هي نشر رابط الاحالة الخاص به و هكذا ان كان الموقع صادق فسيحقق بعض الربح و ان كان نصابا فلن يخسر اي شيئ.
مشاريع البونزي يمكن ان يربح منها المستثمرون الاوائل لكن من يعيد الاستثمار او يشترك متاخرا فسيخسر كل شيئ لذلك يجب تجنبها حتى ان وجدت عديد اثباتات السحب.

لم افكر كثيرا في الموضوع بصراحة و لم ابحث في النت ان كانت توجد طريقة يمكن ان تحل هذه المشكلة بشكل يمكن من حفظ البيانات بدون ان تتمكن الشركة من الاطلاع عليه. لكن على الارجح ان ذلك غير ممكن. حتى طريقة split key المعتمدة في ايجاد العناوين المميزة بدون الحاجة للوثوق في الطرف الاخر لا يمكن تطبيقها هنا بما ان الشركة بحاجة لمعرفة المفتاح الخاص لطباعته على البطاقة.
حتى ان وجدت خوارزمية او طريقة للقيام بذلك فسيبقى عليك الثقة بالشركة للتاكد انهم يعتمدونها بالفعل عند انشاء البطاقات.

I noticed that it's possible to place bets even if the balance is zero (this applies to all games). This does not affect the balance so it's not really a big concern but the problem is that those bets are displayed under the users bets history and the recent bets which is a bit annoying.
There is no need to keep record of those bets (unless they do increment the nounce). It would be better if you disable the possibility to place bets when there is not enough funds.

نعم اخي يحيى. عند قراءتي للموضوع كان اول ما بحثت عنه في قوقل هو "cardwallet.com+scam" و الموقع الذي ذكرته كان اول نتيجة حصلت عليها. لكن لا اتفق مع الخاصيات التي يعتمدونها لتقييم المواقع.
فمثلا، و اضافة لما ذكرته انت، لاحظ ان الموقع تحصل على تقييم ايجابي بسبب كون اسم النطاق قديم جدا. لكن لو استعملت احد المواقع مثل whois او غيره لوجدت ان اسم النطاق مسجل منذ اكثر من 17 سنة اي حتى قبل ظهور البيتكوين. ملكية اسم النطاق على الاغلب تغيرت حديثا. لذلك هذا التقييم مغلوط.

I'm not sure, but I don't think the seller scammed OP. If he was willing to scam him and run away with the money why would he send him the user credentials in first place!
I believe the Cryptios or the forum software locked the account because of suspecious activities.
Here is a similar case:

OP shot himself in the foot by exposing the bought account instead of claiming it back. Has justice been served?!

Here is a good article which explains how the provably fair algorithm works: https://www.provably.com/
If you understand the basics, you will probably never need anyone's help.
Verifying bet results isn't complicated and almost all casinos have a pv page which explains how the system works and a step by step guide on how to verify bets. You don't even need to do it manually as there are many third party validators.
However, checking whether the system is flawed or not is a bit tricky. It requires a good sense of logic and to focus on the smallest details.

I found the same description here and it describes how the provably fair system works for a slot game.
For poker and card games, the server secret is used to determine the order of cards before cutting the deck which may impact the result of the game. For slots, the server secret is used to determine the initial position of reels which does not have the same impact (correct me if am wrong).
But the main question remains: why using the server secret alone, why don't they combine it with the client seed for better transparency?

@cazzzino.com, I replied to your PM and sent you the username and e-mail address as requested.
Since I created the account only for testing purposes, is it ok if I abandon it and register a new one with another email provider?

Did you try it? They mentioned the faucet in their FAQ but  I can't find a link on the website to access it! could it be because my account is not verified yet?

نعم، هي محفظة باردة باتم معنى الكلمة. فالمفتاح الخاص لا يتصل باي جهاز او بالانترنات و تستعمل لتخزين العملات لوقت طويل في حالة كنت تريد التخزين. و لا يوجد اي فرق، هي تقريبا محفظة ورقية فقط البيانات (العنوان و المفتاح الخاص) محفوظة على بطاقة بلاستيكية.
الفرق الوحيد و الاهم هو طريقة انشاء المحفظة. في الحالات العادية و الامنة (المحفظة الورقية) المستخدم هو من يقوم بانشاء المحفظة و طباعة البيانات و لكن في حالة هذه البطاقة فان الشركة المصنعة هي من تقوم بانشتء المحفظة. لذلك هي برأيي غير امنة مهما كانت مصداقية الشركة.

Welcome cazzzino.com
I created an account and managed to log in but didn't receive the activation code (checked the spam folder and that the e-mail address is correct). I tried the "resend code" multiple times to no avail!

It looks like your in-house games are provably fair, which is a good thing, but what I noticed is that every time I change the client seed the server seed changes too! Why is that?

What those scripts or bots do is applying some strategies and automate bets. The only advantage from using them is speeding up placing bets and changing each bet settings depending on your preferences without the need for manual intervention.
What you should know is that regardless of the strategy the bot uses, there is no way it will bring you a permanent profit.

Besides, there are some dice casinos which allow autobetting and have very advanced settings and even have some preconfigured strategies. So, there is really no need to buy those scripts.

Don't look too much. You will be just wasting your time/money.
Dice is a luck based game and each roll is independent from the previous ones. This means that it's impossible to predict (or even speculate on) the outcome of the next roll. The only thing you can do as a player is to choose the casino with the lowest house edge.

اول مرة اسمع بهذا الموقع بصراحة. قمت بتفقده و البحث عن اي تقييمات على النت لكن لم اجد اي شيئ سوى بعض المقالات التي تبدو مدفوعة و ليست تجارب لمستخدمين حقيقيين
اردت ان اشير ان التعاون ليس بين الشركة و الحكومة النمساوية بل مع دار الطباعة النمساوية التي قامت بطباعة البطاقات.
لا استطيع الحكم على مصداقية الموقع في ظل المعلومات المتوفرة لكن لا ارى اي فائدة من استخدام هذه البطاقات و دفع مبلغ 40 يورو مقابلها. اضف الى ذلك ان هناك احتمال كبير ان تكون الشركة تحتفظ بنسخ من المفاتيح الخاصة لكل المحافظ التي تقوم بانشائها.

لا يوجد مجال للمقارنة بين هذا النوع من المحافظ و المحافظ من نوع ليدجر و تريزور فهذه مجرد بطاقة تحتوي على عنوان الاستقبال و المفتاح الخاص مخبا و عليك كشط البطاقة لاستخراجه و حينها تكون فقدت قيمتها.
الفكرة مشابهة لعملات Casascius لكن لا يوجد اي مجال للمقارنة من الناحية الرمزية على الاقل.

^^
استحواذ منصة بينانص على الموقع جاء في اطار خطة عمل كاملة. و بعد ان عملية الاستحواذ شرعت في اضافة عديد التحديثات للموقع اضافة الى التعديل على خوارزمياته و جعله متوافق مع بقية خدماتها منها مثلا محفظة تراست.
طبعا كل هذه التعديلات يمكن ان تتسبب في بعض المشاكل مهما كانت براعة و خبرة فريق العمل و المبرمجين لديهم.

ما تقوم به منصة بينانص ذكرني بمثل فرنسي "qui veut tout, perd tout" اي ان من يسعى لامتلاك كل شيئ سيخسر كل شيئ في النهاية. اتمنى ان لا يكون هذا هو الحال هنا لمصلحة المستخدمين.

^^
اعتذر لم اقرا كامل المقال في الموضوع الاصلي. حسب ما ذكر فيه فسبب المنع هو حماية المستخدمين من عمليات التحيل نتيجة انتشار حملات الايكو وقتها و سبب رفع الحضر هو الاستقرار النسبي في السوق.
شخصيا لم تقنعني الاسباب التي تم ذكرها و تزامن رفع الحضر مع اطلاق محفظتهم الخاصة بالشراكة مع كوينبايز كما ذكرت اخي خير دليل على ان السبب هو المصلحة الشخصية للشركة و لا شيئ غير ذلك.
هم يعلمون لو انهم اطلقوا المحفظة مع مواصلة الحضر فسيتسبب ذلك في حملة كبيرة من الانتقادات.

الموقع يعمل عندي الان بشكل عادي و يمكن تتبع حالة الموقع و التطبيق و غيرها من خلال هذه الصفحة التي يتم تحديثها بشكل دوري:
https://status.coinmarketcap.com/
قبل كتابة الموضوع قمت بقراءة بعض المقالات و الاخبار المتعلقة به لجمع اكبر عدد من المعلومات و متاكد اني قرأت انهم و رغم اصلاح الخلل لا زال عليهم اعدة تشغيل سرفراتهم مما سيتسبب في ايقاف خدماتهم لبعض الوقت. للاسف لا اتذكر اين قرات ذلك بالضبط لكن اعتقد انك قمت بفتح الموقع و التطبيق خلال تلك الفترة.
موقع coingecko تقريبا هو اقوى منافس ل cmc لكن باعتقادي لا زال يحتاج لبعض التطوير و خاصة الاشهار حتى يحتل الصدارة.

تعرض موقع CoinMarketCap لخلل تقني ادى لعرض اسعار غير صحيحة و خيالية لاغلب العملات الرقمية.
تم تداول الخبر على مختلف المواقع و منصات التواصل الاجتماعي و هناك من رجح ان الخلل كان نتيجة عملية اختراق و هناك من كانوا ينشرون صورا لمحافظهم التي اصبحت تحتوي عملات بقيمة ملايين الدولارات.
اعلنت المنصة عن الحادث في تقرير مقتضب على موقعهم:
https://coinmarketcap.com/headlines/news/coinmarketcap-bug-shows-bitcoins-price-at-an-absurd-789-billion/
و قد تم اصلاح الخلل خلال بضع ساعات و عاد الموقع للعمل بشكل طبيعي.

الخلل يمكن ان يظهر بسيط و لكن برأيي من المحتمل انه تسبب في خسارة مادية لبعض المتداولين نظرا لكون عدد من المحافظ يعتمد على الاسعار من الموقع ليظهر رصيد المستعمل اضافة لذلك و هو الاخطر برأيي عدد الخدمات و بوتات التداول التي تعتمد على API الموقع لتحديد عمليات البيع و الشراء.

يمكن ان اكون متعصب بعض الشيئ، لكن ما استخلصته من كل هذه الفوضى هو ان من يدير الموقع يتمتع بحس فكاهة رديئ نظرا للتغريدات التي تم نشرها من قبيل:



في تجاهل تام لتتبعات هذا الحادث على المستخدمين. كما لا ننسى خدعة الاول من ابريل حين اضافوا عملة لا وجود لها بسعر خيالي و استغلها المتحيلون بصنع توكن لا قيمة له بنفس الاسم و عرضه للبيع.

رغم اختلافي مع سياسات المنصة و قناعتي ان اي خطوة تقوم بها هي لخدمة اجنداتهم و مصالحهم لا يمكن ان انفي ان لهذا القرار تاثير ايجابي على مجال العملات الرقمية بصفة عامة نظرا للعدد الهائل من المستخدمين الذين يستعملون فايسبوك و اختلاف شرائحهم العمرية و الاجتماعية.
السماح بالاعلانات المرتبطة بالعملات الرقمية سيمكن مقدمي الخدمات مثل منصات التبادل و حتى المستخمين العاديين من الاشهار لخدماتهم لعدد كبير من الزبائن المحتملين و الذي يمكن ان يكون بعضهم لم يسمع بهذا المجال من قبل.

قبل فترة قامت منصة تويتر بخطوة رائعة ايضا و هي تمكين المستخدمين من ارسال "البقشيش" او tipping فيما بينهم عن طريق البيتكوين.
لكن ما يحيرني حول فايسبوك هو اذا كانت تخطط منذ فترة لاطلاق عملتها الخاصة لماذا قامت بمنع الاشهار للعملات الرقمية من الاساس؟

نظرا لعدد العملات الكبير جدا لعملة الدودج لا اعتقد ان السعر سيرتفع بشكل كبير مقارنة بالقمم السابقة و حتى ان حدث ذلك فالامر لن يستمر لوقت طويل.
لا اعرف لماذا لا يزال العديدون يراهنون هلى الون و تغريداته! فكما فعل مع البيتكوين في السابق بقبوله كوسيلة دفع لشراء السيارات ثم تراجع عن ذلك بكل بساطة، يمكنه اعادة الكرة مع دودج او اي عملة اخرى.

سواءا احببنا ام كرهنا هو رجل اعمال و لن يخاطر بامواله و اموال شركاته فقط لانه يدعم العملات الرقمية خاصة عملة يتفق الجميع ان لا قيمة لها مثل دودج. لذلك بنظري هذه فقط محاولة لتحقيق بعض الربح السريع بدفع سعر العملة للارتفاع مثل ما فعل مع البيتكوين.

حسب بعض التعليقات لعملاء المنصة على صفحتهم الرسمية على تويتر فان عمليات الايداع و السحب لبعض العملات لازالت متوقفة و دعم المنصة يتعلل باسباب امنية.
لا يوجد اي اشارة لكونه تم التعويض للمتضررين من عملية السرقة لكن في نفس الوقت لا يوجد اي تشكي لذلك ارجح انه تم التعويض لمن لا استطيع ان اؤكد هذه المعلومة.
بالنسبة للتوزيع المجاني لعملتهم فاعتقد ان المبلغ صغير جدا اذا تم اقتسامه على كل المعنيين.

هل يمكن ان تكون هناك اي علاقة بين الحادثتين!؟ مثلا نفس المجموعة التي تقف وراءها او نفس الثغرة في كلا المنصتين؟
ما استغربه فعلا هو الاحتفاظ بمبالغ كبيرة بهذا الحجم في المحافظ الساخنة المعرضة للخطر و المفروض الا تحتوي الا على السيولة الدنيا اللازمة.