*** Please note that this is an ad posted for a friend of mine, with a long history in cryptocurrency exchange. He is extending now his operations outside Romania. From now on, he is available to buy crypto also from London. This service is not offered by myself. More details below. ***
Meeting preferences: Any busy public place near Leicester Square - WC2H. I can usually buy up to Ł50k / trade. I can also manage higher amounts if needed. Meeting place will be mutually decided. I reserve the right to cancel anytime if I suspect fraudulent behavior. Commission: Binance - 3% Price will be decided at the time of meet-up. Threema ID: 5ZD5F797 Jabber ID: otcrypto@xabber.orgWhatsApp/Telegram/WeChat/Signal/Wickr/Skype/Viber/Kik/ICQ: +44-(0)-7575-899-899 |
|
|
|
Doar ca am impresia ca teykio vrea sa aiba tot sistemul acesta facut automat si nu stiu daca exista asa ceva. Uhm... nici eu nu stiu de vreun automatism in acest sens. Doar sa scrie el cod. Cred insa ca mai simplu ar fi, daca ii permite cumva si interfata site-ului (ca si aici ar putea fi probleme), pur si simplu sa puna o pagina de inscrieri cu numere - adica exact cum se fac tombolele pe forum. Si oamenii doar isi trec acolo numerele alese... si asteapta blocul castigator. Si da, mai e si partea de referral, care nu stiu cum o poate contoriza / legitima in exemplul acesta. Dar, cine stie? Poate ca ideile nostre exprimate aici ii dau lui o idee si mai simpla  Vorba ceea - cand sunt multi, puterea creste. |
|
|
|
Scuze de pauză Bine ai revenit! mi-am vândut telefonul pentru bere și țigări Oh God... Macar ai rezolvat ceva? Ai luat suficient pe el cat sa iti ajunga o vreme? Dar mi-am găsit de lucru pe șantier la negru Munca nu e o rusine, ci din contra! Intr-adevar, e trist ca lucrezi la negru... dar, cine stie, in timp ce esti aici poate ca vei gasi o alta oportunitate. Macar sa ai contract de munca... E grea munca pe santier, motiv pentru care ai toata aprecierea mea... stau in Budesti acum. Aici insa, incercand sa destind atmosfera cu o gluma (probabil ca nu-ti arde de asa ceva, dar un zambet nu strica niciodata), nu inteleg... in Budesti? Stiam ca esti din Bucuresti M-am uitat de curiozitate pe net si am gasit o localitate Budesti, dar in Calarasi  Te-ai mutat? Sau... voiai sa spui Dudesti? (Nici nu stiu unde ar fi fost mai bine, intre Dudesti si Budesti, lol.) |
|
|
|
Astăzi vreau să anunț primul concurs de pe site Felicitari Sugestia mea ar fi un numar de ordine si alegerea unei ore, iar numarul castigator va fi bazat pe hashul primului bloc minat dupa acea ora. Vom vedea pe viitor, poate o randomizare în funcție de blockchain va fi introdusă  Ar "da" super techy Ca idee, e foarte simplu. Asa functioneaza si majoritatea tombolelor de pe forum. Daca intri, de pilda, la sectiunea Collectibles si te uiti printre topic-uri, vei vedea exemple de genul: as usual, pick a slot [...] - once all slots are selected, I will choose a future block and the last 2 digits in that block hash will determine the winner. A bitcoin block will be selected once the raffle is full and the last 2 numbers of the hash of that block will determine the winner In mare, trebuie procedat asa: - functie de numarul de participanti, daca sunt pana in 16, fiecare poate alege un caracter 0-9, a-f, iar ultimul digit al hash-ului unui bloc determina castigatorul - functie de numarul de participanti, daca sunt pana in 100, fiecare poate alege un numar de la 00 la 99, iar in acest caz ultimele doua cifre din hash-ul blocului ales reprezinta numarul castigator (se ignora literele dintre cifre, daca exista). De exemplu, la hash-ul acestui bloc - 0000000000002917ed80650c6174aac8dfc46f5fe36480aaef682ff6cd8 3c 3ca - castigatorul este numarul 33. Desigur, in prealabil, va trebui sa anunti ca vei desemna castigatorul un functie de hash-ul blocului X (unde blocul X este un bloc viitor, bineinteles). Si in felul acesta se elimina absolut orice banuiala de trisare, atat din partea organizatorului, cat si din partea participantilor. Totul este la vedere, toti pot verifica |
|
|
|
Because I appreciate the (very accurate) payments And it has become a tradition, I can't change tradition! It is also the natural order of things I couldn't stop myself, I had to know. Now I'm confused  ... lol. Of course I did not mean the first definition of the term. However, I can never argue with the supreme wisdom shared on that website. I bow down to the ones who created it! Anyway, in order to con-fuse things now, if ypu scroll a bit, you can find also this explanation for "baws": Slang term for boss. Meaning: awesome, epic, leader, etc...
Im gonna hit him in the face, like a baws! So, I take it the beer bottles won?  There were severe casualties on both sides... But let's say there was a draw at the end? |
|
|
|
Hmm, GazetaBitcoin why do you hodl open bottles of beer in the fridge? both are still only half full. Do you need help with them? Yes, please, if you are so kind. They are the only enemies which remained "alive" after the battle Good find, especially as the water bottle has the cap on.  Unless it was indeed a tough night, I see no reasons for such a mistake... I acted like one man army. It was a tough battle with all the bottles but I think I managed to win. There were casual losses on both sides. On my side, I barely woke up today for working, lol. On bottles' side, only those two remained. I guess at some point I forgot one was opened and I started (fighting with) another one... it is hard to remember all the details though. But the water bottle was innocent. It did not involve at all in the entire war! (... imagine that when I've seen that he's missing last evening I thought "Poor Gazeta is working his ass off") Poor Gazeta was working his ass off, but in a different manner. An old Romanian saying explains, "booze is good, but if you keep drinking it everyday" And in order to win such a battle you have to practice a lot... So yes, I worked, NeuroticFish! I did not stay almost a minute for about 4h or so |
|
|
|
@GazetaBitcoin, my friend, where are you? Timing is everything. You are missing something. I am not able to time travel, yet. Fillippone, don't worry, I am here. I thanked to our Supreme Leader via a secured communication channel. Oh, disregard that, I forgot that forum PMs can be read by NSA, lol. Anyway, I'm still here, but last night I had an argue with multiple beer bottles and I had to show them who's the baws. These are some leftovers from tbe fight (ignore the water bottle, it was not involved in the fight ):  Although, I haven't understood; why do you thank him? Aren't you providing a service? First of all, I think you start from a wrong assumption by calling Foxpup a "he" Second of all, we are grateful for keeping the worlds (yes, the worlds, not the world) not colliding. Third of all, we also thank for this:
1. Foxpup Merit Cycling Club, also known as " The Dalton Gang" or " The Skull Gang". Arguably certainly, as already demonstrated, the sexiest gang from the forum (more info here). Supreme Leader: Foxpup, also known as Capo di tutti capi, Capo dei capi, Padrino. Also known for time travelling ability. Known members and adulators (wannabees): LoyceV, suchmoon, o_e_l_e_o, marlboroza, fillippone, bitmover, tranthidung, JollyGood, examplens, GazetaBitcoin, icopress. Reputation: the gang became so notorious that it is spoken of it on other forums as well. Its power is also admitted here:  Activity: cycling and controlling the forum merits with a very strong hand. ANN: none that I am aware of; the leader is recruiting her army through various posts (such as here or here). First mention: March 27th, 2019, 19:11:27. Misc: the gang runs in a closed circle and it's over-protective towards its members. Rumors say that the members aren't paid with minimum wage for their serving.  Emblems:   What do you choose - family or famiglia? As you see, we chose famiglia. That's the board we're in, at least. No, that's the board WE're in  |
|
|
|
La binance toate tranzactile, deposite, cumaparari, vinzari se sterg dupa 3 luni. E imposibil sa arati justificari. Exista legi nescrise pe care ei marseaza puternic. Prin "ei", ma refer la orice entitate ce are autoritate mai mare decat avem noi, plebea. Subscriu. ANAF-ul nu e interesat de politica interna a Binance, care sterge orice istoric dupa 3 luni, si nici de politica interna a altor exchange-uri. E ca la banca: " ai, n-ai... dai". Cu alte cuvinte, este datoria ta sa prezinti documente justificative (in viziunea fiscului si a legii), indiferent daca tehnic e posibil sau nu. Lol. Din moment ce un balcon deschis, conform legilor fizicii, prin lega tarii devine unul inchis, tu crezi ca-i pasa vreunui inspector fiscal de politica Binance? Sa fim seriosi. Daca vrei sa folosesti crypto conform legii, ceea ce in opinia mea este absurd, intrucat crypto a fost creat pentru a fi anonim si pentru a ne elibera de guverne si banci, atunci va trebui sa joci dupa regulile fiscului. Sa nu-ti imaginezi vreodata ca ANAF va juca dupa regulile Binance-ului. Va trebui sa iti scoti extrase periodice si sa le pastrezi, pentru a le arata in caz de nevoie. Si, evident, va trebui si sa te simti vinovat, chiar daca nu esti vinovat cu nimic. Mai mult, poate ajungi chiar si sa platesti, nevinovat fiind. Dar la asta se ajunge daca vrei sa dai apa la moara guvernului si sa-l ajuti sa centralizeze ceea ce a fost nascut spre a fi descentralizat. |
|
|
|
Corect. Nu are treaba nici cu functionalitatea, nici cu ideologia. Ei au avut de facut bani. Si atat. Cele mai elocvente era "group pump-urile" bazate pe "stiri" cum ca lucreaza cu banca aia sau aialalta, sau cu firma aia sau aialalta, "stiri" care dupa o vreme erau dezmintite, si da, pump-ul se dezumfla... Oh well... sper ca pana la urma s-a dumirit si OP despre XRP, dupa ce i-am "facut atata reclama". N-a mai fost online din februarie, dar sper macar sa fi citit ce am mai scris pe aici... Poate ii ajuta si pe altii, totodata. Nu de alta, dar vad atatea aberatii pe niste grupuri crypto de FB, de ma doare capul... Stiri de-a valma, analisti peste analisti, veritabile oracole care stiu cand creste si scade BTC... Daca vrei sa te doara capul, poti incerca sa intri in grupurile astea: Despre Bitcoin si Cryptocurrency, Criptomonede Romania (asta e grupul unuia Ursachi, care a facut shilling la XRP vreo 3 ani), Totul Despre Crypto si Crypto Mining Romania. Am mai fost si in alte grupuri dar am iesit din ele... Am citit demult "pagina" UET. Au avut o idee si un umor de apreciat. Si da, au fost cinstiti 100%. Loool, adev! |
|
|
|
Probabil dau un pic inspre zvonuri si conspiratii, dar perioada "aleasa" atat de McAfee cat si de Popescu sa plece din lumea asta este un pic cam ciudata deci subscriu suspiciunile tale, Gazeta. [...]
Eu, unul, consider ca fie cineva le-a facut-o atat lui McAfee cat si lui Popescu, fie ca au folosit moartea lor drept o portita de evadare cu anumite scopuri. Este, intr-adevar, o coincidenta. Ori au murit amandoi... ori... au incercat amandoi sa dispara de pe radare... greu de spus. Unii spun ca McAfee ar fi fost epsteined. Din nou, greu de spus... Eu stiu ca McAfee a spus ca daca e sa moara, in secunda 2 vor aparea niste informatii care i-ar infunda pe multi "grei" din guvern, din CIA sau FBI... Nu cred ca a fost cazul de a fi epsteined... Cine stie, o fi vrut sa dispara, asa cum a facut-o si in episodul Belize...? Cred ca theymos a spus bine ce a spus... RIP. He was a total nutcase, and probably not a very good person on the whole, but what a wild guy. I think that he first really came to my attention when he participated in the 2016 Libertarian Party presidential primary. It was also around that time that he really got into the crypto scene IIRC, though searching the forum, apparently he was into Bitcoin at least as early as 2013.
His death will probably always be a mystery. Maybe he faked his own death, similar to how he escaped Belize by expertly disguising himself. Maybe he was suicided, as he claimed might happen. But he was mentally unstable to begin with, and I can definitely believe that he could've killed himself, especially due to his difficult situation. In any case, he'd be happy with all of this discussion and mystery which will long survive him. Si daca a vrut McAfee sa dispara, a stiut el de ce, ca e (era) foarte inteligent. La fel si Mircea Popescu -- si el de o inteligenta iesita din comun... Poate disparitia lui McAfee sa fi fost un semnal de alarma pentru a-l imita...? Probabil ca nu vom sti niciodata... Despre acest Popescu, pe de alta parte, in caz ca nu a fost un accident, poate sa fie o gramada de alte directii:
* si-a facut niste dusmani unde nu trebuie Pai el avea dusmani si aici, pe forum, deci despre ce vorbim? * niste mafioti s-au gandit ca le trebuie lor mult trambitatul milion de bitcoin, l-au amenintat, el nu a cedat, ... Crezi ca denuntul ala facut de el la DNA a ramas fara urmari (in sensul ca ar fi putut cineva sa incerce sa se razbune pe el)? * din diverse motive a vrut sa dispara si si-a inscenat moartea, lucru probabil suficient de convenabil si facil in Caraibe... Asta tind sa cred si, spre binele sau, sper ca s-a si intamplat... (stim oare 100% ca inecatul era chiar Mircea Popescu, sau era doar cineva cu acte pe care scria Mircea Popescu? Plus ca numele Mircea Popescu suna extraordinar de comun si nu ma astept ca autoritatilor noastre sa le pese atat de mult cine e acolo, cat timp are pasaportul care trebuie) Oare ii pasa statului roman de cineva? E limpede ca nu, fie el si milionar in BTC... N-are statul treaba cu milionarii in BTC. BTC nu e moneda =))) |
|
|
|
Eu unul nu știam că acest Mircea Popescu a creat primul crypto exchange. Sau că a fost primul [auto-proclamat] milionar în BTC, în sensul că a deținut/controlat mai mult de 1M BTC. Nu este cert daca chiar a murit sau nu... In afara de asta, ce ai scris aici nu este tocmai corect. Nu mai lua de buna tot ce scriu site-urile despre crypto la modul general si cele romanesti, in special. Cele romanesti habar n-au mai rau decat cele straine despre ce scriu. In primul rand, primul exchange crypto a fost creat de utilizatorul BitcoinTalk numit dwdollar. Ca idee, este al 24-lea utilizator inregistrat de pe forum. Topic-ul aferent primului exchange crypto se afla aici: New exchange (Bitcoin Market) si a fost infiintat in anul 2010, cu mult inaintea celui infiintat de Mircea Popescu (Mpex), care a fost lansat in 2012. Nici partea cu auto-proclamarea de a fi primul milionar in Bitcoin nu este corecta, intrucat primul milionar in Bitcoin a fost Satoshi Nakamoto. In plus, Mircea Popescu a activat si el intr-o vreme aici pe forum, profilul sau fiind vizibil aici: Mircea Popescu. La un moment dat aparuse si o pipita de-a lui aici pe forum, fapt ce i-a stirbit reputatia destul de mult (nu mai tin minte exact despre ce era vorba... parca isi vindea chilotii sau ceva de genul). Nu am sa insist, puteti vedea si singuri discutiile despre el de pe forum, precum si discutiile despre respectiva pipita. Una peste alta, similar cazului McAfee, nu sunt ferm convins ca omul chiar a murit... Daca e asa, sa-i fie odihna usoara... |
|
|
|
I think it would be very nice if serje would give a negative feedback to himself too  You were brave enough to test this Respect! Or create a flag against himself? Would that be possible? I don't dare test this: if it works, I'm stuck with it. It would be nice to see if it works. Let's hope serje's sincerity will help us all find out |
|
|
|
Sry NeuroticFish, dar nu m-am putut abtine aptine =))) imi arata de cat de cat keia Bravo, esti pe drumul cel bun. |
|
|
|
hah, one year later you answering here, seriously?
You did not repay the loan because you fucked up at the moment. and that "moment" has been going on for 4 years now. A small erratum here, if I may... The respective " moment" is going actually for almost 6 years, if you pay attention... The moment started in November 2014 so there is a moment lasting for almost six years. I think it's the longest moment I ever seen Excepting that... Unfortunately I did not repay my loan  And I also have one to loanshark but for some reason he didn't said anything. It's very interesting to see how sincere serje is, even if he posted after one year. He also congratulates LoyceV for the great job done with this topic (as we all congratulate him too). But besides that, he also confesses that he robbed someone else too took a loan from someone else too, being also very upset for scamming both users not paying back due to a problematic moment. Taking all his sincere attitude with appreciation, I think it would be very nice if serje would give a negative feedback to himself too, for the second scam overdue loan. If he confesses this nonchallantly, maybe he can also give himself a negative feedback? Or create a flag against himself? Would that be possible? This way, everybody would see how much he regrets the thefts the situation and how driven by good will he is in paying back the stolen loaned money. |
|
|
|
daca s-ar lua din punctul zero in calcul tot ce a facut X si Y prin crypto si i-ar lua pe absolut toti la rost, pariez ca peste 80% nu mai stiu nici macar la ce curs au cumparat crypto acum 3 luni. Sunt ferm convins ca asa s-ar intampla. Si pe urma, nu cred ca se preciza nicaieri ca trebuie sa pastrezi dovezi financiare pentru crypto achizitionat, iar o mare parte din ATM-urile de azi nici macar nu emit automat bonuri.. in fine. Asa e... dar vezi tu, ei (legiuitorii) sunt smecheri. Nu precizeaza, dar te pun pe tine sa anticipezi. O sa dau un exemplu de la creditele ipotecare. Acolo, in contractul de credit, scrie ceva de genul ca trebuie sa iti asiguri locuinta pe perioada creditului pentru mai multe chestii. In mod normal, legea il obliga pe cetatean sa asigure locuinta doar cu asigurarea PAD. Insa aceasta acopera doar calamitatile naturale - inundatii, seisme, incendii. Daca vrei sa asiguri locuinta si pentru vandalism, de pilda, trebuie sa inchei o polita facultativa. Dar cum ei nu pot spune ca "te obligam pe perioada creditului sa inchei o polita facultativa" -- intrucat ar suna foarte absurd, au preferat formularea mai vaga, de a te obliga sa acoperi locuinta pentru N incidente. Care N incidente, evident, le poti asigura doar cu o polita facultativa. Si, uite asa, la un credit ipotecar, trebuie sa inchiei o " polita facultativa obligatorie". Suna aiurea, nu? Ceva de genul:  Totdata, nici nu-i poti acuza cu "ce faci bai nene? ma obligi sa inchei o polita facultativa?! Cum vine asta?!". Si nu poti spune asa ceva, intrucat in contractul de creditare nu scrie nicaieri ca ai fi obligat sa inchei o polita facultativa. Scrie insa sa asiguri locuinta pentru incidentele X, Y si Z (care, evident, nu sunt cuprinse de polita PAD - cea obligatorie) si, ca urmare, ajungi de fapt sa inchei si polita facultativa. Aia care nu e obligatorie. Dar e Analog se procedeaza si aici, ca de la asta pornisem. O a doua problema este faptul ca, teoretic, daca esti acuzat trebuie se aplica intai prezumtia de nevinovatie. Teoretic. Asta nu stiu cat merge cu institutiile statului (banuiesc ca deloc?) Da, deloc. Asa cum foarte bine descria si Wendy McElroy, in The Satoshi Revolution. dar cert e ca daca vor sa ia istoricul unui utilizator crypto la analize, cred ca de multe ori nici blockchain analysis-ul nu e de prea mare folos. Nu-i ca la banca, unde ai datele personale ale fiecarei adrese publice, deci e o mare incurcatura iar dovedirea unei anumite actiuni e cam grea. Si aici se lovesc de aberatia de a centraliza ceea ce a fost nascut a fi descentralizat. Adica se lovesc de zid, intrucat ce vor ei (legiuitorii) e imposibil. Dar cum ei au chiar si puterea ca prin legile emise sa sfideze legile fizicii (cu alte cuvinte, prin lege un spatiu deschis devine unul inchis, desi fizica demonstreaza ca acel spatiu este vesnic unul deschis), si in acest caz, in loc sa deschida ochii si sa spuna "bai frate... ce vrem noi nu prea e posibil, tehnic vorbind", ei pun totul in carca bitcoinerului. Cam asa: "pai cin' te-a pus sa faci tranzactii? Acum descurca-te!". Ceea este ceva de genul " cine a nins, sa stranga!". Din nou, noaptea mintii. Cum zici si tu.. e o lege incetosata pentru care unii s-ar putea sa si-o ia in bot fara merit. Ramane de vazut. Mie nu prea imi vine sa scot vreun ban din crypto pana nu stiu sigur ca actiunile mele se pupa cu legea.
Eu merg pe ideologia lui Phil Zimmerman: " If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy". |
|
|
|
Na, pai filozofia crypto zice sa te bazezi pe matematici si sa nu ai incredere in nimeni. Dar cine citeste filozofii? Nimeni, evident. Asa cum nimeni nu citeste nici contractele si toti semneaza ca primarii. La crypto situatia a devenit cam asa: - ai 10.000$ de investit - cumperi scump - vinzi ieftin - incepi sa urli ca tot crypto e doar o teapa. Are sens, nu? In ceea ce priveste XRP... cum ai zis si tu: Este un fel de moneda electronica Asa e. E un fel de... moneda, fara a fi insa o criptomoneda in toata puterea cuvantului. Nu poate fi minerita... este centralizata... Minerii sunt complet scosi din ecuatie, neparticipand nici macar la validarea tranzactiilor... Nici macar nu impartaseste opinia generala din crypto, adica ideologia crypto-anarhica de a face ca guvernele si bancile sa fie irelevante... Din contra, cei de la Ripple au spus mereu ca ei vor sa lucreze cu bancile, iar XRP sa fie moneda bancilor. Deci chiar si din punct de vedere ideologic nu se incadreaza la criptomonede. XRP este o afacere care s-a hranit din "vestul salbatic" al crypto, de la fake news la pump and dump. Da. La fel ca si Useless Ethereum Token, dar macar aia au fost oameni cinstiti (atentie la partile evidentiate cu galben): You're going to give some random person on the internet money, and they're going to take it and go buy stuff with it. Probably electronics, to be honest. Maybe even a big-screen television.
Seriously, don't buy these tokens.
Wait… is this a joke? Is it a scam?
Neither! This is real—and it's 100% transparent. You're literally giving your money to someone on the internet and getting completely useless tokens in return.
There are no “whitepapers,” no “products,” and no “experts.” It's just you, me, your hard-earned Ether, and my shopping list.
Why are you doing this?
Who knows? Maybe it's because I lost money in the GDAX flash crash. Maybe I got inspired by the guy who crowdfunded the potato salad. Maybe I'm just way too bored and need a better hobby.
What can I do with UET?
UET is a standard ERC20 token, so you can hold it and transfer it.
Other than that… nothing. Absolutely nothing.
(Seriously, don't buy this. Why are you even still reading these?)
Will UET be traded on any exchanges?
I hope so. You have no idea how much I hope so.
In fact, if it does get picked up by any of the major exchanges, I promise to use some of the ICO proceeds to constantly and incessantly manipulate the market.
Will there be more chances to buy UET?
That's a great question! It totally depends on how the ICO performs in the beginning. If I don't make enough money to buy at least one flat-screen television, I'll probably keep the ICO open longer than initially stated.
How do I get a refund for the tokens I bought?
You're kidding, right? Tare rau ultimul raspuns Cu fiecare "minut" in plus in care tii moneda, risti degeaba. Sunt 100% de acord cu tine. |
|
|
|
Oo am patit cam multe de cand mi-am inceput viata.
Momentan sunt chiar homeless Mai, chiar imi pare rau pentru tot ce ai patit. Sincer, fara nicio ironie iti spun toate astea... Nu stiu cum de ai avut tu norocul sau nenorocul de a trece prin asa ceva... dar imi pare foarte, foarte rau... Nu ai pe nimeni care sa te ajute cumva...? Parinti... Alte rude...? Zic toti banii pentru ca The Economist a prezis moneda asta globala inca de acum 30 de ani, si nu stiu cum naiba s-a intamplat sa ajunga la mine. Asta pare ca o compenstie a sortii pentru toate ponoasele pe care le traiesti... Stai linistit, chiar avea dreptate Jung, abia la 40 incepe distractia. Bine,nu garantez ca o sa-ti si placa ce se intampla, pe mine deja m-a luat capu'. O sa te / va tin la curent. In cateva luni ma voi naste si eu, sa fiu in rand cu lumea cand vine vorba de bani, ar cam trebui sa scapi de sclavie sau ucenicie (daca ai noroc) pe la 40 de ani. Ce frumos ar fi... Ei bine, nu ma numar printre norocosi. Sa vedem ce o mai fi in viitor Eu pana la urma am ramas pe alcool si tutun ca sa nu ies din tipare prea tare. Keeping a low profile merg 4-5 ore pe jos Mersul pe jos face piciorul frumos Sa nu te superi, mai fac si eu o gluma, in speranta sa te destind un pic... Si incet incet incep sa fac si dusuri reci, am vazut io ca asta fac miliardarii intr-un articol despre Jack Dorsey. Aici ne ajuta foarte mult si Nicusor Plicusor Dan. De cand a ajuns la Primarie ne face pe toti sa ne simtim ca miliardarii. Ce dragut din partea lui |
|
|
|
Nu m-ar mira ca BNR sa fi intervenit nu doar pentru binele UE si a bietului pensionar, ci si pentru binele multor altor dinozauri oameni de bine care se spetesc intre zidurile BNR si se afla in aceeasi situatie. Atata milostivitate e chiar induiosatoare. Si sunt atat de multi oameni in varsta ca se chinuie saracii acolo, intre zidurile BNR, la varste atat de inaintate, sa aduca si ei o paine (de 2-3 mii euro lunar) acasa, sa puna pe masa, saracutii. E admirabil ca institutia pentru care isi dau viata ii ajuta. Dar sunt atatia ca ei, insa care nu au parte de acelasi ajutor. De pilda, vezi parlamentarii si senatorii, care, desi votati prin Referendum sa li se reduca numarul de la 600 la 300, tot sunt in numar de 400-500. Ai aici vezi o multime la varsta senectutii, batuti de soarta, cum dorm prin sedintele de guvern cum se spetesc pentru binele natiunii... Sa nu uitam si de magistrati, care ajung si ei sa practice inca, la varste inaintate... Acesti oamenii fiind - in caz ca nu stiati - precum oamenii fara umbra. Ce inseamna asta? Inseamna ca magistratii nu raspund in fata nimanui. In toata tara nu este absolut nicio institutie care sa fie abilitate sa traga de maneca (macar) un magistrat. Ca urmare, magistratii pot face absolut tot ce au ei chef in meseria lor, stiind in mod clar ca nimeni nu ii poate trage la raspundere. Ma rog, la magistrati nu e problema ca se spetesc pe zidurile Magistraturii si nu le ia nimeni apararea, ca si-o iau singuri: mai precis, prin faptul ca nu raspund in fata nimanui. Guvernantii insa sunt la fel de amarati precum si batraneii de la BNR. Ar trebui sa ii apere cineva... Si presa e atat de rea, ii da la ziar cand dorm prin sedinte, chiar daca ei de fapt nu dorm... Sa luam, de pilda, exemplul domnului Mircea Daneasa, senator AUR, care in timp ce se afla in pozitia vishuddha chakra, presa a speculat sa doarme si l-a facut de ras. Bietul senator, care este si sculptor, a fost prins si cu chakra masca jos, insa a declarat ca " "Acolo este Camera Deputaţilor. Eu eram lângă un deputat AUR şi poziţia aia înseamnă presiune pe stern. Asta activează ceea ce în sanscrită se numeşte <vishuddha chakra>. Asta activează conexiunile mintale speciale. Poeţii o folosesc pentru inspiraţie, când vor să scrie."Mi se pare chiar strigator la cer. Bietul Mugurel nu mai poate incasa si salariu si pensie, sculptorii nu mai pot sta in pozitia vishuddha chakra... In ce lume traim... |
|
|
|
Mda, nu stiu de ce am impresia ca e ceva in neregula cu orice varianta am enumera, lol. Adev. Iti impartasesc parerea / nedumerirea. Daca am cumpara 1 XYZ in valoare de 10k lei in 2020 si azi am vinde doar 0.25 XYZ tot in valoare de 10k lei, nu cred ca se plateste impozit. Chiar daca mai am inca 0.75 XYZ ramasi in valoare totala de 30k lei, eu nu i-am valorificat deci nu beneficiez de ei. Corect: aici ai scos ce investisei, deci profitul e zero. Nu conteaza cu ce ai mai ramas inca in portofelul crypto. Altfel, daca ai pus o data 1 RON care a devenit 100 RON iar apoi ai mai pus 1000 RON care au devenit 10k RON dupa care scoti 1001 RON, ar fi stupid zic eu sa platesti impozit din moment ce tu profit n-ai incasat inca. Asta mai ales avand in vedere ca ai nostri considera de fapt ca sumele scoase sunt impozabile. Am pus 1001, am scos tot 1001. Nu de la 1002 in sus incep sa dau bani la stat? Asa inteleg si eu - in teorie. Practica ne omoara insa. Si, pe langa toate nedumeririle acestea cu privire la ce pare logic dar vine vreun inspector fiscal sa ne arate cum logica e combatuta de o alta logica, si mai buna *, mai apar si intrebari cu privire la categoria de venituri in care se incadreaza. In clipul de la NeuroticFish, omul ala spune ca intra la venituri din alte surse. Dar unde scrie asta in mod oficial? Si, chiar si daca ar fi asa, nu m-as mira deloc ca maine-poimaine sa vina alta minte creata luminata de la conducerea tarii, care sa spuna ca se incadreaza de fapt la alte categorii de venituri, pentru care trebuie platit totusi si CAS 25%. Cred ca ne vom lamuri 100% abia cand va aparea primul proces si vom vedea cum se va incheia respectivul proces. Decizia curtii va reprezenta un precedent pentru toate situatiile ulterioare... Altfel, pana atunci, ne tot dam cu presupusul, incercam (noi, ca indivizi) sa aflam logica unei legi absurde, in conditiile in care legiuitorul trebuia sa o clarifice, sa detalieze normele metodologice de aplicare, sa dea exemple de aplicabilitate si tot asa. Ce facem noi este pur si simplu o orbecaiala intr-un intuneric de nepatrus, in pofida tuturor analistilor care explica ei ce si cum. Pana nu explica legiuitorul ce si cum, e posibil ca orice analist sa fie contrazis in momentul unui proces... *Vezi si "legea antifumat", care a prevazut, sfidand toate legile fizicii, ca un balcon care are 2 pereti e spatiu inchis: "Potrivit noii legi, nu se va mai putea fuma nici în stațiile de transport în comun, pentru că legea publicată recent în Monitorul Oficial prevede că un spațiu public închis este format din minimum doi pereți și un acoperiș, indiferent de natura lor, fie că sunt construcții temporare sau permanente." (sursa).
Multumim frumos, teykio. Legea o stiam si noi... (nu vreau sa par ironic). Si a tot fost postata aici, in diverse topic-uri... Daca le citesti, ai sa vezi si tu. Deci problema nu e cu ce spune legea, ci cu modul in care se aplica aceasta lege. Aici intervin neclaritatile, nedumeririle, datul cu presupusul, intrebarile, unele opinii, argumentele contrare acelor opinii, exprimarea altor opinii, combaterea acestora cu alte argumente etc. |
|
|
|
Ce ma amuza cel mai mult e modul de exprimare: "Isărescu scrie Parlamentului, îngrijorat că legea care interzice cumulul pensiei cu salariul ar însemna să piardă funcţia de guvernator al BNR". Saracul, se ingrijorase... e periculos la varsta sa sa se ingrijoreze asa... ar fi bine sa il ferim de astfel de emotii puternice ca nu se stie ce se poate intampla. Pai e normal ca legea tarii sa il ingrijoreze atat de tare pe bietul om? Noroc cu BNR, o institutie milostiva si grijulie, care nu a putut asista impasibila la drama acestui septuagenar amarat, astfel ca a aratat ca legea tarii ii incalca independenta bietului om: "BNR a venit cu o serie de precizări: [...] Prin aceste demersuri, banca centrală urmărește inclusiv evitarea declanșării unei acțiuni de infringement contra României pentru nerespectarea legislației UE În esență, BNR semnalează că, prin modul de redactare a art.2 alin.(1), art.3 alin.(1) și art.6 din proiectul de lege în discuție, se stabilesc, implicit, noi criterii pentru eliberarea din funcție a membrilor Consiliului de Administrație al BNR. Aceste criterii au impact asupra duratei mandatului membrilor organelor de conducere ale băncii centrale și, prin urmare, este afectată independența acestuia, prevăzută expres în Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene." Cu alte cuvinte, grija bietului septuagenar era foarte intemeiata si, mai mult, nu era o grija egoista. El nu se ingrijora pentru el insusi, ci pentru insusi binele Uniunii Europene!!! Respect! (/s, desigur) |
|
|
|
|
Show Posts
