But it is done. It is what we have at the moment, not what was centuries ago, not what was yesterday, it is what we have now. And the choice is not between good and bad, the choice is between bad and even worse. And system rollback is what even worse. Of course we know that some other projects easily done that, and why not to use those projects if to agree with that? Because that is what making those projects not the bitcoin. If anything can be undone than everything can be undone.

So I understand what you say. I understand that we've got a problem we haven't escaped. If there was a way to return to the past and not to do so, I 'd prefer that way. But it is impossible. And, as I see it, a discussed rollback is much worse than the problem we face with.

If we'd talked about what will happen if to implement something new it was a matter of choosing the future rules. But now we already have Ordinals and we already have those ones who use it. Taking away from someone else what is not ours is a bad idea. I'm not a fan of Ordinals, I'm not going to use any kind of "tokens" in bitcoin blockchain, but it is not a question of my own preferences, it is a question of expropriating someones belongings. Don't I understand that Ordinals bring instability and thus less security? I understand. But as Benjamin Franklin said: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." If we'll start to take something from someone for our own convenience, what will be the difference from centralized systems?

Do we have a problem? Yes. Should a solving be worse than a problem?

С учётом того, что всех когда-либо использованных BTC-адресов и полмиллиарда не наберётся, а с ненулевым балансом, кажется, вообще всего десятки миллионов (причём, как мы знаем, всякие биржи и обменники генерят новые адреса массово, а используют их нередко однократно), то насчёт миллиардов пользователей биткойна это всё-таки преувеличение.


А в итоге биткойн становится козырем в политической борьбе. Республиканский сенатор Синтия Ламмис на той же конференции сказала, что «Биткойн настолько соответствует американским ценностям, что нужно убедиться, что он защищен, взращен и ему разрешено развиваться в Соединенных Штатах».

Байден, насколько я помню, ещё и консервативно обещает повысить налоги на майнинг, так что тема биткойна для него ключевой точно не станет. Да и младший Кеннеди довольно своеобразный малый, его перспективы на президентство ИМХО, мягко говоря, не очень велики. Любопытно просто, что биткойн в принципе вводится как значимая тема на выборах президента США. Я бы предположил, что это маркер популярности темы в Штатах.

Роберт Кеннеди Младший в своей кампании за выдвижение на пост президента продолжает активно использовать тему биткойна. На конференции Bitcoin 2023 он выступил с заявлением о том, что «свобода в проведении сделок так же важна, как и свобода самовыражения». И тут, на мой взгляд, важно то, что его команда, во всей видимости, считает, что обсуждение темы биткойна может быть достаточно важным моментом для повышения шансов на то, чтобы стать если не кандидатом в президенты от демократов в этот раз, то на повышение статуса и возможное участие в выборах в дальнейшем, потому что Кеннеди уже не первый раз за последнее время обращается к теме биткойнов.

Регулирование различных аспектов, связанных с криптовалютами, по-прежнему находится в активной стадии. Важной частью является законодательство в области криптобирж, которыми многие пользуются. Различные запреты, как в КНР в 2017 году, могут сильно влиять на весь крипторынок. Та же история с перебазированием Binance из родного Гонконга была связана с ужесточением его законодательства, которое ограничило в 2021 году местные биржи правом работать только с профессиональными инвесторами.

Для обсуждения новых законов и законодательных инициатив в области регулирования работы криптовалютных бирж решил открыть эту тему.

Так, например, в России в разрабатываемом в 2023 году законопроекте по регулированию криптовалют предполагают ввести в качестве наказания за организацию незаконных криптобирж до 7 лет тюремного заключения. Законными, насколько я понимаю, будут только специально созданные для работы с ЦФА, т.е. организация торговли классической криптой предполагается под очень строгим запретом.

Украина с марта 2022 года ввела в действие рамочный закон «О виртуальных активах», который открыл дорогу легальной регистрации криптобирж на территории страны.

В Беларуси криптобиржи могут работать только в рамках Парка высоких технологий по Декрету №8 от 21 декабря 2017 года.

---

В Техасе подготовлен законопроект, призванный повысить надёжность лицензированных к деятельности на территории штата криптобирж: им будет запрещено смешивать деньги клиентов с какими-либо иными активами, а также использовать деньги клиентов для обеспечения своей иной деятельности. Таким образом, клиенты должны всегда иметь возможность вывести доверенные бирже средства. По мне, так это регулирование в правильном направлении: централизованные биржи должны наконец начинать нести ответственность за доверенные им средства, а не исчезать неожиданно со всеми деньгами.

Если ИИ в ограниченном мире 64 клеточек и шахматных фигур сможет спроектировать ракетный двигатель, лично мне будет не очень сильно обидно от того, что я буду выглядеть глупо, потому что это было бы настолько изумительное событие, что мои переживания на его фоне даже для меня будут не настолько уж значимыми.

Если же это к вопросу о саморазвивающихся ИИ, которые на 100% не контролируются человеком, я могу себе это очень гипотетически представить, но это вряд ли возможно путём экстраполяции тех моделей, которые применяются сегодня. Для того, чтобы это произошло, нужна какая-то другая модель. Возможно ли это в принципе? Да, наверное. Вероятно ли это за 5 лет? На мой взгляд, нет. Но на заре биткойна я и к деньгам, которые можно создавать на собственном компьютере, тоже относился весьма скептически, так что я вполне могу ошибаться.

Помимо упомянутых по ссылке кодов, ещё 19 апреля по предложению пользователя PowerGlove theymos добавил на форум bbcode неразрывного пробела.
Ставится вместо пробела при необходимости.

Строчка с обычными пробелами:
123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789

Строчка с неразрывными пробелами:
123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 123 456 789 

Если поиграть с шириной экрана, видно, что строчка чисел с обычными пробелами переносится на новые строчки, а строчка чисел с неразрывными пробелами остаётся во всю длину вне зависимости от ширины экрана. Может быть полезно, например, при составлении таблиц, если там какие-то слова или числа нужно располагать строго на одной строчке (да и не только в таблицах).

Бегло пробежал информацию по этой программе: она изначально была ограничена рамками виртуальной шахматной доски. Не получив правил шахмат, и не сравнивая свои действия со внешними источниками, можно изобрести множество разновидностей игр с доской на 64 клетки в 2 цвета и с набором шахматных фигур, но разработать новую модель ракетного двигателя невозможно, потому что этого не предусматривают исходные условия.


Да, потому что ChatGPT опирается на полученные путём анализа значительного количества данных паттерны, а информацию подбирает не инициативно, а в качестве ответа на запрос пользователя. Выдуманные источники, про которые неоднократно писали, демонстрируют, что анализировать верность паттернов самостоятельно программка не может, несмотря на доступ к любым имеющимся в её распоряжении данным и гораздо большими, чем, в среднем у обычного человека, вычислительным мощностям, позволяющих обрабатывать огромные массивы данных в очень сжатые сроки

Я утверждал, что самообучение ИИ происходит в заранее заданных рамках. Про то, что ему не будет предоставляться никакая информация, я ничего не говорил. Даже в случае обучения для работы с играми, насколько я понимаю, программка всё равно получала какие-то данные извне.

Тот, кто обладает интеллектом, может дойти до всего разработанного человечеством сам, раз однажды человечество уже справилось с этой задачей. Однако переизобретать велосипед каждый раз чересчур затратно по времени, а жизнь, насколько известно, не бесконечна, поэтому существует система обмена информацией и обучения, чтобы не начинать с 0 каждый раз. Если ИИ вне привязки к навязанной ему программе попросит книгу о вкусной и здоровой пище, чтобы обучиться профессии повара, это уже будет очень удивительно. Но пока что ИИ работает в заданных рамках.

У многих людей нет никаких сбережений, и при потере возможности расплачиваться банковской карточкой, на которую приходит зарплата, им будет всё равно, какую конкретно функцию не выполнила банковская карточка. Главное, что лекарства и хлеб купить, а также оплатить проживание где-либо будет элементарно невозможно. И если для того, чтобы заплатить биткойнами, надо будет их перевести на эту заблокированную карточку, то и функция «хранения» будет не нужна! Потому что где-то жить и что-то есть надо сегодня и каждый день.

Это красивый кликбейтный заголовок. Волки тоже изобрели вой для того, чтобы общаться с Луной, но, насколько известно, пока что это не приводит к их взаимопониманию. От того, что две программки выработали некий паттерн обмена данными, это не делает этот паттерн языком, потому что язык подразумевает осмысленность и целенаправленность обмена данными. В этой истории было что-нибудь о том, что в результате использования этого «языка» эти нейросети смогли обменяться нужными данными, минуя любые другие способы их получения? Или речь идёт о том, что вышла ошибка системы обучения, в результате которой сформировался бессмысленный набор случайных паттернов, который для кликбейтности назвали языком?

Фейспалм! Да если меня бы устраивало то, что в моём кошельке копаются все, кому не лень, то зачем мне вообще был бы нужен построенный на отсутствии доверия финансовый инструмент?! Фиатные валюты гораздо более распространены, банки активно развивают свои централизованные сервисы, которые зачастую гораздо разнообразнее, быстрее и лучше (а для небольших платежей часто и дешевле), специальные страховые структуры страхуют вклады на сравнительно неплохом уровне, вообще полный праздник жизни! Но расплачиваетесь за это вы тем, что ключики ото всего этого счастья не у вас! И в любой момент вся эта прекрасная система может отказаться вас обслуживать по чьему-то чиху или из-за какого-то сбоя, и тогда придётся пытаться убедительно доказывать, что вы не верблюд, причём людям, которым это абсолютно неинтересно, и которые вам будут говорить, что раз на экран выскочила надпись, что вы верблюд, значит, так и есть, потому что экрану виднее. И без децентрализованной альтернативы централизованная система придёт к этому гораздо быстрее, чем можно было бы подумать, потому что она уже частично к этому пришла.

Если я, условно, работаю швецом и развиваюсь в этом направлении, это не мешает мне в один прекрасный день решить, что булки на завтрак я буду выпекать сам, пойти в ближайшую библиотеку, взять книжку по хлебопечению и освоить новый вид деятельности самостоятельно, исходя из своих потребностей. Да, по сути, человек в значительной мере тоже ограничен своим телом, физическим миром и его законами, а также уже имеющимся цивилизационным базисом (ну, или если мы полагаем мир абсолютно идеальным, то не ограничен ничем, кроме, по сути, умения контролировать свою волю), но ИИ ограничены тем, что им задаёт человек.

И какой непрофильной деятельностью занялся этот игровой проект? Он стал изобретать рецепты алкогольных коктейлей, создавать программы-калькуляторы или что-либо подобное? Смысл неконтролируемости в том, чтобы ИИ мог самостоятельно выходить за границы своих задач в произвольных направлениях, получая конкретные результаты. Обучение программки не заданной заранее области знаний и умений контролируется заложенным в неё механизмом «самообучения».

Со временем будут находиться новые решения, и вторые слои это только один из вариантов. Также не исключено, что в перспективе появятся также дробные части сатошика. Помимо прочего, подобные движения имеют мало смысла на пока ещё слишком отдалённую перспективу, но при приближении к ней технари будут придумывать возможности. Так что и время сатошиков вполне может прийти.

Двух с лишним квадриллионов сатошиков не хватит на всех? Только если очень сильно жадничать! Когда-то пиццы оценивались в десятках тысяч биткойнов, потом всё дешевле и дешевле. Когда за одну пиццу надо заплатить хотя бы тысяч 10, то 21 миллиона мало, а когда стоимость пиццы начнёт измеряться сатошиками, то 2 квадриллиона сатошиков окажутся достаточно крупным значением. Так что битка хватит на всех!

Not to burden moderators with undue responsibility: how should they decide if something is scam or not? And if they'll make a mistake? Users will blame forum for not protecting them from what they'll think moderators should do. So scam is not moderated.

But there is a kind of decentralized Trust system where users decide if there is scam and leave reviews on scummers or on reputable users. So you have a way of escaping scam being warned by others. Trust system is based on a consensus, so no one can usurp it by one self and also no one bears all responsibility. Take a part in it, form your trust list, leave reviews on others who deserve it. That's how scam is being fought on this forum.

And a couple of quotes of theymos:

Older generation is always conservative and sometimes retrograde. When you'll become older your generation will be the same. So it is not a matter of shaming an older generation, it is a matter of making crypto more user friendly and easy in usage so even someone who is not very familiar with modern technologies can use it easily. No one will be surprised if a granny will use social network now, but 25-30 years ago Internet was too complicated for majority and very few used it. So if to develop crypto further it is not mandatory to wait until generations will change.

Это возможно только в случае катастрофического обесценивания доллара, а это означает жуткие последствия для мировой экономики. И лично я бы предпочёл такого курса биткойна к американскому доллару не увидеть никогда. Если даже на каком-то этапе решат полностью отказаться от доллара в пользу хотя бы того же биткойна, это будет в те сто миллиардов раз лучше, чем подобный катастрофический курс.