Цена криптовалют снова припала ....

Руководитель SEC  высказался, и возможно рассказал нам об истинных причинах наезда на криптовалютную биржу binance. Он заявил, что-то вроде этого - криптовалюты не нужны совсем, есть доллар США, есть евро, есть японская иена. А дальше он сказал ключевое слово - и они и так находятся в цифровой форме. То есть все эти наезды - это по сути попытка освободить место для внедрения CBDC. Цифровой концлагерь вероятно находится на самом верху актуальной повестки дня.

И это действительно новое обстоятельство, такого в прошлом не было. Зря я конечно инвестировал в BNB. Если атака идёт именно с этой стороны, то криптовалютная биржа binance не выдержит её. Вообще криптовалютам придётся непросто.

А прошлое конечно будущее определяет, только зависимости там не прямые, поэтому на графиках ничего невозможно и увидеть. А если б можно было так просто увидеть, то получили бы какой-нибудь нейросети анализировать графики и стричь бабло.

Вообще многие из этих токенов - это прямые конкуренты Эфира. С одной стороны гонения на конкурентов Эфира ослабляют всю экосистему Эфира, потому что через мосты это всё между собой связано. А сетевые эффекты увеличивают ценность и самого Эфира. Тем не менее, надо отметить, что на Виталика Бутерина наездов нет. Вроде никто не пытается обосновать, что Эфириум - это ценная бумага.

И никто, слава Богу, пока не пытается доказывать, что Биткоин - это ценная бумага. Вообще на краткосроке такие иски могут способствовать росту цены Биткоина. Капитализация более мелких токенов будет переливаться в первую криптовалюту.

А SEC конечно неуёмный какой-то.... Может ему команду фас! дали. А может бюрократы из этой организации, сами хотят активность показать, ради квартальной премии. Это пока непонятно.

Так вроде отыграли падение за сегодняшний день?

Я вчера, кстати, снова слушал Андрея Мовчана, он рассказывал куда инвестирует различные инвестиционные офисы, причём в его аналитике офисы были самые различные - американские, восточные, европейские и так далее. Отличалась так же количество денежных средств управления. У некоторых было в районе 500 млн долларов США, а у некоторых гораздо больше. Тем не менее, общие тенденции он обозначил.

Во-первых инвестируют в экономику США. Очень мало в процентном соотношении инвестируют в развивающиеся страны, даже к примеру в Китай и в Индию, инвестируют довольно мало.

Падает инвестирование в криптовалюты, вот это он отметил особо. При этом не только инвестирование падает, - оно 4 процентов, совместная доля с изобразительным искусством, предметами коллекционирования, при этом предметы коллекционирования занимают большую долю этих этих 4 процентов. В прошлом году было 5 процентов. То есть падение на лицо.

Но падает не только непосредственно инвестирование, падает стремление получать новую информацию о криптовалютах, изучать этот рынок, причём это падение идёт не только у американских и европейских инвесторов, но и у восточных тоже.

И это знаменует (по словам Мовчана) начало периода охлаждения интереса к криптовалютам. Получаются они уже не в тренде. А если не в тренде, то нет, получается, потенциала и к росту цены.

Сама по себе честность в механизме создания новых монет, токенов или NFT, ещё ничего не гарантирует. Да, это безусловно честный и достаточно остроумный способ перемещения активов из одной сети в другую сеть.

Однако если актив из второй сети не заинтересует пользователей, не затронет какие-нибудь струны их души, то никакая честность не приведёт к тому что этот способ, метод эмиссии будет популярным.

Мне больше нравится идея, когда эмиссия новых финансовых активов, производится при замораживании Биткоина, а не при его уничтожении. Уничтожать Биткоин это вообще кощунство.

А против отправки нфт на адрес для сжигания я ничего не имею против. Даже если все нфт в мире отправят на адрес для сжигания.

Я бы даже сказал очень сильно реагирует. Всё упало - очень даже..... Я помню участвовал в конкурсе прогнозов цены Биткоина на 31 мая 2023 года. Я решил побыть пессимистом и предсказал 25.000 долларов США с копейками.

Ну на 31 мая 2023 года было всего лишь 27.000 долларов США с копейками. То есть я не угадал. Но вот прошло совсем немного времени - и цена доллара приблизилась к предсказанной величине.

А всё потому что обвинение это достаточно серьёзное, особенно относительно BNB, которые являются собственными токенами криптовалютной биржи binance.

Это наверняка их самый главный актив, невероятно они его используют для разных финансовых схем, вроде залога и так далее. То есть для них это очень болезненное решение SEC. А с учётом того что Бинанс - это один из столпов криптовалютного рынка, то неудивительно что всё падает.

Прошлые события никак не определяют настоящие события. Консолидация может быть и очень длительной, если на рынке сложились обстоятельства для длительной низкой волатильности Биткоина.

И самое главное мы никак не просчитаем эти обстоятельства, просто потому что причинно - следственные связи очень сложны. Прямых зависимостей там нет вообще, только сложные.

В отношении того, что более вероятно 35.000 или 20.000 долларов США. Может быть 20 000 долларов США и более вероятно.

Но и длительная консолидация это тоже достаточно вероятный сценарий. Может так и будем торчать на этих уровнях всё лето. Раньше вроде такого не было, но всё бывает в первый раз.

Особых импульсов я пока не вижу, ни вверх, ни вниз.

Да, ретрохантинг это конечно осмысленная и творческая, общественно полезная работа.

Экономист нужен для любого производства, потому что как вы поймёте сколько вам нужно инвестиций, чтобы построить, к примеру, завод? Нужно ли брать для этих целей кредиты или нет? Может это невыгодно? А может выгодно?

Или к примеру бизнес - план, там ведь нужно все обсчитать в цифрах, иначе непонятно сколько сотрудников вы можете набрать, какие им зарплаты платить и т.д.

Экономисты могут составить точный бюджет и проконтролировать потом отклонение плана от факта, в результате может быть сэкономлено огромное количество денег.

И люди без зарплаты не будут сидеть, потому что экономисты все правильно подсчитали.

Толковый экономист может денег сэкономить организации больше, чем любой самый лучший технический специалист выручки принести ...

Виртуальное казино или миксер всё-таки, на мой взгляд, нельзя сравнивать с популярной социальной сетью. Там всё зарегулировано очень.

Помните, как на этом погорел Павел Дуров со своим проектом Ton. Притом на него доносили свои же инвесторы - американцы. У них там всё своеобразно в этом смысле, с регуляцией.

Кроме того сделки продаж - покупок - поглощений в США очень популярны. И соответственно там законодательство под это подстроено. Можно получить различные налоговые вычеты и так далее.

Просто рассуждаю, о том или ином инвестиционном решении, мы из нашего криптовалютного болотца не учитываем в полной мере особенности законодательства различных стран.

А все эти Илоны Маски они же действуют в регулируемом законодательном поле. Их логика немножко другая чем у нас.

И вот эта аудитория twitter сколько она стоит? Может 47 млрд долларов вполне справедливая цена, может за меньшую сумму невозможно с нуля нагнать такую аудиторию, или это будет очень долго по времени.

Я уверен, что bitcoin не для выплаты пенсии. Не имеет смысл использовать такой актив, для банальных расчётов.

Сила биткоина состоит в том, что это актив для виртуального пространства. Кроме того это честный актив. Биткоин - это честный актив, из-за своей децентрализованной природы и  из-за того, что его эмиссия жёстко ограничена и подчинена математическому алгоритму.

Вот эти три составляющие и определяют будущее Биткоином.

Bitcoin будет протоколом переноса стоимости в виртуальном пространстве (виртуальное пространство в свою очередь будет зеркальным отображением реального пространства, и даже больше, чем реальное пространство, за счёт дополнительной экономики самого виртуального пространства).

Я уверен, что в будущем bitcoin не будет использоваться в расчётах. Иногда, впрочем очень редко его будут продавать.

Но большая часть операций, связанная с  биткоином будет состоять в сдаче его в аренду, и выпуске под его обеспечение новых цифровых активов, свободно передающихся в виртуальном пространстве.

Это все игроки носили? Или только один из них такую себе футболку заказал?

Интересно кто был инициатором такого флешмоба? Всё-таки у Биткоина нет како-то централизованного центра. Или это был какой-нибудь богатый криптоэнтузиаст, и одновременно поклонник футбола. Или может быть представитель какой-то компании, которая инвестировала в bitcoin большие денежные суммы?

Вообще реклама получилась очень интересной. Футбол действительно это самый популярный вид спорта. Очень многие им интересуются, и наверняка многие заметили, рекламу Биткоина.

Ну это скорее даже не реклама, а просто поддержание общего интереса. Потому что про первую криптовалюту и так все знают. Но полезно, чтобы время от времени людям о ней напоминать. Это необходимо, чтобы в дальнейшем перейти от медвежьего рынка к бычьему.

Платить пользователям за пользование социальной сетью?

Могли бы возникнуть проблемы с такой оплатой. Обычно выгодно платить большими суммами, потому что каждая транзакция связана с определёнными издержками. Например, налоговое агентирование. Ведь получается, что этот один доллар США, это доход пользователя сети. А twitter тогда будет выступать налоговым агентом в отношении 1 млрд пользователей. И за каждого возможно нужно будет налоговую декларацию подавать. А если не подашь, то штраф.

И таких тонкостей может быть очень много.

Да и эффективность такой рекламы, основанный на прямом подкупе пользователей не факт, что очень большая. Многие бы не соблазнились на один доллар США, а кто-то возможно вообще оскорбился бы такой темой.

Павел Дуров добился успеха во многом потому, что его проекты очень удобны для использования. Тот же telegram  гораздо удобнее, чем facebook.

Потому что они так озвучивали. Представители криптовалютных бирж прямым текстом говорили, что у них есть опасения на этот счёт.

То есть они не были против падения цены на актив. Их пугало падение цены Биткоина ниже некого критического уровня. Потому что за этим следует капитуляция активных участников рынка.

Кто-то распродаётся, а кто то перестаёт действовать, и переключается на другие сферы предпринимательской деятельности. И торговать полностью перестаёт.

Конечно шорт в обычной ситуации тоже может быть выгоден. Многие трейдеры зарабатывают как раз на шорте.

Но это в ситуации, когда на криптовалютной бирже достаточно хомяков. А если все хомяки разбежались, то зарабатывать невозможно ни быку, ни медведю, ни владельцу криптовалютной биржи. А если у владельца криптовалютной биржи есть резервы, выраженные в криптовалюте, то у него ещё значительно ухудшается финансовое положение, он уже не сможет покрыть свои обязательства, продав часть своих резервов - денег попросту не хватит. То есть нет финансовой устойчивости.

Так это долгий процесс, - в отношении окончания доминирования США. Пока что США осуществляют вполне взвешенную внутреннюю и внешнюю политику. Они сосредотачивают у себя свободное предпринимательство, образование, создание технологий, выдачу патентов. В США всё достаточно хорошо с  демографией.

У конкурентов США всё не очень хорошо, про Россию я даже не говорю, до последнего времени главная проблема была демографическая, а сейчас добавилось много других.

Но и с Китаем не всё хорошо, Китай с его жёсткой тоталитарной системой, не очень подходит для инновационного предпринимательства. Для производства и торговли от и всё отлично, а вот инновации создавать это вряд ли.

Поэтому вполне возможно, что США решат все свои проблемы. И банковский кризис будет урегулирован, и кредитный кризис тоже.

Мовчан, кстати говорил, что банковский кризис будет разрешён, а основные опасения у него вызывал предстоящий кредитный кризис.

Yes, I certainly don't know Roger Ver personally. 

I agree with you that Roger Ver showed great wisdom and foresight in his time when he became one of the first bitcoin holders. 

However, his attack on Bitcoin is a very ignoble act.  You should not try to destroy what has made you rich and powerful.  This is a very thankless act.  Roger Ver tried to destroy Bitcoin (a decentralized financial asset, the property of all mankind).  He did this because of his exorbitant greed and exorbitant ambitions. 

Not to mention that as a result of his actions, thousands of people could have suffered - holders of bitcoins, including those who invested in the first cryptocurrency under the influence of Roger Ver himself.

Для примера Дэн Лаример позиционировал EOS, в качестве операционной системы на блокчейне, сравниваю его на серьёзных щах с операционной системой microsoft.

Вместо этого он создал какое-то дикое сообщество, без официального кошелька, с каким-то невероятными правилами игры, которые даже понять невозможно, что то там происходило конечно, какие то dapps, создавались.

Были созданы в частности какие-то казино. Дэн Лаример специально создаёт все сложно, чтобы брать за это большие деньги, но сложно это не значит надёжно.

Поэтому кто-то очень быстро сообразил, что в случае небольшой суммы можно все эти казино просто замедлить до невозможности, проведя очень специфическую атаку с захватом ценного ресурса всей экосистемы. Причём хакеры это сделали ничуть не нарушая правила, просто взяли в долг ресурс с плечом 100. И парализовали весь EOS.

Наверное и заработали на этом, играя в этих же казино и по своей прихоти в любой момент прерывая игру.

В общем треш этот EOS, хотя я на нём неплохо заработал и и он вызывает у меня ностальгические чувства.

Большая волатильность Биткоина, на мой взгляд, это не препятствие для продажи энергоресурсов за первую криптовалюту ....

В договоре между продавцом и покупателем всегда можно предусмотреть, что при значительном отклонении курса Биткоина в момент отгрузки от курса Биткоина в момент продажи стороны должны совершить определенные действия - например, произвести доплату в Биткоинах, исходя из оценки этого отклонения, выраженного к примеру в фиатной валюте.

Гражданское право (а определение цены по договору) это область применения гражданского права, в рассматриваемом случае международного гражданского права очень гибко в таких ситуациях.

И то, или иное решение всегда можно найти. Вопрос в другом, в ликвидности Биткоина, насколько получатель средств, то есть продавец товара, сможет его конвертировать валюту для своих целей.

Ведь продажа углеводородов, это получение средств, за которые можно купить важные импортные товары или материалы. Можно ли их купить напрямую за bitcoin? Не знаю ответ на это вопрос....

Сейчас голоса манипулей доходят очень слабо, а во время медвежьего рынка 2018 года я помню что представители криптовалютных бирж активно протестовали против того самого медвежьего рынка. Как ни странно они требовали помощи от государств, чтобы легализовали криптовалюты. И ввели нормативное регулирование.

Мне запомнилась следующая фраза - если цена Биткоина упадёт слишком низко (ниже 5 750 долларов США), то криптовалютный рынок надолго не восстановится.

Непонятно почему они чего-то просили от государств. Криптовалюта ведь изначально это антигосударственная тема. Но тем не менее я помню такое заявление представителей криптовалютных бирж.

И мне тогда в голову как раз пришла мысль, что вероятно руководителям криптовалютных бирж не очень выгодно падение Биткоина. Действительно на падающем рынке сложно получать прибыль. Зато очень легко словить банкротство. И поседевший хомяки все разбегаются с воплями.

Но сейчас непонятно, кто рулит на криптовалютном рынке, по крайней мере себя они не выдают, если и страдают, то страдают молча.

Мне кажется, что даже если найдут какие-то критические ошибки в коде Биткоина, то разработчики его не бросят и восстановят заново.

И после этого кризиса всё будет даже лучше чем до него. И цена довольно быстро восстановится до прежней цены.

Что касается USDT, то вероятно у него очень хорошая крыша. Очень активно он используется в разных операциях, и . разными, вероятно очень могущественными людьми. Монета какая-то совсем непотопляемая. Но вероятно очень нужная в современной криптоиндустрии.

Некоторые эксперты даже делают заявление, что успех среди криптовалют был не у Биткоина, а именно у USDT. Потому что монета неожиданно стало очень популярной и очень широко применяется.

Относительно обеспечения и резервов тезера, ситуация там невероятно мутная.

Фантаст Станислав Лем в свое время писал, что все что может быть теоретически использовано в качестве оружия обязательно будет использовано, как оружие.

А сейчас соблазн развивать свои оружейные арсеналы очень велик. Долгое время мы не были в таком состоянии гонки вооружений, как то это всё немного прекратилось, в мире была глобализация и страны так или иначе как-то договаривались друг с другом.

Хотя конечно и войны тоже были.

А сейчас очень большой соблазн начать гонку вооружений сначала, уже с поддержкой новых технологий и на их основе.

И это очень опасно, так как искусственный интеллект - это очень страшная технология. Некоторые утверждают, что мышление абсолютно случайно связано с человеком, так-то оно могло бы быть и у кенгуру, если бы так решила эволюция, а сейчас может возникнуть и у железяки.

Да, действительно, любое применение NFT для реального мира наталкивается на дилемму ....

Без государственного регулирования, без создания соответствующих законов, невозможно права на материальные объекты и взаимоотношения из реального мира привязать к NFT. Потому что если эти права кто-то нарушит, то государство не будет защищать эти права.

Если же обойтись без государственного регулирования, то действительно nft - это непонятная конструкция - надстройка, абсолютно лишняя. И от неё спокойно можно избавиться.

В этом кстати отличие от Биткоина. Bitcoin с правами и объектами из реального мира никак не связан (асики не в счёт). Он сам по себе, он сам себе мера стоимости и ценности. В этом и его большая ценность и нужность.

А NFT будут иметь ценность в виртуальном мире, когда он реально будет создан. Но их ценность будет определяться не государственным регулированием, а прямым их действием, то есть они реально будут действовать в виртуальном мире и за это их будут ценить.

Для иллюстрации можно посмотреть фильм Матрицу, там был такой персонаж, как Мастер Ключей. Вот NFT это что-то вроде ключей из этого фильма....