Gibt keinen Status, gibt nur "Antrag gestellt" und "Entscheidung", wann die Entscheidung kommt, weiß niemand.



Zum Thema Wertkonvergenz algogleicher Coins:

Bevor ihr D5000s Theorie ablehnt denkt erstmal wirklich ernsthaft drüber nach. Statt euch hinter scheinbaren "Lock in"- oder "Netzwerkeffekten" zu verschanzen.

Ist doch verdammt egal, ob irgendwelche Merchants nur Bitcoin akzeptieren und das so bleibt, sich aber bspw. der Wert aller exchanger-getradeten SHA256-Coins - wie von mir beschrieben - wahrscheinlich angleicht. Das Bitcoin system-inhärent weiter existiert ist Teil der Theorie ("Auszahlung in Bitcoin"). Kern der Theorie ist aber nicht die Akzeptanz-Vormacht von Bitcoin sondern die Wertkonvergenz
algogleicher Coins.

Und folgt man meiner Theorie, ist die D5000s Erweiterung nicht sooo abwegig.

Ja. Wie gesagt, auch nicht "voll-verifizierte" aka "unverifzierte" (weil eine Teil-Verifizierung gibt es nicht) Fidor-Accs dürfen fidor-intern "Geld an Freunde schicken". Richtig national oder SEPA überweisen dürfen sie nicht.


Ad zwei, mir ist sehr wohl bewusst, dass man aus einer IBAN immer die KTO berechnen kann. Was ich sagen wollte ist:

- ist der Absender-Acc unverifiziert kann man zwar aus der IBAN ein Fidor-Absenderkonto berechnen, aber es ist immer das selbe
(weil wie bereits gesagt, alle unverifierten Accs nutzen die selbe Eingangs- und Ausgangskontonummer)

Damit solltest Du meinen Beitrag verstehen.

Bro,

1.) ich würde dir dringend raten noch einmal die Rechtschreibung und Grammatik Deiner Ankündigung zu prüfen und korrigieren um ihr mehr Seriosität zu verleihen

2.) würde zur inhaltlichen Verbesserung folgendes vorschlagen:

a) ein Satz darüber was der "Kids Globe e.v." genau ist (weil so leid es mir tut, euren Verein kennt niemand)
b) ein Satz darüber was ein "Youth In Action Projekt" der EU ist (weiß ebenfalls niemand)
c) einen Halbsatz was ihr grob auf der Veranstaltung vorhabt (mir ist ungefähr klar um was es gehen soll, der Allgemeinheit wahrscheinlich nicht)
d) ergänze wo euer Gelände/die Veranstaltung ist (Anschrift erwähnen)


HTH

Viel Erfolg.

Aehhm Männer, habt ihr schonmal bedacht, dass das ggf. gar keine voll-verifizierten Accounts sind.
"Geldsendung unter Freunden" geht auch mit nicht verifizierten Accounts.

-> auch diese Berechnung der Kontonummer aus IBAN ist nicht immer möglich
(weil diese nicht verifizierten Accs schicken alle von der selben Kontonummer aus senden/arbeiten)

HTH

Vorsicht, diese Gebührenhöhe ist normal im Segment Cash-Voucher-Exchange.
Beispiel: 33 bis 40% Gebühren für PaySafe auf Liberty Reserve war jahrelang normal, selbst bei respektiertesten Exchangern wie WM Center oder XMLGold, wurden solch hohe Gebühren aufgerufen

Warum diese Fees jemand zahlen sollte kann ich dir nicht sagen. Warum dieses Fees aber bezahlt werden, kann ich dir sehr wohl sagen. Der Grund ist, die Kunden die sowas machen, haben oder sehen in dem Moment des Trades keine andere Möglichkeit an die gewünschte E-Currency (hier BTC) zu gelangen, ausser Cash Voucher-Exchange.
Beispiel: es ist Freitag abend und jemand wohnt in einer Region ohne Western Union oder MoneyGramm und er braucht bis Samstag BTC, sein Handy liegt bei seiner Freundin (-> kein Giropay oder SÜ). Also geht er in der Not in eine Tankstelle und kauft Cash Voucher.

Zu "Cash by Mail"-Fees kann ich nichts sagen, hier sind mir keine marktüblichen % bekannt.

Ich habe den Threadtitel korrigiert von:
Alt: [Theoriefindung] Preiskonvergenz algorithmengleicher Altcoins
auf
Neu: [Diskussion] Theorie Wertkonvergenz algorithmengleicher Crypto-Coins

Ja.

Ich kann es nicht sagen, deshalb ist ja zur Diskussion gestellt. Muss man auf jedenfall weiter beobachten.

Mittelfristig heisst es auf jedenfall:

1.) Wer eine Altcoin mit Perspektive herausbringen will sollte meine und D5000s Theorie beachten und daraus die seiner Meinung entsprechend richtigen Schlüße/Anpassungen ziehen.

2.) Der Preis und Marketcap jeglicher Altcoin ist irrelevant.

Von nun an sind folgende Werte wichtig:
- Wert eines Algocoin-Systems:  WAs
- Marketcap eines Algocoin-Systems: McAs

Annahmen
- Algocoin-System == alle algogleichen Altcoins, die an Exchangern getradet werden und in Auto-Switching-Pools gemined werden (inkl. denen die realistische Chance haben dort aufgenommen zu werden)
- Vertrauen in Management Altcoin n = VMaA1
- Verbreitung Altcoin n = VB1

Berechnungsvorschläge
WAs: (VMaA1 * VB1 + VMaA2 * VB2 + VMaA3 * VB3 ... + + VMaAn * VBn) / Anzahl n Coins im Algocoin-Systems
McAs: WAs * Anzahl aller Coins im Algocoin-Systems (richtig?)

Folgt man meiner Theorie, bedeutet das zudem,

a) man sollte mit Teilen seiner Miner (für maximalen Ertrag) jede noch so schlecht gemachte algogleiche Altcoin sofort nach Erscheinen zu minen (wegen geringer Diff),

als wie

b) dieses beispielhafte Gerede ala "Baeh, noch ne scrypt-based Clonecoin, hau ab damit, die ist für immer wertlos." der alten Poster hier (meist stark in BTC & LTC investiert) , ist nicht mehr korrekt, sondern explizit falsch. Weil eben Value in jeder algo-gleichen Clonecoin steckt (so lange sie nicht soooo minderwertig ist, dass nie die Chance hat in einen Auto-Switcher-Pool aufgenommen zu werden).



Dass meine Theorie noch nicht in voller Güte in der Praxis zum Tragen kommt ist klar, weil eben die Auto-Switcher-Pools noch nicht so verbreitet sind.

http://www.youtube.com/watch?v=_vGb4b3Qvao <- Journey of Doge - Ep 1



Much wow.

Ich laber mal nicht groß rum und komme gleich zur Sache:

Situation
- Auto-Coin-Switching-Pools wie http://middlecoin.com/ in denen "immer die profitabelste Coin" des jeweiligen Algorithmus gemined wird, automatisch exchanged wird und dann immer in Bitcoin ausgezahlt wird, sind vielen von euch bekannt
(in welcher Coin die Auszahlung entfällt ist aus theoretischer Sicht egal)
 
Annahme
- nun ist anzunehmen, dass diese Art von Mining bzw. diese Art von Pools in den nächsten Wochen wahrscheinlich sich immer mehr verbreitet und sich bis nahezu 100% durchsetzen wird, denn nur so ist der höchste Mining-Ertrag mit der eigene Hardware realisierbar
(einziges Argument nicht in so einem Pool zu meinen wäre: das Mining einer spezifischen Altcoin aus Überzeugung, Danke an: twbt für den Hinweis)

Hypothese
- (da die og. Annahme sehr realitätsnah ist, folgt:) wenn immer die profitabelste algorithmengleiche Coin gemined wird und sofort exchanged müsste sich der Preis aller algorithmengleicher Altcoins (z.B. aller Scrypt-bases Coins) kurzfristig immer weiter annähren und langfristig fast gleich werden


DISCUSS!!!111

Wer ist die?

(Achtung nicht hochaktuell, Publikation ist vom Juli 2013!)

Is the National Security Agency behind Bitcoin?
by Anthony Migchels on    June 21, 2013

Link: http://realcurrencies.wordpress.com/2013/06/21/is-the-national-security-agency-behind-bitcoin/

Just mine on gr33ks pool, he is trusted, his pool setup is proven to be fair and technically good and he is worth to be supported, because he supports Sexcoin from the beginning.

Why did you ask him? He is not the leader of Bitcoin. He is just an developer.

Das braucht du nicht zu glauben, das ist Fakt. Und mehrmals empirisch bewiesen, sowie wissenschaftlich analysiert.

Das ist falsch. Nur Traden mag stupide sein, ok. Aber winning Trader zu sein ist nicht stupide oder einfach, sondern sehr komplex als wie mental und intellektuell sehr anstrengend.

So muss das sein, sehr richtig.

All my dawgs, where ya at?

bitpop = confirmed virigin.

Super, jetzt wissen wir Bescheid. Danke!

Jetzt müssten wir bloss noch wissen, ob der aktuelle Trend nun auch noch bis Jahresende gehalten wird, sich verschlechtert oder verbessert.

Ach schade.

Wo wird diese Coin getraded?

Scene Dawge alive still? Such curious. Wow.

I know for sure, from many bigger forums, that these flash-based "Double Account Detection"-scripts work very good. (High correct detection rate, only "false-positive", when two legimite users share one acc.)