Вот здесь у меня есть очень большой интерес увидеть первую государственную "криптовалюту". Потому что без подобного контроля такая монета не может существовать, в рамках регулятора. Это основная задача той "защиты", которую как бы дает государство гражданам. И хотелось бы посмотреть, как это будет исполнено, на практике.

Список рекомендаций

Одно дело закон, нормы которого прописаны достаточно жестко (правила). И совсем другое дело система траста, потому что она гораздо шире правил. Как-то я приводил случай, когда были два аккаунта у соседей, однако при определнных условиях даже такое нарушение не привело к "покраске". Поэтому на каждое прописанное "правило траста" будет очень большое количество "если".

ps: Я очень плохо понимаю что означают общие слова, которые вы применяете, например "социальные нормы" или "здоровое общество". Можно вместо них использовать побольше конкретики, с фокусировкой на этом форуме?

Это я уже давно понял


Критичный взгляд это правильный подход, так как он позволяет смотреть на любой проект с двух сторон. Но не стоит его путать с отрицающим взглядом, проводя параллели с "китайским ширпотребом".

ps: Маркетинг у Комодо? Это очень удивительная для меня вещь, по моему он там полностью отсутствовал до осени этого года. Особенно - с учетом того, что эта монета майнится.

А это вообще реально, социальные нормы прописать?


В начале года было обсуждение о необходимости публикации ссылки. И да, лично я считаю, что в очень многих случаях референс очень важен. Однако, не стоит забывать, что на форуме происходят сделки, связанные с куплей/продажей и в данном случае в референсе нет необходимости, чтобы не "светить" транзакцию и биткоин-кошелек, например.

Главное, чтобы не было прививки, связанной с тем, чтобы каждую новую платежную систему называть МММ
А то, иногда люди из-за своих привычек просто не могут глаза открыть на что-то новое, живя старыми, придуманными категориями.

Посмотрите ветку Комодо, она есть на русском, сейчас там постоянно публикуют обновления. Платформа объединяет десятки монет, на блокчейне Комодо, среди них существуют и те, которые в данный момент "заморожены", и те - которые активно развиваются. В том числе и полностью анонимная монета, которая на данный момент уступает Монеро только охватом, но не технически.

Как сказать

На самом деле в ДТ очень разные люди, бывает, что некоторые собираются в группы, а бывает что люди по-одиночке, особенно в англоязычной части форума. Да и были примеры, когда человек "улетал" из ДТ за неверный отзыв.

В русской части - тоже не один ДТ, а мнения бывает, что разделяются.

Я просто представляю, сколько бы объема занимали эти правила, как несколько томов комментариев к УК или административному кодексу

И да, если участник ДТ влепит незаслуженный отзыв, то читаем что написано:


Поэтому не каждый и последствия будут.

Конечно, я понимаю, что этот разговор больше теоретический, потому что Либры еще нет, да и велика вероятность, что она вообще не появится. Подобная схема может работать не только по привязке к фиатным валютам (йена, доллар, евро, фунт), но и например к акциям, крупнейших корпораций.

Волатильность подобного рассчитать невозможно, но, теоретически сбалансированный портфель будет стабильнее, чем портфель, привязанный к одной фиатной валюте.

Это у Либры как раз написано.

https://libra.org/ru-RU/about-currency-reserve/#the_reserve

Теоретически это как сбалансированный портфель. Но на практике всегда возможны резкие провалы, ведь даже самые стабильные активы не застрахованы от внезапных изменений.

Да, я понял. В Сервисах бывает такое, но может быть я недостаточно четко сформулировал свой вопрос, меня в первую очередь интересовали ни сервисы и платформы, а новые проекты, новые монеты - которые запускают подписные кампании с оплатой в биткоине. Вот такого я не видел.

Стоит разделять инструменты для достижения свободы, со свободой. Потому что биткоин будет подобным инструментом, а выбор другой страны, с более комфортными условиями проживания - как раз тем, что определяет свободу человека, а именно его право выбора, личное, а не навязанное другими причинами и обстоятельствами.

Одной философией сыт не будешь и свобода в голове не определит настоящую свободу выбора. Хотя многие вполне могут пребывать в состоянии самообмана, но оно очень быстро разрушается, когда реальность в виде тупых законов и огромных банковских процентов ударит по карману.

Так для этого мерит-сорсы разные, даже в русском локальном подфоруме их несколько и мериты они раздают в разных категориях, за разные сообщения. Кроме этого, участники форума, получившие мериты - также раздают их, примерно 30% меритов, против 70% от мерит-сорсов (приблизительно). Поэтому я бы не сказал, что здесь ярко выражена централизация.

Можно где-то почитать, что Сатоши создавал именно децентрализованный форум?

Здесь, по крайней мере есть одно решение одного человека. А голосование, сколько бы не было вариантов на этом форуме - дает очень нечеткую картину. Кстати, зная отношение админа, как раз к голосованиям - можно предположить, почему биткоины он раздавал по собственному мнению, а кисточки - на откуп сообщества

Ну я бы не сказал, что в символе BTC будет только чистая эстетика. Этот символ достаточно известен, телевидение, интернет, возможно даже в печатных изданиях он присутствует. Возможно, что он не будет нести смысла для человека, который видит его в первый раз, но для того, кто хотя бы один прочитал про криптовалюты - в этом символе будет смысл. Да может и посторонний прохожий заинтересуется. 

Тоже смотрю за этим проектом, за теми решениями, который он предлагает. И развитие и отсутствие лишнего шума про него - мне нравится.

Насколько помню, достаточно серьезно Obyte изучал xenon131. Поэтому, если он увидит это сообщение - я бы попросил высказать свое мнение.

Так у вас фидбеки не имеют оранжевого цвета. А личный отзыв остается личным, их полно у каждого, в том числе и у Ratimov.

Вот когда дело дойдет до трастовых отзывов - конечно, если дойдет, то тогда доказательств надо будет побольше.

Главное, чтобы за отказ в прохождении KYC - не последовало бы расследование, типа нарушение закона, государственного

А если пост об этом написать или почитать, что уже написали - так вообще весь форум можно "красить".

Лучший вариант голосования - это вообще обойтись без голосования

Поэтому, по моему мнению было бы гораздо лучше, когда победителя выбирал один человек, максимум группа из 5-10 людей.

А то, что количество меритов играет роль - так это "политика" форума, с 2018 года. Потому что очень сложно придумать другое.

Конечно, я понимаю, что под слово "каждый" подходит и инвалид и мать- одиночка. Однако предполагал, что мы обойдемся без крайностей в сравнениях.

Да и кроме госслужащих - я не представляю, кто еще привязан к государству, возможно те, кто полюбил ипотечку и тащит на себе это ярмо. Так здесь больше к банкам привязка, хотя и они могут быть государственными.

Но страны отличаются не только климатом, но и отношением, к биткоину и криптовалютам. Поэтому, если взять обычную семью, 2-3 человека, то варианты найдутся всегда. Главное, чтобы найти в себе силы их искать.