Doğru bir örnek olmuş, hatta desteklemek adına şöyle bir ekleme yapayım; Bitsdaq konusunda Bidesk ile kıyaslanamayacak büyüklükte bir fomo ve topluluk ilgisi vardı ama buna rağmen sonuç ortada. Borsa ve kendi coini/tokenı olayının suyu çıkalı çok oldu, artık herhangi bir etki yaratmıyor.

Aynen öyle, sokakta kullandığımız para dışında fiziken mevcut çok az para vardır, diğerleri sanal olarak oluşturulmuş diyebileceğimiz paradır ve buna da "kaydi para" denir.
Şöyle düşünün, bankaların mevduatlar için Merkez Bankası'nda tutmaları gereken karşılık oranları % 1 -21 arasında değişiyor ( https://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/TR/TCMB+TR/Main+Menu/Temel+Faaliyetler/Para+Politikasi/Zorunlu+Karsilik+Oranlari/ ) , yani ortalama  %10 kabul edersek, 1000 TL lik bir işlem veya hacim için bankanın elinde olması gereken fiziki para 100 TL.
Başka bir deyişle sanal para Bitcoin ve diğer kriptolardan bağımsız bir şekilde zaten hayatımızda uzun süredir yer alıyor.
Bu konu ile ilgili daha ayrıntı isteyen için Mahfi Eğilmez'in aydınlatıcı bir yazısının linkini koyuyorum.
http://www.mahfiegilmez.com/2019/11/piyasada-ne-kadar-nakit-para-var.html

O yöntemler çoktan pes etti malesef, sen doğrudan üzerine alınma, haberler bölümünde de konuların var vb., alışkanlık haline getirenlerden değilsin yani ama bu şekilde kasıtlı olarak forumu kirletenlerden bıktık artık, laftan sözden de anlamıyorlar.
İhale sende kaldı yani, kusura bakma 

Ethereumda olumsuzluk (daha doğrusu potansiyel olarak) var aslında, PoW PoS geçişi nasıl olacak, tam bir dönüşüm mü, hibrit bir yapı mı tercih edilecek, o kadar madenci ne yapacak belli değil, bir de klasik olarak maksimum adet sınırının olmaması hala kemik bir problem bana göre. Finans sisteminde temel kuraldır, ben bile biliyorum, emisyon arttıkça paranın değeri düşer.

Rica etsem, lütfen bana kripto haber sitelerinin birinden alıntılayarak açtığın bu başlığın hangi bakımdan " Alternatif Kripto-Paralar" bölümünde yer alması gerektiğini söyler misin? Tekrar tekrar okudum ama altcoinlerle ilgili bir içerik göremedim. Tabii aşağıdaki ifadede bazılarının cümlede adı geçiyor, sebebi buysa bilemem !!!
Bitin’de kullanıcılar; Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple ve Bitcoin Cash dahil olmak üzere çok çeşitli kripto paraların ticaretini yapabiliyor. [/i]

Konuya yorum yapayım, vurucu ifadeler olsun, namım yürüsün diyorsun...
Bu piyasaya biraz aşina olan hiç kimse "Btcturk çaktırmadan hesapları mı tırtıklıyor acaba?" şeklinde saçma sapan düşüncelere takılmaz.
1) Her şeyden önce kripto ekosisteminde işlemlerin, varlıkların kolaylıkla izlenebilir olduğunu bilir,
2) Btctürkün bu yollara girmesinin altın yumurtlayan tavuğu kesmek olacağını, böyle bir salaklığı yapmayacak kadar sektöre hakim olduğunu bilir. Kaldı ki, firmanın sahibi Türk finans piyasasında iyi tanınan ve güven endeksi oldukça yüksek birisi (elbette hiç kimse babamızın oğlu değil ama olumsuz düşünmek için bir takım veriler olması gerekir, durup dururken böyle yorumlar yapılmaz).

Bu listeler Çin tarafından düzenli olarak yayınlanıyor ancak kendi adıma konuşursam herhangi bir anlam ifade etmiyor çünkü hazırlanışında iki unsurun ve/veya şeklinde yer aldığını düşünüyorum. Bunlardan birincisi (iyi niyetle yola çıkıldığını varsayarak) kriterlerin doğru seçilmemiş olması (aynı Tüikin enflasyon belirleme ürün sepeti gibi), ikincisi de doğrudan manipülasyon. Çin içinde durum nedir bilmiyorum ama global anlamda topluluk bu listeyi pek sallamıyor zaten.

Böyle yancı hesaplar oluşturup övgüler düzdürerek nereye kadar? Vatandaş foruma yeni üye olmuş, Koinex kullanıyor, affiliate vb kavramlardan haberdar, yani kripto emtia  ekosistemine yabancı değil ancak bu konuyla ilgilenenlerin neredeyse olmazsa olmazı bitcointalka bugün üye olası geliyor ve ilgisini çeken tek konu Koineksin Thodex olması!!!
Ne kaa enteresan bir tesadüf...

Şu listede herkesin malumu iki üç tane dışındakilerin varlığı ile yokluğunun farkı yok. Bu arkadaşları 2 kategoriye ayırabiliriz, bir kısmı "bu işte para var, biz de girek" mantığıyla gelen ama işin felsefesi ve işleyişiyle zerre kadar alakası olmayan veya profesyonellikten uzak bir aceleyle piyasaya dalan girişimciler(!), diğer kısmı da sistemkoin gibi işin puştluğu, çakallığıyla gemisini yürütme peşinde olanlar.
İlk seçenektekilerin küçük bir kısmı yaşadıklarının tecrübesiyle derslerini alıp kendilerine çeki düzen vererek yollarına devam edecek ama çoğunluğu ticaret hayatının doğası gereği kepengi kapatacak.
İkinci seçenektekilerin zaten tez zamanda yok olup gitmesi ekosistemin sağlığı açısından şart.

Az gittik, uz gittik, dere tepe düz gittik, bir de baktık ki bir arpa boyu yol gitmişiz...
Bir kavramın/unsurun/fonksiyonun nasıl şişirilip abartılarak bokunun çıkartılacağının somut örneği olmuş. Bana göre blok zinciri çok önemli bir teknoloji ama bir çok arkadaşın da yazdığı gibi zorlama şekilde hayatın her alanına uyarlamaya çalışmak bu teknolojiye verilen en büyük zarar oluyor aslında.
..
mhanbostanci: Defi olayına ben bir türlü inanamadım. sakalları yeni çıkmaya başlamış bebelerin kodladığı akıllı! kontratlara güvenip paramı ortaya bırakmak bana şimdilik güvenli gelmiyor.
Şunun altına imza atmamak da mümkün değil ayrıca.

Ne kadar yol haritalarında gecikseler ya da fiyat olumsuzlar sergilese de bana göre Cardano genel olarak eli yüzü düzgün emtialar kategorisinde yer alıyor. Aslına bakarsanız yatırımcısından çok tüccara kazandıran bir arkadaş kendisi ama yine de belli bir istikrarı koruyor.

Bunlar manyakça rakamlar, komisyon falan değil resmen haraç alıyorlar. Ben şöyle yapıyorum (bir çok kişi gibi), transfer veya paraya çevirme işlemi yapacaksam önce hacmi olan ama masrafı bunlara göre çok cüzi olan bir alta çeviriyorum (mesela ltc gibi), böyle yaptığımda ticaret işlemi komisyonu+transfer masrafı her şekilde çok daha hesaplı oluyor. Üstelik btcyi baz alırsak, işlem çok daha hızlı gerçekleşiyor.

Sadece bu listedeki rakamlara bakarak konuşursam şöyle kaba bir sonuca varıyorum, piyasa genel olarak artı/eksi payı olmakla birlikte altları onda bire gömmüş ve fiyatı bu oranın üzerinde olanları bir tık daha sağlam, altında olanları da yine bir tık daha macera görebiliriz.
Mesela ZRX tutunma noktasında tutarlılık içindeyken gavat (pardon Genesis Vision  ) adına uygun hareket etmiş.

Şu forumda donanım cüzdanları konusunda en yetkin ve deneyimli kişi olarak bunu sen diyor ve tam güvenmiyorsan, o zaman sermayeyi donanım cüzdanına yüklerken 2 değil 12 kere düşünmek lazım. Çünkü yazdıklarından anladığım şu, mesela bir elementi tanımlarken "mutlak değer" olamayacağı için %99.9 saflıkta diye yazar ve bu pratikte saf demektir, %100 diye bir şey olamaz, o nedenle %99.99 vb. yazılır, sanki bunun gibi bir durumu kastetmiyorsun, daha büyük şüphelerin var gibime geldi.
(Not: Son cümlemi tek seferde anlayana bir sıkımlık diş macunu hediyemiz, ben anlamadım da   )

Bir kaç kişi uzun süredir çırpınıp duruyoruz, ne kadar inovatif, becerikli vb. olsa da bir platformun bu kadar baskın, hatta tek tabanca olması tehlikelidir diye. Şimdi (veya sonra) bu olanlar Binance platformundaki çok büyük sorunlardan kaynaklanıyorsa ne olacak? Teknik arıza, doğrudan veya dışarıdan kötü niyetli girişimler...ne olursa olsun, Binance'deki tökezlemeler kripto piyasasına çok büyük zarar verir, böyle olmamalıydı.

Finans sektörünün tartışmasız en karlı ayağı borçlandırmadır, hatta belki de tüm yapı bu direğe dayanarak ayakta durmaktadır, dolayısıyla statükonun en zor teslim edeceği (belki de asla etmeyeceği) kale de borçlandırmadır. Şu anki yaşanan problem böyle bir durumuma mı dayanıyor bilinmez ama sık karşılaşılacağı kesin.
Danny imzadan aylarca süründün, borsada paran kaldı, kurtarana kadar akla karayı seçtin, burada da sıkıntı yaşarsan yuh derim artık, bir kobalt döktür (kurşun kurtarmaz )  !!!

Ben merkezi veya merkezsiz diye net olarak taraf tutanlardan değilim, hatta başka konularda da yazdığım gibi, ideal olarak her ikisinin de yer alması gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu konuda şöyle bir görüşüm var (bilgiye dayalı çıkarım değil, tamamen yorumdur, tartışmaya açıktır), şu anki yazılım teknolojisi istediğimiz anlamda geniş portföylü, hızlı ve kullanışlı dex yaratmak için yeterli değil (blok zinciri teknolojisi de bunun içinde) ve dolayısıyla insanlar kullanmıyor. En basit örneğiyle şöyle söyleyeyim, forkdeltadan bir token değiş tokuşu yapmam tamamen ağın hızının insafında iken, merkezi bir borsada bu işlem kendi içinde geliştiği için anında gerçekleşecektir, elbette ağı daha hızlı, çok hızlı işlem yapılabilen platformların dexleri var ama onlarda da doğal olarak portföy sınırlı.
Hepsini bir yana koydum, hacim olması istenen bir borsada işin içinde mutlaka ve mutlaka bitcoin olmak zorundadır ve dexler için böyle bir seçenek yok malesef.

Çok sübjektif bir yaklaşım olmuş, merkezsizleşmenin hayatımızda daha fazla yer almasını istemekle birlikte, bir unsurun sadece olumsuz yönlerini sıralayıp, diğerlerini görmezden gelmeyi akılcı bulmuyorum.
Mesela, yemeksepeti (trivago için de geçerli) üzerinden sipariş verdiğim zaman, yemekten çıkacak bir böceği anında tüm platforma duyurabilirim, kötü puanı basabilirim, herkes yorumumu okuyabilir ve çoğu kişi oradan sipariş vermez, dolayısıyla işletme buna dikkat etmek zorunda kalır. Oysa doğrudan siparişte telefonu açar saydırırım, çevremdekileri uyarırım ama muhtemelen unutulur gider (sosyal medya da çözüm değil, çok kişi okur ama o an için sipariş vermedikleri için akılda kalmaz).
Başka bir unsur da şu, evet işletme platforma ödeme yapıyor ama aynı zamanda mesela birkaç sokak çapında oturanlardan başka kimsenin haberi olmayacağı bir yerken bu sayede neredeyse şehir çapında sipariş alabiliyor. Keza şu veya bu sebeple gitmem gereken Pötürge'de nerede kalabileceğim bilgisini, hatta kalabileceğim yerlere ait fotoğrafları ben kendim nasıl edinebilirim?
Yani merkezi yapı o kadar da kötü değildir, hatta karşında muhatap olması gibi avantajları da vardır. Önemli olan merkezi yapının baskınlık/tekelleşme/kontrol iştahını dizginleyecek mekanizmaların olmasıdır.
Bu durum aynı şuna benzer, günümüz koşullarında "devlet" kavramı gereklidir, devlet yapısı olmadan (şu andan bahsediyorum, gelecekten değil) toplumların bir arada yaşaması mümkün değildir ancak devletin "baba" veya "sahip" değil, "hizmet veren" konumda olduğu yerlerde sistem insanların yararına çalışırken, dikta düzeninde hayatı cehenneme çevirmektedir. Dolayısıyla devletin de sağlam bir demokrasi ve güçlü stk yapılarıyla zıvanadan çıkmasını engellemek gerekir.
Kripto ekosistemine gelirsek, bana göre her iki yapının da avantaj ve dezavantajlarıı var, dolayısıyla belirli bir denge içerisinde her ikisi de yer almalıdır.

Endişem şu, herifler dexi bile engellemek için her şeyi yapıyorlar, dex dediğimiz şey koca finans sisteminin önemli bir ayağı ama DeFi (fazla basite indirgemiş olacağım ama kabaca borçlandırma/kredilendirme diyelim) çok daha önemli bir finansal olgu. Sanki onu asla kaptırmazlar veya oyunu kendi kurallarıyla oynatırlar gibime geliyor.
Uzun ayı döneminde daha önce dilden düşemeyen regülasyonlar pek konuşulmaz oldu ama piyasalar şenlendiğinde tam kadro sahaya inecekler.

Arkadaşlar yanlış anlaşılma olmasın, Ripple ile ilgili olumlu/olumsuz herhangi bir yorum yapmıyorum, shitcoindir veya toruna bırakılacak yatırımdır demiyorum. Kaldı ki, bu camiada bir Dogecoin gerçeği var, kendilerinin bile hiçbir fonksiyonu olmadığını beyan ettikleri ve yıllardır alınıp satılan, güzel paralar kazandıran bir arkadaş, Ripple ona göre çok daha fonksiyonel.
Sadece son günlerde neden bu kadar ısrarlı ve alışılmışın dışında pompalama var, onu anlamaya çalışıyorum.