Für dezentrale coins nicht, für zentralisierte shitcoins definitiv. |
|
|
|
|
Hier geht es nicht um die Teilnahme am Airdrop, sondern um eine zusätzliche bounty. Es gibt soweit ich weiß auch eine Regel bezgl. des Airdrop bei dem man nach der Hälfte der Runden eine gewisse Anzahl halten muss, um einen größeren Anteil zu erhalten.
Was allerdings gleich wie bei DO läuft ist, dass die Regeln ständig verändert werden.
|
|
|
|
Wieso wurde vorher nicht aus Höflichkeit gefragt, ob es in Ordnung ist den Code zu benutzen?
Und was wäre, wenn DO nein gesagt hätte? Hätte DO dann ihre open-source Codes zurückgegeben?  Nein, dann hätten sie ihn halt trotzdem genutzt. Nachfragen war hier vielleicht das falsche Wort: Wenn man sich als ergänzendes Projekt sieht, sollte es doch selbstverständlich sein in Kontakt zu stehen. Wieso sollten sich zwei Teams, die am gleichen Code arbeiten, nicht ergänzen? Wenn man einen bug im Code findet, behält man das dann auch für sich und freut sich, dass die user des anderen Projekts Sicherheitsprobleme bekommen? Wieso gibt es eine bounty Kampagne dafür, dass man den Coin an der Börse kauft?
Ehrlich? Man muss den Coin an einer Börse kaufen, um an der bounty mitteilzunehmen? Ich weiß nicht was du mit "der bounty" meinst. Es gibt/gab eine bounty, bei der muss/te man einen Beweis liefern, dass man den Coin gekauft hat und dann hat man 20 Coins oder so extra bekommen... |
|
|
|
Zur Kopie wollte ich mich auch nochmal kurz äußern: Grundsätzlich finde ich, dass es definitiv verschiedene anonyme coins geben sollte, die parallel existieren, um die Anonymität und Sicherheit zu erhöhen. Für einen Geheimdienst mag es einfach sein einen einzigen Coin zu kompromittieren, bei 5, 10 oder 20 verschiedenen anonymen Coins sieht das ganz anders aus. Dezentralität in der Dezentralität sozusagen. Deshalb sehe ich es auch immer kritisch, wenn Leute aus der DO Community betonen, dass DO der einzig wahre anonym Coin sei, der alle anderen übernehmen werde. Wir sind Teil eines großen Ökosystems, dass schon genug negativen input von außen bekommt, da muss man sich nicht noch gegenseitig schlecht machen. Es ist nichts besonderes den Source Code eines Projekts als Basis für ein neues Projekt zu verwenden, aber hier tun sich schon ein paar Fragen auf: Wieso wurde vorher nicht aus Höflichkeit gefragt, ob es in Ordnung ist den Code zu benutzen? Wieso wird nicht offen kommuniziert, dass der Code kopiert wurde? Wieso gibt es eine bounty Kampagne dafür, dass man den Coin an der Börse kauft? Ich habe auch an der ersten Runde des Airdrop der Kopie teilgenommen, aber seit dieser Bounty Kampagne ist relativ offensichtlich, dass das Projekt einzig dem Zweck dient, die Entwickler bzw. Kopierer zu bereichern.  |
|
|
|
I think people here just want to make cash off you and don't want to donate money for a new exchange. If they did there would be lots of comments in here, instead it's very few. In May this coin was great for miners such as me. In June, it sucks. It's of course due to the 3.5 day retargetting matching litecoin. But seriously who cares about matching litecoin on this point. This is an old problem built into this coin. Maybe in a week or so this coin will retarget and probably the nicehash people will come back to exploit it.
Now you'll probably get mad but that doesn't fix the problem. Most miners have already disappeared, or are waiting to exploit the 3.5 day retargeting when it finally normalizes again. So if you can't fix an old problem from 2014, why would anyone give you funds for a new exchange.
I am not mad at anyone, quite the opposite. Why should I be? I created a coin, learned a lot about managing mining pools, played with a mobile app, and got my hands dirty with Nano S Hardware Wallet  Actually, I am wondering why people are so shortsighted. Instead of being strategic and patiently increasing the value of this coin, which by itself is very rare in this space as it is transparent, people are acting like children who suddently discovered a candy store. But there is no candy if you are not ready to support the production. It's actually a very interesting experiment in crypto space. I offered you a honest coin, without any premine, or anything scammy, with total transparency, plus my personal support (unlike many others I am a professional software developer)...and in the end, people prefer to run after scams, maybe hoping to scam someone else, who knows? But in the end, you all are lying to yourselves. All this is a very good example that maybe the majority of the people in this space deserve to get scammed. I, for my part, can be pretty happy about the outcome as my GitHub profile now shows stuff like Nano Ledger, a Crypto Mobile App, and even my own "Shitcoin Project", together with a few other things which are always good to have in your developer toolbox. The last thing I wanted is to get any money out of it, as I got something that's more worth than that. Have fun! That shouldn't be suprising everyone is after quick profit. Nobody wants to do anything, just farm rewards and scam others.  |
|
|
|
|
Wir sind gerade einmal bei $10 Millionen Marktkapitalisierung (Nahezu jedes Projekt sammelt im ICO für eine Idee mehr ein auch wenn keinerlei Produkt oder Code vorhanden ist, allein aus dieser Perspektive ist DO stark unterbewertet). Mann muss auch anerkennen, dass der Airdrop in einem schwierigen Umfeld zu Ende ging. (Bärenmarkt, Scam-Vorwürfe, Mitglieder, die dumpen und anschließend das Projekt schlecht reden etc.)
Mich würde mal interessieren wie der post-Airdrop dump abgelaufen wäre, wenn er nicht parallel mit dem Bärenmarkt verlaufen wäre.
Ich zumindest halte noch einen großen Teil meiner Onion, habe im Winter zu einem guten Zeitpunkt einen Teil verkauft und reinvestiert, bin dadurch ganz entspannt und warte sehr optimistisch auf eine Erholung, aber das wird sich ja sowieso am Bitcoin bzw. Gesamtmarkt orientieren.
Lehren aus meinem ersten Jahr im Kryptomarkt:
-Wenn ich groß bin, werde ich Swingtrader
-Kurse bewegen sich auch, wenn man nicht 24 Stunden drauf starrt
|
|
|
|
|
I was just trying to find out how much it costs to get listed on Cryptopia and on the website it states that you have to pay 5200000 DOT what would be more than 12 Bitcoin. Is this number legit?
|
|
|
|
Ich bin gespannt, wie viele Börsen noch gehackt werden bevor sie mal anständige Schutzmechanismen einbauen, da gibt's doch viele gute Ansätze und Experten, bei einem täglichen Umsatz von 330 Mio. USD sollte man sich das doch leisten können... In dem Fall haben die Angreifer wohl sogar Zugang zu einer Hot Wallet der Börse erlangt, also wurden nicht einmal Kunden Wallets leer geräumt. Bei Süd Korea hat man halt immer gleich den Gedanken an den "bösen" Nachbarn, und da stehen dann entsprechende Ressourcen zur Verfügung.
Bei Boersenhacks ist aber halt auch immer der Verdacht eines Inside-Jobs naheliegend. Sicher ist das nicht bei allen "Hacks" so gewesen, aber ausschliessen kann man es halt auch nicht. Mit einer ordentlichen staatlichen Regulierung koennte man das durchaus verhindern durch die Ruecklage von Sicherheiten z.B. Aber wer weiss ob das jemals der Fall sein wird Echt schade, dass wir auf die Regulation durch Staaten angewiesen sind. Wenn es bloß eine Technologie gäbe mit dessen Hilfe man das zentrale Vertrauen dezentralisieren könnte, um Inside-Jobs und Angriffe auf Personen im Zentrum dieses Vertrauens unmöglich zu machen.  |
|
|
|
Zu 1. ich bleibe dabei wir werden noch 2018 die 1000 Mrd sehen.
Durch was/wen? Folgendes: - Ich bin Optimistisch - Die schlechten Nachrichten oder Bashing ist denke ich vorbei. - Die allgemeine Akzeptanz steigt - Wir haben mmn dieses Jahr schon 2 mal die Talsohle gesehen ~ 250 Mrd. - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2768036.msg40154721#msg40154721- Ein Bullenrun kann schneller kommen als man erwartet. Oder auch gar nicht  - Die Gier einiger ist unendlcih, da schaltet das Hirn einfach aus - ... Ich glaub er bezog das eher auf "Woher soll das Kapital kommen". Eine nicht ganz unberechtigte Frage. Andererseits kann das auch super schnell gehen. Einige große Player gehen rein, wir kommen in einen starken Aufwärtstrend und alle, die derzeit raus sind kommen wieder rein... dann multipliziert sich das nochmal, weil viele sehen, dass der Markt alles andere als tot ist... Es ist nicht zwangsläufig viel neues Kapital nötig um einen bullrun auszulösen. Theoretisch kann ich den Kurs einiger Coins auch schon mit einem geringen siebenstelligen Betrag durch trading explodieren lassen. Systeme deren Produkt im Preis nur weiter steigen, wenn immer neue Käufer in den Markt kommen, nennt man Schneeballsysteme. Der Preis von Bitcoin wird aber (auch) von anderen Faktoren bestimmt, z.B. der difficulty und den damit verbundenen miningkosten. Natürlich führt ein Katalysator wie große Medienaufmerksamkeit zu neuem Kapital, dass in den Markt fließt und dies lässt auch den Kurs steigen, aber nicht ausschließlich |
|
|
|
Any advisor tokens got unlocked? Why this dump?
If you keep in mind that the whole market is still in a phase of correction and that Tomo is still up 300% from ICO price, I think we are still doing good. It will be exciting to watch it perform during the next uptrend or bullrun maybe after the mainnet launch. For so long just hodl, Tomo has a solid team and a big ecosystem already. |
|
|
|
|
Da stimme ich dir zu Werner, aber der dump war auch ziemlich hart und dann sieht man dann vor allem den theoretischen Verlust statt dem was man geschenkt bekommen hat. Die Verteilung hätte aber trotzdem ausgewogener sein können, dann gäbe es jetzt auch nicht so heftigen Verkaufsdruck. Zur Zeit kann man nur noch hodln.
|
|
|
|
Stöbere mich gerade durch alle Quellen um Qubics zu verstehen.
Für Qubics gabs ein genaues Datum. Steht das auch für die entgültige Releaseversion für Trinity sowie für IXI? Konnte auf die schnelle nichts finden.
Meinst du ein genaues Release Datum? Wohl kaum: Das IOTA Core Team sagt aber auch immer wieder, dass die Entwicklung noch sehr viel Zeit in Anspruch nehmen und lange dauern wird, nur das wird einfach überhört.  Bezüglich Jinn noch interessant: https://www.youtube.com/watch?v=EXjCqT-oK9M&t=26m40s |
|
|
|
Passend zum Thema
Der Aktuelle Kursverlauf"Der duale Staat: Recht, Macht und Ausnahmezustand"
 Ja ja, hast natürlich recht. Bezog sich natürlich zu der aktuellen Diskussion über Nationalstaat Wahlen Fonds. Der Post danach hat wieder schön zum eigentlichen Thema zurückgebracht. Dreifach Boden? Dreifach Boden oder wieder runter auf 3k. Aus welchem Arsch wurden eigentlich diese 3K gezogen, die jeder "Experte" seid Monaten runterbetet ? P.S. Kurz überschlagen ... aha das beruht also auf der Annahme das ganze wird sich exakt so abspielen wie 2014. Dreisatz rechnen und fertig, na dann viel Glück .... Habe die ohne Dreisatz aus meinem eigenen Arsch gezogen. Über den letzten Sommer wurde relativ lange 3k von unten getestet, der ungefähre Mittelwert bis kurz vor dem run und die momentanen, durchschnittlichen mining Kosten liegen auch etwa in dem Bereich (sind soweit ich weiß ca. $4k). Ich rechne aber wie gesagt mit einem triple bottom zwischen 6-7k. |
|
|
|
|
@narrenfrei
Bei 5$ gekauft oder wieso so emotional?
|
|
|
|
Passend zum Thema
Der Aktuelle Kursverlauf"Der duale Staat: Recht, Macht und Ausnahmezustand"
Ja ja, hast natürlich recht. Bezog sich natürlich zu der aktuellen Diskussion über Nationalstaat Wahlen Fonds. Der Post danach hat wieder schön zum eigentlichen Thema zurückgebracht. Dreifach Boden? Dreifach Boden oder wieder runter auf 3k. |
|
|
|
|
Show Posts
