We are happy to reveal that Japanese public group, Recruit Co. LTD has invested in Beam prior Mainnet. This investment helps Beam fulfill its mission in Japan too when it comes to deploying a compliant, scalable, and confidential cryptocurrency. https://bit.ly/2T1GGWw Thank you How to understand this « good » news? They were already present as VC but didn’t want to be publicly exposed at the start of the project. Right? |
|
|
|
Hallo hier, Ich hatte gute Tipps von euch die letzte Zeit hier erhalten. Heute kann ich euch etwas empfehlen. 😊 Die Sig Kampagn von stake.com hat gestartet. Sie bezahlen in BTC, abhängig von den Anzahl post geschrieben per Woche. Keine Limitierung bzgl. wo die posts geschrieben sind. Es ist momentan sehr diskutiert aber sie erstellen Regeln, um Spamming frei zu bleiben. Mal schauen wie es weiter gehen wird. hier das Link: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5110093.0;topicseen |
|
|
|
SteveStake, I can only say that you should hire a professional manager to run this signature campaign, because it is quite clearly visible that you made some things completely wrong. The opportunity given to the participants to post hundreds of post on a weekly basis is not a good decision, but the campaign obviously aims to gain more visibility not taking into account too much about the quality of posts. Take for example ChipMixer signature campaign, the maximum number of posts per week is set to 50 (post that can be pay), and if you check ChipMixer spreadsheet you can see that very few participants succeed in reaching this number of post. Although not all users will abuse your rules, some of them post 150 to even 200 post per week, and I warn you of methods which are used to increase the number of posts, so far you did not do nothing. Can you explain why you have two signature campaigns for stake.com at the same time? I agree In order to limit the temptation for the spammers I suggest you to set a limit of posts payed per week. 20 as example |
|
|
|
|
Merci pour le lien.
ça va me permettre de m'amuser de temps en temps sur ces casinos en ligne.
Je pense qu'il n'y a rien à gagner étant donné que ce sera crédité sur le site stake.com et comme les casinos sont toujours gagnant :-D
|
|
|
|
|
Bitcointalk Name: chem96
Rank: Full member
Stake Name: chem96
Wear signature & avatar: Yes
|
|
|
|
Yes, a good news. Thanks it will give BEAM-Coin more exposure and, I hope, more demand. |
|
|
|
Voici un rapport un peu moins biaisé que celui de Beam sur les différences entre les deux cryptos. Je reviens sur ce site. Il est juste excellent. Merci TomCrypto! A ajouter dans les favoris... |
|
|
|
effectivement. La première année 20 beam par block et les 4 années suivantes 10 beam par block A noter que ces coins seront ensuite répartis entre la team (45%), les investisseurs de départ (35%) et la fondation (20%) Moi ça me choque pas vraiment. ça a le mérite d'être au moins clair. https://medium.com/beam-mw/mimblewimble-emission-schedule-215551948259 |
|
|
|
Merci pour la traduction. Effectivement, super projet. Comme Beam :-D Pour ceux qui me demanderont la différence entre Beam et Grin: What is the difference between Beam and Grin?
Both BEAM and Grin are implementing the Mimblewimble protocol but in different ways. We summarize the differences in four different areas: Technology, Emission, Features, and Governance.
Technology Here’s a brief comparison of the technologies used by both projects:
Programming Language
Beam: C++
Grin: Rust
Mining Algorithm:
Beam: Modified Equihash
Grin: Cuckatoo32+, plus Cuckaroo29
Emission
BEAM uses a capped emission model of about 263 million total coins (see “What’s Beam Emission Schedule”).
Grin uses a constant emission of 1 grin per second (60 per 1-minute block).
Features
While both projects are adding functionality all the time, the known feature list planned for launch is as follows:
Desktop Wallet
Beam: GUI and CLI (Command-line interface) for Windows, OSX and Linux
Grin: CLI for Linux, OSX and Windows Web wallet interface
Mobile Wallet
Beam: Android, iOS
Grin: None
Interactive Transactions (both wallets online)
Beam: Yes
Grin: Yes
Non-interactive transactions (wallets don’t have to be online at the same time)
Beam: Yes, transparently from the Wallet, using Secure BBS
Grin: Yes, using email or similar
Transaction Graph Obfuscation
Beam: Dandelion with merge in stem phase
Grin: Dandelion with merge in stem phase
Atomic Swaps
Beam: Bitcoin <> BEAM
Grin: Ethereum <> Grin
Auditability
Beam: Opt-in, see “What is Auditability”
Grin: None
Confidential Assets
Beam: Available - possibility to issue additional tokens on BEAM blockchain
Grin: Not yet
Governance
BEAM runs as a classical startup. We raised money from investors and pay salaries. In the future, BEAM plans to pass governance of the protocol to a Beam Foundation (see “What is Beam Foundation”)
Grin is a 100% volunteer project fueled by the community enthusiasm and occasional donations, supporting one paid developer. For the first two years, Grin will be governed by the core development team with input from the community. source: https://www.beam.mw/faq/what-is-the-difference-between-beam-and-grin |
|
|
|
If somebody interested, here a non official signature for full-member  [center][url=https://www.beam.mw/] [size=6pt][color=#0000FF]ɱɓɭωɓɭ[/color][/size][font=arial black][size=10pt] [color=#000000] BEAM [/color][/size][/font][size=6pt][color=#0000FF]ɱɓɭωɓɭ[/color][/size]
[size=8pt][color=#BB18B8] SCALABLE CONFIDENTIAL CRYPTOCURRENCY - MIMBLEWIMBLE IMPLEMENTATION [/color][/size][/url]
[url=http://discord.gg/BHZvAhg][size=7pt][color=#6A5ACD]●Discord●[/color][/size][/url] [url=https://t.me/BeamPrivacy][color=#00BFFF][size=7pt]●Telegram●[/size][/color][/url] [url=http://twitter.com/beamprivacy][color=#1E90FF][size=7pt]●Twitter●[/size][/color][/url] [url=https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052151.0][color=#FFD700][size=7pt]●Bitcointalk●[/size][/color][/url] [url=https://github.com/BeamMW/beam][color=#000000][size=7pt]●Github●[/size][/color][/url][/center] |
|
|
|
snip
thank you  |
|
|
|
|
par contre pas de trace de BTC. ils semblent qu'au moins ils aient pu sauver ça
|
|
|
|
Beam : Price forecast extrapolation according to the treasury supply for the 3 first years and the expectation of the VC investorsTreasury after 3 years: (1*20Beam + 2*10Beam) * 1440Block * 365days = 21’024’000 Beam Treasury allocated to the private investors: 21’024’000 Beam * 35% = 7’358'400 Beam ROI expected from the VC after 3 years: x35 (between 20x & 50x according to the risk) Coin Value after 3 years: $invested x35 / 7’358'400 Beam Assumption 1: $invested = 3’000’000$ --> Beam Value: 14$ Assumption 2, $invested = 6’000’000$ --> Beam Value: 28$ Assumption 3, $invested = 12’000’000$ --> Beam Value: 46$ Other approach:Circulation supply after 3 year: 21’024’000 Beam Market cap in 3 years: 800’000’000$, like Monero today Beam Value: 38$ Please don’t take it too seriously  Sounds good, but is more a calculation for the "to the moon" fans. The calculation lacks 2 main factors: (Daily Issuance) inflation and Max. Supply.... Of course it’s a best case scenario. 😃 Daily Issuance and inflation has been taken into account. Source: HEREMax supply not important in this case: time frame = 3 years As somebody infos about how much money was raised from the VC? |
|
|
|
Beam : Price forecast extrapolation according to the treasury supply for the 3 first years and the expectation of the VC investorsTreasury after 3 years: (1*20Beam + 2*10Beam) * 1440Block * 365days = 21’024’000 Beam Treasury allocated to the private investors: 21’024’000 Beam * 35% = 7’358'400 Beam ROI expected from the VC after 3 years: x35 (between 20x & 50x according to the risk) Coin Value after 3 years: $invested x35 / 7’358'400 Beam Assumption 1: $invested = 3’000’000$ --> Beam Value: 14$ Assumption 2, $invested = 6’000’000$ --> Beam Value: 28$ Assumption 3, $invested = 12’000’000$ --> Beam Value: 46$ Other approach:Circulation supply after 3 year: 21’024’000 Beam Market cap in 3 years: 800’000’000$, like Monero today Beam Value: 38$ Please don’t take it too seriously
|
|
|
|
hihi moi ça fait un an que je pensais qu'il avait un avatar de mcgyver  T'inquiète, un jour il va se rendre compte qu'il avait bien mis une photo de mcgyver en fait Désolé mais vous confondez avec Franck Dubosc dans "Camping". ça colle plus avec le personnage |
|
|
|
Bon pour faire le suivi de l'ICO de LakeDiamonds, après une journée ils ont levé "que" 300'000$. C'est pas très FOMO tout ça
1 semaine après ils ont récolté 684ʼ018 CHF La prévente continue jusqu'en janvier 2019 et sera suivie par une ICO normale. a noter qu'ils ont déjà assuré le softcap via une vente privée mais difficile à estimer le montant (je pense env. 1'500'000 CHF) Je continue a faire le suivi de cet ICO car je trouve intéressant de voir ce que ça va donner une ICO mise en avant pas une "vraie" banque. Donc il sont actuellement à 1ʼ185ʼ335 CHF (hors montant amassé en private sale) ce qui pour l'instant est relativement intéressant. A noter que l'investissement ici se fait en majorité via des FIAT et pas des BTC/ETH Une news qui est sorti ces jours sur un journal Suisse concernant la société Lakediamond: https://www.lematin.ch/high-tech/epfl-trouve-recharger-drone-plein-vol/story/23084141Il n'est fait nul part mention de l'ICO ou de crypto mais l'article est très intéressant et présente une solution concrète de l'utilisation des produits de lakeDiamond A noter que la Swiss Space Office l'a intégré dans ses projets (organe fédérale Suisse participant pour pres de 3% du budget de l'agence spatiale européenne) Du coup, je vais reprendre une louche... pour faire suivre l'évolution de l'ICO. Ils sont à 2'300'000$ collectés et il reste 46 jours avant le public sale. Je en sais pas quoi penser. d'un coté c'est déjà une belle somme et de l'autre il est bien loin le temps ou 25 millions étaient levés en 2h.... |
|
|
|
Moi ça me rassure de voir le taux de short augmenter. le marché bouge souvent dans la direction opposée de ce que la "foule" prévoit. Après j'attend de voir passer vendredi. c'est quand même le black friday |
|
|
|
|
Show Posts
