✂ aber ich muss alleine wegen cygan mitmachen, muss besser performen wie er  ich sehe das schon alles kommen - ab dem ersten spieltag werde ich von allen gejagt, aber so leicht bekommt ihr mich nicht  Hey! Das weißt du doch noch garnicht aber wir können gerne wieder eine Seitenwette machen, ob du nach dem ersten Spieltag bereits führst oder nicht.  Ich wette dagegen.  Gleicher Einsatz wie damals? @1miau habe deine anmeldung im op aufgenommen und werde versuchen meinen gewinn von der letzten runde mir wieder zu holen Hehe, diesmal machen aber mehr Leute mit. |
|
|
|
Heute geht es mir bereits deutlich besser. Genauso schnell wie es runter ging, geht es nun rauf.
Schön zu hören und hoffentlich bleibt es so. Das habe ich in der Form noch bei keiner Krankheit erlebt. Ich frage mich, ob das mit der Impfung zu erklären sein könnte.
Das ist sehr gut möglich, zumindest hilft die Impfung dabei, die Immunantwort gegen den Erreger deutlich zu verbessern als wenn man nicht geimpft wäre. Bei geimpften Leuten kennt das Immunsystem den Erreger bereits, um schneller etwas entgegen setzen zu können. Das dürfte dann auch der Grund sein, warum die Impfung schwere Verläufe deutlich unwahrscheinlicher macht.
@Unknown01, unser Spezialist für Falschaussagen: Im Allgemeinen gehe ich jetzt einstweilen ein letztes Mal noch auf deinen Post ein und möchte dann aber nicht weitere Zeit hier unnötig investieren, daher werde ich auf deine zukünftige Antwort nicht mehr reagieren - damit es vorab schon weißt Ich habe deinen Text gelesen...
https://www.krone.at/2729716Es geht selbstverständlich noch schlimmer: Neugeborene Babys die frisch auf die Welt kommen werden für den Eintritt getestet, wie krank ist das denn? Durch meine Arbeit kenne ich auch einige noch ärgere Fälle.. Dir ist wirklich keine Hetze schäbig genug, dass du sie hier nicht ablädst! Abgesehen davon, dass du vielleicht gleich eine "Anti-Baby-Diktatur" proklamierst, selbst, wenn eine Teststation daneben stünde? Demächst wird von dir auch gegen Routine-Untersuchungen gehetzt? Das einzige was hier "krank" ist, ist deine menschenverachtende Hetze!
Wer hier kein Mitgefühl zeigen kann hat keinen Funken Menschlichkeit in sich und von dieser Sorte haben wir leider zuviele, was sich diese Ärzte denken frage ich mich immer wieder Wer sein realitätsverweigerndes Verschwörungsgeschwurbel hier ablädt, hat wirklich keinen Funken Anstand mehr aber von dieser Sorte gibt es zum Glück nur sehr wenige. Nur sind sie im Bitcointalk besonders laut, und gehen allen anderen auf die Nerven! Was sich die Ärzte denken? Na zum Glück denken die Ärzte und zwar geradeaus, nicht quer!
Warum müssen die immer gleichen Nutzer immer wieder mit den gleichen Falschaussagen pöbeln und immer wieder 0815 Schwurbel abladen? Könnten diese Nutzer einfach wie 95% aller Leute in diesem Land einfach einmal auf die Experten hören? Virologe Stürmer über BA.5, Maskenpflicht und Co.
"Wir sollten das Infektionsgeschehen nicht einfach laufen lassen"
Veröffentlicht am 05.06.22 um 07:58 Uhr
In Portugal grassiert die Corona-Variante BA.5, die auch in Deutschland schon nachgewiesen wurde. Der Frankfurter Virologe Stürmer geht zwar von keiner massiven Sommerwelle aus. Sorgen macht ihm aber eine fehlende Strategie für den Herbst.
Neue Variante, neue Welle: Portugal verzeichnet derzeit die höchste Sieben-Tage-Inzidenz auf dem europäischen Kontinent - offenbar aufgrund der Omikron-Variante BA.5. Diese macht in Deutschland derzeit rund fünf Prozent der Coronavirusinfektionen aus - noch, denn sie scheint ansteckender als die ursprüngliche Omikron-Variante zu sein.
Der Frankfurter Virologe Martin Stürmer geht deswegen von steigenden Zahlen auch in Deutschland aus. Massive Beeinträchtigung im Sommer befürchtet er aber nicht, wie er im Interview sagt. Anders könne das im Herbst aussehen.
hessenschau.de: Herr Stürmer, in den vergangenen Wochen sind die Fallzahlen stetig gesunken, seit einigen Tagen scheint sich der Trend aber umzukehren. Die Inzidenz stagniert, in Hessen steigt sie sogar wieder an. Stehen wir vor einer Sommerwelle?
Martin Stürmer: Die Zahlen deuten darauf hin, dass wir eine Sommerwelle bekommen, die aber nicht so ausgeprägt sein dürfte wie das, was wir letzten Herbst und Winter mit der alten Omikron-Variante gesehen haben. Mit einer massiven Beeinträchtigung für unseren Alltag rechne ich nicht.
hessenschau.de: Momentan schauen viele Virologen nach Portugal, wo sich die Inzidenz im Mai auf inzwischen rund 2.000 verdreifacht hat - offenbar durch die Omikron-Variante BA.5. Wie gefährlich ist sie?
Stürmer: Momentan sieht es so aus, dass diejenigen recht gut immun gegen BA.5 sind, die sich vor kurzem mit BA.2 infiziert haben. Aber alle diejenigen, deren Infektion mit BA.1 oder älteren Varianten schon länger zurück liegt, die können sich infizieren und auch wieder schwerer krank werden. Gleiches gilt für die Impfung, sie schützt weniger, je länger sie zurück liegt.
In Portugal sehen wir, dass die Infektionszahlen deutlich nach oben geschossen sind und auch die Krankenhauseinweisungen - wobei das wahrscheinlich durch die Zunahme der absoluten Zahlen bedingt ist. Portugal steht eigentlich bei der Impfquote exzellent da, aber auch hier kann bei Risikopatienten der Impfschutz zu alt sein.
hessenschau.de: Was können wir in Deutschland daraus lernen?
Stürmer: Wir müssen uns hinsetzen und schauen, dass die Risikopatienten ihren Impfschutz aktuell halten - zumindest mit dem Impfstoff, den wir zur Verfügung haben.
hessenschau.de: Wie lange ist man geschützt? Von wie vielen Monaten - oder im schlechtesten Fall Wochen - sprechen wir?
Stürmer: Für Risikopatienten würde ich den Abstand empfehlen, den auch die Stiko empfiehlt: den Drei-Monats-Abstand. Menschen, die ein hohes Risiko für einen schweren Verlauf haben, sollten schauen: Wie lange liegt meine Impfung zurück, meine Boosterung, meine Genesung? Wenn das mehr als drei Monate sind, sollte derjenige den Impfschutz auffrischen.
Für die Allgemeinbevölkerung macht es aktuell keinen Sinn, in Panik zu verfallen und massenhaft in die Impfzentren zu laufen. Hier wäre es wichtig, dass die Regierenden für den Herbst eine geeignete Strategie beschließen - möglichst mit dem angepassten Impfstoff ...
hessenschau.de: ... von dem wir aber nicht wissen, wann er auf den Markt kommt.
Stürmer: Biontech rechnet im August oder September mit einer Zulassung. Dann wird sich zeigen, was der Impfstoff kann. Es ist zu befürchten, dass er nicht optimal vor einer BA.5-Infektion schützt, da er an den alten Omikron-Varianten ausgerichtet ist. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auch mit diesem Impfstoff einen sehr guten Schutz vor schweren Verläufen und Todesfällen haben werden und gegebenenfalls auch einen höheren Schutz vor Omikron-Infektionen verglichen mit den bisherigen Impfstoffen.
hessenschau.de: Sind wir aus Ihrer Sicht generell gewappnet für den Herbst, wenn das Leben sich wieder mehr nach innen verlagert?
Stürmer: Wie stark die Zahlen im Herbst steigen werden, hängt auch davon ab, ob gefährlichere Varianten entstehen und wie wir uns als Gesellschaft aufstellen. Gesundheitsminister Lauterbach möchte wie viele Länderchefs auch, dass eine neue Impfkampagne aufgelegt wird. Das unterstütze ich zu 100 Prozent. Ich würde in jedem Fall aber dazu raten, eine Kombination aus Impfstoffen zu wählen, die alle Varianten abgreift - sofern diese bis dahin auf dem Markt ist.
hessenschau.de: Hessens Gesundheitsminister Klose und auch viele Länderchefs fordern zudem eine Neuregelung des Infektionsschutzgesetzes.
Stürmer: Auch dazu gibt es zumindest einige gute Vorschläge - etwa im Gesetz wieder solche Maßnahmen wie Maskentragen zu verankern oder den Ländern die Möglichkeit zu geben, strengere Regeln zu erlassen. Ein Problem ist, dass sich die FDP weiterhin gegen einen guten Maßnahmenkatalog sträubt.
Die Diskussion darum verstehe ich nicht, denn nichts von dem, was im Gesetz steht, muss zwangsläufig umgesetzt werden. Insofern sollte man ein solches Gesetz doch so weit wie möglich formulieren. Je nachdem, welche Variante sich im Herbst und Winter ausbreitet, hätte die Politik alle Möglichkeiten, um die Bevölkerung zu schützen.
Nichts wäre doch schlimmer, als dass eine neue problematische Variante kommt, und wir dann erst wieder das Infektionsschutzgesetz anpassen müssen. Dann ist es wieder zu spät. Jetzt sollte es deswegen keine Diskussions-Tabus geben. Ich denke, vor allem eine Maskenpflicht wäre sinnvoll.
hessenschau.de: Aber ausgerechnet sie ist für die FDP ein rotes Tuch.
Stürmer: Aber sie wäre so wichtig. Auch bei einer harmloseren Variante besteht im Herbst die Gefahr, dass sich zeitgleich viele Menschen anstecken. Dann leidet die Infrastruktur. Und es könnte wieder Engpässe im Gesundheitssystem geben - was wir doch unbedingt vermeiden wollen. Eine Maskenpflicht innen ist ein sehr einfaches, probates Mittel, um das Übertragungsrisiko zu verringern - zusätzlich zu den Impfungen. Damit könnten wir Herbst und Winter recht gut überstehen.
hessenschau.de: Zumal Bundeskanzler Scholz erneute Schulschließungen ausgeschlossen hat.
Stürmer: Das ist einerseits nachvollziehbar, wenn wir uns ansehen, wie die Kinder unter den Schließungen gelitten haben. Andererseits finde ich es riskant, Maßnahmen kategorisch auszuschließen. Ich würde mir da kein Tabu auferlegen und mir Optionen durch irgendwelche Aussagen verbauen. Man könnte Schulschließungen zumindest zur letzten Bastion erklären, die man erklimmen muss, wenn es hart auf hart kommt.
Aber umso wichtiger ist es, eine gute Strategie zu etablieren, die uns davor bewahrt, wieder in eine extreme Situation mit hohen Infektions- und Krankenhauszahlen zu rutschen.
hessenschau.de: Wie wichtig wären dann auch wieder flächendeckende Tests - zum Beispiel in Schulen?
Stürmer: Das wäre sehr wichtig. Viele Testzentren haben dicht gemacht. Wir testen momentan ein Drittel von dem, was wir in der Hochzeit der Pandemie getestet haben. Die Zahlen sind also weniger verlässlich und bilden das reale Infektionsgeschehen deutlich schlechter ab. Hinzu kommt, dass wir einen schlechteren Einblick in die Bildung von Varianten haben. Das heißt, wir sind nicht zeitnah gewarnt, wenn neue Varianten auftauchen.
hessenschau.de: Letztendlich wissen wir auch immer noch wenig über Long Covid. Gibt es Daten dazu, was passiert, wenn sich etwa ein Long-Covid-Patient noch einmal infiziert?
Stürmer: Nein, Long Covid ist ohnehin schwer zu greifen. Was bei einer Reinfektion eines Long-Covid-Patienten passiert - reagiert der weniger oder sogar noch sensibler - ist eine spannende, aber noch nicht zu beantwortende Frage. Auch aus solchen Gründen sollte man einfach vorsichtig sein und das Infektionsgeschehen nicht einfach laufen lassen.
Das Gespräch führte Sonja Fouraté. https://www.hessenschau.de/gesellschaft/virologe-stuermer-das-corona-infektionsgeschehen-nicht-einfach-laufen-lassen,corona-stuermer-sommerwelle-100.html |
|
|
|
Hallo,
die Cloudminingplattform shamining.com ist seit ein paar Tagen down.
Allen anschein nach handelt es sich bei der Plattform um SCAM.
Hatte der Anbieter glaubwürdige Fotos und Videos von den eigenen Mining-Operationen veröffentlicht? Falls nein, war es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Exit Scam, bei dem lediglich Einzahlungen neuer Teilnehmer an bestehende Teilnehmer umverteilt wurden und die Betrüger irgendwann abgehauen sind, als sie genug Geld von neuen Einzahlungen erhalten haben. Siehe auch: ▁ ▂ ▄ ▅ ▆ Cloudmining 101 (ponzi risk assessment) ▆ ▅ ▄ ▂ ▁Gibt es Möglichkeiten an das investierte Geld zurück zukommen?
Wie sieht es mit Rechtswegen aus?
Leider nein, leider garnicht...
Mir persönlich würde zumindest kein seriöser Anbieter einfallen.
Seriöse Anbieter wären lediglich Hashnest (offizieller Service von Bitmain) und Genesis Mining. Hut8 aus Texas ist auch seriös, bietet aber soweit ich weiß derzeit kein Cloudmining an. Aber ob die auch profitabel sind? Im Zweifel immer lieber direkt HODLn |
|
|
|
Jetzt sind wir wieder an so einem Punkt, an dem es ausreicht, dass irgend ein Shitcoin irgendetwas dummes macht und zack sind wir wieder ein Stockwert tiefer. 
Historisch im zeitlichen Verlauf wäre das fast noch etwas verfrüht, zumindest wenn man die Bärenphase seit dem ATH im November rechnet. Wie du richtig sagst haben längere Seitwärtsbewegungen eher Bullen eingeleitet denn Abstürze, um das nochmal zu verifizieren müsste ich mir aber die vorherigen Phasen nochmal genauer ansehen.
Auch wenn ich bald steigende Kurse für wahrscheinlicher halte, gab es Ende 2018 ein Szenario, bei dem man hätte vermuten könnten, das der Boden bei ca. 6000 bis 6500 Dollar gefunden worden wäre aber dann fiel der Preis noch einmal kräftig, bis der Boden über ca. 3 bis 4 Monate später bei 3.000 bis 3.500 USD endgültig gefunden wurde:  Die aktuelle Gemenglage sieht ähnlich aus aber hoffen wir nicht, dass es genauso wieder passiert.  |
|
|
|
Dann gebe ich auch einmal meine Teilnahme ab, kannst du direkt so hineinkopieren: [tr]
[td][b]1miau[/b][/td]
[td][b]1miau[/b][/td]
[td][b]Miau[/b][/td]
[td][b]2,5 m[btc][/b][/td]
[td][b][url=https://bitcointalk.org/index.php?topic=5349307.msg60143990#msg60143990]willi9974[/url][/b][/td]
[td][b]10.06.2022[/b][/td]
[/tr] Bin aber noch nicht beim Tippspiel auf kicktipp angemeldet. Meinen Beitrag hat willi9974 damals direkt einbehalten: Platz 1 Cygan --> 0,005 --> bc1qcatsxvw057khlcazrzpl33rje8lvjnyz6ryxxh (Gewinn von Cygan geht an 1miau, 1Miau lässt 0,0025 BTC im Topf für die nächste Runde und der rest geht an Ukraine über derBowler) --> TX: 4d2c6c2399120de11e2fbf98e6a509dd6eb068f4a9ee1323306b09480fdb605f
Platz 2 Mole0815 --> 0,003 --> BTC Adresse per PM gesendet --> ausbezahlt und TX an Mole per PM gesendet
Platz 3 Lemming --> 0,002 --> BTC Adresse --> noch offen
|
|
|
|
Übrigens wurden fast alle mir bekannte Fälle nicht freiwillig weitergemeldet als Impfnebenwirkungen.. Wenn man kein Sportler ist merkt man natürlich weniger von den möglichen Nebenwirkungen und die Ärzte nehmen das auch nicht besonders ernst oder trauen sich wahrscheinlich nicht es ernst zu nehmen.
Na zum Glück sagt meine anekdotische Evidenz, dass "Impfnebenwirkungen" praktisch keine Rolle spielen. Was meinst du überhaupt mit Impfnebenwirkungen? Rötung an der Einstichstelle? Kopfschmerzen? Apetitlosigkeit? Müdigkeit? Kann es sein, dass du wieder einige Dinge (absichtlich) durcheinanderwirfst?  Und nein, es gibt kein "freiwillig weitermelden". Ein Arzt ist gesetzlich verpflichtet, diese Informationen weiterzugeben, steht auch so im Text. Klingt so, als solltest du dringend den Arzt wechseln. Impfreaktionen
Typische Beschwerden nach einer Impfung sind Rötung, Schwellungen und Schmerzen an der Impfstelle, auch Allgemeinreaktionen wie Fieber, Kopf- und Gliederschmerzen und Unwohlsein sind möglich. Diese Reaktionen sind Ausdruck der erwünschten Auseinandersetzung des Immunsystems mit dem Impfstoff und klingen in der Regel nach wenigen Tagen komplett ab. Angaben zu Art und Häufigkeit der UAW finden sich in der Fachinformation des jeweiligen Impfstoffs.
Impfkomplikationen
Schwerwiegende sogenannte unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) nach Impfungen sind sehr selten. Nach § 6 Abs. 1 Infektionsschutzgesetz (IfSG) ist der Verdacht einer über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung namentlich meldepflichtig. Die Meldung erfolgt vom Arzt an das Gesundheitsamt. Die Gesundheitsämter sind nach § 11 Abs. 4 IfSG verpflichtet, die gemeldeten Verdachtsfälle der zuständigen Landesbehörde und der zuständigen Bundesoberbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut, im Einklang mit den Bestimmungen des Datenschutzes in pseudonymisierter Form (personenbezogene Angaben sind unkenntlich zu machen) zu melden. Die Meldepflicht nach IfSG gilt in jedem Fall. Unabhängig davon besteht die Möglichkeit, direkt an den Hersteller oder online direkt an das PEI zu melden. Ein Meldeformular mit einer Falldefinition zum Verdacht einer über das übliche Maß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung finden Sie auf den Internet-Seiten des PEI. Das PEI unterhält eine Datenbank, die Verdachtsfälle im zeitlichen Zusammenhang mit Impfungen umfasst. Bei Fragen zu möglichen Symptomen nach der Gabe von Impfstoffen ist daher das PEI der richtige Ansprechpartner.
Impfschäden
Unter einem Impfschaden versteht man „die gesundheitliche und wirtschaftliche Folge einer über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehenden gesundheitlichen Schädigung durch die Schutzimpfung; ein Impfschaden liegt auch vor, wenn mit vermehrungsfähigen Erregern geimpft wurde und eine andere als die geimpfte Person geschädigt wurde“ (§ 2 IfSG). Für Impfschäden gelten die Regelungen des sozialen Entschädigungsrechts (Bundesversorgungsgesetz). Wer durch eine öffentlich empfohlene Schutzimpfung einen Impfschaden erlitten hat, erhält auf Antrag Versorgung nach dem Bundesversorgungsgesetz. Dies ist in § 60 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) ausdrücklich geregelt. Die Beurteilung, ob eine im zeitlichem Zusammenhang mit einer Impfung eingetretene gesundheitliche Schädigung durch die Impfung verursacht wurde, ist Aufgabe des Versorgungsamtes im jeweiligen Bundesland. Gegen eine ablehnende Entscheidung des Versorgungsamtes ist der Rechtsweg zu den Sozialgerichten möglich.
Das Gesundheitsamt kann Hilfestellung bei der Einleitung der notwendigen Untersuchungen, die zur Klärung des Falles führen, leisten und Hilfe bei der Einleitung des Entschädigungsverfahrens anbieten. Das Robert Koch-Institut ist eine Bundesbehörde und hat hier keine Zuständigkeit oder Befugnis. https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Impfsicherheit/sicherheit_impfungen_node.htmlWer mag noch seine anekdotische Evidenz präsentieren? |
|
|
|
Aus aktuellem Anlass möchte ich hier etwas teilen. Gestern habe ich ein positives PCR Testergebnis erhalten und habe seit Dienstagnacht Symptome...
Danke für deinen Bericht hierüber und hoffentlich geht es dir bald wieder besser inkl. vollständige Genesung. Zumindest von dem, was ich gehört habe, soll Long Covid bei Omikron seltener sein als bei Delta. Unangenehm ist es sicher dennoch.  Für den Herbst gibt es dann hoffentlich einen an die aktuellste Omikron-Variante angepassten Impfstoff, da der aktuelle Impfstoff gegen die ursprüngliche Variante entwickelt wurde (und selbst Delta neu aber aufgrund der Ähnlichkeiten effektiv war).
Es ist teilweise wirklich abnormal schlimm wie Menschen und allen voran Kinder behandelt werden: https://www.krone.at/2728898Das sind leider keine Einzelfälle.. Du bist aber mit deiner undifferenzierten Schwubelei ein ziemlicher Einzelfall. Zumindest wurde die Schwurbel-Partei die Basis lediglich von 1,6% aller Wahlberechtigten gewählt. Wann sehen wir einen Beitrag von dir über den "Gurtzwang", mit dem kleine Kinder ganz böse ganz schlimm behandelt werden? Oder der böse Windel-Zwang, der die Freiheit der Kinder massiv einschränkt. Die armen Kinder! Die Windeldiktatur ist wirklich ganz böse zu den Kindern, nur um ihre Produkte zu verkaufen.
@Basti773
Wenn du Corona blöd findest, sollten wir alle gegen "Gain of Function" auf die Straße gehen. Wenn man daran Interesse hat, einfach zu Herr Prof. Wiesendanger ein paar Artikel lesen.
Nein, für so einen Schwurbelquatsch geht man nicht auf die Straße und Herr Wiesen danger solte einfach mal aufhören, Herrn Drosten zu diffamieren, wenn er ernst genommen werden will. Diese Mitmenschen sollten sich spätestens jetzt überlegen ob es richtig ist an Viren zu experimentieren, die bei einem Labor Unfall viele Menschen töten könnten. Und das ist, was die Regierungen der Welt tun. Das hat uns Corona gezeigt, dass Sie das tun.
Das ist offen gelogen denn hey, die "Die Regierungen der Welt" gibt es garnicht, aber das ist dir in deiner Schwurbelwelt wohl egal! Selbst im Fall von Wuhan waren es nicht die "Die Regierungen der Welt", sondern eine Kooperation chinesischer und amerikanischer Wissenschaftler. Und dir sei eine bessere Recherche über "Gain of Function" empfohlen.
Gain of Function, der Zugewinn neuer Eigenschaften, Mutation also – das ist etwas, das bei Viren nicht nur im Labor passiert, sondern in der Natur ständig abläuft. Viren gewinnen unablässig neue Eigenschaften hinzu, indem sie mutieren.
Deshalb sind viele GOF-Experimente nichts anderes als der Versuch, im Labor vorwegzunehmen, was in der Natur ohnehin passieren könnte – um eine Gefahr frühzeitig erkennen und einschätzen zu können. Eben deshalb haben chinesische und amerikanische Wissenschaftler 2019 GOF-Experimente mit Coronaviren gemacht.
...
Ziel von GOF: gefährlichen Viren einen Schritt voraus sein
Auch wenn kritische Stimmen warnen, durch einen Laborunfall könnten Pandemien ausgelöst werden, die es sonst nie geben würde, hält die Mehrheit der Fachleute Gain-of-Function-Forschung für sicher und für wissenschaftlich notwendig – um den gefährlichsten Viren künftig einen Schritt voraus zu sein.
https://www.swr.de/swr2/wissen/viren-aus-dem-labor-wie-riskant-ist-gain-of-function-forschung-swr2-wissen-2022-03-10-100.html
Vielen Dank für die Genesungswünsche! Könntet Ihr euch vorstellen, dass viele Herzmuskel Entzündungen ein Hausgemachtes Problem ist. Indem das man zu früh wieder sportlich oder in der Arbeit aktiv wird? Ich mache in 4 Wochen eine Trans Slowenia und war voll in der Vorbereitung. Jetzt muss es wohl so gehen Meine Freundin meinte, ich solle 2 Wochen kürzer treten. Dir auch erstmal gute Besserung! Meine Freundin ist Ärztin und hat mir auch gesagt ich solle nach überstandener Infektion erstmal keinen Sport machen und auch erst wieder sobald ich mich richtig fit fühle. Dann langsam anfangen und auf meinen Körper hören. Ich würde da an deiner Stelle kein Risiko eingehen, das Leben ist zu kostbar. Ich musste erstmal Google fragen was eine Trans Slovenia ist und bin ganz begeistert, Slowenien hat einen wunderschöne Landschaft und Berge find ich sowieso toll. Gerade mit meiner Freundin gesprochen: Sie meinte auch, dass die meisten Herzmuskelentzündungen nicht von der Impfung oder Infektion kommen. Sondern eher weil sich der Körper noch mit der Infektion oder Impfung auseinandersetzt und man sich anschließend zu stark beansprucht. Warum wird das nicht in den Medien hoch und runter gebetet. Hättest du auch nur 1 Minute in eigenständige Recherche investiert, hättest du gemerkt, dass immer wieder darauf hingewiesen wurde, Sport nach einer Impfung zu vermeiden: https://www.wa.de/leben/gesundheit/corona-impfung-sport-booster-pause-joggen-kraftsport-biontech-moderna-herzmuskelentzuendung-alkohol-aerzte-91204387.htmlhttps://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-impfung-was-sie-vor-und-nach-der-impfung-wissen-sollten,SVJeQ48https://www.tagesspiegel.de/wissen/sauna-sport-oder-alkohol-booster-impfung-wie-sollte-ich-mich-danach-verhalten/27894704.htmlhttps://www.fr.de/wissen/corona-impfung-sport-treiben-koerper-anstrengung-fitness-studio-frankfurt-ltt-90856200.htmlhttps://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.was-darf-man-nach-corona-impfung-nicht-mhsd.46fe51f7-909f-4223-aef7-cbf86a40d4b5.htmlhttps://www.fnp.de/ratgeber/gesundheit/corona-booster-impfung-sport-alkohol-auffrischung-nebenwirkungen-impfreaktionen-tn-91189139.htmlWenn dein Impfarzt kein Schwurbler ist, hätte er es dir auch gesagt.
Aber scheint wohl doch so zu sein, dass Omikron nicht so mild ist, wie uns diverse Schwurbler immer wieder weiß zu machen versuchen. Omikron einfach ohne weiteres (z.B. ohne angepasste Impfung im Herbst) laufen zu lassen, würde nach aktuellem Stand wohl in einem üblen Desaster enden mit explodierenden Infektionszahlen, schweren Fällen und vielen vermeidbaren Corona-Toten. |
|
|
|
Insgesamt schwierig einzuschätzen aber einen Altcoin altruistisch aufzulegen, dürfte eher gestern als heute einfacher gewesen sein...
Als abschließende Ergänzung würde ich hier gern auch noch das erhöhte Augenmerk der amerikanischen SEC einwerfen. Das habe ich auch schon gehört aber ich weiß echt nicht, ob das massiv überbewertet wird. Da gibt's im schlimmsten Fall eine Geldstrafe, die die jeweiligen gepreminten Coins sich locker leisten können und die SEC ist glücklich, dass sie diversen Shitcoins einiges an Geld abknöpfen konnte. Weniger finanzstarke Shitcoins wird das härter treffen aber die sind auch weniger bekannt. Ripple ist mit der massiven Verarsche am Anleger auch durchgekommen.
Ich würde sogar vermuten, dass bald neue ICO / premine Coins ebenfalls ein Problem haben werden, sich insgesamt im Markt durchzusetzen. Aktuell ist das schon schwer dass es selbst mit Premine kaum noch möglich wird, aus der schieren Masse der bestehenden Altcoinprojekte herauszustechen. [...]
Möglich wäre natürlich auch, dass die Rotation in den Top 50 Coins insgesamt niedriger wird, weil einfach niemand mehr Lust hat, laufend zu irgendwelchen dahergelaufenen Altcoinprojekten zu recherchieren und daher eher auf die bekannteren Projekte setzt und sich das auch auf der Entwicklerebene so wiederspiegelt. D'accord. Die Frage ist ja auch: für was brauchen wir so viele Kryptowährungen? Gerade für den General-Purpose-Bereich würden schon 10 Blockchains mit etwas unterschiedlichen Parametern und Scriptfähigkeiten dicke ausreichen, höchstens 100. Insofern wäre das, was du vermutest, eine einfache Marktbereinigung. Dennoch denke ich, dass ab und zu immer ein paar Hypecoins einen Aufstieg in die Top-Positionen schaffen werden. Das denke ich mir auch immer aber es gibt über 10.000 Kryptowähungen, davon Irgendwie bekommt man den größten Müll immer vermarktet, selbst wenn nur leere Luft dahinter steht. Allein die nutzlosen Memecoins (alle Doge-Kopien) haben eine Marktkapitalisierung von 7,7 Milliarden Dollar (DOGE habe ich abgezogen, weil es das Original ist): https://www.coingecko.com/en/categories/meme-tokenUnd in der Liste von Coingecko ist SafeMoon nicht einmal dabei. Don't bet against stupid. Insgesamt schwierig einzuschätzen aber einen Altcoin altruistisch aufzulegen, dürfte eher gestern als heute einfacher gewesen sein...
Dafür hätte er ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Nehmen wir mal an, der dezentrale Coin nutzt einen relativ neuen PoS-Mechanismus wie Casper oder auch Avalanche* kombiniert mit einer PoW-Phase für die Verteilung, und bietet Solidity-Kompatibilität. Sowas gibt es (wenn ich mich nicht irre) im Kryptouniversum dezentral noch nicht. Das ist ein gutes Argument, nur ist die Frage, wie er sich ohne Aufmerksamkeit gegen die Marketingmaschinen durchsetzt. Das würde im Optimalfall nur sehr langsam gehen, da er zuerst nur von wirklich technisch versierten Leuten einer größeren Menge an Nutzern vorgestellt werden würde, wie einschlägige Blogs. Ich könte mir einfach nicht vorstellen, dass die ganzen Hypeyoutuber auf so einen Coin aufspringen würden. Dazu kommt, dass immer mehr Anwendungen sich bereits für einen der bestehenden Coins entscheiden. Ein nachträglicher Wechsel ist meist eine hohe Hürde. Um solch einen Wechsel zugunsten des neuen Coins zu erreichen, müsste der neue Coin signifikant besser sein als der bestehende Coin - und der bestehende Coin müsste einen Anlass geben (schwächeln), dass ein Wechsel nötig wird. *Sehe den Mechanismus etwas skeptisch - habe mir mal das Whitepaper durchgelesen, das Konzept ist ja im Prinzip ultrasimpel und klingt fast "zu schön um wahr zu sein". Einfach per Zufallsauswahl der Validatoren Double Spends rausfiltern? Was ist mit byzantinischen Fehlern/Sybil Attacks?
Bevor ich etwas unzutreffendes sage, vieleicht mal Kevin Sekniqi im Telegram direkt fragen, der ist der Experte dafür und dort oft oder @ordinemo im deutschen Telegram (kannst @ordinemo auch direkt anschreiben und ihm viele Grüße von 1miau ausrichten ) oder mal im Faden hier (vllt weiß nullCoiner genauer Bescheid) aber ja, plump gesagt basiert der Mechanismus auf Subsampling, bei dem sich die Validatoren gegenseitig abgleichen und dann insgesamt netzwerkweit Konsens erreichen. Wie stabil und angriffsresistent das ganze ist, kann ich leider nicht sagen, da mir dazu die Expertise fehlt. Bisher hat sich unter Last keine Anfälligkeit gezeigt, was ja auch im öffentlichen Testnet mit diversen Simulationen geprüft wurde. Wie / ob das wirklich gegen diverse Angriffsvektoren stand hält, das wird man denke ich noch etwas abwerten müssen. Emin betont immer wieder, dass es ihm um die Sicherheit (safety) gegenüber liveness geht, weil es dort Trade-offs gibt, aber das Avalanche-Konsensprotokoll ist hier anpassbar. Kevin hatte mal einen Artikel darüber geschrieben aber der ist schon alt: https://medium.com/@kevinsekniqi/on-safety-and-liveness-trade-offs-in-consensus-protocols-23b9bbb61e38Weiß nicht, ob der noch 100% aktuell ist. Mit Sicherheit dürfte ordinemo da mehr wissen oder er holt die Info direkt bei Kevin ein, wenn es dich interessiert. Wenn du ihm sagst, dass 1miau aus dem Bitcointalk dich schickt, kommt dann vllt sogar ne Antwort von Kevin direkt. Und wenn das kein Problem ist, warum übernehmen das Konzept nicht einfach alle Coins?
Der Shitcoin Flare aus dem Hause Ripple hat's schon kopiert (oder will es kopieren). |
|
|
|
Die Anzahl an echten Bitcoins* ist auf 21M begrenzt. Heute sind bereits 19 Millionen Bitcoins in Umlauf und bis 2140 werden die restlichen 2 Millionen BTC auf den Markt kommen.
Eigentlich ist das richtig. Aber auch nicht so ganz richtig. Denn sie sind dann zwar auf der Blockchain.Aber nicht auf dem Markt. Denn ich selbst habe schon 0.063 BTC geburnt. Die kommen garantiert nicht mehr auf den Markt. Was machst du auch mit deinen wertvollen Bitcoins! Das sind immerhin nach aktuellem Preis 1.910 US-Dollar.  So gesehen ja, verlorene (oder besser gesagt nicht zugreifbare) Bitcoins verknappen das Angebot weiter und sind ebenfalls ein Grund für einen weiteren Kursanstieg pro Bitcoin. Wichtig ist halt, dass man den Zugriff auf seine Bitcoins nicht verliert. Diese Summen an verlorenen BTC kann man ja im Netz verfolgen. Gibt ja genug Schätzungen darüber.
Insgesamt sollen es laut Chainalysis ca. 3 - 4 Millionen Bitcoin sein, die verloren gelten aber da weiß ich echt nicht, wie man von außen sagen kann, ob ein Bitcoin verloren ist. Weiß ja keiner, ob der Besitzer die privaten Schlüssel noch hat oder nicht.
Wie viele BTC komplett verloren sind kann nur geschätzt werden. Allein wenn man davon ausgeht das Satoshis Coins nie mehr bewegt werden, aber kann man dies mit Sicherheit wissen?
Das frage ich mich auch. Von außen kann man jedenfalls nicht erkennen, ob der Besitzer den private Key noch hat. Möglicherweise gehen die Studien dort auch von Wahrscheinlichkeiten aus / haben Umfragen durchgeführt und können das so irgendwie abschätzen. Dazu kommen dann die bekannten Fälle (Mülldeponie) und die Coins vo Satoshi, was der mit Abstand größte Block ist. Die Unsicherheit dürfte aber groß sein. Man weiß ja nicht einmal zu 100%, ob die Coins von Satoshi wirklich verloren sind. Dazu müsste man Satoshi kennen. Sorry für den FUD. Wie viele BTC komplett verloren sind kann nur geschätzt werden. Allein wenn man davon ausgeht das Satoshis Coins nie mehr bewegt werden, aber kann man dies mit Sicherheit wissen?
Ich selbst kenne jemanden, der definitiv und unwiederbringlich 0,5 BTC vernichtet hat, welche dem Markt nicht mehr zur Verfügung stehen werden.
Jetzt nimmst du die Coins von Soonandwaite hinzu und hast schon 0,563 BTC. |
|
|
|
@icopress, may I ask you to open a self-moderated thread? Some other lusers have mentioned it and I think that, at this point, it may be the only way to save this thread.
Better make yourself a nice safe-space nest. How about table gymnastics?  |
|
|
|
Juhu!!! Es geht erstmal für einen weiteren Monat für uns in der Cloudbet Kampagne weiter  Schön zu sehen! Scheint, dass icopress die Kampagne gut managt und die Resultate für Cloudbet entsprechend positiv sind. Vermutlich wäre sonst nicht verlängert worden. Hoffentlich setzt sich die angepasste Beitragsanzahl pro Woche immer mehr durch gegen die fixe Beitragsanzahl pro Woche. Wäre eine sehr gute Idee gegen des Shitpostproblem. Dagen spricht eigentlich nichts, ob jetzt einmal pro Woche 10% mehr / weniger Beiträge geschrieben werden, ist herzlich irrelevant. Es hätte sogar einen positiven Effekt, dass in Bullenmärkten (wenn generell mehr im Forum los ist) mehr Beiträge mit Werbebannern des Services geschrieben werden als in Bärenzeiten. Ich denke zusätzlich hat icopress_ als Manager hier schon sehr bald den gleich guten Ruf wie unser Hhampuz_ Das Lustige daran: es gibt weder icopress_ ( https://bpip.org/search.aspx?q=icopress_) noch Hhampuz_ ( https://bpip.org/search.aspx?q=hhampuz_) Edit: Ich schreibe schon wieder zu langsam, aber gehe mehr ins Detail als willi Du schreibst einfach zu viel. Aber gibt ein Merit dafür, weil du es ausführlich gemacht hast. |
|
|
|
Vor allem in welcher Kryptowährung die Bezahlung erfolgen soll. Z.B. 15$ pro Stunde hört sich erst einmal gut an aber da bleibt noch die Frage, ob es Bitcoin / Ethereum ist oder bloß ein projizierter Betrag eines wertlosen Shittokens.
Keine Ahnung, ob die Angaben noch aktuell sind. Aber wer sich für $1,4 pro Stunde krumm machen möchte, ist hier richtig. Ach ja, interessant. Das reicht ja gerade mal für eine Kugel Eis. Weißt du, ob die 1,40 USD wenigstens in einem halbwegs stabilen Coin ausbezahlt werden oder ob es ein ICO Shitcoin ist?
Schade, dass OP hier nicht antwortet... |
|
|
|
Ich sehe da aber auch ein systemisches Problem. Dieser Anreiz, ständig neue Coins zu veröffentlichen, besteht hauptsächlich bei zentralisierten Projekten, da man ja dann per ICO/Premine und etwas Influencer-Marketing schnell zu Geld kommen kann - das ist gar nicht nur negativ gemeint, sondern es bietet den Entwicklern auch etwas finanzielle Stabilität.
Ich würde sogar vermuten, dass bald neue ICO / premine Coins ebenfalls ein Problem haben werden, sich insgesamt im Markt durchzusetzen. Aktuell ist das schon schwer dass es selbst mit Premine kaum noch möglich wird, aus der schieren Masse der bestehenden Altcoinprojekte herauszustechen. Zumindest mir geht es so, dass ich keine Zeit und Lust habe, laufend nach neuen Coins zu sehen in einem Dschungel, der immer dichter wird und die Marketing-Verschleierungstaktiken immer ausgefeilter und dreister. Es wird immer mehr Geld benötigt in den Marketing-Schlammschlachten und der bisherige Bekanntheitswert einer Kryptowährung dürfte mit der Zeit immer mehr an Wichtigkeit gewinnen - einer der Hauptgründe, warum Bitcoin kein Marketing braucht. Natürlich ist das nicht vergleichbar mit dem Bekanntheitswert eines Altcoins, selbst aus der Top 10 nicht, aber hat schon Relevanz, wenn man den Top 10 Coin mit dem Top 100 Coin vergleicht. Vielleicht führt das irgendwann dazu, dass es ganz neue Marketingkonzepte geben wird. Ob die dann dezentralisiert sind, ist die Frage. Die Problematik sieht eher danach aus, noch mehr Zentralisierung zu erfordern, einfach, um die Generierung von Aufmerksamkeit besser koordinieren zu können. Eine interessante Entwicklung ist es, dass zumindest Token "Symbiosen" miteinander eingehen oder mit dem Coins selbst, auf dem sie basieren. Dass die Bekanntheit der Devs durch eine Unterstützung des Tokens genutzt wird. Aber hat jetzt mit Coins nicht viel zu tun, da dies dort schwerer möglich ist. Möglich wäre natürlich auch, dass die Rotation in den Top 50 Coins insgesamt niedriger wird, weil einfach niemand mehr Lust hat, laufend zu irgendwelchen dahergelaufenen Altcoinprojekten zu recherchieren und daher eher auf die bekannteren Projekte setzt und sich das auch auf der Entwicklerebene so wiederspiegelt. Wie du ja auch angedeutet hast. Scheitern würden dann nur die Projekte, die zu schnell ihren Premine rausgefeuert haben - und der Trend ginge leider in dieser Hinsicht zu PoS, wo die Devs ihren Premine nutzen können, um ihre Entwicklungs-Ausgaben zu decken. Insgesamt schwierig einzuschätzen aber einen Altcoin altruistisch aufzulegen, dürfte eher gestern als heute einfacher gewesen sein... |
|
|
|
*schwurbelt*
Ich bin mir sicher, dass qwk bestimmt noch die Zeit finden wird, deine Schwurbelwand in ihre Einzelteile zu zerlegen aber nur etwas vorab (weil es leider nicht eines gewissen Humors entbehrt, du bist doch aus Österreich): Wir hatten im ORF in Österreich (öffentlicher Rundfunk) in diesen über 2 Jahren Pandemiezeit keine einzige Diskussion zwischen Virologen welche die Maßnahmen unterstützen und Virologen die diese Maßnahmen nicht unterstützen.
Es ist nunmal Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Sender, dass die Auswahl der Gäste die wissenschaftliche Realität abbildet und es keinem etwas bringt, jemanden einzuladen, dessen Thesen schon mehrfach widerlegt wurden - da fallen diverse Schwurbler schonmal raus. Es bringt schlicht nichts, eine Diskussion zu führen, in der unqualifizierte Quacksalber die Sendung laufend mit ihren Lügen entgleisen lassen. So entsteht einfach keine sachliche Diskussion und am Ende sind alle nur noch verwirrt - was ja Ziel der Schwurbler ist. Aber ich muss dich enttäuschen, denn deine Aussage stimmt nicht, dass Schwurbler im ORF nie zu Wort kamen. Es wurden selbstverstädlich Meinungen von Maßnahmengegnern auch im ORF aufgegriffen, allerdings wurden die Falschaussagen gleich benannt. Du lässt ja auch nicht den Hundehaufen auf dem Gehweg liegen, damit jemand anderes hineintritt! Es gab aber tatsächlich unansgewogene Berichterstattung zu Corona von einem Österreichischen Fernsehsender, und zwar Servus TV, welcher massiv einseitig auf Coronaverharmloser setzte, dessen Aussagen absolut unfundiert und falsch waren. Servus TV bot diesen Aussagen immer wieder unhinterfragt eine Bühne, wie dem Schwurbler Bhakdi, dem Quacksalber Stefan Homburg und vielen mehr aus der Corona-Leugner Sekte. Ich glaube, da kann jeder zustimmen, dass der Mehrwert solch einer Schwurbel-Sendung nur darin besteht, hinterher zu wissen, was die krudesten Falschaussagen aus der Querlenkerblase sind. Und jetzt die größte Dreistigkeit dieser unausgewogenen Berichterstattung von Servus TV: ServusTV wird öffentlich gefördert
Der Sender bekommt 1,7 Millionen Euro Förderung aus dem Privatrundfunkfonds für das Jahr 2021. 2020 waren es zusammen mit den Coronahilfen 2,9 Millionen Euro, wie der ORF berichtet. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/servus-tv-corona-101.htmlWarum bitte zur Hölle sollten Idiotenschwurbler, wie Bhakdi von Steuergeld alimentiert werden? DAS ist Steuergeldverschwendung DAS sollte man kritisieren. Und jetzt kommt mir nicht daher und sagt etwas von wegen, dass die Maßnahmenkritiker sich nicht trauen, hier bleibe ich wieder beim Universitätsleiter: Dieser hat nämlich öffentlich angeboten gegen jeden Virologen oder Politiker eine Diskussion führen zu wollen oder sich an den Tisch zu setzen um aufzuklären aber es hat eben niemand gesagt: "Ja! Laden wir ihn ein und stellen wir ihn bloß, dann überzeugen wir weitere 3% der Bevölkerung von der Impfung". Warum macht man das denn nicht?
Doch, die "Maßnahmenkritiker" (welche eigentlich antiwissenschaftliche Faktenverweigerer genannt werden sollten), spielen sich sogar selbst in den Vordergrund. Der Grund: es ist so einfach, von ihren Sektenjüngern Kohle abzugreifen. Siehe Bhakdi oder Homburg in Servus TV. Maximale Selbstüberschätzung bei minimaler Expertise. Eigentlich kann ich hier diene Aussage nicht ernst nehmen und ich muss echt darüber lachen, dass du mal so einen Fehler machen würdest hätte ich echt nicht geglaubt Deine ekligen Diffamierungen gegen qwk kannst du dir sparen, deine Darstellungen basieren sowieso auf Falschinformationen und du bringst ja nichtmal eine Quelle. Und das soll das Fundament deiner Diffamierungen sein? Wer soll dich da noch ernst nehmen? Zu viel einseitiges Servus TV geschaut? Um zum Schluss zu kommen: Es ist die Aufgabe der Regierungen und Wissenschaftlerinnen, die medienwirksam auftreten um BürgerInnen, also Laien, aufzuklären, diese so aufzuklären, dass sie es verstehen. Dabei zu lügen gehört nicht zu den Aufgabenfeldern
Zum Glück wurde nur von Bhakdi und Co. in Servus TV gelogen, denn da wurden Thesen präsentiert, die komplett überholt und widerlegt waren aber offenbar ist ein doch erheblicher Teil der Bevölkerung bereit, sich von solch einer Sendung das Hirn mit Schwurblerthesen waschen zu lassen. und wenn ich etwas nicht weiß, dann muss ich dies dementsprechend zugeben. Wenn die Politik aber ständig lügt und betrügt, dann frage ich mich allen erstes wieso wir als Leugner bezeichnet werden, wenn wir die Maßnahmen kritisieren, wenn doch eigentlich die Maßnahmen gerade deshalb kritisiert werden, weil man eben mit den BürgerInnen nicht ehrlich umgeht und man lernt aus den Fehlern nicht, denn es wird noch heute gelogen und betrogen.
Es wurde ja garnicht gelogen, was du hier fälschlicherweise unterstellst. Gelogen wurde allerdings von den Verharmlosern. Wobei lügen (vorsätzlich) schon ein hartes Wort ist. Diesen Vorsatz erkenne ich zu Beginn nur bei wenigen (Wodarg und Bhakdi) aber mit Fortschreiten der Pandemie war das vorsätzliche Lügen leider Strategie Nummer eins der Coronaleugner. Diese Falschaussagen aus der Anfangsphase von Corona waren bereits damals direkt widerlegbar. Bestes Beispiel: Corona sei nur eine "leicHTe GriPpE". Wer sich die Zahlen angesehen hat und ein bisschen Ahnung von Virologie hatte, konnte gleich sagen, dass die Schwurbler da Lügen verbreiten. Und diese Lügen haben Menschenleben gekostet. Trump war ja an vorderster Front mit dabei. So genug, ich habe hier echt schon zuviel Zeit vergeudet, in Zukunft gibt es meinerseits keine langen Antworten mehr, also wer damit nicht zufrieden ist kann sich ein Antwortschreiben an mich ersparen Das war tatsächlich vergeudete Zeit, welche du für dein klassisches Coronaleugner Lügen-Potpourri aufgewendet hast. Pfui! edit: Rechtschreibung, Grammatik, Satzaufbau, etc. ist in diesem Text nicht kontrolliert worden, ich habe so schnell getippt wie ich konnte und dabei bestimmt dutzende Fehler gemacht aber wir schreiben hier auch keine wissenschaftliche Arbeit.
Rechtschreibfehler sind mir egal, problematisch sind eher die Falschbehauptungen.
Nachdem wir zwei in diesem Thread schon so viele Zeilen gefüllt haben, solltest du eigentlich wissen, woher meine Informationen kommen.
Von Quellen ohne virologische Expertise? Meine Partnerin hat genau zu Beginn von Corona Ihre 9 Monate Intensivzeit (normal 6 Monate) absolviert. Da habe ich so einiges mitbekommen und auch hier kommuniziert. Aktuell ist Sie Facharzt für Innere Medizin und übernimmt aktuell eine Hausarztpraxis.
Also ja, eine Quelle ohne virologische Expertise. Sind die Mediziner und Wissenschaftler die damals eine andere Meinung hatten und damit richtig lagen immer noch Schwurbler?
Gibt keine von dieser Sorte. Haben diese es im Nachhinein verdient, so behandelt worden zu sein?
Kommt darauf an, was du mit "verdient" meinst. Wer wissentlich aktiv Falschinformationen verbreitet hat (wie Wodarg und Bhakdi) hat zumindest potentiell eine massive Mitschuld an andererseits vermeidbaren Corona-Toten. Man muss aber auch dazu sagen, dass Wodarg und Bhakdi noch nie wirklich viel zu sagen hatten, daher sind ihre Falschaussagen damals glücklicherweise eher mit geringen Folgen gewesen - selbst wenn große Teile der Coronaverharlmoser-Sekte leider nach den Ratschlägen von Wodarg und Bhakdi handelten, was zweifellos zu vermeidbaren Corona-Toten führte. Zum Beispiel können unsere Grundschüler nicht mehr richtig schreiben und das ist noch harmlos gegenüber den anderen Sachen die Ihnen angetan wurden.
Diesen Quatsch glaubst du doch selbst nicht? Sind die Mediziner und Wissenschaftler die damals eine andere Meinung hatten und damit richtig lagen immer noch Schwurbler?
Haben diese es im Nachhinein verdient, so behandelt worden zu sein?
(Heute weiß natürlich niemand mehr, wie es diesen starken Menschen und Ihren Familien ergangen ist. Es interessiert euch auch nicht mehr)
...
Mein Dank geht an so starke Menschen wie Herrn Prof. Wiesendanger und seine Mitstreiter. Danke
Solche Leute haben keinen Dank verdient, sondern tiefste Verachtung durch die Zivilgeselschaft. Wer aktiv dazu beiträgt, die Eindämmung der Pandemie zu beeinträchtigen und damit für mehr Coronatote verantwortlich ist, hat keinen Dank verdient! Wiesendanger ist ja für seine Verleumdungen gegen den Experten Drosten bekannt. Wenn Wiesen danger seine Falschaussagen verbreitet verursacht er damit danger. Wow, many danger! Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass (laut dir) jemandem Dank gebührt, weil er Menschenleben gefährdet. Genauso verdient der Lieferbote keinen "Dank" wenn er mit 200 km/h durch die Stadt flitzt, um die Pizza schneller auszuliefern. Wer andere Leute durch Falschaussagen und unverhälnismäßiges Handeln in Lebensgefahr bringt, dem gebührt kein Dank sondern massive Verachtung. Die Schwurbler sollten froh sein, dass sie in einem so demokratischen Land wie Deutschland leben und die Politiker sie noch immer mit Samthandschuhen anfassen! In anderen Ländern wären sie schon längst vergiftet, erschossen oder aus dem Fenster gefallen. [merged by mole0815] |
|
|
|
Danke für die Teilnahme soweit, alle Tipps sind entsprechend eingetragen. Mit dem Sprung jetzt wieder über 31k USD kommt vielleicht bald der lang ersehnte Bullenmarkt aber das dachte man auch schon vor ein paar Tagen, als die 32k USD angetastet wurden aber der Preis genauso schnell wieder die Gewinne abgab. Umso spannender, wenn es viele unterschiedliche Tippabgaben gibt. Selbst, wenn noch Zeit ist, gebe ich meinen Tipp ebenfalls schon ab: | _______________________________ | ___________________________________________ | | Bitcointalk-Nutzername: 1miau | Preis 31. Dezember 2022 um 23.59.59 MEZ: 57.000$ |
|
|
|
|
Then, keep believing your fake"news" sites. Or how about travelling to eastern Ukraine? It's totally safe there, it's just a special operation from Putin! All the videos from bombed Ukrainian cities are... just fake... |
|
|
|
What do you think about stopping your disgusting shitposts while Russian military is bombing Ukraininans daily? Just an idea... Or does it feel too great for you from your safe basement to ridicule civilians suffering from Putin's war? If nobody posted differently than your thinking, then you wouldn't get the pleasure of trying to take their freedom of speech away. The problem is, that your "different thinking" is based on lies. I don't know where you are getting them but your information is wrong. Russia could have good relations with Ukraine because Zelensky was really open for it, but instead, Putin decided to attack Ukraine and that's not how you get good relations. Putin has no business in Ukraine because it's an independent country and Ukraine has a right to self-determination. No need to receive orders from Moscow. Putin just needs to stop to be hostile to Ukraine. But instead he's bombing civilians... It all depends on whose media you want to believe, Russia's or the US's.
I beleive the various reports from Ukrainians commenting how it is in Ukraine themselves, like icopress. Not your stupid misinformation from your couch! |
|
|
|
1miau den zweiten Teil hättest du gerne weglassen können.
Der zweite Teil wäre garnicht erst gekommen, wenn Unknown01 nicht der Auslöser gewesen wäre. Warum kritisierst du nicht diejenigen, die nach der immer gleichen Strategie vorgehen: Lügen und Diffamierungen abladen und sich dann in der Opferolle suhlen, wenn man sie dafür kritisiert? Warum wird z.B. solch ein zero / low value Shitpost nicht gelöscht? Natürlich wird das reportet! Und es ist dein Job das zu löschen! Es ist absolut inakzeptabel, dass du meine Beiträge löschst, in denen ich bloß auf die Diffamierungen reagiere, die der Shitposter Unknown01 an immer mehr Orten im Forum verteilt! Daher: warum bennennst du nicht mal offen das Problem: Unknown01 lädt Merit-Faden ohne Not übelste Verleumdungen ab aber die werden nicht gelöscht, während nur meine Antwort darauf gelöscht wird. Archiviert. Wenn du hier etwas löschst, dann beides! Alles andere ist komplett einseitige Auslegung, besonders, wenn man bedenkt, dass Unknown01 derjenige ist, der ohne Not provoziert! Das ist nicht bloß offene Arbeitsverweigerung, sondern atives Fördern der Probleme @mole0815! Wie wie wir alle schon mitbekommen haben hat dich Unknown01 auf Ignore und das hilft uns allen. Mach du das gleiche mit ihm und belasst es doch einfach dabei. Niemand muss hier ständig beleidigen und wir wissen ja wie das mit Meinungen ist - jeder darf seine Eigene haben.
Das ist nicht mein Problem, was Unknown01 in seinen persönlichen Einstellungen vornimmt. Wichtig ist das, was unbeteiligte Nutzer im Forum lesen. Und da verfolgt Unknown01 ganz klar das Ziel, seinen Müll unwidersprochen abladen zu können. Da werde ich ihm keinen Gefallen tun, das zu erreichen. Wie wäre es mal deinerseits, die Nutzer zu kritisieren, die immer aufs Neue anfangen, ihre Diffamierungen ohne Not im Forum zu verteilen? Mir reicht es nun nämlich wirklich mit dem Kindergarten und wenn ich noch ein paar Reports aus dem Thread erhalte sperre ich ihn ab und lösche quer durch alle anderen Threads jede kleinste Anfeindung. Egal ob 99% vom Beitrag gut sind oder nicht.
Bei neutraler Betrachtung sollte man zu dem Schluss kommen, dass diejenigen das Problem verursachen, die Beiträge bringen, die entweder direkt gegen die Regeln verstoßen (diese Beiträge werden reportet und gelöscht) oder bewiesene Falschdarstellungen präsentieren (diese Beiträge werden richtiggestellt). Den Kindergarten verursachen also diejenigen, die immer aufs Neue ihre Spamposts abladen. Nicht diejenigen, die es reporten!
Viele der Thesen wurden als harte Fakten verkauft und jeder der nur den geringsten Zweifel daran äußerte wurde direkt diffamiert und sozial hingerichtet.
Nö, das Problem war einfach, dass die Aussagen diverser Pseudovirologen unbelegte und unqualifizierte Meinungen waren. Und es ist nicht "Diffamieren", wenn diese unhaltbaren Thesen der Pseudovirologen als das benannt werden, was sie sind: unhaltbar und schlicht falsch. |
|
|
|
Kurze Info von mir: da ich in den letzten Monaten meinen Pflichten als Merit-Source nicht so recht nachgekommen bin, und mich derzeit auch nicht in der Lage sehe, das in der bisherigen Form zu tun, habe ich heute einfach mal ein paar Leuten jeweils 49* Merit zukommen lassen. Dies ist keine individuelle Wertung ihrer jeweiligen posts und soll auch nicht unbedingt heißen, dass die Empfänger es mehr verdient hätten als andere. Ich wollte einfach nur verhindern, dass meine Source Merit wieder mal verloren gehen. * warum 49? Damit ich niemanden in meinen Club aufnehmen muss Kein Ding, alles gut. Merit zu verteilen ist ja auch keine Pflicht, sondern eher ein Privileg. Super, dass du jedenfalls wieder kurz da warst und neben dem Merit schätzen wir natürlich auch die hochwertigen und immer lesenswerten Kommentare. Wir würden uns definitiv freuen, wenn du bald wieder genügend Zeit für das Forum hast, auch wenn wir es natürlich verstehen können, dass es wichtige Dinge gibt (geht mir genauso).
Trotz der Differenzen die wir im Off-topic Bereich haben bleibst du im restlichen Bereich des Forums respektvoll und trägst die Meinungsverschiedenheiten nicht weiter. Wir müssen nicht immer der selben Meinung sein, vor allem nicht bei Off-topic Themen aber ein respektvoller Umgang ist absolut wichtig. Leider bist du da aber auch nur einer der Wenigen der versucht neutral zu bleiben und den Konflikt nicht noch weiter zu treiben, geschweige denn, dass du deine Position missbrauchst um andere Forumsuser zu diskreditieren.
Deine Aktion finde ich Klasse, denn die Liste der Leute die 49 Merits erhalten haben ist multikulturell! Ich werde versuchen die mir weitergegebenen sMerit auch möglichst schnell und vor allem neutral zu vergeben und hoffe außerdem, dass du nun durch deine Aktion nicht auch das Ziel eines diversen Forumsmitgliedes wirst der in letzter Zeit so ziemlich jeden angreift und dabei die Forumsfunktionen missbraucht.
Deine grenzdebile Realitätsverweigerung ist wirklich ohnegleichen. Dein Beitrag oben ist wieder der beste Beweis, dass du derjenige bist, der seine provokanten Lügen und neuerdings auch Verleumdungen in diversen Bereichen des Forums verteilt (warum fängst du jetzt hier ohne Not schon wieder an zu pöbeln?). Gleichzeitig suhlst du dich in der Opferrolle obwohl du der Täter bist, das ist so widerlich! Du kannst dir sicher sein, dass du auch weiterhin Kritik von engagierten Forumsnutzern bekommen wirst, die nicht bereit sind, dein trotziges Fehlverhalten und vor allem deinen menschenverachtenden Müll unwidersprochen stehen zu lassen (was du offenbar gern hättest). Dazu ist mir das Forum und das Ansehen des Bitcoins zu schade. Leute geben sich hier Mühe, schreiben gute Beiträge und bekommen gerechtfertigt Merit aber dich interessiert das einen Scheißdreck! Der Bitcointalk ist der falsche Platz, um deine Asozialität auszuleben! Trägst ja sonst nichts bei außer deinen 20 Shitposts, die du Woche für Woche anfertigst. Da du nun wieder angefangen hast, den Faden hier mit Verleumdungen zuzuspammen, hatte ich dir im Coronafaden genauer geantwortet, welcher allerdings samt deinem Beitrag dort auch gelöscht wurde. Der nächste Beitrag wäre dann vermutlich in Meta, wenn du dich weiterhin wie ein trotziges Kindergartenkind verhältst. Liegt an dir, ob das passiert. Vielleicht magst du mal an der Verbesserung der Beitragsqualität mithelfen, statt nur deinen Schwurbelmüll zu verbreiten. |
|
|
|
Punkte die von vielen WissenschaftlerInnen und PolitikerInnen so kundgetan worden sind und falsch waren:
- Ganz am Anfang hat man davon gesprochen, dass die Impfung vor einer Infektion schützen würde (kurz bevor und nachdem die Impfung verfügbar war).
- 2 Impfungen = Vollimmunisierung
- 1x Jansen geimpft = Vollimmunisierung
- später 2x Jansen geimpft = Vollimmunisierung
- genesen + 2x geimpft = 3-fach geimpft = Vollimmunisierung
- Geimpfte übertragen nicht
- Geimpfte haben keinen schweren Verlauf
…..
Du irrst! Es war nie der wissenschaftliche Konsens, dass die Impfung jegliche Infektion verhindern würde. Impfdurchbrüche waren bereits zu Beginn der Impfkampagne bekannt: https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-sache-mit-den-impfdurchbruechen-warum-corona-faelle-bei-geimpften-gar-nicht-raetselhaft-sind/27123858.html (April 2021): Warum Corona-Fälle bei Geimpften gar nicht rätselhaft sind
Zunehmend wird von positiven Tests und Erkrankungen bei schon immunisierten Personen berichtet. Doch wäre es anders, müsste man an den Studien zweifeln.
...
Wer die Diskussion um die Studien zur ebenfalls auch von Fachleuten so bezeichneten prozentualen „Wirksamkeit" der Impfstoffe verfolgt hat, weiß, dass auch in den Studien ein paar Geimpfte später positiv getestet wurden, einige auch Symptome bekamen. Aber schwere Verläufe oder Todesfälle, so teilt auch das Robert-Koch-Institut mit, traten nur sehr selten auf. Es war ebenfalls nie der wissenschaftliche Konsens, dass Geimpfte nach einer Infektion das Virus garantiert nicht weitergeben würden. Es war ebenfalls nie der wissenschaftliche Konsens, dass ein schwerer Verlauf selbst trotz Impfung nicht möglich wäre. Und es war ebenfalls nie der wissenschaftliche Konsens, dass eine "Vollimmunisierung" vor jeglicher Infektion, Weitergabe, schwerem Verlauf oder Todesfall schützt. Weil deine Aussagen würden gleichzeitig bedeuten, dass behauptet worden wäre, dass die Wirksamkeit der Impfung niemals abnehmen würde - da musst doch auch du einsehen, dass an dieser Stelle deine Aussagen unwahr sind. Alles, was du schreibst, ist demnach so nicht korrekt.
Die Liste kann ich ewig fortführen
Wir haben auf deine unwahren Aussagen und deine Geschichtsfälschung keine Lust! und ihr werdet mir wieder widersprechen wollen, nur sind das Fakten, diese Aussagen wurden von MedizinerInnen, Wissenschaftlerinnen, Politikerinnen und auch von euch getätigt, ihr wart auch schon oftmals im Irrglauben und nun wollt ihr es nicht akzeptieren und schwurbelt teilweise vor euch dahin und versucht andere als Schwurbler darzustellen, daweil seid ihr es die schwurbeln aber die intelligenten und anständigen hier versuchen eben ohne Beleidigungen euch aufzuklären.
Klar widersprechen wir, weil deine Behauptungen einfach nicht stimmen. Und ja, natürlich schwurbelst du. Lies dir deinen Unsinn doch einmal durch und hinterfrage ihn! Qwk ist bei all dem nicht gemeint, denn er bleibt wie wir sachlich, respektvoll, beleidigt niemanden und unterhält sich anständig - das hat er auch als angesehenes Mitglied unserer Community nicht notwendig, er teilt eben auch unsere Werte.
Ich glaube nicht, dass qwk eure Schwurbelwerte teilt aber hey, noch eine Falschaussage mehr. Die Studien dazu kannst du selbst raussuchen, wenn es dich interessiert. Es wurden sehr viele Fehler in der Medizin gemacht, nach dem damaligen Stand der medizinischen Erkenntnise die aber wissenschaftlich befürwortet worden sind. Einige Mediziner die fachlich mehr als qualifiziert waren haben sich schon Mitte 2020 dagegen gestellt und wurden entweder ignoriert oder als Leugner abgestempelt.
Sicher waren die qualifiziert, nenne sie doch einmal. Vielleicht waren die ähnlich qualifiziert wie Dr. Vernon Coleman: Das hätte man damals schon sehen können, dass es definitiv gelogen war (diese grenzdebile Webseite kam bei den Suchtreffern direkt auf der ersten Seite): Alle Geimpften werden im Herbst anfangen zu sterben
Geimpfte werden sterben – Wenn Sie meine Artikel schon länger lesen, wissen Sie, dass ich nie übertreibe.
von Dr. Vernon Coleman
Sie wissen auch, dass sich meine Vorhersagen, Einschätzungen und Interpretationen im vergangenen Jahr als richtig erwiesen haben.
Jetzt, mehr denn je, brauche ich Ihre Hilfe. Wenn wir nicht zusammenarbeiten, sind wir dem Untergang geweiht. Ich brauche Ihre Hilfe, weil wir mit diesem Artikel Millionen von Menschen erreichen müssen.
Und da mich die großen Plattformen und Medien verbannt haben, kann ich diese Millionen von Menschen ohne Sie nicht erreichen. https://dirtyworld1.wordpress.com/2021/05/14/alle-geimpften-werden-im-herbst-anfangen-zu-sterben/ |
|
|
|
|
Show Posts
