Upon logging into the platform, customers will see that they have experienced a generalized loss percentage of 36.067%. | Einlagen | BTC332,037.60 | | Verlust | BTC119,756.00 | | Haben | BTC212,281.60 |
sorry, aber was sind das für BTC zahlen? weil es wäre irreführend die fiat guthaben in BTC umzurechnen. genau das will ja das management von BF erreichen, dass man alles in einen topf wirft, aber dazu haben sie nicht das recht. wenn ich nur fiat guthaben hatte habe ich das recht mein volles fiat guthaben abziehen zu können. es sind nur BTC abhanden gekommen. |
|
|
|
|
warum steigt der kurs? junge, alte! ich war noch nicht fertig mit kaufen!
|
|
|
|
The following IS THE WAY in which BitFinex should have used multi-sig wallets for customer accounts:
1. The "customer" should have one of the 3 keys.
2. It is MANDATORY the "customer" key be used to withdraw funds from their account in conjunction with Finex key.
3. BitFinex would not be allowed to withdraw funds from a "customer" account without the permission of the "customer" via the "customer" key.
4. BitFinex would not be allowed to withdraw funds from a "customer" account in conjunction with BitGo key without BitGo receiving permission DIRECTLY FROM THE CUSTOMER via email and/or 2FA.
5. If the "customer" lost their key, this is the ONLY TIME BitGo key would be used to withdraw funds. HOWEVER, the "customer" would have to be the one to give BitGo permission VIA EMAIL directly with BitGo in order for BitGo to use BitGo's key with BitFinex key to withdraw funds.
It's really quite simple. It's common sense. WHY it was not done this way is beyond comprehension. The key that BitFinex held in cold storage SHOULD have been the "customer's" key; NOT BitFinex's secondary key. They might as well throw that cold storage key in the trash. It was never going to be used unless BitFinex lost the key they were using.
A multi-sig wallet should also have a 4th key held in cold storage by BitGo to be used only in the event BitFinex AND the customer lost their keys.
EDIT: WHY, BitGo did not INSIST it be done this way as the terms of doing business with BitFinex is sickening as well.
+1 you may ask BitGo to serve as the Chief Compliance Officer for +250k USD per year.  |
|
|
|
fast -40% cut ueber alle. alter schwede, blos gut, dass ich niemandem empfohlen habe dort fiat fuers margin lending hochzuladen!  sind die angaben offiziell oder nur annahmen? |
|
|
|
|
danke mezzo! sehr aufmerksam von dir! komme erst morgen dazu hier weiterzumachen. du hast es gequotet und damit die wette besiegelt.
der genaue wert vom ATH steht noch zur diskussion. hier soll sich bitte elrippo noch mal dazu aeussern. danke!
|
|
|
|
EDIT2: ich möchte bitcoins mit bargeld (frisch aus bankomat) kaufen. welche möglichkeiten habe ich in D? wie komme ich an bitcoins mit bargeld ran? soll zur information und weiterer verbreitung in D dienen.
Zu deinem EDIT2 --> Ich würde mal hier ein paar Leute fragen und anschreiben, dann kommst du sicher an BTC gegen Bargeld. BTW, darf ich https://www.bitcoinbon.at empfehlen. Bargeld | Tabaktrafik in AT = BTCherzlichen dank, aber es sollen eher keine kontakte von hier sein. es soll jemand anonym (kein registrierter user) lesen und es dann so umsetzen können. danke für die hinweise in Austria. leider haben wir in D die muddi für die das alles "Neuland" ist. |
|
|
|
Zum zweiten: Ich habe das Wort WETTE gelesen   --> Bedingungen??? 2. Wette: wir haben beim Bitcoin preis ein neues ATH bis 01.01.2017 (17:00 UTC). JA oder NEIN? Standpunkt frei wählbar. Einsatz bis zu 0,5 BTC. bei beiden wetten 2-of-3 (1 Mediator) oder 2-of-4 (2 Mediatoren) muti-sig bitte. Bei #2 bin ich mit 0,1 BTC dabei und wette gegen ein neues ATH ok, dann setzte ich 0,1 BTC ein und wette, dass wir bis 01.01.2017 (17:00 UTC) ein neues ATH grösser US$1124.76 haben werden. The price of a bitcoin reached an all-time high of US$1124.76 on 29 November 2013, up from just US$13.36 on 5 January at the start of the year; the price subsequently dropped into the $200-$300 range. (semi logarithmic plot)
separater thread folgt. mezzo, würdest du als mediator fungieren? noch jemand als zweiter vertrauenswürdiger mediator? kann das bitte jemand quoten? danke! EDIT: elrippo, ist das ATH von BitStamp ok für dich? oder wo auch immer die das bei wikipedia her haben. wenn nicht ok, dann suche bitte eine andere offizielle aussage auf welche man sich beziehen kann. danke! |
|
|
|
Zum zweiten: Ich habe das Wort WETTE gelesen --> Bedingungen??? 1. Wette: btc-e.com wird mindestens einmal gehackt bis 01.01.2018 (18:00 UTC). JA oder NEIN? Standpunkt frei wählbar. Einsatz bis zu 0,5 BTC. 2. Wette: wir haben beim Bitcoin preis ein neues ATH bis 01.01.2017 (17:00 UTC). JA oder NEIN? Standpunkt frei wählbar. Einsatz bis zu 0,5 BTC. bei beiden wetten 2-of-3 (1 Mediator) oder 2-of-4 (2 Mediatoren) muti-sig bitte. EDIT: ich kann bitmixer.io wirklich empfehlen. gerade wieder selber verwendet. auch die berechnung wie viel auf der zieladresse nun wirklich ankommt wenn man einen bestimmten betrag auf die mixadresse sendet funktioniert. EDIT2: ich möchte bitcoins mit bargeld (frisch aus bankomat) kaufen. welche möglichkeiten habe ich in D? wie komme ich an bitcoins mit bargeld ran? soll zur information und weiterer verbreitung in D dienen. |
|
|
|
Ne, Sorry. Kein Interesse irgendwas in welcher Richtung auch immer auf btc-e zu wetten.
du enttäuschst mich, klaus.  irgendein anderer welcher bereit dazu ist? EDIT: noch ein versuch. eine zweite wette. wir haben bis zum 01.01.2017 (17:00 UTC) ein neues ATH beim Bitcoin kurs. hat irgendjemand interesse? die seite ist frei wählbar. bedingung ist die nutzung von 2-of-3 multi-sig (mit einem mediator --> mezzo) oder 2-of-4 multi-sig (mit zwei mediatoren --> mezzo und noch ein anderer vertrauenswürdiger). 2-of-3 oder 2-of-4 multi-sig, sollte ein oder zwei der beteiligten bis dahin verschwunden sein können die anderen zwei, die tx freigeben. |
|
|
|
 ... euch ist schon klar das BTC-E früher oder später hopps genommen werden da sie keinerlei KYC Regeln haben. ... Die Frage ist nicht ob sie hopps gehen (oder einfach mit allen Einlagen abhauen) sondern WANN. Ich habs euch heute gesagt. Heute ist der 28.11.2013. klaus, ich bin flexibel und nehme eine von beiden seiten ein. du kannst wählen. mir geht es eher darum zu zeigen, dass multisig sicher ist und praktisch anwendbar. nach dem die spasties von BitGo und BitFinex multisig mit dreck beschmutzt haben. EDIT: here we go. but your money where your mouth is. https://multisig.btcnet.eu |
|
|
|
Ich hätte schon fast Lust für eine neue Wette. Kann mich aber nicht überwinden - zu unwichtig.
klaus, was ist das für eine wette? ich habe lust 2-of-3 multisig auszuprobieren. mit mezzo als mediator. Der Gedanke war ob numismatist viel bzw. alles / oder eben nichts bei bitfinex verloren hat. https://bitcointalk.org/index.php?topic=26136.msg15832846#msg15832846Aber es geht nicht denn a) ist es für die beiden wettenden nicht unabhängig von numismatist überprüfbar und b) wie schon gesagt zu unwichtig. danke klaus! wie wäre es mit einer wette zu btc-e.com? die werden bis zum 01.01.2018 (18:00 UTC) mindestens einmal gehackt sein. JA oder NEIN? EDIT: wir würden eine 2-of-3 multisig machen. mit mezzo als mediator oder noch einem weiteren mediator zur sicherheit? 2-of-4 multisig, falls einer von uns verschwunden ist bis dahin. |
|
|
|
Ich hätte schon fast Lust für eine neue Wette. Kann mich aber nicht überwinden - zu unwichtig.
klaus, was ist das für eine wette? ich habe lust 2-of-3 multisig auszuprobieren. mit mezzo als mediator. welcher einsatz? 0,1 BTC?
EDIT: desweiteren ein frage zu localbitcoins.com. warum ist die seite für germany gesperrt? was ist der hintergrund?BaFin! Da fehlen wohl Lizenzen die localbitcoins nicht aufbringen will.Ist aber kein Problem wenn du in den Nachbarländern suchst und den Radius von dort erweiterst.Dann findest auch deutsche Anbieter. Keine Bafin Lizenz  herzlichen dank! |
|
|
|
Sobald Gox abgewickelt ist, seid ihr mich los.
ich finde die Reaktion von OhShei8e auf der einen Seite verständlich, im Grunde aber einfach nur dumm. Der Fehler liegt ja nicht am "System" Bitcoin, sondern schlicht und einfach bei ihm selbst, und zwar nur bei ihm und sonst niemand. Er hat einfach ein schlechtes Risikomanagement betrieben und aus welchen Gründen auch immer alles auf eine Karte gesetzt. Ich bin damals gerade noch mit einem blauen Auge davongekommen, denn ich hatte mich schon bei Mt.Gox angemeldet. Bevor ich aber vollständig registriert war, ist die Börse schon zusammengebrochen. Da ich mich kenne, hätte ich wahrscheinlich auch aus reiner Gier ziemlich viel Geld nach Mt.Gox transferiert. Für mich war das eine Lehre. Heute würde mich das Zusammenbrechen einer Börse, egal welcher, höchstens 10 % kosten. Inzwischen habe ich im Kryptouniversum natürlich auch viel Lehrgeld bezahlt und bin jetzt sehr vorsichtig geworden. Aber auf der anderen Seite habe ich auch riesige Gewinne gemacht, die ich an normalen Börsen nie hätte machen können. Die ganze Entwicklung der Kryptocoins steht noch ganz am Anfang und ist im Mainstream noch lange nicht angekommen. Wer hier am Ball bleibt und ein bisschen risikobereit ist (mit Verstand und Kalkül), kann auch jetzt noch gewaltig profitieren. Genial wie Du Dir selber widersprichst. Auf der einen Seite sind die Geschädigten schuld und zwar zu 100%, auf der anderen Seite bist Du gerade noch mit nem "blauen Auge" davon gekommen. Das ist in der Tat sehr blauäugig. Es erwischt am Ende jeden, der nicht früh genug den Absprung schafft. Und das "System" Bitcoin ist sehr wohl der Grund dafür, weil Bitcoin nicht skaliert und die Nutzer daher zu 99% auf Börsen angewiesen sind. Dort wird der Preis gemacht, nicht in der Blockchain mit ihrer handvoll Transaktionen. Mich stört am Ende des Tages nicht, dass ich auf Gox den größten Teil meiner Gewinne gleich wieder verloren habe und jetzt diesbezüglich auf den Insolvenzverwalter angewiesen bin. Mich stört der Umgang der Community mit dem Hack und das man daraus nichts gelernt hat und auch gar nichts lernen will. Man erzählt heute noch die gleichen Märchen wie vor drei Jahren. Mit dem Ergebnis, dass es immer wieder passiert. Aber wem erzähle ich das. Witzig auch die Beteuerungen auf Bitstamp und anderswo zu lesen. Habe nur ich ein Deja-vu? Vor drei Jahren hieß die Sau Multisig, heute sind wir bei "unser Multisig ist völig anders" angekommen. Ach Leute, es ist so traurig wie ihr euren Verstand für ein bisschen Geld an der Garderobe abgebt. Ihr seid so kritisch gegenüber dem Finanzsystem, unserer Gesellschaft und allem Etablierten. Diese sind an allem schuld. Nur was etabliert ihr? Was stellt ihr da? Was sind wir für eine Generation? Das sind für mich noch offene Fragen. Den Schlüssel zu ihrer Beantwortung finde ich genau hier. es ist der echte OhShei8e. nur noch etwas verbitterter. kommt wahrscheinlich durch die isolation, wie er selbst gesagt hat. armer junge! |
|
|
|
Ich hätte schon fast Lust für eine neue Wette. Kann mich aber nicht überwinden - zu unwichtig.
klaus, was ist das für eine wette? ich habe lust 2-of-3 multisig auszuprobieren. mit mezzo als mediator. welcher einsatz? 0,1 BTC? EDIT: desweiteren ein frage zu localbitcoins.com. warum ist die seite für germany gesperrt? was ist der hintergrund? |
|
|
|
What the hell... Finex is bankrupt and now they want a ''Cyprus'' style haircut for all there users  That must be a easy fix isn't it? Passing the bill to there users to save there own skin. A lot of people wanted to avoid this kind of corruption, and now it arrives in Bitcoinland. Monkey see monkey do, so others will see how this ''hack'' heist occurs and bail them out = easy money! Why no press conference? i only see a freaking smokescreen on both sides. I just dont believe it they have been hacked, by-passing privatekeys and 2-3 multi-sigs...yhea right! did bitstamp haircut their users ?? this will be a new precedence that users take haircuts... i don't really know, but bitfinex says it will be business as usual . nothin going on here.. just another 120k coin 68M hack. this actually good for bitcoin . Believe stamp covered the losses internally. Cryptsy is the one that did the haircut BitStamp was able because of Pantera Capital behind and it was "just" the hotwallet. |
|
|
|
Meine Theorie als nicht Wissender und nicht Programmierer.
Jeder der seine BTC auf einer anderen Adresse als seiner eigenen liegen hat, ist für mich schon mal potentiell BTCsuicid gefährdet.
Vorschlag (Das BTCprotkoll gibt das ja her) wenn ich ein Exchange (dann liegen die BTC nicht auf dem Exchange) wäre:
API, wie es diese zum traden für bots jetzt ja auch schon gibt, verknüpft mit einer tatsächlichen Zahlung. Wir die Zahlung nicht in einem definierten Zeitfenster geleistet, wird der Trade annuliert, kann man ja ab Erstellung der Zahlung nachempfinden.
Jetzt kannst du dir als User z.B. zwei Wallets zulegen. Eine mit deinen 1xxxxxBTC inklu 63 stelligem Paswort und eine zweite wo du 1% deiner BTC zum traden hast, verknüpft mit der API.
Somit bist du den üblichen Risiken deiner BTC Wallet ausgesetzt und mußt deine BTC nicht auslagern. Was haltet ihr davon?
diese zeitverzögerten sachen werden kommen, ohne frage. auch hier diskutiert: https://bitcoinblog.de/2016/08/05/das-nachspiel-des-bitfinex-hacks-was-jetzt-passiert-und-wie-solche-hacks-in-zukunft-zu-verhindern-sind/http://hackingdistributed.com/2016/08/03/how-bitfinex-heist-could-have-been-avoided/ |
|
|
|
they are happy to have something to write because nothing substantial was told until now! |
|
|
|
Once again , Bitfinex has been hacked and I just want to ask you people , have you learned the lesson yet ? I assume not otherwise you wouldn't keep your funds in an exchange (I'm not speaking with those who kept their bitcoin for short period of time , those accidents happens but I'm mostly speaking for those who had their bitcoins laying there for weeks/months) I'm not trying to be rude or anything but for the last time , please ... please ! Just withdraw your funds from exchanges . I'm not sure what you got to lose here , this procedure will only secure your coins and make you safer. the real issues with BitGo and BitFinex is that they lied about the security they have in place but in the end nothing was secured. for some buiness cases you must have a large amount of money sitting on an exchanger, e.g. for margin lending if you want to earn significant interests. so please if you don't understand the business step back and shut up. Shapeshift was hacked as well and based on what we were told it was an inside job. Nothing is 100% secure. Shapeshift covered for the loss in full themselves while Bitfinex seems unable to do so. because 120k bitcoins is too much and a explanation of how a theft on a 2-of-3 multisig can happen is outstanding. |
|
|
|
Once again , Bitfinex has been hacked and I just want to ask you people , have you learned the lesson yet ? I assume not otherwise you wouldn't keep your funds in an exchange (I'm not speaking with those who kept their bitcoin for short period of time , those accidents happens but I'm mostly speaking for those who had their bitcoins laying there for weeks/months) I'm not trying to be rude or anything but for the last time , please ... please ! Just withdraw your funds from exchanges . I'm not sure what you got to lose here , this procedure will only secure your coins and make you safer. the real issues with BitGo and BitFinex is that they lied about the security they have in place but in the end nothing was secured. for some buiness cases you must have a large amount of money sitting on an exchanger, e.g. for margin lending if you want to earn significant interests. so please if you don't understand the business step back and shut up. |
|
|
|
|
Show Posts
