Come disse qualcuno:

e questi gruppi di pump riescono in questo stesso intento ancor più velocemente.....   

[senza offesa per nessuno, ma per far aprire gli occhi a chi potrebbe essere tentato dal provarci]

Perché dovrebbero bloccarlo? probabilmente non gliene importa molto agli admin di bloccarlo visto che si ipotizza un hack risalente al 2014 e che pare non aver generato conseguenze. Per cui secondo me fin che rimane lì senza far danni lo lasciano stare, anche perché sarebbe un po' improprio bloccare un account senza la certezza che ci sia stato un hack ?  (quel sito  non chiede documenti per la registrazione per cui non potrebbero verificare)

Che il btp italia non stia avendo successo lo vedo poco collegato al discorso della fiducia ma piuttosto al fatto che leggiamo tutti i giornali (beh mica tutti per la verità....  )  e visto che non si fa altro che parlare di spread alto "si sa" che il rendimento dei titoli di stato italiani è destinato a salire (quindi il loro prezzo a calare).
Non solo: il timore di crisi di governo e quindi di nuove elezioni  - tutt'altro che da escludere - rafforza la percezione che il prezzo di questi titoli possa calare ulteriormente.
E' per questo che non stanno avendo buoni risultati di vendita, non tanto per la fiducia: se oggi costa 100 e domani pensi che possa costare 98, attendi domani per comperare.
Riprova ne è il fatto che non stanno comperando nemmeno gli istituzionali (italiani o stranieri che siano).

Per tutto il resto: condivido tutto quel che hai scritto 

Penso ci sia anche un effetto "volano" - se posso definirlo tale - dovuto al fatto che ETH è stata in assoluto la principale moneta accettata per aderire alle Ico. Di conseguenza è poi stato naturale per molte di esse trasferire su Eth i token ove non ci fosse già un protocollo funzionante per la moneta creata con l'Ico stessa.

Mah guarda, questa tua definizione mi piace parecchio.... nel senso che credo anch'io rifletta bene lo status attuale di btc.
Non sarei stato molto d'accordo se non avessi messo quell' "attualmente" iniziale, ma quella premessa lascia aperte molte porte (fa capire che btc è giovane e la strada potenzialmente lunga), perciò mi piace.

Ti dirò che quando torno con la memoria al periodo in cui ho "scoperto" bitcoin - nel senso di quando ne ho letto le prime volte ed ho cercato di capirne il funzionamento tecnico - il ricordo che rivive è bellissimo: mi sembrava di essere all'alba di una nuova epoca, di vivere in prima persona un cambiamento di quelli speciali!
Poi il cambiamento non c'è stato - o almeno non ancora - però la sensazione di vivere un momento di forte innovazione è rimasta, ed è parecchio gratificante.   

E' chiaro che questa gratificazione (non la chiamo fede, non è tale) non mi da da mangiare né mi permette di "conservare al calduccio" i miei dobloni lontano dalle grinfie delle banche, però al momento mi basta così: sto a guardare senza troppa apprensione come maturano le cose.

Aspetta però, qui mischiamo due aspetti.
Il primo è il fatto che btc sia davvero una riserva di valore.
Il secondo è la percezione che gli utenti hanno di btc (sempre più) come riserva di valore.
Il secondo aspetto è quel che emerge dal grafico che hai riportato (e fin qui: ok). Ma il primo punto non è detto che sia concreto, o almeno non è detto che sia concreto oggi ed in misura assoluta.

In altre parole: btc potrebbe anche diventare riserva di valore (riflettendo quindi la percezione degli utenti), ma questo non significa che abbia tutte le caratteristiche per essere tale oggi ed in misura ottimale.

Cerco di fare un esempio, e lo faccio diverso dal tuo dell'amico con coltello perché non saprei come "sistemarlo"   

Immagina di aver appena preso la patente: puoi guidare la macchina e magari riesci a farlo anche in modo sostanzialmente discreto. Sai che per cambiare marcia devi pigiare il pedale della frizione, cambiare marcia, e rilasciare il pedale piuttosto lentamente e comunque in modo progressivo.
Lo sai che devi fare così...... però ogni tanto gratti.
Cosa vuol dire, che non sai guidare ?   No, semplicemente ti ci vuole un po' di tempo per rendere automatico il movimento e farlo senza pensarci troppo.

Con il btc è lo stesso: potrà anche diventare riserva di valore (in misura maggiore di quanto non lo sia oggi), ma bisogna lasciargli tempo, è ancora giovane, non si può pensare che  in 10 anni abbia maturato quella stabilità che nemmeno beni più universalmente riconosciuti (l'oro per esempio) hanno.

Anche la misura di queste oscillazioni (l'80% è tantissimo) è qualcosa che nasce da fattori esterni: questa è pura speculazione, fatta probabilmente in primis dagli exchange. E' certamente un fattore negativo, ma è possibile oggi perché il mercato è ancora piccolo (volumi irrisori rispetto a quelli della finanza tradizionale) e proprio per questo è facilmente manipolabile con investimenti ridicoli.
Questo è un aspetto che sarà automaticamente assorbito (e neutralizzato) quando i volumi cambieranno.

[Piccolo OT]
Non c'entra nulla con il mondo delle cripto ma quando ho letto questa notizia della voragine apertasi ieri a Roma, leggendo le prime righe veniva citata Liberaland..... ed il collegamento mentale con Mtv è stato immediato 

https://www.corriere.it/cronache/18_novembre_25/mio-amico-trascinato-via-all-auto-la-tromba-d-aria-47c2a5e2-f0ec-11e8-93f5-f4e69b527157.shtml

mi domando: cosa spinge due persone di quell'età a partire da Roma per andare fin là?
Davvero, per curiosità......

Sono però sempre fatti salvi limiti di legge previsti da altre necessità; ad esempio quanto stipuli una polizza di assicurazione la compagnia può conservare i tuoi dati fino ad un periodo di 10 anni dalla fine effetto dell'ultima polizza, e sempre che non siano presenti sinistri per i quali il periodo possa essere ulteriormente esteso (sinistri aperti, in contenzioso, eccetera).
Nel caso in questione penso proprio che il fatto stesso di avere un rapporto in essere tra TRT e cliente, obblighi TRT a conservare i dati per un certo periodo oltre la chiusura del conto (periodo che non conosco ma ipotizzerei essere di almeno 5 anni).

Ho citato quella cifra non come auspicio né perché la ritenga probabile target.
L'ho citata perché ho detto che fino a quel valore non mi preoccuperei troppo della quotazione:

Per la serie: qualcuno non ha proprio un ca@@o da fare !!   
Oltretutto pubblicati ieri e l'altro ieri quindi freschissimi!

Dai post su bitcointalk:

No la fine no dai...  per me una quotazione "cardine" sarebbero gli 800/900 $ che sono poi quelli del periodo fine 2016.
Se si andasse sotto quella soglia mi preoccuperei, prima no.
Certo che anche intorno alla cifra che citi sarebbe una bella rottura perché vorrebbe dire aver buttato via 2 anni di crescita.
Speriamo proprio di non arrivarci....

Tra chi ha comperato btc sicuramente ci saranno anche quelli che - come dici -

però penso siano una minoranza.
Già leggendo qui nel forum ci si rende conto che i più sono anche appassionati di tecnologia e/o hanno un minimo di cultura finanziaria magari anche solo derivante da precedenti esperienze fatte nel mondo tradizionale (azionario/obbligazionario).
Queste persone penso sappiano (appunto per precedente esperienza) che non possa essere sufficiente comperare e holdare senza fare altro.
Ma alcuni lo fanno lo stesso, me compreso..... in parte, nel senso che ogni tanto compero qualcosina di nuovo ma è difficile che venda ciò che ho.
Come scrissi recentemente in altro thread, non lo faccio (l'hold) per pigrizia né perché io sia un idealista impegnato in una strenue lotta alle banche.... ma semplicemente perché ritengo che questi dump siano in buona parte conseguenza di gente che vende spaventata da certi andamenti..... e così facendo alimenta la fasce discendente.

So benissimo che se andassi short potrei almeno in certi momenti guadagnare bene, ma non lo faccio, non è questo il motivo per cui mi sono appassionato a questa tecnologia.

Poi ovviamente ognuno è libero di comportarsi come preferisce (parlo sempre del comportamento finanziario  ) ma era per dire che in queste "apparenti immobilità", probabilmente molti di noi hanno motivazioni diverse.

Interessante questo grafico, e secondo me è decisamente veritiero.
In sostanza dice che:

1) (area blu) la gente non lo considera più un proof of concept e questo ormai da 3 anni. In sostanza la percezione è di qualcosa di ormai maturo/consolidato (.....!!)

2) (area grigia) non viene più percepito come qualcosa di anonimo, e questo è un bene perché significa che è aumentata la conoscenza tecnica sul funzionamento del btc (sappiamo infatti tutti che btc non è anonimo ma questo è stato per tempo un aspetto equivocato)

3) (area azzurra) anche la percezione come "db condiviso/programmabile" sta svanendo (per fortuna)

4) (altri colori - e sono i più numericamente significativi) aumentano invece o restano stabili tutte le altre caratteristiche che fanno percepire il btc come riserva di valore, ed anche questo è un bene perché in effetti riflettono quello che è diventato in questi ultimi tempi btc, anche volendolo confrontare con l'andamento del mercato delle alt.


In sintesi questo grafico mostra due cose imho interessanti:

a) che btc sta diventando uno strumento da usare come riserva di valore
b) che sta aumentando almeno tra gli utilizzatori attuali la conoscenza tecnica

ambedue quindi aspetti interessanti/meritevoli.

Condivido la strategia ma estendendo il range di monete interessanti tra le prime 30 (10 mi sembra troppo restrittivo).
Questo perché secondo me ce ne sono alcune non in top 10 ma entro le prime 30 che hanno grandi capacità di ripresa e non mi sentirei di tagliarle fuori dalle mie scelte.

 
Comunque non è detto che ci debba per forza essere un dump, potrebbe anche esserci un leggero pump.
Come ? basterebbe che nominassero qualche MS in più oppure che alzassero un po' la ricarica mensile degli attuali (leggi: i 15 di babo e di chissà quanti altri "agli inizi" come lui).
Si vedrà....

Siamo arrivati a questo punto - come dici - perché ci sono due elementi in contemporanea:
1) esistono i personaggi che hai citato e che si divertono col giochino (del quale, va detto, hanno il telecomando)
2) ma al tempo stesso esiste anche il famoso parco buoi, che è quello che si lascia influenzare e che ci butta "la mille" perché vuole diventare ricco in un mese, non perché creda nella funzionalità (futura) delle cripto.

Sono i due elementi insieme che  ci stanno mettendo un po' in crisi..... se esistessero solo i Ver ma non ci fosse il parco buoi il giochino non funzionerebbe.
Se ci fossero solo persone che hanno investito quel che potevano (anche poco) ma che hanno deciso di holdare perché credono che le cripto abbiano un futuro, i giochini non funzionerebbero perché non ci sarebbe (quasi) nessuno disposto a vendere, si comprerebbe solo. E il prezzo - ovvio - sarebbe in costante crescita.

Forse è un bene che il mercato si stia ripulendo, esce gente che non ci crede, chi è convinto holda. Del resto dobbiamo riconoscere che non si era ancora pronti per la mass adoption, mancavano sia la tecnologia giusta (leggi: usabile per tutto) sia la mentalità.
Ci riproveremo tra 2 o 3 anni.... 


Detto questo sono anch'io un imbecille come te, perciò mi sto comportando allo stesso modo.   

Non credo abbiano monetizzato o quantomeno non per tutto quel che avevano raccolto.
Ricordo infatti che quando 1 o 2 mesi fa è saltata fuori la faccenda dell'esclusione di alcuni, le persone "tecniche" (tanto per non fare i nomi) avevano detto di non avere le chiavi che controllano i fondi.
Da questo intuisco che buona parte del raccolto fosse ancora in cripto.

Guarda, non vorrei insistere perché ammetto di non conoscere la materia a fondo, tuttavia mi ero interessato alla questione proprio pochi mesi fa perché era successa una cosa simile ad un amico (furto cellulare con conseguente perdita del numero poi usato da altri).
All'epoca leggendo qua e là su internet avevo capito due cose:

1) che se non fai nulla la cosa finisce lì, ovvero chi ti ha fregato il cell riesce anche a godere del nuovo numero  (infatti per fare MNP verso un nuovo intestatario è sufficiente che vada da un rivenditore compiacente e questo può barrare il flag "Furto/smarrimento" nell'applicativo del gestore, flag che consente di riprendere il numero anche senza essere a conoscenza dell'ICC-ID

2) ma che se invece ci tieni a quel numero, proseguendo sulla via della denuncia (ed eventualmente appoggiandoti ad un avvocato o ad una associazione di consumatori) puoi fare in modo di riaverlo.
Ad esempio leggi questa sentenza: è del 2016 e si è conclusa proprio con la condanna della compagnia che ha operato in modo "leggero".
https://www.agcom.it/documents/10179/8266871/Deliberazione+Co.re.com.+13-09-2016+1500554463332/1d13a230-d4d7-40cf-851a-afac6eed04f2?version=1.0

Poi magari nel tuo caso il gioco non vale la candela, non saprei....
Comunque ovviamente mi spiace.

Certo ma il numero è comunque associato ad una sola Sim : se te la rubano e denunci il furto, con la denuncia puoi chiedere al tuo operatore di riassegnarti il numero. Di solito basta andare in un negozio del tuo operatore e te lo fanno al momento.
Per questo chiedevo se il problema fosse solo il furto del numero o se - invece - ci fosse dell'altro.